Ditemukan 4421 data
MAYLANY WUWUNG, SH., MM., MH
Terdakwa:
MUHAMMAD FAIZIL AKBAR
398 — 281
SUGENG KA kemudianmelanjutkan perkara perdata tersebut dan membuat Surat Kuasa kepadaPengacara yang ditunjuk/disediakan oleh Terdakwa MUHAMMAD FAIZILAKBAR yang bernama WINDY EKA PRASETYOWATI, S.H. dari kantor hukumLaw Office WINDY EKA & ASSOCIATES yang beralamat di JalanKarangTineung No. 1 Bandung, sebagaimana Surat Kuasa Khusus No. 02PN.Bdg/WEA/XII/2019 tanggal 09 Desember 2019.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 264 ayat (2) KUHP Jo.
SUGENG KA kemudianmelanjutkan perkara perdata tersebut dan membuat Surat Kuasa kepadaPengacara yang ditunjuk/disediakan oleh Terdakwa MUHAMMAD FAIZILAKBAR yang bernama WINDY EKA PRASETYOWATI, S.H. dari kantor hukumLaw Office WINDY EKA & ASSOCIATES yang beralamat di JalanKarangTineung No. 1 Bandung, sebagaimana Surat Kuasa Khusus No. 02PN.Bdg/WEA/XII/2019 tanggal 09 Desember 2019.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 263 ayat (2) KUHP Jo.
RAMINTEN meninggal dunia SUGENG KA melanjutkan perkara perdata tersebut dan membuat Surat Kuasa kepada Pengacara yang ditunjuk/disediakan oleh Terdakwa MUHAMMAD FAIZILAKBAR yang bernama WINDY EKA PRASETYOWATI, S.H. dari kantorhukum Law Office WINDY EKA & ASSOCIATES yang beralamat diJalan KarangTineung No. 1 Bandung, sebagaimana Surat KuasaKhusus No. 02PN.Bdg/WEA/XII/2019 tanggal 09 Desember 2019Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta hukum yangterungkap di persidangan, Majelis akan mempertimbangkan
RAMINTEN meninggal dunia,SUGENG KA melanjutkan perkara perdata tersebut di tingkat Kasasi danmembuat Surat Kuasa kepada Pengacara yang ditunjuk/disediakan olehTerdakwa MUHAMMAD FAIZIL AKBAR yang bernama WINDY EKAPRASETYOWATI, S.H. dari kantor hukum Law Office WINDY EKA &ASSOCIATES yang beralamat di Jalan Karang Tineung No. 1 Bandung,sebagaimana Surat Kuasa Khusus No. 02PN.Bdg/WEA/XII/2019 tanggal 09Desember 2019;Menimbang, bahwa uraian di atas terungkap dalam suatu jangka waktutertentu terdapat beberapa
1.Thadeus Ngele
2.Yuliana Nelo
3.Fransiskus Gata
4.Hendrikus Dolu
5.Videlis Fua
6.Emanuel Saju
7.Alowisius Maria Gere
Tergugat:
7.Hilarius Fua
8.Damianus Paga
9.Nikolaus Ria
10.Fridus Dopo
11.Gregorius Dolu
133 — 165
ada kesepakatan kemudian ditanya lagi ke ibuibu,mungkin ada pertimbangan atau usul saran lain; Bahwa yang memutuskan suatu musyawarah adalah mereka bersama; Bahwa yang mengetuk palu suatu musyawarah adalah Pemimpin Rapatyang notabene adalah lakilaki yang dituakan; Bahwa bisa ada Ngora A, Ngora B dan Ngora C tetapi bukan milik pribadiorang yang menggarap atau bekerja tetapi milik sao; Bahwa Ngora bisa ada di tempat yang berbeda; Bahwa seorang yang Pasa/ belis istrinya bisa menjadi Mori Sao; Bahwa Wea
Wegha artinya membayar belis hanya setengah tambahsatu berarti berhak di rumah istrinya; Bahwa menurut ketentuan adat Wea Wegha tetap di rumah mamanya; Bahwa sebenarnya Wea Wegha adalah belis karena tidak bisamembayar maka dibayar setengah tambah satu dan dinamakan WeaWegha; Bahwa Dheko Lega harus memenuhi syaratnya yaitu membayar belissetengah tambah satu baru boleh Dheko Lega; Bahwa dasarnya ada sao turunan adalah dari Wua Gao membentuk saobaru dengan dhoro sao; Bahwa ada ritual dhoro sao sendiri
33 — 7
Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam;Kesimpulan gugatan perceraian PenggugatMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, alasan hukum, dan dasarhukum yang telah Majelis Hakim kemukakan di atas, maka petitum gugatanPenggugat poin 2 (dua) patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam menentukan jenis talak Tergugat yang akandijatunkan terhadap Penggugat, Majelis Hakim memandang perlu untukmengutip dalil syari yang terdapat di dalam Kitab alFigh alIslami wea
Pembanding/Penggugat IX : SIPRIANUS SIGA Diwakili Oleh : YOHANES TUE
Terbanding/Tergugat I : YOHANES NAGO
Terbanding/Tergugat II : ANTONIUS DHAI
Terbanding/Tergugat III : KANISIUS AJA
Terbanding/Tergugat IV : PAULUS MITE alias DURAHING MANEPO
Terbanding/Tergugat V : VINSENSIUS MITE
Terbanding/Tergugat VI : ROFINUS DHAE
Terbanding/Tergugat VII : ALBERTUS LANGA
Terbanding/Tergugat VIII : FRIDOLINUS AMEKAE
Terbanding/Tergugat IX : KLARA WEA
74 — 49
OLI Diwakili Oleh : YOHANES TUE
Pembanding/Penggugat IX : SIPRIANUS SIGA Diwakili Oleh : YOHANES TUE
Terbanding/Tergugat I : YOHANES NAGO
Terbanding/Tergugat II : ANTONIUS DHAI
Terbanding/Tergugat III : KANISIUS AJA
Terbanding/Tergugat IV : PAULUS MITE alias DURAHING MANEPO
Terbanding/Tergugat V : VINSENSIUS MITE
Terbanding/Tergugat VI : ROFINUS DHAE
Terbanding/Tergugat VII : ALBERTUS LANGA
Terbanding/Tergugat VIII : FRIDOLINUS AMEKAE
Terbanding/Tergugat IX : KLARA WEA
6.46 PARA TERGUGAT (Amandus Tae Dkk)
7.ARNOLDUS LENGI
8.Arnoldus Kota
9.Biu Mathias
10.Klemens Loi
11.Markus Bao
12.Yohanes Nga
13.Yohanes Biu
14.Edelbertus Wegu
15.Kornelis Kisa
16.Gabriel Nu
17.Kristoforus Sisi
18.Leonardus Dhenga
19.Ferdinandus Mepa
20.Ignasius Gelu
21.Paulus Meo
22.Berta Wea
23.Kristoforus Ivani Sina Djaw
157 — 23
Kepala Desa LABOLEWA
6.46 PARA TERGUGAT (Amandus Tae Dkk)
7.ARNOLDUS LENGI
8.Arnoldus Kota
9.Biu Mathias
10.Klemens Loi
11.Markus Bao
12.Yohanes Nga
13.Yohanes Biu
14.Edelbertus Wegu
15.Kornelis Kisa
16.Gabriel Nu
17.Kristoforus Sisi
18.Leonardus Dhenga
19.Ferdinandus Mepa
20.Ignasius Gelu
21.Paulus Meo
22.Berta Wea
23.Kristoforus Ivani Sina Djaw
19 — 0
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Alo dil Go So eg allo pia pia ya) wea y) wllArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
R. JOHARCA DWI PUTRA ,SH
Terdakwa:
DOWEN Als SANTAY Anak Alm. USMAN JOLONG
85 — 29
,SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, JohnMalvino Seda Noa Wea.,S.H. dan Maulana Abdillah, SH.MH masing masingsebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2018 olehHakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi HakimHakim Anggota,dan dibantu oleh Warsidik Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, serta dihadiri oleh R.
Joharca Dwi Putra, SH Jaksa Penuntut UmumHalaman 91 dari 92 Halaman..Putusan Nomor 237/Pid.Sus/2018/PN Sagpada Kejaksaan Negeri Sanggau dan terdakwa dengan didampingiPenasihat Hukumnya;HakimHakim Anggota Hakim KetuaJohn Malvino Seda Noa Wea.,S.H Ketut Somanasa, SH.MHMaulana Abdillah, SH.MHPanitera PenggantiWarsidikHalaman 92 dari 92 Halaman..Putusan Nomor 237/Pid.Sus/2018/PN Sag
VINSENSIUS TAMPUBOLON, SH
Terdakwa:
CRISPINUS MEO SOLI ALIAS CRIS
80 — 40
DhiuBernadeta015038.000.002.808 Rp50.000.000,00 31/05/2017BupuHendrikusK 015038.000.000.971 Rp40.000.000,00 9/06/2017auYosefinasoi 015038.000.002.233 Rp50.000.000,00 31/07/2017OlBernadeta015038.000.002.808 Rp26.000.000,00 31/08/2017BupuHendrikusK 015038.000.000.971 Rp50.000.000,00 31/08/2017auMarkus Leu 015038.000.007.364 Rp30.000.000,00 30/11/2017Ermelinda015038.000.008.263 Rp30.000.000,00 30/11/2017SangiGeradus 015038.000.002.049 Rp50.000.000,00 30/11/2017 Halaman 9 dari 48 Putusan Nomor 29/Pid.B/2020/PN Bjw Due 10 Rovina Wea
Clara H. Siregar, SH
Terdakwa:
Abdillah
74 — 14
27.125.000 wea7 D1812016000 Tidak Cover MAHYAR DANIATI 30Apr18 25Agu18 51.646.000 oona LD1812010494 Tidak Cover RIA SARI 30Apr18 25Agu18 31.251.825 Sui39 D1812007807 Tidak Cover KUSTRIANI 30Apr18 25Agu18 6.913.300 6.16a0 LD1814886131 Tidak Cover MUHAMMAD ADE JAMAL 28Mei18 25Sep18 53.737.583 ooa LD1814879276 Tidak Cover MUHAMMAD ADE JAMAL 28Mei18 25Sep18 18.233.058 Bia LD1815002605 Tidak Cover ASNIDAR 30Mei18, 25Sep18 163.525.000 5:0a LD1815065519 Tidak Cover SYAFRIANI 30Mei18. 25Sep18 12.203.200 wea
36 — 27
Majelisingin menilai sifat hakekat dan akibat lain yangmempengaruhi sebagai berikut. wea. Bahwa Terdakwa melakukan tindakan tersebutmemang bertujuan untuk mencari uang gunamembayar utang utangnya.a.
MAYLANY WUWUNG, SH., MM., MH
Terdakwa:
SUGENG K. A
246 — 64
MUHAMMAD FAIZIL AKBAR yangbernama WINDY EKA PRASETYOWATI, S.H. dari kantor hukum Law OfficeWINDY EKA & ASSOCIATES yang beralamat di Jalan KarangTineung No. 1Bandung, sebagaimana Surat Kuasa Khusus No. 02PN.Bdg/WEA/XII/2019tanggal 09 Desember 2019.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 264 ayat (2) KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP Jo. Pasal 64 ayat(1) KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa SUGENG K.A, baik bertindak sendirisendiri maupunbersamasama dengan Sdr.
RAMINTEN meninggal dunia, Terdakwa kemudianmelanjutkan perkara perdata tersebut dan membuat Surat Kuasa kepadaPengacara yang ditunjuk/disediakan oleh Terdakwa MUHAMMAD FAIZIL AKBARyang bernama WINDY EKA PRASETYOWATI, S.H. dari Kantor hukum Law OfficeWINDY EKA & ASSOCIATES yang beralamat di Jalan KarangTineung No. 1Bandung, sebagaimana Surat Kuasa Khusus No. 02PN.Bdg/WEA/XII/2019tanggal 09 Desember 2019.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 263 ayat (2) KUHP
atas tanah yang dikuasai oleh Kodam Ill Siliwangiberdasarkan surat akta palsu tersebut telah merugikan pihak Kodam IIISiliwangi.Bahwa setelah RAMINTEN meninggal dunia Terdakwa SUGENG KAmelanjutkan perkara perdata tersebut dan membuat Surat Kuasakepada Pengacara yang ditunjuk/disediakan oleh MUHAMMAD FAIZILAKBAR yang bernama WINDY EKA PRASETYOWATI, S.H. dari kantorhukum Law Office WINDY EKA & ASSOCIATES yang beralamat diJalan KarangTineung No. 1 Bandung, sebagaimana Surat KuasaKhusus No. 02PN.Bdg/WEA
150 — 36
,SH JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sanggau dan terdakwa sertaPenasihat Hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Tid, Tid,John Malvino Seda Noa Wea, S.H. Achmad Irfir Rochman, S.H.,MHTid,Maulana Abdillah, S.H.Panitera PenggantiSalinan sah sesuai aslinyaPanitera Ttd,WarsidikPRAMULIA, S.H.NIP 196407261986031005Halaman 42 dari 42 Hal. Putusan Nomor 336/Pid.B/2016/PN Sag
142 — 24
Malvino Seda NoaWea,SH dan Maulana Abdillan, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariKamis, Tanggal 2 Maret 2017 oleh Hakim Ketua dengan di dampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Warsidik Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sanggau, serta dihadiri oleh Parulian Prayudi, SH JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sanggau dan terdakwa sertaPenasihat Hukumnya;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Tid, Tid,John Malvino Seda Noa Wea
MUFIDZ
Tergugat:
PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA CIHERANG, KECAMATAN PICUNG, KABUPATEN PANDEGLANG
149 — 82
Biaya PNBP Panggilan Pertama. ek wea Rp. 40.000,6. Biaya Hak RedakSi..............ccceeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 10.000,7. Biaya Uang LegeS........ eee Rp. 10.000,SY (odo) ee Rp. 10.000.JUMLAH Rp.305.000,(Tiga Ratus Lima Ribu Rupiah)Halaman 56 dari 56 halaman Putusan Nomor: 62/G/2021/PTUN.SRG.
R. JOHARCA DWI PUTRA ,SH
Terdakwa:
FRANSISKUS JIMI Als JIMI Anak SABI Alm
51 — 9
,SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, JohnMalvino Seda Noa Wea.,S.H. dan Maulana Abdillah, SH.MH masing masingsebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2018 olehHakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi HakimHakim Anggota,dan dibantu oleh Warsidik Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, serta dihadiri oleh R.
Joharca Dwi Putra, SH Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Sanggau dan terdakwa dengan didampingiPenasihat Hukumnya;Halaman 94 dari 95 Halaman...Putusan Nomor 236/Pid.Sus/2018/PN SagHakimHakim Anggota Hakim KetuaJohn Malvino Seda Noa Wea.,S.H Ketut Somanasa, SH.MHMaulana Abdillah, SH.MHPanitera PenggantiWarsidikHalaman 95 dari 95 Halaman...Putusan Nomor 236/Pid.Sus/2018/PN Sag
138 — 47
Fotocopy Surat Jual beli 1 (satu) buah rumah batu permanent berikut tanahpekarangannya, tanggal 22 Januari 1996, sesuai dengan aslinya yang diberitanda wea (Bukti T11); 2.
25 — 5
kongkrit yangmenunjukkan bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sudah sampai padatingkat pecahnya perkawinan (broken marriage) dan Majelis Hakim berkesimpulanbahwa tujuan yang diharapkan dari perkawinan sebagaimana tersebut pada pasal1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tidak mungkin lagi terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengutip referensi fiqgh yang terdapatdalam kitab Hurriatuz Zaujani fith Thalaq Juz halaman 83 yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berbunyi :Ale wea
DANIEL TULUS M SIHOTANG SH
Terdakwa:
MHD. IRWANSYAH ALIAS IWAN
35 — 14
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rantau Prapat, pada hari Senin tanggal 21 Juni 2021, oleh JohnMalvino Seda Noa Wea, S.H. sebagai Hakim Ketua, Sabaaro Zendrato, S.H., M.H.
John Malvino Seda Noa Wea, S.H.Khairu Rizki, S.H.Panitera Pengganti,M. Helmi Fadli Amhas, S.H.Halaman 90 dari 90 Putusan Nomor 177/Pid.B/2021/PN Rap
52 — 16
., MH sebagai ; Hakim Ketua Majelis, Jhon MalvinoSeda Noa Wea, SH dan Agustinus S. M. Purba, SH. masingmasing bertindaksebagai HakimHakim Anggota, Putusan tersebut telah diucapkan pada sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut,didampingi Agustinus S. M.
Terbanding/Tergugat : BEDA SAKTI RINHARJANTO, SH.MHum
Terbanding/Tergugat : Ny. MARCELA RINHARTATI
Terbanding/Tergugat : AGATHA RINHARJANI, Bsc. S.IP
Terbanding/Tergugat : MARGARETHA RINHARJATI
Terbanding/Tergugat : RIN HARNANI RIDWAN
Terbanding/Tergugat : JUSTINA RIN HARJANTI, SE
105 — 38
Bahwa Tergugat I, Il, Ill, IV, V menolak dalil gugatan dantuntutan mengenai sita jaminan, tuntutan provisional, putusan sertamerta,SOME cis ewes cue ee wea ee een serta uang paksa / dwangsom sebagaimana posita 27, 28, 29, 30,petitum 2, 10, dan 13, karena diajukan tanpa berdasarkan fakta,argumentasi hukum dan alas hak. Oleh karena itu sudah seharusnyaDITOLAK;DALAM REKONPENSI :1.