0203/Pdt.G/2018/PA.TL

Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan No.0203/Padt.G/2018/PA. TL.Hal. 1 dari 13.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dalam keadaan rukun dan baik selama 16 tahun 4 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 1 (satu)orang, bernama: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 12 tahun;5.

SAKSI Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Modin, tempatkediaman di , Desa , Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek, iamenerangkan sebagai berikut :Putusan No.0203/Padt.G/2018/PA. TL.Hal. 4 dari 13.

Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabAl Anwar Juz II halaman 149 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis yangberbunyi sebagai berikut :Ate Sally dtnlhs is seal Glas jlo) pig aisle bes) pai olsPutusan No.0203/Padt.G/2018/PA.

Hal tersebut sejalan dengan pakar Hukum Islam dalamKitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni Fii Ath Athalaq yang diambil alin menjadipendapat Majelis Hakim dalam memutus perkara ini yang menyatakan Islammemilih perceraian ketika rumah tangga sudah dianggap guncang/tidakPutusan No.0203/Padt.G/2018/PA.

ACHMAD MU'ARIF ZEN, S.H.Putusan No.0203/Padt.G/2018/PA. TL.Hal. 12 dari 13.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 600.000,4. Meterai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan No.0203/Padt.G/2018/PA. TL.Hal. 13 dari 13.

yang dibuatoleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung dengan Nomor 0203/Pdt.G/2015/PTA.Bdg. jo.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo di tingkat kasasi untukmembatalkan putusan dari Majelis Hakim Pengadilan Tinggi BandungNomor 0203/Padt.G/2015/PTA.Bdg. tertanggal 6 Oktober 2015 jo. MajelisHakim Pengadilan Agama Garut Nomor 816/Pdt.G/2015/PA.Grt.tertanggal 14 Juli 2015 tersebut;3.

Bahwa selain itu Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Bandung dalamputusannya Nomor 0203/Pdt.G/2015/PTA.Bdg. dan Majelis HakimPengadilan Agama Garut dalam putusannya Nomor 816/Pdt.G/2015/PA.Grt. tertanggal 14 Juli 2015 telah cacat hukum karena telah salahmenuliskan nama saksi, yaitu:3.1.

Majelis Hakim Pengadilantingkat kasasi yang memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatkasasi untuk membatalkan putusan dari Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Bandung Nomor 0203/Pdt.G/2015/PTA.Bdg. jo.

PengadilanAgama Garut Nomor 816/Pdt.G/2015/PA.Grt. tertanggal 14 Juli 2015yang dimohonkan kasasi tersebut;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Bandung dalamputusannya Nomor 0203/Pdt.G/2015/PTA.Bdg. telah tidak cukup memilikipertimbangan hukum (telah dengan sengaja tidak mempertimbangkan buktiyang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Tergugat di persidangan);Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Bandung dalamputusannya Nomor 0203/Pdt.G/2015/PTA.Bdg. telah nyata tidak cukupmemiliki pertimbangan

0203/Pdt.G/2019/MS-STR

Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 1981, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Kabupaten Aceh TengahHal. 1dari11hal.Putusan No.0203/Pdt.G/2019/MS.Strsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 78/09/VII/1981 tanggal 20Agustus 1981;. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Gadis dan Tergugatberstatus Lajang;.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehkeluarga namun tidak berhasil membuat Penggugat dan Tergugat rukunkembali;Hal. 2dari11hal.Putusan No.0203/Pdt.G/2019/MS.Str9.

Oleh karena itu diperintahkan kepadaHal. 3dari11hal.Putusan No.0203/Pdt.G/2019/MS.StrPenggugat dan Tergugat untuk memilih mediator, baik mediator dari Hakimyang telah ditunjuk oleh Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelongataupunmediator dari luar Mahkamah SyariyahSimpang Tiga Redelong, yang dipiliholeh Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sepakat memilin Siti Salwa, S.HI.

Saksisaksi:Hal. 4dari1ihal.Putusan No.0203/Pdt.G/2019/MS.Str1.

PNBP Panggilan Rp. 10.000,Hal. 11darii1hal.Putusan No.0203/Pdt.G/2019/MS.Str7. Redaksi Rp. 10.000,8. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 436.000,(empatratustigapuluhenamriburupiah)Hal. 12dari11hal.Putusan No.0203/Pdt.G/2019/MS.Str

0203/Pdt.G/2020/PA.Wsp

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2020/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Soppeng, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Kabupaten

Soppeng, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal6 Meret 2020 telah mengajukan permohonan cerai terhadap Termohon yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng denganregister perkara Nomor 0203/Pdt.G/2020/PA.Wsp tanggal 6 Maret 2020, padapokoknya mengemukakan halhal

Saksi I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Kabupaten Soppeng, disebut Saksi ;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 0203/Padt.G/2020/PA.Wsp2.

Jamil Salam, S.HI., danMiftahuddin, S.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta dibantuHalaman 7 dari 8 Putusan Nomor 0203/Padt.G/2020/PA.Wspoleh Dra. Hj. Fatimah, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadin olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Abd. Jamil Salam, S.HI Salmirati, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Mitahuddin, S.HI.Panitera Pengganiti,Dra. Hj.

,Jumlah Rp 491.000,( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 0203/Padt.G/2020/PA.Wsp

0203/G/2015

Bahwa setelah pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugattinggal dirumah kontrakan yang beralamat di Kabupaten Cianjur, selamapernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan mempunyai anak yang bernama Anak 1berumur 3 tahun.Putusan Nomor : 0203/Pdt.G/2015/PA.Cjr. Halama 1 dari 83.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMER :Putusan Nomor : 0203/Pdt.G/2015/PA.Cjr. Halama 2 dari 81. Mengabulkan Gugatan Penggugat Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan Thalak Satu dari Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat );3.

Saksi 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tinggal diKabupaten Cianjur, diatas sumpahnya menerangkan Bahwa saksi ibu kandung Penggugat, hadir waktu Penggugat dan Tergugatmenikah pada tanggal 5 Oktober 2011 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diKabupaten Cianjur, dan telah dikaruniai seorang anak bernama Anak 1;Putusan Nomor : 0203/Pdt.G/2015/PA.Cjr.

Gils, cle aatie aulial ysArtinya: Mencegah halhal yang memadlaratkan lebih didahulukan dari padamengejar yang mashlahat;Putusan Nomor : 0203/Pdt.G/2015/PA.Cjr.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor : 0203/Pdt.G/2015/PA.Cjr. Halama 8 dari 8

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2015/PA.Btl.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMP, bertempattinggal di Kabupaten Bantul, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;LAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam pekerjaan Tani, pendidikan SMP, bertempattinggal

No.0203/Pdt.G/2015/PA.Btl.Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 11 Pebruari 2015 yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalam register dengan Nomor:0203/Pdt.G/2015/PA.Btl. tanggal 11 Pebruari 2015 mengajukan halhal sebagai berikut:L.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 5Oktober 2007 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Bantul sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: tanggal 5

No.0203/Pdt.G/2015/PA.Btl.dengan Termohon, tetapi Termohon tidak sampai bergaul bebas seperti diutarakanPemohon, Termohon sekedar smsan dengan Hendri saudara sepupu Pemohon, tidak sampaijalanjalan ke Hotel, Termohon tidak keberatan untuk bercerai dengan Pemohon tetapihaknya nafkaf iddah dan mutah mohon supaya dipenuhi oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis terdiri dari:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, bukti P.1;2.

No.0203/Pdt.G/2015/PA.Btl.MENGADILI. Mengabulkan permohonan Pemohon;. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah iddah berupa uang sejumlahRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan mutah berupa cincin emas seberat satugram kepada Termohon;.

No.0203/Pdt.G/2015/PA.Btl.

0203/Pdt.G/2016/PA.KTB

No. 0203/Pdt.G/2016 /PA.Ktbkepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut, oleh karena itu makatergugat dianggap tidak menggunakan hak jawabnya;Bahwa untuk meneguhkan gugatannya penggugat telah mengajukanalatalat bukti sebagai berikut:. BUKTI SURAT:a.

No. 0203/Pdt.G/2016 /PA.KtbBahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga penggugat dantergugat pada mulanya berjalan harmonis sejak awal pernikahan;Bahwa sepengetahuan saksi penyebab pertengkaran antarapenggugat dengan tergugat karena pernikahan penggugat dengantergugat tidak direstui oleh orang tua tergugat.

No. 0203/Pdt.G/2016 /PA.Ktbkembali penggugat dan tergugat, namun tidak berhasil.

No. 0203/Pdt.G/2016 /PA.KtbMenimbang, bahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (b) dan (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 0203/Pdt.G/2016 /PA.KtbHal. 15 dari 15 Put. No. 0203/Pdt.G/2016 /PA.Ktb

0203/Pdt.G/2017/PA.Pyk

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2017/PA.Pyk4 =).

Bahwa setelan menikah Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di KOTA PAYAKUMBUH sekitar 2 tahun, setelah itu tinggalHim 1 dari 16 him Putusan No.0203/Padt.G/2017/PA.Pykberpindahpindah, terakhir tinggal di rumah yang dibangun bersama diKOTA PAYAKUMBUH, sampai berpisah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama ANAK, lahir tanggal 08 Maret 2001;4.

Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat dirumah orang tua Penggugat di KOTA PAYAKUMBULH , dan Tergugat tinggaldi KOTA PAYAKUMBUH;Him 2 dari 16 him Putusan No.0203/Padt.G/2017/PA.Pyk9.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp379000, (tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Payakumbuh pada hari Rabu tanggal 12 Juli 2017 MasehiHim 14 dari 16 hlm Putusan No.0203/Padt.G/2017/PA.Pykbertepatan dengan tanggal 17 Syawal 1438 Hijriyah oleh Dra. Hj.Yuhi, MA.

Susi Minarni Bunas, SH.PERINCIAN BIAYA :s Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2 Biaya proses >: Rp. 50.000,3 Biaya Leges > Rp. 3.000,4 Biaya PNBP lainnya : Rp. 5.000,5 Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,6 Biaya Panggilan Tergugat >: Rp. 210.000,7 Biaya Redaksi > Rp. 5.000,8 Biaya Meterai > Rp. 6.000,Him 15 dari 16 hlm Putusan No.0203/Padt.G/2017/PA.PykJumlah : Rp. 379000, (tiga ratus tujuh puluhsembilan ribu rupiah)Him 16 dari 16 him Putusan No.0203/Padt.G/2017/PA.Pyk

0203/Pdt.G/2020/PA.Pbg

/Pdt.G/2020/PA.PbgPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 0203/Pdt.G/2020/PA.Pbg,tanggal 21 Januari 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa karena pertengkaran yang terus menerus berakibat pada sekitartahun 2009 Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat, namunTergugat meminta agar Penggugat kembali dan Tergugat berjanji akanberumah sikapnya dan akan menjalankan kewajibanya sebagai suami, olehkarena itu Penggugat kembali dan memberikan kesempatan kepadaHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2020/PA.PbgTergugat;6.

Menjatuhkan thalak satu bain sughro dari Tergugat R.Noer Pangarso.WHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2020/PA.PbgBin R. Soetjipto kepada Penggugat PENGGUGAT;3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukHalaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2020/PA.Pbgmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Agus MubarokPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2020/PA.PbgPerincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran2.Biaya Proses3.BiayaPemanggilan5.Biaya Redaksi6.Biaya MateraJumlahNtuk linan linan angHj. Yetty Aristiani Lawan Asih, S.H.RpRpRp30.000,0050.000,00200.000, 010.000, 0(6.000,0316.000, 06Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2020/PA.Pbg

0203/Pdt.G/2017/PA.Ngr

Putusan No.0203/Pdt.G/2017/PA.Ngr2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Pemohon Il) terhadapPenggugat (Pemohon lI).3.

Putusan No.0203/Pdt.G/2017/PA.NgrMenimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara ini adalah perselisinandan pertengkaran dalam rumah tangga, maka untuk memenuhi ketentuan Pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.0203/Pdt.G/2017/PA.NgrPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.0203/Pdt.G/2017/PA.Ngr4.

Putusan No.0203/Pdt.G/2017/PA.Ngrao fF wn PpBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya PanggilanBiaya redaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRp.30.000,50.000,225.000,5.000,6.000,316.000,Hal 13 dari 13 hal. Putusan No.0203/Pdt.G/2017/PA.Ngr

0203/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Putusan No.0203/Padt.G/2014 /PA.Gs.9.

Putusan No.0203/Padt.G/2014 /PA.Gs.sebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat:Hadist Nabi Muhammad SAW:J!

Putusan No.0203/Pdt.G/2014 /PA.Gs.Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Jo.

Putusan No.0203/Pdt.G/2014 /PA.Gs.itu.

Putusan No.0203/Pdt.G/2014 /PA.Gs.

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2014/PA.Spg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam siding majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanSMK, tempat kediaman di Kecamatan Tegal Siwalan,Kabupaten Probolinggo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada tanggal18 Juni 2013, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan No. 0203/Pdt.G/2014/PA SPG.

Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan Pasal 116 huruf PKompilasi Hukum Islam dan dengan demikian maka permohonan Pemohondinyatakan telah terbukti menurut hukum dan patut untuk dikabulkan;Putusan No. 0203/Pdt.G/2014/PA SPG.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sampang untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada PegawaiPutusan No. 0203/Pdt.G/2014/PA SPG. Halaman 11 dari 13 halamanPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kKediaman Pemohon danTermohon serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

AINURROFIQ ZA.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Putusan No. 0203/Pdt.G/2014/PA SPG. Halaman 12 dari 13 halamanH. SUPRIYADI, S.Ag. IMRAN SALEH, SH.Rincian Biaya :A. Biaya Kepaniteraan :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi :Rp. 5.000,B. Biaya Proses :1. Panggilan : Rp. 270.000.2. ATK : Rp. 50.000.C.Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Putusan No. 0203/Pdt.G/2014/PA SPG. Halaman 13 dari 13 halaman

0203/Pdt.P/2016/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor 0203/Padt.P/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadilli perkarapermohonan Dispensasi Kawin pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatunkan penetapan sebagai berikut :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut:Setelah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon

, dan pihakpihak serta saksisaksi yangberhubungan dengan perkara ini ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 11 Agustus2016 yang yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,Nomor 0203/Pdt.P/2016/PA.Clp, tertanggal 11 Agustus 2016 telah mengajukanpermohonan dispensasi kawin dengan alasan dan dalil dalil sebagai berikut :1.

Olivia Okta Fitriana binti Muslih, lahir tanggal 4 Oktober 2008 ;Penetapan Nomor 0203/Pdt.P/2016/PA.Clp Page 1. Bahwa anak Pertama Pemohon yang bernama Putri Juliana binti Muslihakan menikah dengan Angga Saputra bin Sawin akan tetapi belum cukupumur. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan perkawinan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 16 tahun.

Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA KecamatanKesugihan Nomor : B.230/Kua.11.01.16/PW.01/08/2016 tanggali0 AgustusPenetapan Nomor 0203/Pdt.P/2016/PA.Clp Page 32016 telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya serta bermeteraicukup ( bukti P.2);3.

Baidlowi, SH.Panitera PenggantiTtdMiftakhul Hilal, SH:Rp . 30.000,Rp . 50.000,:Rp 60.000,>Rp. 5.000,>Rp. 6.000,: Rp. 151.000,(seratus lima puluh satu ribu rupiah)Disalin Sesuai AslinyaPengadilan Agama CilacapWakil PaniteraRuswo,SHPenetapan Nomor 0203/Pdt.P/2016/PA.Clp Page 9

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Mohon menjatuhkan penetapan yang seadiladilnya ;Penetapan DISKA, nomor: 0203/Pdt.P/2016/PATA Halaman 2 dari 10Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadir sendirimenghadap di persidangan;Bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohon untuk mengurungkanniatnya dalam mengajukan dispensasi kawin, akan tetapi tidak berhasil, makadibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Bahwa anak

Bukti TertulisPenetapan DISKA, nomor: 0203/Pdt.P/2016/PATA Halaman 3 dari 101.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon (Pemohon )yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipilkabupaten Tulungagung Tanggal 02122012, bermeterei cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P1);Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama, bermeterei cukupdan selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);Fotokopi

Bahwa saksi tahu, orang tua calon suami anak Pemohon telah melamardan Pemohon telah menerima.Penetapan DISKA, nomor: 0203/Pdt.P/2016/PATA Halaman 4 dari 102.

berita acara sidang;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon beragama Islam, maka berdasarkan Pasal49 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama besertapenjelasannya pada ayat (2) angka 3 yang telah diubah dengan UndangUndangPenetapan DISKA, nomor: 0203

Hidayat, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlTid TtdPenetapan DISKA, nomor: 0203/Pdt.P/2016/PATA Halaman 9 dari 10Drs. H. Muh. Yusuf HS, S.H.Perincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiTtdDrs. Suyono 1. Pendaftaran Ro. 30.000,002. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 90.000,004. Materai Ro. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Penetapan DISKA, nomor: 0203/Pdt.P/2016/PA.TADrs. H. M. Hayat, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10

0203/Pdt.G/2017/PA.Prm

PUTUSANNomor 0203/Pat.G/2017/PA.PrmSaalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Erni Putri binti ST.

Putusan No.0203/Pdt.G/2017/PA.Prm6. Bahwa akibat dari perselisihan tersebut Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama ke rumah keluarga Tergugat di Korong KotoPauh Nagari Kuranji Hilir Kecamatan Sungai Limau Kabupaten PadangPariaman;7. Bahwa dikarenakan Tergugat tidak kunjung kembali lagi ke tempatkediaman bersama, Penggugat memutuskan pulang kampung ke rumahorang tua Penggugat di Korong Koto Pauh Nagari Kuranji Hilir KecamatanSungai Limau Kabupaten Padang Pariaman;8.

Putusan No.0203/Pdt.G/2017/PA.PrmMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No.0203/Pdt.G/2017/PA.Prmsebagai Ketua Majelis, Dra. Niswati dan H. Zulkifli.S.Ag, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh H. Ermansyah, SH, M.Humsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat. tanpa hadirnyaTergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDra. Niswati Dra. RasmiatiHakim AnggotatidH.

Putusan No.0203/Pdt.G/2017/PA.PrmHalaman 14 dari 13 halaman. Putusan No.0203/Pdt.G/2017/PA.Prm

Putusan Nomor: 0203/Pdt.G/2013/PA.Ngj.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatansecara tertulis yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNganjuk tanggal 23 Januari 2013 dengan register perkaraNomor: 0203/Pdt.G/2013/PA.Ngj. yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 27 Desember 2008, Penggugat (isteri)dengan Tergugat (suami) melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukomoro, Kabupaten

Putusan Nomor: 0203/Pdt.G/2013/PA.Ngj.10. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalampasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo pasal 116Kompilasi Hukum11.

Putusan Nomor: 0203/Pdt.G/2013/PA.Ngj..

Putusan Nomor: 0203/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Drs. SAEFUDIN, M.H.Drs. SUNARYO, MSI.PANITERA PENGGANTI,NAFIS MACHFIIYAH, S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Baiya Pendaftaran .............. Rp. 30.000,2. Biaya POSS .....csseeeeeseeeeeeeee Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan .........c1c0s000 Rp 390.000,4. REGaKSI cesses cesses commences Rp. 5.000Jumlah s Rp 481.000,Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal2.

Putusan Nomor: 0203/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

PENETAPANNomor 0203/Pdt.P/2017/PA TIaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah, yang diajukan oleh :Tamui Reinhard bin Wahab Reinhard, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan nelayan, bertempattinggal di Ohoi Madwat, Kecamatan Hoat Sorbay,Kabupaten Maluku Tenggara, sebagai Pemohon I;Sitini Wear binti Mat Wear, umur 40 tahun, agama

mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diOhoi Madwat, Kecamatan Hoat Sorbay, Kabupaten MalukuTenggara, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tanggal 30 Mei 2017, telah mengajukan permohonan itsbatnikah, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tual denganNomor 0203

Bahwa pada tahun 1999, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam MasjidOhoi Madwat, Kecamatan Hoat Sorbay, Kabupaten Maluku Tenggara, yangbernama Kadir Rettob;Penetapan Nomor 0203/Pdt.P/2017/PA.TI Halaman 1 dari 10 hal.2. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Mat Wear dengan saksi nikah masingmasingbernama Anawawi Yalmaf dan H.

Hakim pada Pengadilan Agama Tual selaku Hakim Tunggal, dandiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimTunggal tersebut dibantu oleh LA IKI, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdPenetapan Nomor 0203/Pdt.P/2017/PA.TI Halaman 9 dari 10 hal.LA IKI, S.H. OLIS TUNA, S.HI.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 0.4. Redaksi Rp. 5.000.5.

Ali Turki RenhoatPenetapan Nomor 0203/Pdt.P/2017/PA.TI Halaman 10 dari 10 hal.

0203/Pdt.P/2019/PA.Bks

PENETAPANNomor 0203/Pdt.P/2019/PA.Bks.ea Oh om ne SaalPoS neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkarapengesahan nikah dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanyang diajukan oleh:Xxxx bin Xxxx, lahir di Bekasi 16 Februari 1974, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Xxxx binti Xxxx, lahir di Bekasi 10 Juli 1986, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta

Penetapan No.0203/Pdt.P/2019/PA.Bks(dua) saksi nikah Waji dan Mustofa, dengan mas kawin berupa 3 cincingram dibayar tunai.3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian Nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanHukum Islam maupun peraturan perundangundangan yg berlaku.4.

Penetapan No.0203/Pdt.P/2019/PA.Bks Bahwa selama pernikahan Para Pemohon telah dikarunia 5 (lima) oranganak. Bahwa pernikahan Para Pemohon tidak ada halangan baik menurutsyariat Islam maupun ketentuan hukum yang berlaku dan merekaberdua hidup rukun hingga kini, dan selama ini tidak ada pihak manapunyang berkeberatan terhadap pernikahan tersebut.

Penetapan No.0203/Pdt.P/2019/PA.Bks6.

Penetapan No.0203/Padt.P/2019/PA.Bks

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0203/Pdt.P/2016/PA Jmb dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 0203/Pdt.P/2016/PA.Jmb.22 5M oS 5 alll tasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan ahli waris yang diajukan oleh :Dahlan bin Arifin, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, beralamat di Jin.KH.

Majid RT.O7 KelurahanTahtul Yaman Kecamatan Pelayangan Kota Jambi,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 06 Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jambi Nomor: 0203/Pdt.P/2016/PA.Jmb tanggal 02 Nopember 2016mengemukakan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor :0203/Pdt.P/2016/PA.Jmb.;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Adnan Yus, SH.Halaman 2 dari 3 halaman Penetapan No. 0203/Padt.P/2016/PA.Jmb.dan Drs. H. Sugian Noor, SH. sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan Said Alwi,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota,Drs. M. Adnan Yus, SH.Hakim Anggota,Drs. H. Sugian Noor, SH.Perincian biaya :1.

Biaya meteralJumlahRp291.000,Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan No. 0203/Padt.P/2016/PA.Jmb.

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2018/PA Spt.errs orl al puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanToko Usaha Baru Seruyan, tempat tinggal di DesaKuala Pembuang II, Kecamatan Seruyan Hilir,Kabupaten Seruyan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;TergugatTergugat, umur

, tanggal 06 Maret 2018, telah mengemukakanalasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa pada = *****HeEKKIKKKIOTZ, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Petak sebagaimana bukti berupaKutipan Akta Nikah Nomor **************2013, tertanggal ************** 2013,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pulau Petak;Hal 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 0203/Pat.G/2018/PA Spt.2.

Majelis Hakim yang menangani perkara iniHal 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 0203/Pat.G/2018/PA Spt.segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.091.000, (satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sampit pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2018 M.bertepatan dengan tanggal 11 #$Rajab 1439 4H. oleh kamiHal 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 0203/Pat.G/2018/PA Spt.Mursidah, S. Ag., sebagai Ketua Majelis, Firman Wahyudi, S. H. I. danSuwarlan, S.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.091.000,(satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 0203/Pat.G/2018/PA Spt.