Ditemukan 3901 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 881/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi satudan Saksi dua terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Desember 2006 ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi ;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli2016;4.
Register : 06-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 650/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi satudan Saksi dua terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Desember 2006 ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi ;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli2016;4.
Register : 13-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1494/Pdt.P/2020/PN Sby Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon:
SIETA LISDIANA
24 — 4
SIETA LISDIANA
24 — 4
pada Kartu Keluarga nama anak pertama tertulis NISIENIMANUELLA GOZALI dan anak kedua tertulis NIXEN SAMUEL GOZALI,sedangkan pada (Kutipan) Akta Kelahiran masingmasing hanya tertulisNISIEN IMANUELLA dan NIXEN SAMUEL;bahwa nama GOZALI pada nama Pemohon (HERO GOZALI) dan keduaanak para Pemohon adalah nama keluarga;bahwa para Pemohon bermaksud untuk menambah nama keluarga, yaituGOZALI pada akta kelahiran kedua orang anaknya tersebut agardokumen identitas kKedua orang anak Pemohon tersebut bersesuaian satudan
Register : 24-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 887/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi satudan Saksi dua terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Desember 2006 ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi ;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli2016;4.
Register : 09-04-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 652/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi satudan Saksi dua terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Desember 2006 ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi ;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli2016;4.
Register : 28-10-2009 — Putus : 24-11-2009 — Upload : 20-05-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1541/Pdt.G/2009/PA-Kng Tanggal 24 Nopember 2009 — Pemohon Lawan Termohon
12 — 1
12 — 1
143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam,namun tidak berhasil =;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya,meskipun telah dipanggil secara patut dan resmi, makaberdasarkan pasl 125 ayat (1) HIR, perkara ini dapatdiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenarandalil dalilnya Pemohon telah mengajukan bukti suratyang diberi tanda (P.1), (P.2), (P.3), (P.4) dan(P.5), serta 2 (dua) orang saksi bernama : SAKSI SATUdan
Register : 07-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 810/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi satudan Saksi dua terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Desember 2006 ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi ;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli2016;4.
Upload : 28-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 723/Pdt.G/2010/PA.Skh 15 — 1
Penggugat dan Tergugat telah sering berselisihdan bertengkar sehingga mengusir dan menganiaya Penggugat, akhirnya Penggugat pulangke rumah orangtua Penggugat sampai saat imi telah berlangsung selama sekurangkurangnya 6 (enam) bulan dan selama itu pula Tergugat telah membiarkan/ tidakmempedulikan dan tidak memberikan nafkah bagi Penggugat;Menimbang, bahwa kesaksian 2 (dua) orang saksi tersebut disampaikan dengan dibawah sumpah, sesuai dengan kejadian yang disaksikan sendiri dan telah bersesuaian satudan
Register : 23-04-2012 — Putus : 30-08-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 89/Pid.Sus./2012/PN.Kdi Tanggal 30 Agustus 2012 — MISBAHUL HADI Bin MUKSIN
143 — 50
143 — 50
GERY PRAWIRO ;Yang selengkapnya termuat dalam berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang selengkapnya termuat dalam berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwa satudan lainnya dihubungkan dengan adanya barang bukti yang telah diajukanmaka didapat kejadian dan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa tel;ahmenyimpan file film porno diwarnet miliknya pada hari Kamis,tanggal : 29 Desember
Register : 02-05-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 784/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi satudan Saksi dua terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Desember 2006 ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi ;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli2016;4.
Register : 10-07-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 98/Pdt.P/2018/PA.Bla Tanggal 26 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4
18 — 4
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi satudan Saksi dua terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Desember 2006 ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi ;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli2016;4.
Register : 24-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SORONG Nomor 158/Pdt.G/2018/PA.Srog Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak saling cocok antara satudan lainnya (tidak satu visi dan misi dalam membina rumah tangga) .. Bahwa puncak keretakan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebutterjadi pada tanggal 20 Desember tahun 2015, disebabkan Karena Temohonpergi meninggalkan Pemohon dengan alasan sudah tidak cocok dan seringbertengkar. Dan termohon sudah tidak pernah mendengarkan nasehat Pemohon..
Register : 06-06-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 921/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi satudan Saksi dua terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Desember 2006 ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi ;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli2016;4.
Register : 02-04-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 610/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi satudan Saksi dua terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Desember 2006 ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi ;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli2016;4.
Upload : 03-01-2017
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 556/Pdt.G/2010/PA.Skh 17 — 2
sumpah yang isi pokoknya bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan berselisih, akhirnya telah lebih dari6 (enam) bulan terakhir ini Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama pulang kerumah orangtua Tergugat, selama itu. pula Tergugat telah membiarkan/ tidakmempedulikan Penggugat dan tidak memberikan nafkah untuk Penggugat;Menimbang, bahwa kesaksian 2 (dua) orang saksi tersebut disampaikan dengan dibawah sumpah, sesuai dengan kejadian yang disaksikan sendiri dan telah bersesuaian satudan
Register : 03-05-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 801/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi satudan Saksi dua terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Desember 2006 ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi ;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli2016;4.
Register : 26-06-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 964/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi satudan Saksi dua terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Desember 2006 ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi ;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli2016;4.
Register : 18-07-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 22-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 583/Pid.B/2013/PN.Sgt Tanggal 7 Oktober 2013 — ARMAN Bin HARDUN
29 — 4
29 — 4
Unsur yang melalukan Usaha Pengangkutan Pasir Timah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dari keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa sendiri dan barang bukti yang diajukan di persidangan yang mana antara satudan yang lain saling bersesuaian di peroleh fakta hukum yang menyatakan bahwa berawal padahari Selasa tanggal 08 Januari 2013, saksi Mahmudan Als Mahmud Bin Sanmuksin bersama BriptuZulvan Khasogi Bin Hasan Basri (Alm) bersama dengan saksi Briptu Taufik mendapatkan informasitentang
Unsur Tanpa Izin Usaha (IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR) dan Izin UsahaPertambangan Khusus; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dari keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa sendiri dan barang bukti yang diajukan di persidangan yang mana antara satudan yang lain saling bersesuaian di peroleh fakta hukum yang menyatakan bahwa kegiatan yangdilakukan oleh Terdakwa Arman Pengangkutan yang bukan dari pemegang Izin UsahaPUTUSAN Nomor : 583/Pid.B/2013/PN.Sgt Halaman 11 dari 1412Pertambangan
Register : 21-11-2011 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2683_Pdt.G_2011_PA.Slwi Tanggal 2 April 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
13 — 14
13 — 14
mengajukansaksisaksi yaitu Saksi ISAKSI I, umur 6/7 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal; dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2004;= Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat selama kuranglebih 4 tahun 8 bulan dan sudah dikaruniai anak satudan
Register : 15-09-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN GRESIK Nomor 114/Pdt.P/2016/PN Gsk Tanggal 18 Juli 2016 — ACHMAD ZUNAIDI
65 — 6
65 — 6
persidangan dianggap termuat dan dipakai sebagai pertimbangan dalampenetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahseperti tersebut diatas ;Menimbang ....Menimbang, bahwa tujuan dari pemohon mengajukan permohonanpenetapan ini adalah untuk mengganti atau memperbaiki nama agarkedepannya usaha Pemohon menjadi lancar sukses ;Menimbang, bahwa dengan adanya bukti suratsurat P1 sampaidengan P6 dan 2 (dua) orang saksi yang diajukan oleh pemohon dimana satudan