Saksi 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman ii Si 7GE sKecamatan Rimbo Ulu Kabupaten Tebo; di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan = yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan

Kaidah fikih ......................... yang diambil sebagai pendapat majelishakim sendiri yang DErOUNYI .................ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeneeseeeeeeeeeees ;Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 0206/Pat.G/2017/PA.MtoMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Penggugat belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkantalak raji satu kali, maka petitum Penggugatan Penggugat mengenai izin talakraj'i tersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena

MarosRamdan Mawardi, S.Sos, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaTergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakberceral dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Penggugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat Penggugatan

antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 6 bulan; Bahwa saksi tidak pernah berusaha menasihati Penggugat;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;Putusan Nomor 207/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 4 dari 11PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan

dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Penggugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat Penggugatan

tahun lamanyatidak pernah tinggal bersama lagi;Bahwa setelah berpisah rumah, komunikasi antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi;Hal5dr10hal.Put.No.:2378/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan

dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Penggugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat Penggugatan

Kebumen sampai dengan sekarang; Bahwa selama itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi; Bahwa Saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan

dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Penggugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat Penggugatan

merukunkan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Tidak, Penggugat pulang kerumah orang tuanya sejaksekitar 2 tahun lamanya dan selama itu sudah tidak pernah tinggalbersama lagi;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan

dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Penggugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat Penggugatan

Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Bahwa pada pokoknya Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat

tidak diketahui lagi keberadaannya hingga kin Bahwa pihak keluarga telah berusaha mencari tahu keberadaanTergugat namun tidak berhasil ;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Halaman 5 dari 10 putusan Nomor 0816/Pdt.G/2018/PA.RgtSelanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan

dengan jalan mediasi sebagaimana kehendakPerma Nomor 1 Tahun 2016, tidak dapat dilakukan karena Tergugat tidakdatang menghadap ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Penggugat belum pernah menjatuhkan talak/oaru menjatuhkantalak raji satu kali, maka petitum Penggugatan

dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Penggugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat Penggugatan

pulang kerumahorang tuanya sejak sekitar 1 tahun 6 bulan yang lalu, dan selama itusudah tidak tinggal bersama lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan, akan tetapitidak berhasil;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan

dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetao pada dalildalil Penggugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat Penggugatan

pulang kerumah oran tuanyasendiri sampai sekarang pisah rumah selama 4 bulanBahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan namun tidakberhasil.Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 1351/Pat.G/2018/PA.KbmBahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan

dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Penggugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat Penggugatan

bisamemberi nafkah keluarga yang cukup, karena sebagai petani; Bahwa Saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 5 dari 9putusan Nomor 1219/Pdt.G/2019/PA.KbmMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan

No. 52/Pat.G/2019/PA Msh Bahwa, dari pihak keluarga sudah ada upaya untuk menasihatiPenggugat, tetapi tidak berhasil ;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata

menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor52/Pdt.G/2019/PA Msh, tanggal 12 Juni 2019, 19 Juni 2019 dan 26 Juni 2019 ,yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan Penggugatan

dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Penggugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat Penggugatan

pertengkaran Penggugat dan Tergugat,masingmasing bersuara keras dan terdengar sangat gaduh; Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan karenaTergugat menjalin hubungan dengan wanita lain;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan

dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Penggugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat Penggugatan

yang lalu, Penggugat pulang kerumah saksi dan selamaitu tidak pernah tinggal bersama lagi;Bahwa setelah berpisah rumah, komunikasi antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan

; Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan kembalirumah tangga Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil ;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 5 dari 9 putusan Nomor 46/Pdt.G/2019/PA.RgtMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan Penggugatadalah

Pdt.G/2019/PA.RgtMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhinorma hukum Islam yang terkandung dalam Pendapat Fuqaha yang terdapatdalam kitab Ghaayatul Maram Lis Syaihil Majdi yang artinya Apabila istri telahmemuncak kebenciannya terhadap suami maka disana lah hakimdiperkenankan menjatuhkan talak suami terhadap istrinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas dan Penggugat belum pernah menjatuhkan talak/barumenjatuhkan talak raji satu kali, maka petitum Penggugatan

tergugat turun dari rmah karenadiusir dari rumah; Bahwa selama pisah sampai sekarang tidak ada komunkasi lagi ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan damainamun tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan

mencaci maki, berkata kasar,melakukan perbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnyasehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkanbagi isterinya tersebut utnuk meminta cerai kepada hakim dan bilamadlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpun tidaktercapal, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Penggugat belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkantalak raji satu kali, maka petitum Penggugatan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan Penggugat (Novadiansi, S.Pi Binti Syamsul) sebagai Pemegang hak hadhanah atas anak bernama Muhammad Zaidan Shaum Risanov Bin Rizal Imam Setia Ajie, SH Umur: 17 Tahun, Aisyah Kanita Risanov Binti Rizal Imam Setia Ajie, SH Umur: 15 Tahun dan Meutia Qanita

Penggugat sejak tahun 2012 danhingga sekarang tidak kembali kepada Penggugat;Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 15/Pat.G/2019/MS.Snb Bahwa selama pisah tidak ada komunikasi antara Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan

(FikihSunah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Penggugat belum pernah menjatuhkan talak/oaru menjatuhkantalak raj'i satu kali, maka petitum Penggugatan Penggugat mengenai izin talakraj'i tersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itudapat dikabulkan dengan putusan Verstek;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan

Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secara khusus mengaturketentuanketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan Peradilan Agama, maka ketentuandalam RV pasal 271272, dapat diberlakukan sehingga bahwa permohonan Penggugatan untukmencabut gugatan cerai dapat dikabulkan.

Mengabulkan Penggugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT) 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KUA Kecamatan Guguak,Kabupaten Limapuluh Kota dan KUA Kecamatan Payakumbuh Barat,Kota Payakumbuh;DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Pnggugat Rekonpensi;2.

Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensimenyampaikan kesimpulan bahwa kedua pihak akan mematuhi isi perdamaianyang telah disepakati dengan Mediator Drs.H.Azmir Zein tanggal 29 April 2013;Menimbang, bahwa setelah kedua pihak menyampaikan kesimpulan lalukeduanya mohon perkara ini diputus;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukuplahditunjuk segala hal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYADalam Konpensi:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan

mempertimbangkan dalil perceraian Majelisakan mempertimbangkan dalil pernikahan Penggugat dan Tergugat, karenapernikahan itu adalah dasar adanya perceraian, dan berdasarkan Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam pernikahan harus dibuktikan dengan Akta Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat (bukti P) adalah alatbukti surat autentik yang telah diakui oleh Tergugat dan alat bukti tersebut telahbermeterai cukup, dinazagelen serta telah dilegalisir oleh Panitera serta isinyarelevan dengan Penggugatan

perceraianharus ada/cukup alasan, dimana antara suami isteri tidak dapat rukun lagidalam rumah tangga, alasan perceraian mana telah diatur dalam Pasal 19Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah terbukti danberalasan hukum, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelisberpendapat bahwa alasan Penggugatan

Mengabulkan Penggugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT)3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada KUA Kecamatan Guguak,Kabupaten Limapuluh Kota dan KUAKecamatan Payakumbuh Barat,Kota Payakumbuh;DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Pnggugat Rekonpensi;2.

Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secara khusus mengaturketentuanketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan Peradilan Agama, maka ketentuandalam RV pasal 271272, dapat diberlakukan sehingga bahwa permohonan Penggugatan untukmencabut gugatan cerai dapat dikabulkan.