1323/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1323/PdtG/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:Pemohon umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tk.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar Desember2012 termohon pulang kerumah orangtua Termohon hingga pisah ranjangselama 6 bulan sampai sekarang;Putusan Cerai Talak, nomor: 1323/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari67. Bahwa selama pisah tersebut, Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernahkumpul lagi layaknya suami istri, padahal pihak keluarga telah berupayamendamaikan, tetapi tidak berhasil;8.

Surat keterangan nomor: tanggal 18 Juni 2013, atas nama yang dikeluarkan olehKepala Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup (P2);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon jugamenghadapkan 2 orang saksi, masingmasing sebagai berikut:Putusan Cerai Talak, nomor: 1323/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari61.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.491000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Cerai Talak, nomor: 1323/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 5 dari6Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Kamis tanggal 01 Agustus2013 masehi bertepatan dengan tanggal 24 Ramadan 1434 hijriyah yang telahdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs.ROMELAN, M.H. sebagai ketua majelis serta Dra.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 491.000,(empatratus sembilan puluh saturiburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1323/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 6 dari6

bertindak dimuka hukum maka perlu ditunjuk adanya wali bagi anak yang belum dewasa tersebut;

Bahwa Suami Pemohon yang bemama ARI WIBOWO, GOElmempunyai hak sebesar 1/3 (Sepertiga) bagian tanah atas SertipikatHak Milik Nomor 1323 yang terletak di Kelurahan Mangkubumen,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta seluas + 212 m2 tercat atasHalaman 1 Penetapan Nomor : 254/Pdt.P/2018/PN Sktnama Mertua, Kakak ipar dan suami Pemohon; 1. Nyonya SOEITJIE SIOK ING; 2. Nona ERLIANA DEVI BUDI; 3.ARIWIBOWO,GOEI;5.

Selaku Notaris diSurakarta dan Sertipikat Hak Milik Nomor 1323 yang terletak diKelurahan Mangkubumen, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakartaseluas + 212 m2 menjadi tercatat atas nama Pemohon, AnakPemohon, Mertua, dan Kakak ipar Pemohon; 1. EVELYN NOVIE; 2.VICTORIA JEANNY WIBOWO 3.Nyonya SOEI TJIE SIOK ING; 4.Nona ERLIANA DEVI BUDI;6.

Bahwa berdasarkan alasan tersebut, Pemohon sangatberkepentingan dan berhak menjadi wali sekaligus orangtua darianak tersebut, untuk bertindak Pelepasan Hak Bersama bagi anakyang belum dewasa tersebut dengan Kompensasi Tali Asih atas 1/3(sepertiga) bagian tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 1323 yangterletak di Kelurahan Mangkubumen, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta seluas+ 212 m2;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka perkenankanlahBapak Ketua Pengadilan Negeri Surakarta memeriksa permohonan

Fotocopy Sertipikat Hak Milik nomor 1323 Luas 212 m? (dua ratus duabelas meter per segi) yang terletak di Kelurahan Mangkubumi,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, Provinsi Jawa Tengah atas namapemegang hak yang terakhir 1. EVELYN NOVIE; 2. VICTORIA JEANNYWIBOWO 3.Nyonya SOE! TJIE SIOK ING; 4.

Dan untuk mendukung dalil ini, Pemohon sudahmengajukan bukti surat bertanda P8 yaitu berupa fotocopy Sertifikat;Menimbang, bahwa setelan membaca dan mencermati isi suratbertanda P8 dimaksud, Pengadilan Negeri Surakarta dapat mengetahuinama pemegang hak yang terakhir dicatat dalam Sertifikat Hak Milikbernomor 1323 tersebut adalah benar tercatat atas nama Pemohon, AnakPemohon, Mertua, dan Kakak ipar Pemohon bernama 1. EVELYN NOVIE; 2.VICTORIA JEANNY WIBOWO 3.Nyonya SOEI TJIE SIOK ING; 4.

Menyatakan perkara nomor 1323/Pdt.G/2022/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

1323/Pdt.G/2022/PA.Ba

1323/Pdt.G/2011/PA.Mlg

SALINANPUT U S A NNomor : 1323 /Pdt.G/201 1/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antaraPENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal diKota Malang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAF LAWANTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, PendidikanSTM

, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Sumatera Utara,selanjutnya disebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaraxSetelah mendengar keterangan pihak yang berperkarabeserta saksi. saksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukanGugatannya tertanggal 06 September 2011 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan NomorRegister : 1323/Pdt.G/2011/ PA.Mlg. yangmengemukakan hal hal sebagai berikut ;1.Bahwa

berkesimpulan sudahtidak mungkin lagi dapat meneruskan hidup berumahtangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudahberusaha untuk rukun, Penggugat benar benarmenyatakan tidak rela/tidak ridlo dan Penggugatbermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenakebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidakdapat terwujud sebagaimana yang dikehendaki olehUndang UndangPerkawinan; eee eee eeeBahwa Penggugat mohon agar perceraian tersebutdicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah yangHal. 3 dari 10 hal. putusan No. 1323

SURATFotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanBinjai Kabupaten Langkat Nomor: 08/18/IV/IV/1993Tanggal 09 April 1993, bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuaidengan aslinya (P.1); Hal. 5 dari 10 hal. putusan No. 1323/Pdt.G/2011/PA.Mlg.2.

Materai Rp. 6.000, Hal. 13 dari 10 hal. putusan No. 1323/Pdt.G/2011/PA.Mlg.Jumlah Rp. 291.000 ,14

1323/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2012/PA.TAz Tenth aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Juni2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :1323/Pdt.G/2012/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan April 2011 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimanatermohon selalu merasa kurang menerima pemberian narfkah dari pemohon, padahalpemohon sebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menurutikemauan termohon;Putusan Cerai Talak, nomor: 1323/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari66.

tetapi tidak berhasil/proses mediasi telah gagal, kemudian dibacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan semua dalil permohonanPemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam meneguhkan dalildalilnya, telah mengajukanalat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikut :Putusan Cerai Talak, nomor: 1323

Putusan Cerai Talak, nomor: 1323/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 5 dari6Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 283.000,(dua ratus delapan puluh tiga riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1323/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari6

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan/ perbaikan penulisan nama dari HENDRISUKAMTO TJOKRODIHARDJO menjadi HENDRI SUKAMTO TJOKRODIHARJO sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1323/WNI/1979 tertanggal 30 Juni 1979. Yang Dikeluarkan dari Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Surabaya, selanjutnya untuk dicatat pada register yang diperuntukkan untuk itu ;-------------------------------------------------------------------------4.

dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Maret 2015yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 17 Maret 2015dengan Nomor : 72 /Pdt.P/2015/PN.Sda. yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut; Halaman dari 6 Penetapan Nomor : 72/Pdt.P/2014/PN.Sda1 Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 06 Mei 1979 dan diberi namaHENDRISUKAMTO TJOKRODIHARDJO sebagaimana diuraikan dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 1323

membetulkan nama pemohon tersebut tersebut terlebih dahulu harus adaijin dari Pengadilan Negeri;Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti namanya dari nama semulaHENDRISUKAMTO TJOKRODIHARDJO dibetulkan menjadi HENDRI SUKAMTOTJOKRODIHARJO sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1323

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 1323/WNI/1979 tertanggal 9 Juni 1979 atas namaHENDRISUKAMTO TJOKRODIHARDJO bukti sesuai asli diberi tanda P 4 ;.5.

, selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukan sesuatu hal lagimelainkan mohon penetapan :Menimbang bahwa, segala sesuatu keadaan di persidangan seperti yang tercantumdalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dan tercantum dalam Penetapan ini :TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa , maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana telahdiuraikan diatas yaitu pada pokoknya untuk perbaikan penulisan nama Pemohon ;Menimbang bahwa, berdasarkan bukti P.4 berupa Akta Kelahiran No.1323

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2 Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah nama Pemohon tersebut dariHENDRISUKAMTO TJOKRODIHARDJO menjadi HENDRI SUKAMTOTJOKRODIHARJO ; 222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cnc nnn cennneneHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor : 72/Pdt.P/2014/PN.Sda3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan/ perbaikanpenulisan nama dari HENDRISUKAMTO TJOKRODIHARDJO = menjadi HENDRISUKAMTO TJOKRODIHARJO sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte KelahiranNomor : 1323

Menyatakan harta berupa sebidang tanah sawah seluas 373 m dengan sertifikat nomor 1323 a.n. Jani Trinadi yang terletak di Dusun Gumuk, Desa Ringinharjo, Kecamatan Bantul, Kabupaten Bantul adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat.3. Menetapkan harta bersama sebagaimana amar putusan nomor 2 di atas telah dijual kepada Nyonya Fitri dengan harga Rp.197.500.000,00 (seratus sembilan puluh tujuh juta lima ratus rupiah);4.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik No: 1323 atas nama Nyonya Fajar Fitriyang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bantul.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.5Hal. 6 dari 14 Put. No. 210/Pdt.G/2016/PA.Btl..2.

dengan sertifikat hak miliknomor 1323 yang terletak di Dusun Gumuk, Desa Ringinharjo, KecamatanBantul, Kabupaten Bantul yang kemudian dijual oleh Tergugat denganpersetujuan Penggugat kepada Nyonya Fajar Fitri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 2 dihubungandengan keterangan saksi 1 dan saksi 3 dinyatakan bahwa harga jual sawahseluas 373 m?

dengan sertifikat hak milik nomor 1323 adalah Rp197.500.000,00 (seratus sembilan puluh tujuh juta lima ratus rupiah), dan bukanRp 200.000.000,00 (dua ratus juta sebagaimana gugatan Penggugat).

dengan sertifikat hak miliknomor 1323 telah dijual Tergugat kepada Nyonya Fajar Fitri sehargaRp.197.500.000,00 (seratus sembilan puluh tujuh juta lima ratus rupiah).Nilai jual tersebut dikurangi biaya pengambilan sertifikat di BRI (sebesar Rp25.000.000,00) dan biaya pembayaran makelar (sebesar Rp 2.500.000,00)sehingga hasil bersih penjualan sejumlah Rp 170.000.000,00 (seratus tujuhpuluh juta rupiah);3.

dengansertifikat nomor 1323 a.n. Jani Trinadi yang terletak di Dusun Gumuk, DesaRinginharjo, Kecamatan Bantul, Kabupaten Bantul adalah harta bersamaPenggugat dan Tergugat.3. Menetapkan harta bersama sebagaimana amar putusan nomor 2 di atastelah dijual kepada Nyonya Fitri dengan harga Rp.197.500.000,00 (seratussembilan puluh tujuh juta lima ratus rupiah);4.

1323/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor: 1323/Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON 77222" 22" MELAWANTERMOHON, umur 51 tahun, agama

Islam, pendidikan S1, pekerjaanPenjahit, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, , selanjutnya disebutsebagai TERMOHON Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 13Mei 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 13 Mei 2013 dengan register Nomor : 1323/Pdt.G/2013/PA Pwdtelah mengemukakan

Termohon telah berjalan lebih dari 12tahun akan tetapi hingga sekarang belum dikaruniai keturunan, walaupunPemohon dan Termohon telah berusaha baik melalui medis maupun nonmedis, akan tetapi hingga sekarang belum dikaruniai keturunanh jugapadahal Pemohon dan Termohon sangat mengharapkan akan kehadiranseorang anak, sehingga sering terjadi pertengkaran ; 5 Bahwa puncaknya pada bulan Agustus 2012 terjadi pertengkaran denganpermasalahan yang sama hingga akhirnya sejak saat itu Pemohon merasaNomor: 1323

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 1323/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal 17Mei 2013 dan tanggal 29 Mei 2013 yang dibacakan di persidangan, ternyata telahdipanggil dengan patut

H.MA'SUM,SH,MH danNomor : 1323/Pdt.G/2013/PA.PwdllDrs.SUHAEB masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariitu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan H.RIYANTO,SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon, tanpa hadirnya Termohon.

1323/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Kemuning Lor RT.002 RW. 005Desa Kemuningsari Lor Kecamatan Panti Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam,

Salinan Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 10 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Masalah Ekonomi, dimana Tergugat sebagai seorang suami tidakbertanggng jawab atas nafkah Penggugat dan anaknya dikarenaan Tergugattidak jujur dalam masalah ekonomi keluarga;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat

Salinan Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Jr Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.JrMengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Salinan Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.JrHakim Anggota IItidHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,tidRiza Amalia, S.Ei.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Jr

1323 K/PID.SUS/2017

PUTUSANNomor 1323 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : SYARIFUDDIN bin MUHAMMAD;Tempat Lahir : Piyeung (Montasik);Umur/Tanggal Lahir : 56 Tahun / 04 Januari 1959;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal Jalan TA.

Chik Ditiro Nomor 391801003360534 Milik Gampong BataBanda Aceh Periode September 2014 s/d Desember 2014.Hal. 20 dari 45 hal, Putusan Nomor 1323 K/PID.SUS/201710).1).12).13).14).15).16).Surat Pernyataan / Sewa Gampong, Pihak pertama Sdra. SYARIFUDDIN telahmenyewakan 1 (satu) unit toko yang terletak dijalan T. Imum Lueng Bata DusunMesjid kepada Pihak kedua Sdra. M.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SYARIFUDDIN bin MUHAMMAD,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;Hal. 22 dari 45 hal, Putusan Nomor 1323 K/PID.SUS/20175.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mengambil alih pertimbanganHukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tipikor Banda Aceh;Hal. 31 dari 45 hal, Putusan Nomor 1323 K/PID.SUS/20172.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususHal. 45 dari 45 hal, Putusan Nomor 1323 K/PID.SUS/2017ROK! PANJAITAN, S.H.NIP. 19590430 198512 1001Hal. 46 dari 45 hal, Putusan Nomor 1323 K/PID.SUS/2017

1323 K/Pdt/2013

No. 1323 K/Pdt/20133. Surat segel tanda penjualan tanah pekarangan dari Budi Robi (almarhum),sebagai suami dari Sri Budiarti sebagai Tergugat Il kepada Casba HariYanto Kuraesin (bukti terlampir) atas tanah seluas 390 M?

No. 1323 K/Pat/2013Jaelani sebagai Tergugat Il (bukti terlampir), tetapi di dalam kwitansipembayaran tanggal 6 Februari 2001 (bukti terlampir) tertulis Drs. Sukarno,H.S. Sebagai Tergugat menjual kepada saudara Jaelani sebagai Tergugat Ill;Bahwa Akta JualBeli Nomor 505/2001 yang diterbitkan pada hari Senintanggal 13 Agustus 2001 Oleh H. Nuryaman S.

No. 1323 K/Pdt/20131.

No.1323 K/Pat/2013 Menimbang bahwa dari bukti P7 berupa bukti kuitansi penjualan tanahdarat seluas 18 bata tertanggal 6 Februari 2001 dari Jaelani dan Wartiahkepada Drs. Sukarno H.S. tanah darat tersebut masih atas nama BudiCandra terletak di Blok Denan Ps.

No. 1323 K/Padt/2013

1323/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1323/Pdt.P/2018/PA.JrEAS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Abdus Salam bin Sudin, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan .

Nomor 1323/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh P.

Nomor 1323/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abdus Salam bin Sudin) danPemohon II (Aisah binti Muhak) yang dilangsungkan pada tanggal 01041991 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1323/Pdt.P/2018/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 1323/Pdt.P/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1.aE eS bhPanitera Pengganii,Hana Nurul Khoironi A, S.H.Pendaftaran :Rp. 30.000,00Biaya Proses >Rp. 50.000,00Biaya Panggilan :Rp. 225.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1323/Pdt.P/2018/PA.Jr

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa Penggugat adalah Pembeli yang beritikad baik;
3. Memberikan ijin kepada Penggugat untuk melakukan proses balik nama atas Sertifikat Hak Milik Nomor M.213 / Surat Ukur 1323/1994 yang semula atas nama Jafar Ronda /

M.213/ Surat ukur No.1323/1994 kepadaPenggugat, akan tetapi yang menjadi kendala adalah Penggugatberkeinginan untuk melakukan balik nama dari atas nama Tergugat menjadiatas nama Penggugat ( Antonetta Simarmata) namun tidak bisadilaksanakan karena Tergugat sudah tidak diketahui lagi alamatnya;Bahwa Penggugat telah berusaha berulang kali untuk menayakan kepadakerabat maupun tetangganya namun mereka pun tidak tau persiskeberadaan Terguguat, sehingga Penggugat merasa pasrah;Bahwa pada saat Penggugat

Memberikan ijin kepada Penggugat untuk melakukan proses balik namaatas Sertifikat Hak Milik No.M.213/ surat ukur 1323/1994 yang semula atasnama Jafar Ronda menjadi atas nama Antonetta Simarmata;4. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Atau apalbila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aequoet bono).

persidangan bahwa atas tanah objek sengketadiperoleh Penggugat dengan membeli tanah tersebut dari Jafar Ronda /Tergugat sekitar tahun 2001;Menimbang, bahwa Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Mimikaselaku Turut Tergugat dalam perkara a quo telah ternyata baik selamapersidangan maupun pada saat pemeriksaan setempat tidak menyangkalperihal keberadaan tanah objek sengketa adalah sama sebagaimana yangdimaksud dalam bukti surat P1 berupa Fotocopy Legalisir Sertipikat Hak MilikNomor M.213 Surat Ukur 1323

tunai dan terang yang selanjutnya menimbulkanperikatan antara Penggugat dan Tergugat, sehingga beralasan hukumPenggugat disebut sebagai pembeli yang beritikad baik;Menimbang, bahwa oleh karena pokok permasalahan pertama dankedua sudah terjawab dengan demikian pokok persengketaan dalam perkara aquo mengenai apakah Penggugat adalah Pembeli yang beritikad baik atassebidang tanah yang selanjutnya disebut sebagai objek sengketa sebagai manadimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor M.213 / Surat Ukur 1323

Memberikan ijin kepada Penggugat untuk melakukan proses balik nama atasSertifikat Hak Milik Nomor M.213 / Surat Ukur 1323/1994 yang semula atasnama Jafar Ronda / Tergugat menjadi atas nama Antonetta Simarmata /Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp4.346.000,00 (Empat juta tiga ratus empat puluhenam ribu rupiah);5.

1323/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banyuwangi yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya :PEMOHON' umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Banyuwangi , sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan toko, tempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sebagai "Termohon";Pengadilan Agama

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan lain yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa dengan penetapan Majelis Hakim tertanggal 05 Maret 2014telah diperintahkan untuk memanggil kedua belah pihak yang berperkara supayadatang menghadap dipersidangan hari ini ;Menimbang, bahwa, Pemohon akan tetapi meskipun menurut berita acarapemanggilan Pengadilan Agama Banyuwangi, pertama tanggal 06 Maret 2014,Nomor : 1323/Pdt.G/2014/PA.Bwi dan kedua tanggal

24 Maret 2014, Nomor : 1323/Pdt.G/2014/PA.Bwi, yang dibacakan dipersidangan telah dipanggil dengansepatutnya, tidak menghadap dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka karenanyapermohonan Pemohon itu harus dinyatakan gugur dan Pemohon harus dihukummembayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat, pasal 124 HIR ;MENGADILI1.

1323/Pdt.G/2013/PA.Tmg.

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2013/PA.Tmg.BISMILLAHIRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas gugatan yang diajukan olen: 0Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP. pekerjaankaryawan pabrik kayu, tempat tinggal Dusun XxxxxRT.003 RW. 004 Desa Xxxxx, Kecamatan xxxxx,Kabupaten Temanggung selanjutnya disebutPENGGUGAT;wan nnn nnn nnn

nnn ann nna n a 222228228222 2 MELAWANTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh,tempat tinggal Dusun Xxxxx RT.003 RW. 004 Desa Xxxxx,Kecamatan Temanggung, Kabupaten Temanggung,selanjutnya disebut TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; 22 n0nn nn nn no nnn nnn nnn nnnTelah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan tertanggal 09Oktober 2013 yang didaftarkan di Pengadilan Agama Temanggung dengannomor 1323/Pdt.G/2013/PA.Tmg.

Bahwa pada tanggal 25 Agustus 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Temanngung, Kabupaten Temanggung,(Kutipan Akta Nikah Nomor : 305/44/VIII/1996 tanggal 26 Agustus 1996) ;PutusanNomor: 1323/Pdt.G/2013/PA.Tmg.2. Bahwa setelah akad nikah tergugat mengucapkan sighot talik talakj yangbunyinya sebagaimana tersebut dalam kutipan akta nikah tersebut;3.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa dalam sidang yang telah ditentukan, Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap ataupun mengirimkan wakilnya untuk menghadap, meskipunkepadanya telah dilakukan pemanggilan secara patut sebagaimana relaaspanggilan Pengadilan Agama Temanggung nomor 1323/Pdt.G/2013 /PA.Tmg,tertanggal 11 Oktober 2013, tanggal 14 Nopember 2013, tanggal 5 Desemberdan tanggal 16 Desember 20133Menimbang,

SaksiSaksi: 222202 noon nnn n nn nn nn nn nn nn nn enea) Saksi kesatu, umur 60 tahun, agama Islam, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiorang tua Tergugat;nn2 annem nnn nnn nn nnne Bahwa setelah nikah mereka berdua hidup bersama ditempat orangtua Tergugat, telah dikaruniai 4 orang anak; PutusanNomor: 1323/Pdt.G/2013/PA.Tmg.e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran

745.00 Tm/F12 1 TF(54) 1(23) 2(373625) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 289.00 745.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 297.00 745.00 Tm/F12 1 TE(1720204442) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 324.00 745.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 331.00 745.00 Tm/F12 1 TE(5027) 1(23) 2(3223) 2(5) 362(3524) 2(43323) 2(423) 2(5) 362(3723) 2(43634) 2(5) 362(1327) 1(5024) 2(5023) 2(253323) 2(255) 362(3324) 2(3523) 2(1323

) 2(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 724.00 Tm/F12 1 TE(12) 2(24) 2(252626362623) 2(14) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 164.00 724.00 Tm/F12 1 TE(41) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 696.00 Tm/E1lZ 2 DE(47) 2(24) 2(252627) 1(252623) 2(14) 1(5) 46(34) 2(24) 2(3) 1(3623) 2(5) 46(3523) 2(34) 2(23) 2(30) 1(5) 46(1323) 2(30) 1(23) 2(3) 1(5) 46(3524) 2(423) 2(14) 1(36423) 2(255) 46(3524) 2(436251323) 2(252 6.S536251323) 2(2Z52623) 2(255

) 46(1323) 2(255) 46373 633363) 1((5) 46(27) 1(34) 2(30) 1(23) 2(3) 1(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 674.00 Tm/F12 1 TE(3223) 2252655024) 243323) 227) 114) 123) 22551324) 2252623) 22553524) 243323) 2a ee423) 2527) 12527) TdETQgqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 277.00 674.00 Tm/F12 1 TE(41) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 296.00 646.00 Im/F8 1 Tf(12) 2(21127) 1(222) 1(26) 1(210) 1(213) 2(215213) TJKTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00

617.00 Tm/F12 1 TE(615) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 617.00 Tm/F12 1T(47) 2(24) 2(253223) 2(14) 1(23) 2(N3323) 2(255) 508(54) 1(24) 2(4263 62623) 2(14) 1(5) 508(3223) 2(25265) 508(14) 1(24) 2(30) 1(23) 2(375) 508(1327) 1(3523) =2(25262627) 1(30) 1(5) 508(1324) 2(252623) 2(255) 508(424) 2(34) 2(3) 1(27) 1(5) 508(T323) 2(255) 508(S523) 2(14 =(3614) 1(5) 508(362514) 1(36335) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 595.00 Tm/F12 1 TE(3) 1(24) 2(25263723) 2(1323

) 2(ASSVSLS27) 2(53524) 2(434) 2(27) 1(1323) 2(252623) 2(2542) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 263.00 595.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 266.00 595.00 Im/F12 1 TElay a1(N27) =(1323) 2(3353723) 2(1327) 1(4) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 318.00 595.00 Tm/F12 1 TE(41) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 567.00 Tm/F12 1 TF(1715) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 567.00 Tm/F12 1 TF(47

1323/Pdt.G/2014/PA.Ba

SALINAN PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru Wiyata Bhakti,pendidikan S1, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,

SMA,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di WilayahRepublik Indonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Juni 2014telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan Nomor 1323

Putusan No. 1323/Pdt.G/2014/PA.Ba1. Bahwa pada tanggal 03 Nopember 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 348/13/Xi/2006 tanggal 30 Nopember 2006 dan setelahpernikahan Tergugat mengucapkan janji taklik talak seperti pada buku KutipanAkta Nikah;2.

Putusan No. 1323/Pdt.G/2014/PA.Ba.

Putusan No. 1323/Pdt.G/2014/PA.Ba Ttd. AYANL S.Ag.Perincian biaya ;1 BiayaPendaftaranTk.I : Rp. 30.000,2 Biaya Proses Penyelesaian Perkara: Rp. 50.000,3 Panggilan : Rp. 300.000,4 Redaksi : Rp. 5.000,5 Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPENGADILAN AGAMA BANJARNEGARA,Panitera,H. NAHDUL BUNYANI, SH.

1323/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtanga, tempat tinggal di Dusun Banjarejo RT.002 RW. 034 Desa TembokrejoKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam,

pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Tanjungsari Desa Umbulsari Kecamatan Umbulsari KabupatenJember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Maret 2016,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA Jr, tanggal 17 Maret 2016, dengan dalildalil

Put Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Jrterakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Tergugat belum mempunyaianak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurangperhatian kepada Tergugat bahkan Tergugat tidak memperdulikan Penggugat ketikaPenggugat sakit, kemudian untuk menenangkan diri Penggugat pulang ke rumah

Put Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Jrsejak itu Tergugat tidak pernah menjenguk Penggugat dan tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istri;Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit kepadaTergugat sejak 4 bulan dan sekarang berada dirumah orang tua Penggugat;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat

Put Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Jr

OKUBahwa benar Saksi menjabat sebagai masinis muda pada lokomotif CC205 1323 Babaranjang jurusan dari tanjung enim ke tarahanBahwa benar saat terjadi tindak pidana pencurian bio solar pada tangkilokomotif CC 205 1323 Babaranjang jurusan dari tanjung enim ke tarahanSaksi sedang berada di dalam lokomotif dan sedang menunggupersilangan kereta api dari arah jalur tanjung karang, muara enim,palembangBahwa benar yang melakukan tindak pidana pencurian di emplasmenstasiun PUKA Lubuk Rukam Kec.

OKUBahwa benar Saksi menjabat sebagai masinis pertama pada lokomotif CC205 1323 Babaranjang jurusan dari tanjung enim ke tarahanBahwa benar saat terjadi tindak pidana pencurian bio solar pada tangkilokomotif CC 205 1323 Babaranjang jurusan dari tanjung enim ke tarahanSaksi sedang berada di dalam lokomotif dan sedang menunggupersilangan kereta api dari arah jalur tanjung karang, muara enim,palembangBahwa benar yang melakukan tindak pidana pencurian di emplasmenstasiun PUKA Lubuk Rukam Kec.

Peninjauan Kab.OKU lokomtif CC 205 1323 yang Saksi kendarai sedang berhentimenunggu persilangan kereta api dari arah jalur tanjung karang, muaraenim, palembang selama kurang lebih 15 (lima belas) sampai dengan 30(tiga puluh) menitBahwa benar Saksi bersamasama dengan Saksi TEP!

ERLAN Bin HERWAN (DPO) berhasil menyedotminyak bio solar dari tangki lokomotif CC 205 1323 Terdakwamemasukkan minyak bio solar tersebut kedalam derigen ukuran 35 literyang sudah Terdakwa persiapkan terlebih dahulu Bahwa benar Sdr. SUPRIYANI Als ODONG (DPO) dan Sdr.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1323/Pdt.G/2016/PA JS. dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

1323/Pdt.G/2016/PA.JS