1114/Pid.Sus/2016/PN Pbr

PUTUSANNomor 1114/Pid.Sus/2016/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Zen Syahputra Als Putra Bin Ramlan ;Tempat Lahir : Medan;Umur/Tgl.Lahir : 32 Tahun /07 Januari 1984Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl. Titi Papan Gang Persatuan Kel.

Dan setelah diintrogasi, nama lakilaki yang saksi tangkapbersama rekanrekan adalah Zen Syahputra Als Putra Bin Ramlan, lahirMedan (Sumut), O07 Januari 1984, umur 32 tahun, agama islam,Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2016/PN PbrPendidikan Terakhir SD (tamat), Pekerjaan tidak ada, kewarganegaraanIndonesia, alamat Jin Titi Papan Gg. Persatuan Kel. Sei Kambing KecMedan Petisah Kota Medan Prov.

Bahve Terdakwa tidak ada mendapat Izin dari Pemerintah untukmembeli, memiliki, menyimpan dan menguasai serta menggunakanHalaman 21 dari 28 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2016/PN PbrNarkotika Jenis shabu. Sedangkan terdakwa mengetahui bahwaperbuatan terdakwa tersebut dilarang oleh Pemerintah sertamelanggar Undangundang Narkotika.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 3.000, (tiga ribu rupiah).Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2016/PN PbrDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pekanbaru, pada hari kamis, tanggal 22 Desember 2016oleh kami Martin Ginting, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, DahliaPanjaitan, S.H.,dan Elfian, S.H.

,M.H.Elfian, S.H., M.H.Panitera PenggantiSri Apriati, S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2016/PN Pbr

1114/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2018/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Hasan Husai bin Husain, Umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Buruh harian lepas, tempat kediaman diJalan.Jos Sudarso, Nomor 72 B, RT.1 RW.

Putusan No.1114/Pdt.G/2018/PA.MksBahwa pada harisidang yang ditentutukan Pemohon hadir sendiridalam persidangan sedangkan Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipunberdasarkan berita acara panggilan Nomor 1114/PDt.G/2018/PA.Mks tanggal15 Mei 2018 dan Tanggal 22 Mei 2018 Termohon telah dipanggil secara resmidan patut oleh Juru sita Pengganti Pengadilan Agama Makassar atas namaApollo dan ketidak hadiran Termohon tidak disebabkan

Putusan No.1114/Pdt.G/2018/PA.Mksmemenuhi ketentuan syarat formil dan materil Suatu akta otentik yangmenerangkan telah terjadinya perkawinan antara Pemohon dan Termohon dimuka pejabat yang berwenang untuk itu.

Putusan No.1114/Pdt.G/2018/PA.MksHakim dalam setiap persidangan untuk mempertahankan rumah tangganya dantetap pada pendiriannya untuk bercerai dari Termohon, maka Majelis Hakimmenilai bahwa dalildalil/alasan permohonan Pemohon telah memenuhi maksudketentuan Pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan No.1114/Padt.G/2018/PA.MksPerincian Biaya Perkara :1.ak wNPendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahrupiah):Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 270.000,00:Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 361.000,00 (Tiga ratus enam puluh satuHalaman 11 dari 11 hal. Putusan No.1114/Padt.G/2018/PA.Mksribu

1114/Pdt.G/2019/PA.Skg

No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Skgakan tetapi Penggugat mencabut gugatannya karena Penggugat yangseorang PNS belum mendapat jin, dan hingga gugatan ini diajukan antaraPanggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama lebih kurang 2tahun dan 11 bulan dan sudah tidak saling memperdulikan lagi;6.

No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Skg4.

No. 1114/Pdt.G/2019/PA.SkgdistempelPos,dan oleh Ketua Majelis dinyatakan cocok sesuai denganaslinya,selanjutnya diberi kode P;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga mengajukan 2 (dua)orang saksi dimuka sidang masingmasing sebagai berikut:1.

No. 1114/Pdt.G/2019/PA.SkgMenimbang, bahwa bukti (P) tersebut bersifat partai, dibuat oleh ataudihadapan pejabat umum yang berwenang untuk itu, memuat tanggal, hari dantahun pembuatan serta ditandatangani oleh pejabat yang membuat, sehinggamemenuhi syarat formil.

No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Skg

1114/Pid.B/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 1114/Pid.B/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MARKUS KAREL SENEN alias MAX;Tempat lahir : Belanda;Umur / Tanggal lahir : 56 Tahun / 31 Mei 1963;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Sementara : Imani Hotel Kamar No. 208 di JalanPetitenget Kerobokan Kelod

Surat Kuasa Khusus yang telah didaftarkan pada RegisterKepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 2778/Daf/2019 tertanggal16 Oktober 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 1114/Pid.B/2019/PN Dpstanggal 24 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1114/Pid.B/2019/PN Dps tanggal 25 September2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratSurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Kemudian sekira pukul 21.00 WITAdatang saksi korban, setelah itu Direktur Sky garden pergi dari lantai 2 (dua).Halaman 13 dari 17 Putusan Perkara Nomor 1114/Pid.B/2019/PN DpsKemudian Titian Wilaras sambil duduk berbicara dengan saksi korban dan bertanyaterkait saksi korban yang memukul anak dari Titian Wilaras lalu saksi korbanmenjawab dan minta maaf telah melakukan perbuatan tersebut.

M.HPanitera Pengganti,Ni Putu Sukeni, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Perkara Nomor 1114/Pid.B/2019/PN DpsPENGADILAN NEGERI DENPASARJin. P.B. Sudirman No. 1DENPASAR KUTIPAN PUTUSAN DAFTAR PIDANANomor1114/ Pid.

M.HPanitera Pengganti,Ni Putu Sukeni, S.H.Halaman 19 dari 17 Putusan Perkara Nomor 1114/Pid.B/2019/PN DpsHalaman 20 dari 17 Putusan Perkara Nomor 1114/Pid.B/2019/PN Dps

Nomor 132 K/Pdt/2019tanggal 11/07/1997, Nomor: 1114/1997 seluas 1380 m?

dengan pemegang hak Penggugat (dr.HandriFebriansyah) yang menjadi tanah objek sengketa perkara a quo, sampaiadanya putusan pengadilan yang mempunyai hukum tetap;Primatr:1.Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.Menyatakan sah dan berharga sita persamaan/sita penyesuaian atas tanahobjek sengketa;3.Menyatakan bahwa sebidang tanah dan bangunan rumah yang berdiri diatasnya Sertifikat Hak Milik No.1111, Banyudono, Ponorogo, Jawa Timur,surat ukur tanggal 11/07/1997, Nomor: 1114

Menyatakan dan menetapkan Para Penggugat berhak menjual sendiriagunan tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya tanah Sertifikat HakMilik No.1111, Banyudono, Ponorogo, Jawa Timur, surat ukur tanggal11/07/1997, Nomor: 1114/1997 seluas 1380 m2 (seribu tiga ratus delapanpuluh meter persegi) yang beralamat di Jalan Kalimantan 118, Ponorogo,Jawa Timur dengan pemegang hak Penggugat (dr.

Nomor 132 K/Pdt/201910.11.12.melakukan wanprestasi karena tidak melakukan kewajiban atas angsurankredit sesuai waktu yang disepakati, sehingga menimbulkan kerugian padaTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi dan juga merugikan Negara;Menyatakan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi berhak melakukanlelang atas agunan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1111, Gambar Situasi No.1114/1997 tanggal 1171997 luas tanah 1380 m?

HandriFebriansyah) yang menjadi tanah objek sengketa perkara a quo, sampaiadanya putusan pengadilan yang mempunyai hukum tetap;Primair:Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita persamaan/sita penyesuaian atastanah objek sengketa;Menyatakan bahwa sebidang tanah dan bangunan rumah yang berdiri diatasnya Sertifikat Hak Milik No.1111, Banyudono, Ponorogo, Jawa Timur,surat ukur tanggal 11/07/1997, Nomor: 1114/1997, seluas 1380 m?

1114/Pdt.G/2012/PA.Ptk

PENETAPANNomor : 1114/Pdt.G/2012/PA.PtkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak, yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di KOTA PONTIANAK, sebagaiPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat

tinggal di KOTA PONTIANAK, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 22 Nopember 2012 Nomor 1114/Pdt.G/2012/PA.Ptk, beserta semua surat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut ;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Pontianak tertanggal 17Januari 2013, Nomor : W14A1/198/HK.05/1/2013, yang pada pokoknya telah menegurPemohon agar dalam waktu ( 1 bulan ) sejak tanggal surat teguran tersebut, memenuhipembayaran sejumlah Rp.

Menyatakan batal gugatan Penggugat, Nomor 1114/Pdt.G/2012/PA.Ptk ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mencoret perkaratersebut dari buku register perkara ;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh saturibu rupiah) kepada Penggugat ; Ditetapkan di : PontianakPada tanggal : 20 Februari 2013KETUA MAJELISDrs. MAHDI, SH., MH

1114/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

No: 1114/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrBahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan bertanggal 24 Maret2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri,Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr, tanggal 24 Maret 2021 yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut1.

No: 1114/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrBahwa atas Replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan Dupliksecara tertulis pada persidangan tanggal 11 Mei 2021 yang pada pokoknyasebagai berikut:a. Benar,b. Ikut nenek 9 tahun, dan pindah ke mertua 7 tahun;C.

No: 1114/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr3. Fotokopi Kartu Indonesia Sehat Nomor a.n. yang dikeluarkanoleh BPJS Kesehatan, bermeterai cukup. Cocok dan sesuai denganaslinya, (P.3)4.

No: 1114/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdrsaling sayang menyayangi diantara kedua belah pihak sebagai suami isterisebagaimana diisyaratkan di dalam AlQuran Surat Ar Ruum ayat 21;Lea Jllo 5S i itl ale jlo So 9il 4) oo SI. Jay!

No: 1114/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrDrs. MUNASIK, M.H. ARUDJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SUKO, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 0,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. BiayaPanggilan : Rp. 375.000,4. Biaya PNBP > Rp. 0,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 470.000,(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).21 dari 21 him. Put. No: 1114/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

1114/Pdt.G/2013/PA.Plg.

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2013/PA.Plg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanBuruh,

tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Juli2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang tertanggaldengan Nomor 1114/Pdt.G/2013/PA.Plg,tangga 25 Juli 2013 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang, pada tanggal 29 Juli 1996, berdasarkan DUPLIKAT KUTIPANAKTA NIKAH yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Seberang Ulu I, nomor: 495/114/VII/96, tertanggal 29 JuliHal dari 8 halaman Perkara Nomor 1114/Pdt.G/2013/PA.Plg4.5.1996, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangberbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa

telah mengajukanbuktibukti tertulis berupa :a Fotokopi bermaterai cukup sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Nomor :998/34.U/VH/2013 yang dikeluarkan oleh Lurah 34 Ulu Kota PalembangTanggal 25 Juli 2013, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b Fotokopi bermaterai cukup sesuai dengan aslinya Duplikat Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu I Kota Palembang Nomor :Kf.9/05/PW.01/15/2000 Tanggal 13 Oktober 2000, oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;Hal 3 dari 8 halaman Perkara Nomor 1114

Alifah, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1.an PPSPendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 50.000,Rp. 100.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 241.000,Hal 9 dari 8 halaman Perkara Nomor 1114/Pdt.G/2013/PA.Plg

1114/Pdt.G/2016/PA.Btm

PUTUSANNomor: 1114/Pdt.G/2016/PA.BTMZa WES :Ses =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Arnima Binti Jasman, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan mengurs rumah tangga, tempat tinggal diBengkong Harapan II Blok P, No.16, RT.004 RW.010,Kelurahan Bengkong Indah, Kecamatan Bengkong, KotaBatam, selanjutnya

4/Pdt.G/20/6/PA.BtmAgama Batam pada tanggal 02 Agustus 2016, dibawah register perkaraNomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Btm, yang isi pokoknya sebagai berikut:1.Pada tanggal 04 Juli 1994, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Batam Timur, Kota Batam, Propinsi Riau, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: 249/9NII/1994, tanggal 04 Juli 1994;. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kota Batam.

yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang.Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin danTergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat serta tidakada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai penggantinafkah;Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat namun tidakberhasil, antara lain kepada Bahwa Tergugat sering membentakbentakPenggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat,Hal. 2 dari 14 ha/ Putusan No.1114

kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yakni panggilanyang disampaikan melalui Lembaga Penyiaran Publik Radio RepublikIndonesia Batam, sebanyak dua kali panggilan dengan relaas Nomor1114/Pdt.G/2016/PA.Btm, yang relaas panggilannya dibacakan didalamsidang;Bahwa, perkara ini tidak bisa dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membaca surat gugatanHal. 3 dari I4 ha/ Pulusan Nn 1114

1114/Pdt.P/2013/PN Bta

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 1114/PDT.P/2013/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : AHMAD ROZIKINTempatlahir ~ : Bojo NegoroUmur / Tanggal lahir: 27 Tahun / 24 Maret 1985Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Marga Mulya Kec.Sinar Peninjauan Kab.Oku.Agama

" : IslamPekerjaan : WiraswastaSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggalO1 Mei 2013, Nomor : 1114/PDT.P/2013/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; ~ Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon :Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; ~Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01

Mei 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 01 Mei 2013 di bawah Nomor : 1114/PDT.P/2013/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Pemohon bernama Achmad Rozikin dilahirkan Bojo Negoro padatanggal 24 Maret 1985 sebagai anak Lakilaki dari perkawinan suami / Istri(ayah dan Ibu kandung) masingmasing bernama Suhud dan IstiKasmonah yang dilangsungkan di KUA pada tanggal 24 Juni 1984, lantarankelalaian pemohon untuk membuat Akta Kelahiran

Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon menghadiri sendiri ; Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan dipersidangan Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;Hal 2 dari 5 halaman Penetapan No.1114/Pdt.P/2013 PN.BTA Menimpang, bahwa untuk menguatxan permohonannva terse>utPemohon menyerahkan buktibukti surat sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2, Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Uluuntuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiranyang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di BojoNegoro telah dilahirkan dari perkawinan suami Suhud dan IstriMai 4 dari 5 halaman Penetenen No. 1114/Pdt.P'2012 PN.

1114/Pdt.P/2016/PA.MORTB

PENETAPANNomor 1114/Pdt.P/2016/PA.MORTB.eo p cep atl paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perkara permohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Sulmin Manoma Bin Tea Manoma, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon ;Nurain Fara Binti Jibu Fara, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Mengurus

sebagai PemohonIl;Keduanya bertempat tinggal di Desa Leleo, KecamatanMorotai Jaya, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnyadisebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal10 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai diTobelo di bawah register perkara Nomor 1114

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah di DesaPangeo, Kecamatan Morotai Jaya, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 01August 2005 dengan wali nikah Jibu Fara maskawin berupa Uang Sejumlah Rp.5.000, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki masingmasingbernama Hamisi Kabayo dan Yasin Golongi namun perkawinan Pemohon danPemohon II tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu Pemohon mohonHal 1 dari 8 Hal Penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2016/PA.MORTBkepada Bapak

Biaya perkara sesuai hukum;SubsidairDan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, Kemudian Hakim telah memberikan nasihat danHal 2 dari 8 Hal Penetapan Nomor 1114/Padt.P/2016/PA.MORTBpandangan tentang pentingnya pengesahan nikah (itsbat nikah) beserta segalaresiko yang akan diterima oleh Para Pemohon dikemudian hari, selanjutnyadibacakan surat permohonan Para Pemohon

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Jaya, Kabupaten Pulau Morotai;Hal 7 dari 8 Hal Penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2016/PA.MORTB4.

1114/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara: , Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunCipondoh Rt 003 Rw 001 Desa Cipondoh KecamatanTirtamulya Kabupaten Karawang dalam hal inimemberikan kuasa kepada

Bahwa tujuan pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatdalam membentuk rumah tangga yang Sakinnah Mawaddah Warrohmahtidak tercapai, berdasarkan hal tersebut kiranya telah cukup alasanHalaman 2 dari 10 halaman putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.kKrw, tanggal 29 April 2019hukum bagi Penggugat untuk mengajukan Gugatan Perceraian kepadaTergugat di Pengadilan Agama Karawang oleh karena itu Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Karawang Cq.

Saksi juga membenarkanbahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampai sekarangdan tidak lagi berhubungan suami istri, Serta tidak ada nafkah;Halaman 6 dari 10 halaman putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.krw, tanggal 29 April 2019Menimbang, bahwa dengan sikap Tergugat yang tidak pernah datangmenghadap di muka persidangan dan berdasarkan penilaian terhadapketerangan kedua orang saksi tersebut diatas, Majelis Hakim menemukan faktahukum sebagai berikut:1.

CandraHalaman 8 dari 10 halaman putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.krw, tanggal 29 April 2019Triswangga sebagai Ketua Majelis, Drs. Humaidi Yusuf dan Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,00Ls Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangHalaman 9 dari 10 halaman putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.krw, tanggal 29 April 2019Nanang Patoni, SH.,MH.Halaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.kKrw, tanggal 29 April 2019

1114/Pid.B/2018/PN Mks

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor : 1114/Pid.B/2018/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1CO NO oO BP WN BF. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama.

Penuntut Umum sejak tanggal 31 Juli 2018 sampai dengan tanggal 19: Ajay Muchtar: Makassar: 18/17 Oktober 1999: Lakilaki: Indonesia: Jalan Angkasa 4 No 7 Kec Panakukang Makassar: Islam: Buruh HarianTerdakwa Ajay Muchtar ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1114/Pid.B/2018/PN Mks1. Penyidik sejak tanggal 27 Maret 2018 sampai dengan tanggal 15 April 20182. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 April 2018sampai dengan tanggal 25 Mei 20183.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih DD 2969 SFDirampas untuk Negara; 1 (Satu) pisau dapur yang panjangnya kurang lebih 29 cmDirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1114/Pid.B/2018/PN Mks4.

,MH dan DODDY HENDRASAKTI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh MUHAMMAD ILYAS, B, SH., MH, PaniteraHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1114/Pid.B/2018/PN MksPengganti Pengadilan Negeri Makassar dengan dihadiri oleh ANDI ILFIAH.

B, SH., MHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1114/Pid.B/2018/PN Mks

1114/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Dpk.

Islam,pendidikan SD, Pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal ALAMAT, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Lahir di Beji, 4 Februari 1982, Usia 36 Tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diALAMAT, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Februari2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok padatanggal itu juga dengan Nomor 1114

No 1114/Pdt.G/2019/PA.Dpk.Pengganti Pengadilan Agama Depok ternyata Tergugat tidak tinggal dialamat tersebut di atas;Bahwa untuk singkatnya, maka semua yang tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatadalah sebagaimana yang telah terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata oleh karena Tergugat tidak tinggal dialamat tersebut di atas

No 1114/Pdt.G/2019/PA.Dpk.Anggota tersebut dan dibantu oleh Totih Rodiatul Amanah, S.H sebagaiPanitera Pengganti serta tidak dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota,HM. Jazuli, S.Ag. MHHakim Anggota,HM. Arief, SH..MHPerincian biaya:Ketua Majelis,Away Awaludin, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,Totin Rodiatul Amanah, S.H 1. Pendaftaran Rp. 0,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 0,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 251.000,00HIm. 3 dari 3 him. Put.

No 1114/Pdt.G/2019/PA.Dpk.

1114/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1114/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksadanmengadiliperkaratertentupadatingkatpertamatelahmenjatuhkanputusansebagaiberikutdalamperkaraCeraiGugatantara :Penggugat, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pendidikan MTS,PekerjaanDagang,Tempattinggal di selanjutnyadisebutPenggugat;MelawanTergugat, Umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanBuruh,Tempattinggaldahulu Sekarangtidakdiketahuialamatnyadenganjelasdanpasti

Putusan No.1114/Pdt.G/2012/PA.Ba2. BahwasewaktumenikahPenggugatadalahperawandanTergugatadalahjejaka.3. BahwasetelahmenikahPenggugatdanTergugatting gal di rumah orangtuaPenggugatselama 1harinamunbelumberhubungansebagaimanalayaknyasuamiistri (Qobladukhul).4. BahwaselamatinggalbersamaPenggugatdanTergugat, karenaperkawinan yangdijodohkan orang tua,TergugatmendiamkanPenggugatsehing gamembuatPenggugatmerasatertekandantidaknyaman.5.

Putusan No.1114/Pdt.G/2012/PA.Ba1.

Putusan No.1114/Pdt.G/2012/PA.Baundangnomor 3 tahun 2006 tentang PerubahanatasUndangUndangnomor 7 tahun1989 tentangPeradilan AgamadanselanjutnyadiubaholehUndangUndangnomor 50tahun 2009tentang PerubahanKeduaatasUndangUndangnomor 7 tahun1989tentangPeradilan Agama, biayaperkaradibebankankepadaPenggugat;Mengingatdanmemperhatikansegalaketentuanperaturanperundangundanganyang berlakusertaketentuansyara' yang berkaitandenganperkaraini;MENGADILI1.

Putusan No.1114/Pdt.G/2012/PA.Ba

1114/Pdt.G/2014/PA.Pbg

PENETAPANNomor : 1114/Pdt.G/2014/PA.PbgBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara : Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Purbalingga, yang dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat beralamat kantordi Purbalingga, Jawa Tengah berdasarkan surat kuasakhusus

Juni 2014, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat';melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;tempat kediaman di Kabupaten Purbalingga, , selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat"; Telah mendengar keterangan Penggugatdan Tergugat ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdiajukan dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal10 Juli 2014, Nomor : 1114

Penggugat telah menikah dengan Tergugat dihadapan PegawaiPencatat Nikah KUA Purbalingga pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2005 Matau yang bertepatan dengan 3 Robiul Tsani 1426 H sebagaimanaterteradalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 187/27/V/2005 yang dikeluarkan tanggal 12 Mei 2014 ; Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orangitua Penggugat di Purbalingga selama kurang lebih sekitar + 8(delapan) tahun, karena pada bulan Juni tahun 2013 TergugatNomor Perkara : 1114

Teti Himati. dan Munif Wagio,S.Ag., S.H. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terouka untuk umum dengandihadiri HakimHakim anggota, Rosiful, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga olen Penggugat tanpa hadimya Tergugat;Ketua MajelisTiti Hadiah Milinani, S.H.Nomor Perkara : 1114/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 5 dari 6 halamanHakim Anggota Hakim Anggota IlDra. Teti Himati.

Redaksi Rp. 5.000,Rp.591.000,Nomor Perkara : 1114/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 6 dari 6 halaman

1114/Pid.B/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 1114/Pid.B/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Supardi Alias Babe2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir :35 Tahun / 5 Juli 19814. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Juli 2016 sampaidengan tanggal 11 September 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1114/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 14 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1114/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 20 Juni2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman dari 19 Putusan Nomor 1114

menunjuk mobil milik saya yang akan dibongkar,setelah itu Ewin dan Muliono yang sudah membawa peralatan lalu membukasparepart mobil tersebut sedangkan terdakwa dan Hotben memantau situasi ;Bahwa adapun saksi mengetahui kejadian tersebut dari IKHSAN Als ASENGdan SAFRIZAL SAMOSIR als RIZALBawa adapun kerugian saksi yang diakibatkan oleh terdakwa sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah)Bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk mengambil barangbarangtersebut;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 1114

Unsur Barang SiapaHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 1114/Pid.B/2016/PN LbpMenimbang, bahwa dalam KUHP tidak ada penjelasan apakah yang dimaksuddengan unsur barang siapa, namun dalam Memorie van Toelichting (MvT) yangdimaksud dengan unsur barang siapa adalah setiap orang sebagai subyek hukum yangdapat dimintakan pertanggungjawaban atas perbuatannya;Menimbang, bahwa unsur setiap orang menurut ilmu hukum diartikan sebagaisubyek hukum pelaku tindak pidana yang dapat dimintakan pertanggungjawabanpidana

,M.H.Panitera Pengganti,dtoRisna Oktaviany Lingga,SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1114/Pid.B/2016/PN Lbp

1114/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1114/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Perubahan Biodata Dalam Akta Nikah, yang diajukanoleh:BADRUS SALIM Bin ABDUL HASIM, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.023 RW.003 DesaKanigoro Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang, sebagaiPemohon ;DanELY ERMAWATI Binti

, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.023 RW.003Desa Kanigoro Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang,sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 22 Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1114

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonan paraPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Halaman 2 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 1114/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507330108680016

29062002 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala MTs.MIFTAHUL ULUM Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama para PemohonNomor: 471.11/303/35.07.33.2005/2019 tanggal 21082019 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Kanigoro, KecamatanPagelaran Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.6);Halaman 3 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 1114

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 1114/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1114/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Bahwa Penggugat (berstatus janda mati) dengan Tergugat (berstatus dudaceral) telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 06 April 2016, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBonang, Kabupaten Demak, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:0152/009/IV/2016, tanggal 06 April 2016;Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman 1dari 102.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDER:Atau mohon putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relass Nomor:XXXX/Pdt.G/2019/PA.Dmk., tanggal 16 Juli 2019 dan tanggal 16 Agustus 2019,Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Dmk.

XXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan guru swasta, bertempattinggal di XXXXKabupaten Demak, yang dibawah sumpahnya saksimenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai saudara sepupu Penggugat; bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri, yangmenikah pada tahun 2016, setelah menikah keduanya hidup bersamaPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Dmk.

diketahui tempat kediamannya yang pasti baik didalam maupun di luar wilayah Negara RI; bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon pernah mencariTermohon ke rumah orangtua Termohon tetapi tidak ada;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Penggugat membenarkandan tidak keberatan;Bahwa Penggugat menerangkan sudah tidak akan mengajukan alat buktilagi dan telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padagugatannya untuk bercerai dengan Tergugat dan selanjutnya mohon putusan;Putusan Nomor 1114

UlfahPanitera PenggantiPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman 9dari 10Karmo, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 300.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman10 dari 10

1114/Pdt.G/2020/PA.Dmk

No 1114/Pdt.G/2020/PA.DmkBahwa pada Hari Jumat tanggal 20 Pebruari 2004, Pemohon denganTermohon melangsungkan perkawinan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Demak Kabupaten Demak,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: 236/ 165/ II/ 2004yang sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor: 339/ Kua. 11.21.02/PW.02/06/2020 tertanggal 30 Juni 2020;Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di XXXXKabupaten

No 1114/Pdt.G/2020/PA.DmkPRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi iin kepada Pemohon Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon Termohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaDemak;3.

No 1114/Pdt.G/2020/PA.Dmk2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 339/ Kua. 11.21.02/PW.02/06/2020 tanggal 30 Juni 2020 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Demak Kabupaten Demak Propinsi Jawa Tengah, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No 1114/Pdt.G/2020/PA.DmkAzbandi Aziz, S.Ag., M.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Toharudin, S.H.I.,M.H. dan Taufiqur Rakhman Alhagq, S.H.I. masingmasing sebagai Anggota,dibantu Nailatussa'adah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri KuasaHukum Pemohon diluar hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Toharudin, S.H.I., M.H.

No 1114/Pdt.G/2020/PA.Dmk