potongan kertas putih; 1 (satu) buah buku tabungan BRI atas nama PRIYANTA No Rek : 697701 004283 502 beserta 1 (Satu) kartu ATM BRI; 1 (satu) buah buku tabungan BNI atas nama PRIYANTA No Rek : 09139729 13 beserta 1 (Satu) kartu ATM BNI; 4(empat) buah bolpoint warna hitam;Menimbang, bahwa selain barang bukti tersebut Penuntut Umum jugamengajukan saksisaksi yang keterangannya dibawah sumpah menurutagamanya telah didengar di depan persidangan dan menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Saksi 1.ALFIAN NURKHOLIS

tanggal 31 Januari2012 ;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 01 Februari 2012 sampaidengan tanggal 10 Februari 2012 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 10 Februari 2012 sampai dengan tanggal 19Februari 2012 ;Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih, sejak tanggal 15 Februari 2012sampai dengan tanggal 29 Februari 2012 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih, sejak tanggal 01Maret 2012 sampai dengan tanggal 30 Maret 2012 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan terdakwa didampingioleh NURKHOLIS

., Nurkholis Madjid, SH.,advokat dan konsultan hukum pada Kantor Hukum Libet AStoyo & RekanHalaman 1 dari 29Putusan Nomor 70/Pdt.G/2019/PN Ckryang beralamat di Taman Aster Blok G5/11, Telaga Asih, Cikarang Barat,Kabupaten Bekasi, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 November2019;3. FATHUR RAHEEM RUKI, beralamat KP.

Banjar Agung, Kabupaten Tulang Bawang;Pedagang ; NURKHOLIS; Indonesia ;Dwi Warga Tunggal Jaya RT. 05/RW.05 Kel. Dwi Warga TunggalJaya Kec. Banjar Agung, Kabupaten Tulang Bawang ; Pedagang ;PANDI SIHALOHO; Indonesia ;Dwi Warga Tunggal Jaya RT. 02/RW.06 Kel. Dwi Warga TunggalJaya Kec. Banjar Agung, Kabupaten Tulang Bawang ; Pedagang ;JOVKA; Indonesia ; Tri Tunggal Jaya RT. 002/RW.010 Kel. Dwi Warga TunggalJaya Kec.

untuk jangka waktu15 (LIMABELAS) tahun dan berakhir pada tanggal 31 Juli 2014 dimana telah beralih13.14.15.16.17.kepada NURKHOLIS (Fotocopy sesuai denganaslinya); Bukti P 13 : Fotocopy Akta Pemberian Hak Guna Bangunan / HakPakai Atas Tanah Hak Milik Nomor : 231 / APHGB / 2000 Tanggal 4 September2000 Atas Nama TULANG Atas sebagian dari tanah Hak Milik / PengelolaNomor : 10 / 1996 seluas lebih kurang 16 m?

Penggugat:
1.Ardiansyah
2.Mansyur HS
3.Hendra Kesuma
4.Agus Supriyanto
5.Sugiyo
6.Santoso
7.Ahmad Nurkholis
8.Bakri Ibas
9.Rasidah
10.Suriansyah HM
11.Abdul Sahid
12.Suyanto
13.Seni Tantoko
14.Suriansyah Herman
15.Dewi Asmarani
16.Isnaniah
17.Sarijan
18.Ning Rahayu
19.Jery Irawan
20.Nurul Nawasih
21.Alif Hidayatul Aslamiyah
22.Rini R
23.Yatimah
24.Evy Karmila
25.Hairil

NURKHOLIS, 345. WIWIN WINARTI, 346. MISYANI, 347. M. KA MALI, 348. LINA, 349. CASITI binti ABIDIN, 350. SARIPAH, 351. JAJANG, 352. SUPRIATIN WAHYUNUNGSIH, 353. SITTI KHODIJAH, 354. ARIANTI SANDI, 355. MASIH, 356. YANI SURYANI, 357. ITA MUFLIHAH, 358. DARMAYANTI, 359. TITIN SUHAETI, 360. WASMINAH, 361. LARASATI binti AJIM, 362. YULIANTI, 363. IKA ROLIANTI, 364. SITI AISAH, 365. DEDI MULYANA bin KOMAR, 366. TATI SURYATI, 367. LUSIYANA, 368. SUNARTI, 369. RINI DANIANTI, 370. MIDA, 371.

NURKHOLIS, bertempat tinggal di Ambarawa Barat, Rt/Rw006/001. Des. Ambarawa Barat, Kecamatan Ambarawa Barat,Kabupaten Pringsewu;345. WIWIN WINARTI, bertempat tinggal di Perum GMM BlokF6/40, RV/Rw 007/012, Des.Lubang Buaya, Kecamatan Setu,Bekasi;346. MISYANI, bertempat tinggal di Kp. Pondok Benda RT/RW006/005 Jati Rasa Jati Asin Bekasi;347.M. KA MALI, bertempat tinggal di DK Banjarsari, Rt/Rw003/001, Des. Manggis, Kecamatan Sirampog, KabupatenBrebes;348. LINA, bertempat tinggal di Kp.

NURKHOLIS, 345. WIWIN WINARTI, 346. MISYANI,347. M. KA MALI, 348. LINA, 349. CASITI binti ABIDIN, 350. SARIPAH, 351.JAJANG, 352. SUPRIATIN WAHYUNUNGSIH, 353. SITT KHODIJAH, 354.ARIANTI SANDI, 355. MASIH, 356. YANI SURYANI, 357. ITA MUFLIHAH,358. DARMAYANTI, 359. TITIN SUHAETI, 360. WASMINAH, 361. LARASATIbinti AJIM, 362. YULIANTI, 363. IKA ROLIANTI, 364. SITI AISAH, 365. DEDIMULYANA bin KOMAR, 366. TATI SURYATI, 367. LUSIYANA, 368.SUNARTI, 369. RINI DANIANTI, 370. MIDA, 371.

Sadr.Nugroho Warsito dan Nanang Nurkholis yang pada intinya menyebutkanbahwa: "Berdasarkan hasil rapat antara PT. CiriaJasa, PT. PerdanaMitraindo, PT. Ketira dan PT Matananda, bahwa menurut PT. Ketirasebagai Konsultan struktur bahwa kerusakan rumah warga dapat diperbaikidan sesuai instruksi PT. Ciria Jasa sebagai MK kepada PT. PerdanaMitraindo (sebagai kontraktor utama) untuk memperbaiki kerusakan rumahwarga, serta berdasarkan hasil rapat tersebut Owner (PT.

Perdana Mitraindo (Tergugat Il)sebagaimana telah dipertimbangkan di muka, namun faktanya telah terjadipenurunan tanah yang mengakibatkan kerusakan rumah milik Penggugat,hal mana berkesesuaian pula dengan keterangan Saksi Nanang Nurkholisyang pada pokoknya menyatakan kerusakan rumah warga karena strukturtanah menjadi turun";Alasan keberatan adalah sebagai berikut:a.Bahwa Pemohon Kasasi dahulu) Pembanding Il/Tergugat Ilkemukakan perihal pernyataan saksi fakta Nanang Nurkholis (SaksiPemohon Kasasi dahulu

Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 29 Oktober 2020 sekira pukul 21.00wib terdakwa ditelepon lagi oleh Saksi Nurkholis (DPO) yangmenginformasikan kepada terdakwa bahwa malam ini sudah pasti kerjanyauntuk mengambil narkotika jenis sabu dan ekstasi. Atas arahan dari SaksiNurkholis (DPO) tersebut selanjutnya terdakwa menghubungi saksi AzwarSaputra, saksi Khairul Muaris bin M.

Selanjutnya terdakwa meminta nobaru hp milik saksi Azwar Saputra dan terdakwa kirim ke Saksi Nurkholis(DPO) dan setelah itu mereka bubar untuk menunggu informasi selanjutnya.

Selanjutnya terdakwa meminta nobaru hp milik saksi Azwar Saputra dan terdakwa kirim ke Saksi Nurkholis(DPO) dan setelah itu mereka bubar untuk menunggu informasi selanjutnya. Pada hari Jumat tanggal 30 Oktober 2020 sekira pukul 00.35 wib, saksiAzwar Saputra menghubung!

membuat surat perjanjian ;bahwa walaupun Pemohon dan Termohon sudah berdamai, namunperilaku dan perbuatan Termohon tetap tidak mau berubah karenaselama ini Termohon masih terus menerus' melakukanperselingkuhan dengan lakilaki lain lebin dari sepuluh orangdiantaranya Anjar, Masyon, Sasmoyo, Gatot dan orang Sumaterabernama Pane ; bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Juni 2010, dimana pada saat ituPemohon memergoki Termohon dan selingkuhannya bernama NurKholis

Etape 4 di depan SMK 14 Jalan Stadion Utama Palaran Kota Samarinda.Pelaku Tradisi tiba di Etape 4 sekira pukul 12.30 WITA kemudian dilakukanpengecekan dan diberi air aqua yang masingmasing dapat jatah 1 (satu) gelas,makan siang dan istirahat sekitar 45 (empat puluh lima) menit, kemudian sekirapukul 13.10 WITA diberangkatkan lagi oleh Kormat Etape 4 Saksi10 Letda InfMoch Nurkholis menuju ke Etape 5 dengan jarak tempuh sekitar 2 (dua) km danwaktu sekitar 2 (dua) jam, adapun kegiatan dalam perjalanan

Nurkholis) dipidana penjara selama 2 (dua) bulan20 (dua puluh) hari, Saksi17 (Letda Inf Sariyanto) dipidana penjara selama 4 (empat)bulan dengan masa percobaan 8 (delapan) bulan dan (Letda Chb Hendrikus Liing Lung)dipidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari.Hal 84 dari 102 hal Putusan Tingkat Perftama Nomor 06K/PMTI/ADAI/2020Menimbang, bahwa tindak pidana yang di dakwakan oleh Oditur Militer disusunsecara Alternatif yakni :Dakwaan Alternatif Pertama Pasal 103 Ayat (1) KUHPM, mengandung

Nurkholis) dipidana penjara selama 2 (dua) bulan20 (dua puluh) hari, Saksi17 (Letda Inf Sariyanto) dipidana penjara selama 4 (empat)bulan dengan masa percobaan 8 (delapan) bulan dan (Letda Chb Hendrikus Liing Lung)dipidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari.Dengan demikian unsur Kedua Karena kealpaannya menyebabkan matinya orang laintelah terpenuhi.Unsur secara bersamasama atau sendirisendiri.Bahwa yang dimaksud secara bersamasama adalah pelaku dari suatu tindakpidana lebih dari

Nurkholis) dipidana penjara selama 2 (dua) bulan20 (dua puluh) hari, Saksi17 (Letda Inf Sariyanto) dipidana penjara selama 4 (empat)bulan dengan masa percobaan 8 (delapan) bulan dan (Letda Chb Hendrikus Liing Lung)dipidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari.Dengan demikian unsur Ketiga Secara bersamasama telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas merupakan faktahukum yang diperoleh dalam persidangan, Majelis Hakim berpendapat terdapat cukupbukti yang

berjumlah kurang lebih 167 (Seratus enam puluh tujuh) potong kepada sdrSULIS SISWANTO untuk dijual kKemudian sdr SULIS SISWANTO membayardengan harga Rp.15.500.000, (lima belas juta lima ratus ribu rupiah) kepada sdrDONI EFRIYANDI.Bahwa pada hari minggu tanggal 11 oktober 2020 sekitar jam 18.00 wib sdrFAJAR ADI NUGROHO kembali datang ke kost sdr DIMAS PUJI SAPUTROmerencanakan untuk melakukan pencurian lagi di gudang PT.PAN BROTHERSunit 9 bersamasama dengan sdr KOLIS SOFA, sdr DONI EFRIYANDI, sdr NURKHOLIS

Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi ijin kepada Pemohon ( WANTO bin SAMIYO ) untuk mengucapkan Ikrar talak terhadap Termohon ( SITI NURKHOLIS binti SUWARDI ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Ponorogo ;

DALAM REKONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian ;

2.

Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang telahdijual oleh Penggugat Rekonvensi kepada Jani (dan atau isteri Jani yangbernama Asrikah) seharga Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) telahdiakui oleh Penggugat Rekonvensi dalam duplik konvensi / replikrekonvensinya yakni bahwa benar kios tersebut telah dijual seharga Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) namun uang hasil penjualan digunakanuntuk membiayai pernikahan anak pertama (Muhammad Ngarpani) dan sisanyauntuk biaya hidup anak kedua (bernama Nurkholis

Bripka Nurkholis Dan Brigadir Indra AdiPrawira,S.H. serta terdakwa Sulaiman Tantowi Bin Dahlan.Bahwa dasar atau acuan ahli dalam melakukan pengukuran, penghitungandan pengujian kayu gergajian tersebut adalah Peraturan Dirjen BinaProduksi Kehutanan Nomor P. 02/VI/BPPHH/2005 tentang MetodePengujian kayu gergajian Rimba Indonesia tanggal 07 Maret 2005.Bahwa Ahli tidak mengetahui siapa yang mengangkut kayu gergajian/olahan yang ahli ukur, hitung dan ahli uji tersebut, namun setelah dijelaskan oleh Penyidik

PUTUSANNomor 401 K/Pdt.SusPHI/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:PT OCEAN BEACH HOTEL, yang diwakili oleh Direktur NurKholis, berkedudukan di Jalan Arjuna Nomor 88 X, Legian, Kuta,Bali 80361, dalam hal ini memberi kuasa kepada MochamadSukedi, S.H., dan kawan, para Advokat, beralamat di Jalan AhmadYani Nomor 125, Denpasar, Bali, berdasarkan

., Nurkholis Hidayat, S.H., LLM., Sri Suparyati, S.H., LLM.,Markus Hadi Tanoto, S.H., Meika Arista, S.H., M. Fandi Denistria, S.H., FakhriyIImullah, S.H., dan M. Al Ayyubi Harahab, S.,H. Keseluruhannya adalahAdvokat dan Konsultan Hukum yang tergabung dalam Lokataru, KantorHukum dan HAM yang beralamat di Jalan Balai Pustaka No. 14, JakartaTimur 13220.

Nurkholis Bin Ahmad, di bawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi bekerja sebagai Karyawan BUMN Perum Perhutani RPH(Resor Pemangkuan Hutan) Kebandungan sejak O5April 2018, denganjabatan sekarang sebagai KRPH (Kepala Resor Pemangkuan Hutan)Kebandungan berdasarkan Surat Penugasan ADM Balapulang Nomor :34/012.2/Rhs/SDM/Bpl/DivreJateng, tanggal 05 April 2018, SedangkanTugas dan tanggung jawabnya yaitu mengawasi dan mengelola kawasanhutan RPH Kebandungan BKPH Pengarasan

Saksi4 kepadaTerdakwa, Saksi4 akan diberi bagian 30% (tigapuluh persen).Bahwa atas perbuatan Terdakwa dan Saksi4uang milik Koperasi Gadjah Mada sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) telahdisetorkan oleh Saksi1 ke rekening Mandiri Norek:0700006891100 atas nama Yayasan MajelisTaklim Al Janah Nusantara.Bahwa uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) yang masuk ke rekening MandiriNorek: 0700006891100 dari setoran tunai Saksi1, tidak bisa diambil oleh Saksi4 karena menurutSaksi5 Nurkholis

68 hal Putusan No :39K/PMTII/AD/IX/201826.27.28.29.30.31.32.Bahwa benar atas perbuatan Terdakwa dan Saksi4uang milik Koperasi Gadjah Mada sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) telahdisetorkan oleh Saksi1 ke rekening Mandiri Norek:0700006891100 atas nama Yayasan MajelisTaklim Al Janah Nusantara.Bahwa benar uang sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) yang masuk ke rekening MandiriNorek: 0700006891100 dari setoran tunai Saksi1, tidak bisa diambil oleh Saksi4 karena menurutSaksi5 Nurkholis

Nurkholis bin Sulong, memberikan keterangan dibawah sumpah sebegaiberikut :> Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara kandung Termohon;> Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suamiisteriyang menikah tahun 1996 ;> Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah pertama tinggal dirumah bersama Villa Ratu Mas Keluraha Eka Jaya sampai sekarang danbelum mempunyai anak akan tetapi mempunyai 1 orang anak angkat;> Bahwa saksi sekarang melihat hubungan perkawinan

., tanggal 19 Agustus 2014, yangamarnya sebagai berikut:1 Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut tidak diterima ;2 Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara Nomor205/Pid.B/2014/PN.KDR atas nama terdakwa AYIK AGUS WITONO bin NURKHOLIS tersebut di atas ;3 Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi WOKO NURYANTO Bin SAKRI dibawah sumpah

Diponegoro Rt. 05 Rw. 08 Desa KalibotoKecamatan Tarokan Kabupaten Kediri, terdakwa AYIK AGUS WITONO Bin NURKHOLIS bersamasama dengan saksi Zaenuri, Bambang Yunani, Suhadi, saksiAntok Sapto Adi dan juga bersamasama massa/warga Desa Kaliboto lainnya telahmelakukan pengrusakan terhadap barangbarang milik saksi Woko Nuryanto danSakri;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 26 Mei 2014 sekira jam09.00 wib terdakwa dan warga desa antara lain adalah saksi Antok Sapto Adi, Bidinals.