1030/Pdt.P/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 1030/Pdt.P/2021/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan petani, bertempat kediaman di KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo, dan selanjutnya sebagaiPemohon I.Pemohon Il, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak

Bahwa anak Pemohon dengan Pemohon II dengan calon suaminyatelah menjalin hubungan asmara selama 1 tahun 3 bulan, sehinggaPemohon dengan Pemohon II sangat khawatir akan terjadi perbuatanyang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan.Halaman 2 dari 21 Penetapan Nomor 1030/Pdt.P/2021/PA.Skg7.

Pasal 7Halaman 9 dari 21 Penetapan Nomor 1030/Padt.P/2021/PA.Skgayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahanatas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 9Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin.

Depresi berisiko membuat mereka tidak mampuHalaman 17 dari 21 Penetapan Nomor 1030/Padt.P/2021/PA.Skgmerawat bayinya dengan baik atau bahkan berniat untuk membuang ataumengakhiri nyawa bayinya.Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap pula fakta bahwacalon suami anak Para Pemohon belum memiliki pekerjaan dan pendapatanyang layak bahkan masih tinggal dan bergantun pada orang tuanya dalamhal pemenuhan kebutuhan hidup seharihari.

Panggilan : Rp 350.00 0,00Halaman 20 dari 21 Penetapan Nomor 1030/Padt.P/2021/PA.Skg4. PNBP : Rp 20.000.005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumliah : Rp 470.000,00Halaman 21 dari 21 Penetapan Nomor 1030/Padt.P/2021/PA.Skg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1030/Pdt.G/2023/PN Sby telah sah dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara perdata Nomor 1030/Pdt.G/2023/PN Sby, dari register perkara yang bersangkutan ;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.335.000,- (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1030/Pdt.G/2023/PN Sby

1030/Pdt.G/2019/PA.Sr

SALINANPENETAPANNOMOR 1030/Pdt.G/2019/PA.Sr.xz dl yor) al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, Tempat dan tanggal lahir Sragen,19021989 ( 30 tahun )Pendidikan Smp, Agama islam Pekerjaan, burh Tempat tinggal, Pelem Rt14, Desa Geneng, Kecamatan Miri, Kabupaten Sragen, dalam hal inidikuasakan

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinandan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Miri Kabupaten SragenLembar 1 dari 4 No. 1030/Pdt.G/2019/PA.Sr.dengan kutipan Akte nikah NO: ( kutipan buku akta nikah asli terlampir )Penggugat Perawan Tergugat Jejaka;. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan janji taklik talak. Yangbunyinya seperti tertera dalam buku nikah;.

Mengabulkan Gugatan Penggugat;Lembar 2 dari 4 No. 1030/Pdt.G/2019/PA.Sr.2. Menjatuhkan talak satu bain Sugro ( Tergugat) atas diri Penggugat.(Penggugat ) ;3.

Menyatakan perkara nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Sr, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 346.000,00 ( Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sragen, pada hari ini Rabu tanggal 16 Oktober 2019 M.bertepatan dengan tanggal 17 Shafar 1441 H. Oleh kami Drs. H. Sanwar,S.H.,MHum. sebagai Hakim Ketua, Drs. H.

Muh Mahfduz Muhammad Harits, S.Ag..Panitera PenggantittdGigih Nuryahdi, S.H.Lembar 4 dari 4 No. 1030/Pdt.G/2019/PA.Sr.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Wtp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp.276.000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

1030/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaankaryawan Coto Jenneberang, tempat kediaman di Jalan AbuDg Pasolong (depan BIN Salwa Cantika), KelurahanTibojong, Kecamatan Tanete Riattang Timur, KabupatenBone

No.1030/Padt.G/2019/PA.Wtp1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikahpada hari Rabu, tanggal 24 Oktober 2012 di Kecamatan Tanete RiattangTimur, Kabupaten Bone sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor385/07/X1/2012 yang dikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, tanggal 01Nopember 2012.2.

No.1030/Padt.G/2019/PA.WtpPenggugat mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaWatampone.;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);3.

Menyatakan perkara Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Witp dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayadalam perkara ini sejumlah Rp. 276.000,00 ( dua ratus tujuh puluh enamribu rupiah );Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Rabu tanggal 18 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Muharram 1441 Hijriah oleh Dra. Hj.Dzakiyyah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Muslimin, M.H. dan Dra.

No.1030/Pdt.G/2019/PA.WtpDrs. Muslimin, M.H.Dra. Hj. HusniwatiPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 180.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 276.000,00Panitera Pengganti,Dra. Hj. Rosmini(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ).Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No.1030/Pdt.G/2019/PA.Wtp

1 (satu) bungkus plastik bening kode B9 berisikan kristal warna putih1035 gram1030 gram5 gram4,2771 gram B101 (satu) bungkus plastik bening kode B19 berisikan kristal warna putih1045 gram1040 gram5 gram4,8907 gram B111 (satu) bungkus plastik bening kode B11 berisikan kristal warna putih1030 gram1025 gram5 gram4,7021 gram B121 (satu) bungkus plastik bening kode B12 berisikan kristal warna putih1035 gram1030 gram5 gram4,8703 gram B131 (satu) bungkus

plastik bening kode B13 berisikan kristal warna putih1035 gram1030 gram5 gram4,9115 gram B141 (satu) bungkus plastik bening kode B14 berisikan kristal warna putih1035 gram1030 gram5 gram4,8183 gram B151 (satu) bungkus plastik bening kode B15 berisikan kristal warna putih1045 gram1040 gram5 gram5,0482 gram B161 (satu) bungkus plastik bening kode B16 berisikan kristal warna putih1035 gram1030 gram5 gram4,9548 gram B171 (satu) bungkus plastik

bening kode A17 berisikan kristal warna putih1040 gram1035 gram5 gram4,7373 gram B181 (satu) bungkus plastik bening kode A18 berisikan kristal warna putih1050 gram1045 gram5 gram5,0895 gram B191 (satu) bungkus plastik bening kode B19 berisikan kristal warna putih1035 gram1030 gram5 gram5,0981gram B201 (satu) bungkus plastik bening kode B20 berisikan kristal warna putih1035 gram1030 gram5 gram4,9091 gram B211 (satu) bungkus plastik bening kode

kristal warna putih1045 gram1040 gram5 gram5,0604 gram B261 (satu) bungkus plastik bening kode B26 berisikan kristal warna putih1035 gram1030 gram5 gram4,8676 gram B271 (satu) bungkus plastik bening kode B27 berisikan kristal warna putih1035 gram1030 gram5 gram5,0707 gram B281 (satu) bungkus plastik bening kode B28 berisikan kristal warna putih1045 gram1040 gram5 gram4,7470 gram B291 (satu) bungkus plastik bening kode B29 berisikan kristal

5 gram4,3482 gram B421 (satu) bungkus plastik bening kode B42 berisikan kristal warna putih1035 gram1030 gram5 gram4,4129 gram B431 (satu) bungkus plastik bening kode B43 berisikan kristal warna putih1035 gram1030 gram5 gram4,1578 gram B441 (satu) bungkus plastik bening kode B44 berisikan kristal warna putih1045 gram1040 gram5 gram5,2714 gram B451 (satu) bungkus plastik bening kode B45 berisikan kristal warna putih1040 gram1035 gram5 gram

Bl2 . 1030 gram 5 gram 4,8703 gramberisikan kristal warna gramputih1 (satu) bungkus plastikbening kode B13 103515. B13 . ; 1030 gram 5 gram 4,9115 gramberisikan kristal warna gramputih1 (satu) bungkus plastik 108516. Bi4 bening kode B14 1030 gram 5 gram 4,8183 gramgram berisikan kristal warna Halaman 4 dari 61 Putusan Nomor 1507/Pid.Sus/2020/PN Mdn putih 1 (satu) bungkus plastik bening kode B15 104517.

B24 . 1030 gram 5 gram 4,6976 gramberisikan kristal warna gramputih1 (satu) bungkus plastikbening kode B25 104527. B25 1040 gram 5 gram 5,0604 gramberisikan kristal warna gramputih1 (satu) bungkus plastikbening kode B26 103528. B26 . 1030 gram 5 gram 4,8676 gramberisikan kristal warna gramputih1 (satu) bungkus plastikbening kode B27 103529. B27 . . 1030 gram 5 gram 5,0707 gramberisikan kristal warna gramputih1 (satu) bungkus plastikbening kode B28 104530.

B30 . 1030 gram 5 gram 4,8293 gramberisikan kristal warna gramputih1 (satu) bungkus plastikbening kode B31 104033.) B31 . 1035 gram 5 gram 4,8978 gramberisikan kristal warna gramputih1 (satu) bungkus plastik 108534.) B32 bening kode B32 1030 gram 5 gram 4,8817 gramgram berisikan kristal warna Halaman 6 dari 61 Putusan Nomor 1507/Pid.Sus/2020/PN Mdn putih 1 (satu) bungkus plastik bening kode B33 104535.)

A2 bening kode A2 1030 gram 5 gram 4,8032 gramgramberisikan kristalwarna putih1 (satu)bungkus plastikP 10453.

B30 kode B30 1030 gram 5 gram 4,8293 gramgramberisikan kristalwarna putih1 (satu) bungkuslastik benin = 104033. B31 kode B31 1035 gram 5 gram 4,8978 gramramberisikan kristal 9warna putih1 (satu) bungkuslastik benin. d 103534. B32 kode B32 1030 gram 5 gram 4,8817 gramramberisikan kristal 9warna putih1 (satu) bungkus( 9 104535.

1030 /PID.B/2016/PN Lbp

No.1030 /PID.B/ 2016/PN.Lbp Bahwa penggelapan yang dilakukan terdakwa terjadi pada hari Sabtutanggal 27 Februari 2016 sekitar pukul 22.30 di Gang Mesjid DusunTeladan Desa Tanjung Mulia, Kec. Pagar Merbau, Kab.

No.1030 /PID.B/ 2016/PN.LbpAd.1.

No.1030 /PID.B/ 2016/PN.LbpKantor Polisi.

No.1030 /PID.B/ 2016/PN.LbpMenimbang, bahwa karena unsur ini telah terpenuhi, maka secara mutatismutandis unsur ketiga juga telah terpenuhi;Ad.5.

No.1030 /PID.B/ 2016/PN.Lbp

1030/P/2016

SalinanPENETAPANNomor 1030/Pdt.P/2016/PA.Cjr2 7 1og 2Breet atlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tanggal lahir, 03091968, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiPemohon ;Pemohon Il, tanggal lahir, 12061980, agama Islam, pendidikan SLTP,

pekerjaanlou rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai Pemohon Il ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya sertameneliti buktibukti lainnya di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohontertanggal 14 September 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan Register Nomor 1030

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah 2 dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama Hamdan dan Sartandengan mas kawin berupa Alat Solat dibayar tunai akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;Halaman 1 dari7 halaman penetapan Nomor 1030/Pdt.P/2016/PA.Cjr3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan;4.

Menyatakan memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara diPengadilan Agama Cianjur secara CumaCuma ;Halaman 2 dari7 halaman penetapan Nomor 1030/Pdt.P/2016/PA.Cjr3. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juni 2000 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Agrabinta Kabupaten Cianjur ;4.

(lima puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 06 Oktober 2016Panitera Pengadilan Agama CianjurMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 7 dari7 halaman penetapan Nomor 1030/Pdt.P/2016/PA.Cjr

1030/Pdt.G/2016/PA.Kjn

Bahwa pada tanggal 30 September 2010 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Lebakbarang Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatatPutusan Nomor 1030/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 1 dari 13 hal.dalam Akte Nikah Nomor: 77/17/1X/2010 tertanggal 30 September2010; .

Bahwaikatan perkawinan antara) Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanaPutusan Nomor 1030/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 2 dari 13 hal.maksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8.

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar tahun 2010.Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 4 dari 13 hal.2.Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon sekitar 3 tahun lebih.

Bahwa Menurut saksi, Pemohon dan Termohon sudah tidak bisadirukunkan lagi, karena rumah tangganya sudah tidak harmonis.Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama 2 tahun.Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 6 dari 13 hal.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu )Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 12 dari 13 hal.Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 13 dari 13 hal.

1030/Pdt.G/2020/PA.Bjm

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Mei 2015 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinPutusan Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Bjm, halaman 1 dari 13 halamanTimur, Kutipan Akta Nikah Nomor: 380/79/V/2015 tanggal 27 Mei 2015, padawaktu akad nikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;2.

Menghukum Tergugat agar menyerahkan anak yang bernamaNAMA ANAK lahir di Banjarmasin pada tanggal 10 Februari 2016 kepadaPenggugat;Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Bjm, halaman 3 dari 13 halaman5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XX tanggal XX yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasinyang bermaterai cukup, bukti P.2;Putusan Nomor 1030/Padt.G/2020/PA.Bjm, halaman 5 dari 13 halaman3.

Lana Magfirah, S.H sebagai panitera pengganti, sertadihadiri pula oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Putusan Nomor 1030/Pat.G/2020/PA.Bjm, halaman 11 dari 13 halamanDra. Hj. Raudatul Jannah, M.H. Drs. Achmad SaidiDrs. H. Helman, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Lana Magfirah, S.H.Putusan Nomor 1030/Pat.G/2020/PA.Bjm, halaman 12 dari 13 halamanRincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses : Rp. 50.000,002. BiayaAdministrasi :Rp. 30.000,003. Biaya Panggilan : Rp.200.000,004.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1030/Pat.G/2020/PA.Bjm, halaman 13 dari 13 halaman

Menyatakan perkara Nomor 1030/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 21 April 2015 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1030/Pdt.G/2015/PA.TA

PENETAPANNomor 1030/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam cerai talakantara:Pemohon umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKabupaten Kediri , sebagai Pemohon ;MelawanTermohon umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan kary. Swasta, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung , yang dalam hal ini dikuasakankepada SUGENG RIYANTO, S.H.

,alamat PerumahanSobontoro Indah Blok A Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 21April 2015 yang telah terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungNomor 1030/Pdt.G/2015/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Penetapan Cabut, nomor: 1030/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari55.

Menyatakan perkara Nomor 1030/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 21 April 2015telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 13 Juli 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 25 Ramadan 1436 Hijriyah oleh kami Drs. H. ROJI'UN, M.H. sebagaiKetua Majelis, dan H. MUH.

Ttd.Penetapan Cabut, nomor: 1030/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 4 dari5Drs. H.M.GHOFAR RASMIN, M.H. H. MUH. AFANDI, S.H.Panitera PenggantiTtd.MISBAH, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Ro. 50.000,3. Biaya Panggilan Ro. 270.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 491 .000,(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Penetapan Cabut, nomor: 1030/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 5 dari5

1030/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No. 1030/Pdt.G/201 7/PA.Bwialasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 1030/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 24 Februari 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:1030/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 10 Maret 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan

Putusan No. 1030/Pdt.G/201 7/PA.Bwi Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No. 1030/Pdt.G/201 7/PA.BwiMemperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq Fis SyariatilIlslamiyah Wal Qonun oleh Dr.

Putusan No. 1030/Pdt.G/201 7/PA.Bwi4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 1030/Pdt.G/201 7/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 1030/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

1030/Pdt.G/2018/PA.Grt

GrtPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Maret 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 20 Maret 2018, dengan dailildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak poin 1, pergimeninggalkan rumah 2 (dua) tahun berturutturut, poin 2 Tidak memberinafkah wajib kepadanya selama 3 (tiga) bulan lamanya dan poin 4membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya selama 6 (enam) bulan ataulebih yang pernah diucappkannya setelah akad nikah sesuai dengan pasal116 huruf g Kompilasi Hukum Islam ;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1030/Pat.G/2018/PA. Grt6.

Koang RT.01 RW. 011, DesaMajasari, Kecamatan Cibiuk, Kabupaten Garut ; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniaiseorang anak bernama Muhamad Aulia, umur 7 tahun;" Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2015 mulai tidak rukun ;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 1030/Pat.G/2018/PA.

Olehkarenanya kuasa hukum tersebut dapat diterima untuk mendampingi kliennyadalam beracara di Pengadilan Agama Garut;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan dalildalil pokokgugatan Penggugat, Majelis Hakim perlu mempertimbangkan sisi formalitastentang kehadiran para pihak;Halaman 6 dari 10 putusan Nomor 1030/Pat.G/2018/PA.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 11 dari 10 putusan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Grt

1030/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK XXXXX, Tempat/Tgl Lahir Bogor, 01 Januari 1998 ( 22tahun ), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 05 Mei 2016, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1030/Pat.G/2020/PA.Cbnnomor Akta Nikah tertanggal O09 Mei 2016, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogor ;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Nanggela, RT.002/005.

Pasal 20 ayat (1)Halaman 5 dari 10 , Putusan Nomor 1030/Pat.G/2020/PA.CbnPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 10 , Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Cbn3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

Hidayah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan : Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1030/Pat.G/2020/PA.CbnHalaman 11 dari 10, Putusan Nomor 1030/Pat.G/2020/PA.Cbn

1030/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.

1030 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1030/B/PK/PJK/2016Penetapan Jenis Jasa yang tidak dikenakan Pajak Pertambahan Nilaisebagaimana dimaksud dalam ayat (1) didasarkan atas kelompok kelompokjasa sebagai berikut:a.

Putusan Nomor 1030/B/PK/PJK/2016d. Jasa kebidanan, dukun bayi;e.

Putusan Nomor 1030/B/PK/PJK/2016Pertambahan Nilai berupa Jasa Pelayanan Medis/Tindakan Medisyang dilakukan oleh dokter atau dokter spesialis dan para medislainnya.

Putusan Nomor 1030/B/PK/PJK/2016Artinya, pada prinsipnya semua barang adalah Barang Kena Pajak(objek PPN) kecuali dinyatakan lain oleh UU itu sendiri.

Putusan Nomor 1030/B/PK/PJK/2016

1030/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1030/Pdt.G/2019/PA.Slw1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 26 Pebruari 2012 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXX tertanggal 27 Pebruari 2012);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3.

Putusan No. 1030/Pdt.G/2019/PA.Slwint dikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi melalui Majelis HakimPemeriksa Perkara ini;9. Bahwa Penggugat bersedia membayar uang iwadh (pengganti) kepadaTergugat, yang besarnya ditentukan menurut hukum;10. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;11.

Putusan No. 1030/Pdt.G/2019/PA.SlwArtinya :Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1030/Pdt.G/2019/PA.SlwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 01 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Zulqaidah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Anmad Sujai, SH., MH.sebagai Ketua Majelis, dan Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI. serta Abdul Basir, S.Ag.

Putusan No. 1030/Pdt.G/2019/PA.Slw

1030/Pdt.G/2019/PA.Ngw

No. 1030/Pat.G/2019/PA.Ngwberhasil, dan upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTermohon;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :A.

No. 1030/Pat.G/2019/PA.NgwKeterangan tentang kepergian Termohon, yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang merupakan akta otentik sesuai ketentuan Pasal 165 HIR, telahbermeterai cukup serta telah dinachtzegelen pada Kantor Pos, hal manasesuai Pasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 tentang Bea Materai jo.

No. 1030/Pat.G/2019/PA.Ngwyang disebabkan karena masalah ekonomi dimana Termohon selalumerasa kurang atas pemberian Pemohon;4. Bahwa antara Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dan tidakdiketahui alamatnya dengan jelas selama kurang lebih antara Pemohondan Termohon selama kurang lebih 2 tahun hidup berpisah.5.

No. 1030/Pat.G/2019/PA.Ngwsebagaimana dalam AlQuran surat Ar Rum ayat 21, Pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 1030/Pat.G/2019/PA.Ngw

1030/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1030/Pat.G/2016/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan Strata1, pekerjaanGuru Honorer, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1030/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 82 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugatdan Tergugat adalah sejaklebih kurang pada bulan September tahun 2009, Penggugatdiminta pergimeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat sendinsampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 6 tahun 5 bulan.Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan,tidak ada lagi hubungan batinhalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg6.

MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.30.000,50.000,150.000,5.000,6.000,241.000.(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1030/Pdt.G/2017/PA.JU

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2017/PA.PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAKARTA UTARATelah memeriksa dan memutuskan perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PENGGUGAT, lahir 09 Agustus 1996, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JAKARTAUTARA, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir 13 September 1992, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Ojek Online, tempat tinggal di JAKARTA UTARA,selanjutnya disebut sebagai Tergugat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama rumah konirakan di jalan Jakarta BaratPutusan No.1030/Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 1selama 1 tahun, kemudian pindah di JAKARTA UTARA selama 1 tahun.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama ANAK (P),umur 1 Tahun 11 Bulan;3.

Penggugat dalam gugatannya mohonpernikahannya dengan Tergugat difasakah dengan alasan pada pokoknyaPutusan No.1030/Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 5rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus karena Tergugatmenggunakan narkoba. Pasca perceraian Penggugat menuntut hak hadhonahdan biaya hidup anak.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapPutusan No.1030/Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 7kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama JAKARTA UTARAuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.4.

,MH Suryadi, S.Ag., SH., MH.Panitera Pengganti,Zaelani Aziz, SHPutusan No.1030/Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 8Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 750.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 866.000.,delapan ratus enam puluh enam ribu rupiahPutusan No.1030/Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 9

1030/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta,bertempat tinggal di , Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Online, bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya

surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1030/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 20 Februari 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 13 Januari1995 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 958/31/I/1995 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya tertanggal 13011995;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Kota Surabaya;Hal 1 dari 9 Hal Put No. 1030

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 958/31/I/1995tanggal 13 Januari 1995 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor UrusanHal 3 dari 9 Hal Put No. 1030/Pdt.G/2019/PA.SbyAgama Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa di samping itu pula Penggugat mengajukan saksisaksi darikeluarga atau orang dekatnya, yaitu :1.Nama SAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam,Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di , Kota Surabaya, yang telahmemberikan keterangan di

tidak berhasil;Hal 5 dari 9 Hal Put No. 1030/Pdt.G/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugatmelalui mediasi sesuai Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016dengan mediator Drs. H.

SANIATI HARUN, M.H.Hal 8 dari 9 Hal Put No. 1030/Pdt.G/2019/PA.SbyHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. SITL MUNAWAROH, S.H. H.M. HELMY MASDA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 600.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 9 dari 9 Hal Put No. 1030/Pdt.G/2019/PA.Sby