1105/Pdt.G/2015/PA.Bm

SUBSIDAIRDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadapHim 3 dari Putusan Nomor : 1105/Pdt.G/2015/PA.BM.sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi yangrelaas panggilannya Nomor 1105/Pdt.G/2015/PA.Bm tanggal 02 Oktober 2015dan 02 Nopember

Bukti surat telah diberi meterai cukup dan telahHim 4 dari Putusan Nomor : 1105/Pdt.G/2015/PA.BM.B. Saksi1.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai. Olen Ketua Majelisdiberi kode (P.2);Arif Rahman bin M.

;Bahwa Setahu saya bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi sejak tahun 2012;Him 6 dari Putusan Nomor : 1105/Pdt.G/2015/PA.BM.

,MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugaHim 14 dari Putusan Nomor : 1105/Pdt.G/2015/PA.BM.diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sri Wahyuningsih,S.Hi sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Mulyadi, S.AgHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M. Ijmak, SH.,MH Drs. M.

Proses : Rp. 60.000,Him 15 dari Putusan Nomor : 1105/Pdt.G/2015/PA.BM.3. Panggilan : Rp. 450.000, 4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 541.000,Him 16 dari Putusan Nomor : 1105/Pdt.G/2015/PA.BM.

1105/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1105/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1105/Pdt.G/2021/PA.Dpkdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 1orang saksi sebagai berikut!

Putusan No.1105/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dan1 orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1105/Pdt.G/2021/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Rabu tanggal 31 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Sya'ban 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Bustanuddin Jamal,M.Hum sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Sholhan dan Dr. H. Amin Muslich.

Putusan No.1105/Pdt.G/2021/PA.DpkPutusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1105/Pdt.G/2021/PA.Dpk

TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 211.00 838.00 Tm/F20 1 TE(4) 749(14) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 228.00 838.00 Tm/F20 1 TE(127105) 1(130131) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 254.00 838.00 Tm/F20 1 TE(15) 3(4) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 271.00 838.00 Im/F20 1 TE(106) 2111) 2126) 6117) 12105) 1127 4)105) 1124) 2120) 5115) 57451171051274)117126111)))) 12) 1115)745) 415=25))110) 2115) 51304)105) 1130105) 11274) 745122) 1105

) 1121) 1105) 14) 74545) 1747546145504)ETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 203.00 808.00 Im/F20 1 TE((((((((((((((((((( 745((((((((((((((())))))(46) 2(45) 1(54) 6(66) 1(71) 1(62) TIKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 255.00 808.00 Tm/F20 1 TE(4) 1(37) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 263.00 808.00 Im/F20 1 TEPiy2ty 1(21) 1(21) 1(21) 1(21) 1(AZT) = 1(21) 1(21) 1(21) 1(AZ1) = 1(21) 1(21) 1(21) a(21) 1(21) TadKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00

0.00 0.00 12.00 211.00 719.00 Tm/F20 1 TE(4) 1665(14) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 239.00 719.00 Tm/F20 1 TE(L27105) 2(130131) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 265.00 719.00 Tm/F20 1 TE(15) 3(4) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 293.00 719.00 Tm/F20 1 TE(106) 2(111) 2(126) 6(117) 12(105) 1(1274) 1661(105) 1(124) 2(120) 5(115) 5(117) 12(105) 1(127115) 5(4) 1661(117) 4(126) 15(111) 2(110) 2(115) 5(1304) 1661(105) 1(130105) 1(1274) 1661(((((122) 1105

) 1121) 1105) 14) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 203.00 689.00 Tm/F20 1 TE(45) 1(60) 1(55) 5(61) 1(71) 1(50) 1(50) 1(55) 5(62) 2(53) TadKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 281.00 689.00 Tm/F20 1 TE(4) 1(37) TadKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 289.00 689.00 Tm/F20 1 TE(21) 1(21) 1(21) 1(21) 1(21) 1(21) 1(21) 1(21) 1(21) 1(AZT) = 1(21) 1(21) 1(21) 1(21) 1(21) 1(21) 1(21) 1(21) 1(AZT) = 1(21) 1(21) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00

) 1121) 1105) 14) 94945) 161) 146) 1563) 44) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 203.00 570.00 Tm/F20 1 TE(70) 3(71) 1(63) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 229.00 570.00 Tm/F20 1 TE(4) 1(37) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 236.00 570.00 Tm/F20 1 TE(21) 1(AZT) = 1(21) 1(21) 1(21) 1(21) 1(21) 1(21) 1(21) 1(21) 1(AZT) = 1(21) 1(21) 1(21) 1(AZ1) = 1(21) 1(21) 1(21) a(21) 1(21) 1(21) 1(21) TadKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 541.00

Menyatakan perkara Nomor : 1105/Pdt.G/2016/PA.Smg. telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 630000,00 ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah)

1105/Pdt.G/2016/PA.Smg

PUTUSANNomor 1105/Pdt.G/2017/PA.Smg= es Ties e UT >KS eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Semarang, 05 Desember 1984, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman diKelurahanpalebon,Kecamatanpedurungan, Kota Semarang Dalamhal ini

Bahwa padaawalpernikahanantaraPENGGUGAT denganTERGGUGAT berjalanharmonis,namunsekitarpadatahun2013timbulperselisihanantaraPENGGUGAT denganTERGUGATdikarenaTERGUGATbersikap sewenangwenangataumemaksakankehendaknyasendirikepadaPENGGUGAT;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 1105/Pat.G/2016/PA.Smg10.

Satu (1) unit mobil,Merk Honda, Type CRV REI 2WD 2.0MT, Warna Putin Metalik, TahunPembuatan 2010, NomorRangkaHalaman 5 dari 11 putusan Nomor 1105/Pat.G/2016/PA.SmgMHRRE1740AJ000750, NomorMesin A20A14811776,atasnamaIRFAN EFENDI, denganNomorRegistrasi B 1642 TJG;vide bukti:BPKB16.2.

MenghukumTERGUGATuntukmenyerahkansetengahbagiandariseluruhhartabersamakepada PENGGUGATdengan TERGUGATyang tercantumdidalamPetitumbutir5 (lima) tersebut di ataskepada PENGGUGAT, yangapabilatidakdapatdilakukansecarain natura,makadilaksanakansecarapenjualan dimukaumumataulelangdenganmelalui Kantor Lelang Negara, yanghasilnyadibagiduadalamnilai yang samabesarantara PENGGUGATdenganTERGUGAT;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 1105/Padt.G/2016/PA.Smg7.

Panggilan Rp650.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1105/Pat.G/2016/PA.SmgRedaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp741.000,00( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1105/Pat.G/2016/PA.Smg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1105/Pdt.P/2018/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1105/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1105/Pdt.P/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon I;Pemohon II;Pemohon III;Pemohon IV;oF & fNPemohon V, dalam hal ini memberi kuasa kepadaXXXX adalah Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorHukum PW & R* yang beralamat di XXXX, KotaSurabaya.

No. 1105/Pdt.P/2018/PA.Sby1. XXXX;2. XXXX (Pemohon I);3. Bahwa, kemudian XXXX pada tanggal 8 Oktober 1982 meninggal duniakarena sakit berdasarkan Surat Keterangan yang diketahui oleh RT RWkelurahan Kertajaya Kecamatan Gubeng kota Surabaya Akta;4. Bahwa, setelah XXXX meninggal dunia XXXX mendapat bagian warisandari orang tuanya;5.

No. 1105/Pdt.P/2018/PA.SbyMengingat halhal tersebut diatas, maka "Para Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memeriksa permohonan ini danselanjutnya menjatuhkan putusan:PRIMEIR :1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah XXXX yang meninggal pada 5Mei tahun 1994 adalah:1. XXXX selaku anak kandung;2. XXXX selaku anak kandung;3. Menetapkan ahli waris dari almarnumah XXXX yang meninggal padatanggal 19 Februari 2004 adalah:1.

No. 1105/Pdt.P/2018/PA.SbyMenimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk perkara vouluntair,karena tidak ada lawan maka berdasarkan Pasal 121 HIR, semua biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara nomor 1105/Pdt.P/2018/PA.Sby dicabut;3.

No. 1105/Pdt.P/2018/PA.Sby5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal. 5 dari 5 Pen. No. 1105/Pdt.P/2018/PA.Sby

1105/Pdt.P/2020/PN Mlg

Titronadi No. 35 RT.05 RW. 02 Kelurahan Lowokwaru,Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHONPENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca :1.Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 10Nopember 2020, Nomor : 1105/Pdt.P/2020/PN.Mlg tentang penunjukan Hakim tunggal yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ini ;Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 10Nopember 2020, Nomor : 1105/Pdt.P/2020/PN.Mlg tentang penunjukan Panitera Pengganti dalam

/Perkara Perdata Nomor 1105/Pdt.P/2020/PN Mlg4.

/Perkara Perdata Nomor 1105/Pdt.P/2020/PN MlgPemohon ;Bahwa Pemohon lahir di Malang, 04 Januari 1954Bahwa nama orang tua Pemohon adalah Lie Oen Liang dan Ong GiokLian;Bahwa Pemohon tinggal di JI.

/Perkara Perdata Nomor 1105/Pdt.P/2020/PN MigRp. 122.000,00cone nnenens = Seratus dua puluh dua ribu rupiah = Hal. 11 dari 12 hal./Perkara Perdata Nomor 1105/Pdt.P/2020/PN MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : SENIN tanggal 16 NOPEMBER 2020Penetapan Pengadilan Negeri Malang tertanggal 16 NOPEMBER 2020Nomor : 1105/Pdt.P/2020/PN.Malang tersebut telah mempunyai kekuatanhukum tetap.An.

/Perkara Perdata Nomor 1105/Pdt.P/2020/PN Mig

1105/Pdt.G/2020/PA.Bkn

PUTUSANNomor 1105/Pdt.G/2020/PA.Bknomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat / tanggal lahir Danau Bingkuang / 19 Februari 1965, umur55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di ..... , KabupatenKampar, Riau, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Putusan Nomor 1105/Pdt.G/2020/PA.Bkn4. Bahwa pada bulan Maret 2019 terjadi puncak pertengkaran sehinggamenyebabkan pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat dimanaTergugat pergi dari rumah kediaman bersama, semenjak itu Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal, sampai sekarang sudah 1 tahun 8 bulanlamanya;5.

Putusan Nomor 1105/Padt.G/2020/PA.Bknahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauyjaini Fii Athalag, Juz 1,halaman 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi sebagai berikut:GOAGBAE MA S YARIZGD! 400it S 3 VREIGHTIBARLG! CR!

Putusan Nomor 1105/Padt.G/2020/PA.Bkn3. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 1105/Padt.G/2020/PA.Bkn(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan Nomor 1105/Padt.G/2020/PA.Bkn

1105/Pdt.G/2017/PA.Mks

Nomor 1105/Pdt.G/2017/PA MksDUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 16 Juni2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardalamregister perkara nomor: 1105/Pdt.G/2017/PA Mks tanggal 16 Juni 2017mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Nomor 1105/Pdt.G/2017/PA Mks10.

Nomor 1105/Pdt.G/2017/PA Mks4.

Nomor 1105/Pdt.G/2017/PA MksBahwa pihak keluarga telah berusaha menrukunkan Pemohondengan Termohon, namun tidak berhasil.2.

Nomor 1105/Pdt.G/2017/PA MksHakim AnggotaDrs. H. Muhammad Anwar Saleh, SH.,MH. Panitera PenggantiDra. Hj. Patmawati, M.HPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran: Rp. 30.000,00Administrasi : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 160.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai: Rp. 6.000,00Jumlah: Rp. 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)a FF wn bPHal.15 Dari 12 hal. Put. Nomor 1105/Pdt.G/2017/PA MksHal.16 Dari 12 hal. Put. Nomor 1105/Pdt.G/2017/PA Mks

1105/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Melakukan perselingkuhanHal. 2 dari 13 hal.Putusan No. 1105/Pdt.G/2019/PA.Pbr.10.11.5. Tidak ada kejujuran dalam berumah tangga6. Melakukan percobaan Pengguguran calon bayi7. Mempunyai 2 kepribadian8. Melarikan anak dibawah umur tanpa sepengetahuan pihak penggugat9. Melarikan uang hasil penjualan harta benda bersama;Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Mei tahun 2019 .

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun2013; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugatberlangsung di Kantor Urusan Agama Kecamatan Siak HuluKabupaten Kampar;Hal. 5 dari 13 hal.Putusan No. 1105/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri;Hal. 6 dari 13 hal.Putusan No. 1105/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

Bg. keterangan keduaHal. 10 dari 13 hal.Putusan No. 1105/Pdt.G/2019/PA.

Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATKRp. 63.000,00Biaya panggilan Rp 300.000,00PNBP PgiPg&Tg Rp. 20.000,00Hak RedaksiRp 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 429.000,00a fFoN bP Hal. 13 dari 13 hal.Putusan No. 1105/Pdt.G/2019/PA. Por.( empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Hal. 14 dari 13 hal.Putusan No. 1105/Pdt.G/2019/PA. Por.

1105/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 1105/Pdt.G/2020/PA.Sim.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 25 Maret 2006 dan dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kec.Huta Bayu Raja, Kab.

Putusan Nomor 1105/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Putusan Nomor 1105/Pdt.G/2020/PA.Sim.Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1105/Pdt.G/2020/PA.Sim.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yang dikaitkandengan buktibukti di persidangan, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah di KantorUrusan Agama Kecamatan Huta Bayu Raja, Kab.

Putusan Nomor 1105/Pdt.G/2020/PA.Sim.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 350.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1105/Pdt.G/2020/PA.Sim.

1105/Pdt.G/2021/PA.Bjn

No. 1105/Pdt.G/2021/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 1105/Pdt.G/2021/PA.Bjn1. Mencabut gugatan Penggugat dan rukun kembali membina rumahtangga;2.

No. 1105/Pdt.G/2021/PA.Bjn3. Bahwa Tergugat masih berharap bisa dipartahankan rumah tangga ini, akantetapi jika Penggugat masih bersikeras ingin berpisah, maka Tergugatmempersilahkannya ;4.

No. 1105/Pdt.G/2021/PA.Bjnmengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, danketerangannya saling bersesuaian (vide Pasal 170 HIR jo Pasal 1908 KUHPerdata) serta kesaksian para saksi tersebut telah sesuai dengan maksudketentuan Pasal 76 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 1105/Pdt.G/2021/PA.BjnHakim Anggota,Drs. H. Faiq, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Ummu Laila, M.H.1 Drs. H. Gembong Edy Sujarno, M.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Ahmad Priyadi, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 400.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 545.000,00Hal 14 dari 14 hal, Put. No. 1105/Pdt.G/2021/PA.Bjn

1105/Pdt.G/2019/PA.Sgm

Putusan No.1105/Pdt.G/2019/PA Sgm.. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasecara silin berganti baik dirumah orang tua Tergugat maupun dirumah milikPenggugat di Desa Kampili Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak;4.

Putusan No.1105/Pdt.G/2019/PA Sgm.6. Bahwa tidak benar jika tidak ada pihak keluarga yang pernah berupayamerukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, melainkan saudaraPenggugat sendiri pernah berupaya untuk merukunkan kembali rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;7.

Putusan No.1105/Pdt.G/2019/PA Sgm.lain, dan telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2015, sampai sekarangsudah berjalan empat tahun lebih lamanya tanpa saling mempedulikan lagi.

Putusan No.1105/Pdt.G/2019/PA Sgm.Mengingat peraturan dan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (#Tergugat) terhadapPenggugat (#Penggugat).3.

Putusan No.1105/Pdt.G/2019/PA Sgm.4. PNBP Panggilan: Rp 20.000.00 5. Redaksi : Rp 10 .000,006. Meterai :Rpo 6.000,00Jumlah : Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No.1105/Pdt.G/2019/PA Sgm.

) 1122) 14) 382130111) 2(((((((((((((((117) 12(((((130105) 1(((((((((124) 2115) 54) 382121) 1115) 5120) 5115) 5117) 44) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 99.00 377.00 Tm/F10 1 TE(64) 36(111) 2(120) 5(105) 1(133) 1(105) 1(122) 1(4) 1(1L27111) 2(106) 2((((((((105) 1113) 2105) 1115) 5121) 1105) 1122) 1105) 1130105) 112737) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 74.00 356.00 Tm/F10 1 TE(31) 1(22) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 99.00 356.00 Tm/F10 1 TE(46)

) 1122) 1ia3) 24) 103105) 1130105) 11274) 103130105) 1122) 1105) 1114) 120) 14) 103110) 2111) 2122) 1113) 2105) 1122) 14) 103111) 2h22) 1113) 2115) 1122) 1113) 2105) 11304) 103117111) 2130111) 2122) 1130131) 1105) 1122) 14) 103110) 2105) 1120) 1105) 1121) 14) 10364) 1105) 1127105) 1120) 1((((((((((((((((((((((((((((121) 1((((((((((((((((((((((((((4) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 94.00 612.00 Tm/F33 1 TE(32) 1(6) 2(37) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 76.00 598.00

) 1126) 1131) 11274) 1110) 2115) 1110) 2105) 1112) 2130105) 1126) 1117105) 1122) 14) 1110) 264) 1111) 2126) 1130105) 1122) 1105)114)105)122)4) 162) 2105) 1127115) 1123122) 1Ppp((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((105) 1120) 122) 14) 150) 1105) 1122) 14) 1110) 2105) 1120) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 98.00 409.00 Tm/F33 1 TE(130105) 1122) 1105) 1114) 14) 1135105) 1h22) 1113) 24) 1110) 2115) 1127115) 1130105) 1130115) 1124) 2(((((((((((((4) 1(106) 2(111) 2(120) 1(131) 1(121

) 1122) 14) 44962) 2105) 1127115) 5123122) 1105) 1120) 54) 44957) 48123130105) 14) 44967) 24) 449110) 2105) 1122) 14) 449114) 1105) 1127115) 5120) 5122) 1135105) 14) 449127130105) 1130131) 11274) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 98.00 283.00 Tm/ELO 2 DE(130105) 1(122) 1(105) 1(114) 1(4) 124((((((((((((((((((((((((115((((((((((((((((((110) 2105) 1122) 14) 124106) 2105) 1122) 1113) 2131) 1h22) 1105) 1122) 14) 124130111) 2126) 6127111) 2106) 2131) 1(((((((((((((((1304) 124(130115) 5

rg10.00 0.00 0.00 10.00 512.00 229.00 Tm/F10 1 TE(32) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 98.00 203.00 Tm/F10 1 TF(117) 33(111) 2(130111) 2(126) 6((121105) 1122) 1114) 26) 105) 1126) 115) 54) 26146) 2105) 1110) 2105) 1122) 14) 26164) 36111) 2126) 6130105) 1122) 1105) 1114)105)122) 14) 26162) 2105) 1127115) 5123122) 111105) 14) 26157) 48123130105) 14) 26167) 2105) 1121) 1105) 1126) 6iads) 6122) 1110) 2105) 14) 261135105) 1122) 1113) 24) TJTT(((((((((((((((((((((((((((((((120) 5(((((

1105/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 1105/Pdt.G/2019/PA.Bjnsesual dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB28/Kua.13.16.14/PW.01/05/2019 tanggal 05 Mei 2019;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;.

No 1105/Pdt.G/2019/PA.BjnPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No 1105/Pdt.G/2019/PA.BjnMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat untuk mempertahankan rumah tangganya dan tidakbercerai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa guna memenuhi ketentuan PERMANomor 1Tahun 2016 tersebut terhadap perkara ini telah diupayakan mediasi denganmediator H.

No 1105/Pdt.G/2019/PA.Bjntelah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun1974, Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya denganterpenuhinya ketentua Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No 1105/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1105/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 1105/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan memutus perkaraperkara Pidana, secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa I:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa IT:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanANDIKA

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Oktober 2021 sampai dengantanggal 23 November 2021;Hal 1 dari 11 Putusan 1105/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr.5.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Jakarta Utara sejak tanggal 24November 2021 sampai dengan tanggal 22 Januari 2022;Para Terdakwa dalam perkara ini tidak di dampingi oleh Penasihat Hukum,dan akan menghadapi sendiri persidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara No. 1105/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr., tanggal 25 Oktober 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor. 1105/Pen.Pid/2021/PN Jkt.Utr. tanggal25 Oktober 2021 tentang

Akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi korbanNOVIANTI mengalami kerugian 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio tahun2011 atau senilai kurang lebih sekitar Rp 4.000.000, (empat juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut maka unsur ini telahterbukti;Hal 8 dari 11 Putusan 1105/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr.ad.3.

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriJakarta Utara, serta dihadiri oleh Arif Suryana, S.H., Penuntut Umum dan ParaTerdakwa didampingi;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hal 10 dari 11 Putusan 1105/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr.Rudi Fakrudin Abbas, S.H. Budiarto, S.H.Tumpanuli Marbun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Asih Noviasari, S.H., M.H.Hal 11 dari 11 Putusan 1105/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr.

1105/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1105/Pdt.G/2018/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, namun dalam hal inimemilih domisili pada Kuasa Hukumnya Sholikin, S.Ag., M,H.

Putusan Nomor 1105/Pdt.G/2018/PA.Pwd.1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada hari Kamis tanggal 08 September 2016 di hadapan PegawaiPencatat Nikah (KUA) Kecamatan Gabus Kabupaten Grobogan denganAkta Nikah nomor: xxxxx tertanggal 08 September 2016;2.

Putusan Nomor 1105/Pdt.G/2018/PA.Pwd.9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukangugat cerai dengan alasan bahwa antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang dipicu lantaranTermohon tidak bersedia bertempat tinggal di rumah Pemohon,sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf () Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI);10.

Putusan Nomor 1105/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Leal ox 20 whe aJbooll ut>Sy dwArtinya: Menolak mafsadat itu lebih diutamakan dari pada mendatangkankemaslahatan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan Pemohon telah memenuhi unsur alasan perceraian sebagaimanaketentuan Pasal 39 (2) dan penjelasaannya huruf f Undangundang No. 1 tahun1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1105/Pdt.G/2018/PA.Pwd.

1105/Pdt.G/2020/PA.Pwt

;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1105/Padt.G/2020/PA. Pwt2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua KABUPATEN BANYUMAS sampalbulan Nopember 2017;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan kelamin (Bada Dukhul) dan dikaruniai 1 (Satu) anak yangbernama Muhammad Azka Pratama, lahir 21 Februari 2018, saat ini anaktersebut dalam pengasuhan Penggugat;4.

Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1105/Padt.G/2020/PA.

Bukti Keterangan Saks :Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1105/Pdt.G/2020/PA.

Dan saksi masih ingat mereka adalahsepasang suami isteri menikah sekitar tanggal O2 Juli 2017;a) Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat dan sudahdikaruniai Seorang anak bernama Muhammad Azka Pratama;i Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan TergugatHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1105/Padt.G/2020/PA.

IMAM MUSYAFA, SHHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1105/Pdt.G/2020/PA. PwtPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 330.000,004. Biaya PNBP >: Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 461.000,00( Empat raus enam puluh satu ribu rupiah ).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1105/Pdt.G/2020/PA. Pwt

1105/Pdt.G/2019/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 1105/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa kepada FERY HANDIKA, SH danRAHAYU EKA BUDIASIH MUROFIQ, SH,

No. 1105/Pdt.G/2019/PA.Clpnamun Tergugat juga tidak mau kembali berumah tangga denganPenggugat, sehingga sudah tidak ada kecocokan dan keharmonisan lagdalam rumah tangga;8. Bahwa karena sudah tidak ada harapan lagi hidup berumahtangga dengan Tergugat, dan sudah tidak ada komunikasi lagi;9.

No. 1105/Pdt.G/2019/PA.Clp9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 1105/Pdt.G/2019/PA.Clpkepada Penggugat;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 7 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 7 bulan;3.

No. 1105/Pdt.G/2019/PA.ClpTtdDrs. Syahrial, S.H., M.H. Panitera PenggantiPerincian Biaya :TtdMiftakhul Hilal, S.H.Disalin Sesuai Aslinya1. Pendaftaran : Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 396.000,00( tiga ratus sembian puluh enam ribu rupiah). Drs.H. JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1105/Pdt.G/2019/PA.Clp

1105/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1105/Pdt.G/2014/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXX umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Dusun Tunggulrejo RT.09 RW. 04 Desa BaleturiKecamatan Prambon Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat ;melawanXXXXXXX umur 34 tahun, agama

padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 halaman Putusan 1105/Pdt.G/2014/PA.Ngj..

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil ;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan 1105/Pdt.G/2014/PA.Ngj.9. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat 2 undangundang nomor 1 tahun 1974. jo Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975pasal 19 huruf f jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f ;10.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhnkan putusan ini dijatuhnkan di Nganjuk berdasarkanhasil musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hariKamis tanggal 09 Oktober 2014 M. bertepatan dengan tanggal 14 ZulhijahHalaman 15 dari 17 halaman Putusan 1105/Pdt.G/2014/PA.Ngj.1435 H oleh kami Drs. Muh. Mahfudz. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Panggilan Rp. 235.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Halaman 1 6 dari 177 halaman Putusan 1105/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Jumlah Rp. 326.000,Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada3. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggalHalaman 17 dari 17 halaman Putusan 1105/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

1105/Pdt.G/2016/PA.Bla

PUTUSANNomor 1105/Pat.G/2016/PA.Bla.ZENE: zay Nh tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ee, Uru BE tahun, agama Islam, PekerjaanPendidikan terakhir I, tempat tinggal diKecamatan Kabupaten 7 yang dalam hal inidikuasakan kepada iseee, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 11 Desember 2016,selanjutnya

disebut "PENGGUGAT";MELAWANee, Or BB tahun, agama slam, PekerjaanBS Pendidikan terakhir HE, tempat tinggal diKecamatan a, Kabupaten a. selanjutnyadisebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Agustus 2016, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora, NomorPutusan Nomor 1105/Padt.G/2016/PA.

Foto copi Kartu Tanda Penduduk atas nama Po yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan catatan sipil KabupatenPutusan Nomor 1105/Padt.G/2016/PA. Bla.Halaman 3 dari 12 halamanBlora, bermeterai cukup, dan dicocokan dengan aslinya serta diperlihatkankepada para pihak dan dibenarkan kemudian diberi kode (P.1 . tanggal dandiparaf oleh Ketua Majelis) ;2.

Pasal 116Putusan Nomor 1105/Padt.G/2016/PA. Bla.Halaman 8 dari 12 halamanhuruf huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuan dalamKitab Ghoyatul Marom Li Syaikhil Majdi, yang berbunyi :AGely Aalb ue Lill agle gle Uga gj Aas jl Axe) csi!

Sarsini.Panitera PenggantiPutusan Nomor 1105/Padt.G/2016/PA. Bla.Halaman 10 dari 12 halamanNur Ngafif, S.H.Perincian Biaya:1.Pendaftaran Rp 30.000,2. BAPP Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 260.000,4. Redaksi Ro 5.000,5. Meterai Ro 6.000,Jumlah Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1105/Padt.G/2016/PA. Bla.Halaman 11 dari 12 halaman