1272/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1272/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1234.56Ts8. Nama lengkap : Muhammad Arif Ardiansyah Bin Arifin. Tempat lahir : SURABAYA. Umur/Tanggal lahir : 22/20 Januari 1998Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 11 Oktober2020Pih Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 31 Agustus 2020sampai dengan tanggal 29 September 2020Perpanjangan oleh Plh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejaktanggal 30 September 2020 sampai dengan tanggal 28 November 2020;Halaman 1 Putusan Nomor 1272/PID.SUS/2020/PT SBYTerdakwa dalam persidangan ini didampingi oleh Dwi Prijo Widodo S.H., dan

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 9 Oktober2020 Nomor 1272/PID.SUS/2020/PT SBY. tentang penunjukan HakimMajelis untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2. Berkas perkara Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1410/Pid.Sus/2020/PN.Sby tanggal 24 Agustus 2020 dan suratsurat lain yang berhubungan denganperkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSurabaya tertanggal 6 Juli 2020 Nomor Reg.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ARIF ARDIANSYAH Bin ARIFINbersalah melakukan tindak pidana Melakukan percobaan atauHalaman 5 Putusan Nomor 1272//PID.SUS/2020/PT SBYpermufakatan jahat, tanpa hak atau melawan hukum menjual, menerimaatau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan jenis sabu,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) JunctoPasal 132 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, seperti dalam dakwaan Penuntut Umum;2.

Hasby Junaidi Tolib, S.H., M.HHalaman 10 Putusan Nomor 1272//PID.SUS/2020/PT SBYttdSutriadi Yahya, S.H. M.HPaniterapenggantittdMoch Rudy S.HHalaman 11 Putusan Nomor 1272//PID.SUS/2020/PT SBY

1272/Pdt.G/2018/PA.Pas

Putusan No 1272/Pdt.G/2018/PA.Pas Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 2tahun, tepatnya sejak tahun 2016; Bahwa selama pisah tersebut antara Penggugat dan tergugattidak pernah rukun lagi; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;2.

Putusan No 1272/Pdt.G/2018/PA.Pas2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NUR KHOLIS bin M.SUHUD) terhadap Penggugat (HURIPAH binti KASERI);4.

Putusan No 1272/Pdt.G/2018/PA.PasPerincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 375.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00 ( Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH., MH.Hal 11 dari 11 hal. Putusan No 1272/Pdt.G/2018/PA.PasHal 12 dari 11 hal. Putusan No 1272/Pdt.G/2018/PA.PasHal 13 dari 11 hal.

Putusan No 1272/Pdt.G/2018/PA.PasPENETAPANNomor 1272/Pdt.G/2018/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 03September 2018 Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Pas dalam perkara antara :HURIPAH binti KASERI, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tani, tempat kediaman di DusunMojobutar RT.002 RW.001 Desa KlangrongKecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWANNUR KHOLIS bin M.

Putusan No 1272/Pdt.G/2018/PA.PasHal 15 dari 11 hal. Putusan No 1272/Pdt.G/2018/PA.Pas

1272/Pdt.G/2016/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara: XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Jahit, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Dukuh Regenan, RI 013 RW 004 DesaBligorejo, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat,MELAWAN :XXXXX, umur 37 tahun

Pedagang makanan ringan,pendidikan SMP, bertempat tinggal di RT 007 RW 003 DesaMenjangan, Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan; DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 08 September 2016 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1272

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 471/58/X/2013Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 1 dari 11 halyang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan;10.Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;11.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara

Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum, dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 10 dari 11 halHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Hj. Z. HANI'AH Drs. SUBROTO, M.H.Hakim Anggota,Drs. IMAM MAQDURUDDIN ALSYPanitera Pengganti,ALI FATONI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan/Pengumuman : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 11 dari 11 hal

1272/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 1272 /Pdt.G/2016/PA. Sit.materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai kemudian diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan Nomor 1272 /Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1272 /Pdt.G/2016/PA. Sit.Hakim Anggota Il,M. ARQOM PAMULUTAN, S.Ag., M.A.Panitera Pengganti,AHMAD NUR FAIZIN, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000, 3. Biaya Panggilan :Rp 425.000,4. Redaksi >: Rp 5.000,5. Materal : Rp 6.000,Jumlah :Rp 516.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1272 /Pdt.G/2016/PA. Sit.

1272/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor: 1272/Pdt.G/2011/PA.TAKala, VsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur ....... tahun, agama Islam, pekerjaan ....... , tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur........ tahun, agama Islam, pekerjaan ....... , tempat kediaman dikabupaten Cilegon, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 23 Juni 2011yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1272/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 23 Jum 2011 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Juli 2008 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat telah berselingkuhdengan wanita idaman lain (WIL) asal dari desa Serang Banten dan kejadian itudiketahui sendiri oleh penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1272/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari66.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1272/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 5 dari63.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,( tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1272/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 6 dari6

1272/Pdt.G/2019/PA.Tnk

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangnikahnya dilaksanakan pada Tanggal 22 Januari 2012 dirumah tantepenggugat di Cibeunying Kaler Bandung dengan mas kawin berupa emasHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA. Tnk5 gram dan seperangkat alat solat yang tercatat di Kantor Urusan AgamaCibeunying Kaler, dengan Akta Perkawinan dengan nomor, 18/18/I/2012tertanggal 24 Januari 2012;.

Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargaPenggugat untuk merukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA. Tnk8.

Penjelasan Pasal 49 ayat (2) angka 9, maka pemeriksaanperkara ini menjadi wewenang absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat bertempat tinggal diKecamatan Labuhan Ratu, Kota Bandar Lampung, yang merupakan wilayahhukum Pengadilan Agama Tanjungkarang, dengan demikian sebagaimanaketentuan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.

AY CuesHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.

Ag., MHHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA. TnkPanitera Pengganti,Kiptiyah, SHI, MHPerincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 4835.000,004. Biaya PNBP : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 551.000,00(Lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA. Tnk

1272/Pdt.G/2020/PA.Btm

Putusan No.1272/Pat.G/2020/PA.Bim8. Bahwa, Pemohon siap untuk membuktikan dalil gugatan Pemohon danbersedia untuk membayar biaya yang timbul menurut hukum;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Batam cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.1272/Pat.G/2020/PA.Bim1. Bukti Surat.1.

Putusan No.1272/Padt.G/2020/PA. BimBag0 aSin aay Leal! piSucl Lal's 5) Sutil Ge ASI GIB G!

Putusan No.1272/Padt.G/2020/PA. Bim2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Umbar Gunawan bin Djumadi) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sari Nurhidayanti bintiAndi Saaman) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;4.

Putusan No.1272/Pat.G/2020/PA.BimPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 380.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 476.000,00Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.1272/Padt.G/2020/PA.Bim

1272/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Kjn ene s =SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Gumingsir RT 004 RW 002 DesaGutomo Kecamatan Karanganyar KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat

Pernikahan tersebutHalaman 1 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANtelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKaranganyar Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 143/23/V/2014 tertanggal 20 Mei 2014 dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah;2.

Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat;Halaman 2 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kajen c.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER:1.

Pasal 7 Ayat 1 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 9 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugat sudahdewasa, berakal sehat dan bukan orangorang yang dilarang untuk menjadisaksi menurut undangundang serta telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya menurut tata cara agamanya sehingga saksisaksi tersebutmemenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan Pasal 1910, 1911 dan 1912KUH Perdata jo.

Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Kjn

1272/Pdt.P/ 2015 /Ms-Mbo.

SALINAN PENETAPANNomor : 1272/Pdt.P/ 2015 /MsMbo.HOMO Wwarc LOOP CUO Waa kK AGA OOQoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syartyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan terpadu Hakim tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah sebagai berikut yang diajukan oleh:PEMOHON I, Umur 28 tahun , Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Gampong Kecamatan Kabupaten Aceh Barat,

Barat selanjutnya disebut Pemohon II.Mahkamah Syariyah tersebut ; Telah membaca permohonan Para Pemohon serta surat lainnya yang berkaitan denganperkara ini ; Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II, serta saksisaksi dipersidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan itsbat nikahdengan surat permohonannya tertanggal 04 Maret 2015 selanjutnya permohonantersebut di daftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syartyah Meulaboh dengan RegisterNomor :1272

No.1272/Pdt.P/2015/MS.Mbo.Bahwa Pemohon I telah menikah sah dengan Pemohon II pada hari Senin tanggal 1Januari 2008 di Gampong Bakat, Kecamatan Woyla, Kabupaten Aceh Barat,yangmenikahkan Pemohon I dengan Pemohon II ialah oleh fF selaku QadhiNikah pada waktu itu, Wali nikahnya adalah ayah kandung dari Pemohon II, saksinikahnya Po dan Po dengan mahar sebesar 10 mayam emas,dibayar tunai 2 . 22 292 = 2nn nn nn nnn nnn nnnn ==Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak terdapat hubungan mahram danketika

No.1272/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Panitera Pengganti Hakim Tunggal,dto dtoDrs. Irwansyah H. Muhammad Yasir, S.AgPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Pemanggilan : Rp.100.000, Redaksi :Rp. 5.000. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000,( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Untuk salinan yang sama dengan bunyi aslinya.Meulaboh, 22 Juni 2014Panitera Mahkamah Syar iyah Meulaboh,THAHARUDDINHal. 7 dari 7 hal. Pdt.P.

No.1272/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 8 dari 7 hal. Pdt.P. No.1272/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 9 dari 7 hal. Pdt.P. No.1272/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 10 dari 7 hal. Pdt.P. No.1272/Pdt.G/2015/MS.Mbo.

1272/Pdt.G/2010/PA.TL

Bahwa pada tanggal 08 Januari 2007, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan~ yang dicatat olehPutusan Cerai Gugat, nomor: 1272/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 1 dari 13Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Trenggalek, sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 09/09/1I/2007 tanggal O08 Januari 2007atau. Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :27/02/XI1/2010,tanggal 28 September 2010 ;2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan untuk perkara ini, telah nyatahadir sendiri di muka sidang, sedang Tergugat tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir diPutusan Cerai Gugat, nomor: 1272/Pdt.G/2010/PA.TL.

Halaman 3 dari13persidangan, sebagai kuasa yang mewakilinya, meskipun iatelah dipanggil dengan patut oleh Jurusita Pengganti , melalui Pengadilan Agama Tulungagungdengan relaas panggilan pertama tanggal 8 Nopember 2010dan relaas panggilan kedua tanggal 12 Desember 2010,masing masing Nomor: 1272/Pdt.G/2010/PA.TL.

SAKSI 1 , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Trenggalek, setelahdisumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebutPutusan Cerai Gugat, nomor: 1272/Pdt.G/2010/PA.TL.

NANANG SUKARNA, SH.Hakim Anggota Panitera Penggantittd ttdPutusan Cerai Gugat, nomor: 1272/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 12 dariUntuk salinan yang sana bunyi nya ol ehPani teraPengadi lan Agana Tr enggal ekHj . MAHROFAH, S. H.Dra. SUNARTI, SH. Hj. RUM ICHTIROMAH, SH.Perincian Biaya Perkara 1. Kepaniteraan Rp = 35.000,2. Biaya Proses Rp 355.000,3. Meterai Rp 6.000,Putusan .Jumlah Rp 396.000,(tiga ratus sembilan puluhenam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1272/Pdt.G/2010/PA.TL.

1272/Pid.Sus/2018/PN Kis

Hakim Nomor 1272/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 20Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor: 1272/Pid.Sus/2018/PN KisSetelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

ILHAM Als ILHAM pada hari Sabtu tanggal04 Agustus 2018 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor: 1272/Pid.Sus/2018/PN Kiswaktu dalam bulan Agustus tahun 2018, bertempat di Poncolan buah kelapasawit milik kebun PT. Jaya baru Pertama tepatnya di Dsn. Il Ds. SukaMakmur Kec. BP. Mandoge Kab.

Pula pemidanaan dan tindakan yang dijatuhnkan harusmempertimbangkan segi manfaat dan kerusakan terhadap diri (jiwa raga)Terdakwa;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor: 1272/Pid.Sus/2018/PN KisMenimbang, bahwa hakikat pemidanaan ataupun tindakan itu harusmerefleksikan tujuan pembinaan dan pengajaran bagi diri Terdakwa, yangpada gilirannya Terdakwa bisa merenungi apa yang telah diperbuatnya.

Ilham Alias Ilham tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor: 1272/Pid.Sus/2018/PN KisMenyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimanadalam dakwaan alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

/Pid.Sus/2018/PN KisHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor: 1272/Pid.Sus/2018/PN Kis

1272/Pid.B/2017/PN SDA

PUTUSANNomor 1272/Pid.B/2017/PNSDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Klas A Khusus yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oan Kr WwW YP +7.8. Nama lengkap : UCI INDARWATI.. Tempat lahir : Sidoarjo.. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun / 19 Februari 1984. Jenis kelamin : Permepuan. Kebangsaan : Indonesia.

/Pid.B/2017/PN SDAtanggal 14 Desembber 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1272/Pid.B/2017/PN SDA tanggal 15Desember 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 1272/Pid.B/2017/PN SDASetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

Bahwa benar saksi menerangkan, kejadian tersebut terjadi di kantorperusahaan CV KARYA ABADI SEJAHTERA (CV KAS) di KomplekHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 1272/Pid.B/2017/PN SDAPergudangan 88 Blok D23, Jl. Raya Pabean Sedati, Kec.

DanHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 1272/Pid.B/2017/PN SDAuntuk penagihan atas penjualan barang tersebut ditagih sendiri oleh UCIINDARWATI karena barang yang dikirim tersebut merupakan orderannyadan harus dipertanggung jawabkan, hal tersebut yang mengakibatkanperusahaan CV KARYA ABADI SEJAHTERA telah mengalami kerugian.3.

,M.H. sebagai hakim ketua majelis tersebutdengan dibantu oleh Djoko Sujono, S.H. sebagai panitera pengganti PengadilanNegeri Sidoarjo dihadiri oleh Siti Qomariah sebagai penuntut umum padaKejaksaan Negeri Sidoarjo dan dihadapan Terdakwa ;Hakimhakim Anggota Hakim KetuaHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 1272/Pid.B/2017/PN SDASuprayogi, SH.,MH. Hadi Masruri, S.H.,M.H.Soegiarti, SH.,MH.Panitera PenggantiDjoko Sujono, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1272/Pid.B/2017/PN SDA

1272/Pdt.G/2017/PA.Bi

SMK, pekerjaan Buruh Pabrik,bertempat tinggal di Kabupaten Sukoharo, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 06September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPerkara No. : 1272/PdtG/2017/PA.Bihalaman 1 dari 14 halamanBoyolali Nomor : 1272/Pdt.G/2017/PA.Bi tanggal 06 September 2017, telahmengajukan gugatan

Bahwa Penggugat sudah menasehati agar merubah sikapperilakunya namun Tergugat tidak terima dan marah denganPerkara No. : 1272/PdtG/2017/PA.Bihalaman 2 dari 14 halamanberkata kasar kepada Penggugat yang menyakitkan hatiPenggugat;c. Bahwa Tergugat sering mengusir Penggugat dengan berkata kalausudah tidak mau dengan Tergugat, lebih baik Penggugat pergi darirumah ;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Perkara No. : 1272/PdtG/2017/PA.Bihalaman 3 dari 14 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

. : 1272/PdtG/2017/PA.Bihalaman 5 dari 14 halaman2.

Biaya Proses :Rp 50.000.Perkara No. : 1272/PdtG/2017/PA.Bihalaman 13 dari 14 halaman3. Panggilan sidang: Rp 295.000, 4. Redaksi :Rp 5.000.,5. Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp 386.000,Perkara No. : 1272/PdtG/2017/PA.Bihalaman 14 dari 14 halaman

1272/Pdt.G/2019/PA.Pmk

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Batumarmar Kabupaten Pamekasan Nomor 451/33/XII/2010Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA. PmkTanggal 24 Juni 2010. Bukti tersebut bermeterai cukup dan dicap pos.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2.;Bahwa Penggugat telah menghadirkan saksisaksi atau keluarganya,yaitu :1.

Akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Oktober 2018Halaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.

Gila cle aade dulaall yaHalaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA. PmkArtinya:Menolak kerusakan harus lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugat telahberalasan hukum, sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERMOHON) terhadapPenggugat (Pemohon ) ;Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA. Pmk4.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA. Pmk

1272/B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 1272/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JI. Jenderal GatotSubroto, No. 4042, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Budi Christiadi, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi, DirektoratKeberatan dan Banding;3.

Putusan Nomor 1272/B/PK/PJK/2017kurang bayar dari Putusan Keberatan Nomor KEP1291/WPJ.07/2013 tanggal3 Juli 2013 sejumlah Rp. 25.220.397,00.

Putusan Nomor 1272/B/PK/PJK/2017Pasal 4 ayat (2)sebagai Pemberi Hasil, 6 (enam) item PajakPenghasilan Final Pasal 4 ayat (2) sebagai Penerima Hasil, 13 (tigabelas) item Pajak Pertambahan Nilai/Pajak Penjualan Barang Mewah, 5(lima) item Pajak Bumi dan Bangunan, 3 (tiga) item Bea Perolehan atasTanah dan Bangunan, danV.

Putusan Nomor 1272/B/PK/PJK/20173.63.73.83.9yang dijadikan objek PPh Pasal 23 oleh Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding);bahwa terkait dengan keberatan atas koreksi tersebut, TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) memberikandokumen berupa audit report Tahun 2010, SPT PPh Pasal 23 MasaJanuari s.d. Desember 2010, akte pendirian dan perubahan terakhirserta surat pernyataan (pakta integritas).

Putusan Nomor 1272/B/PK/PJK/2017

1272/Pid.Sus/2017/PN Lbp

Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 19 Juni 2017 sampaidengan tanggal 18 Juli 2017Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 1272/Pid.Sus/2017/PN Lbp6.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 1272/Pid.Sus/2017/PN Lbp 1 (satu) 1 paket kecil berisi shabusahobu dengan berat brutto 0,26 (nolkoma dua puluh enam) gram;2 (dua) pak bungkus kecil;1 (satu) buah jarum suntik;1 (satu) buah mancis;1 (satu) buah pipet yang sudah dibentuk menjadi sendok sabu;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

ZULNIHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 1272/Pid.Sus/2017/PN LbpERMA dan DEBORA M.

Menyatakan Terdakwa EDI SAPUTRA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAUMELAWAN HUKUM MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN BUKANTANAMAN;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 1272/Pid.Sus/2017/PN Lbp2.

NAPITUPULU, S.H.dtoDANIEL RONALD, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,dtoDARIANTO SARAGIHHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1272/Pid.Sus/2017/PN Lbp

1272 K/Pid.Sus/2011

No. 1272 K/Pid.Sus/201 1lr.

No. 1272 K/Pid.Sus/201 1c.

No. 1272 K/Pid.Sus/201 12.

No. 1272 K/Pid.Sus/201 1bahwa meskipun jalan masih dalam keadaan rusak sekitar 1.900 meterKasubdin Ir. M.

No. 1272 K/Pid.Sus/201 1Hal. 82 dari 81 hal. Put. No. 1272 K/Pid.Sus/201 1

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Krw dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.596000,00 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1272/Pdt.G/2019/PA.Krw

PENETAPANNomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Krw.WEN il, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, bertempat tinggal di kediaman orangtua di Kabupaten Karawang,untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, bertempat tinggal di Dusun Krajan, Kabupaten Karawang, untukselanjutnya disebut sebagai Termohon

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 April 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 18April 2019 dengan register perkara Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Krw., telahmengemukakan alasanalasan yang selengkapnya tertuang dalam suratpermohonan Pemohon yang petitumnya sebagai berikut :1.

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Halaman 1 dari 4 Pntp.No.1272/Pdt.G/2019/PA.Krw Atau pabila MajelisHakim Pengadilan Agama Karawang berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon hadirmenghadap dalam sidang, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamengirim orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah;Bahwa pada sidang tanggal 21 Mei 2019, Pemohon menyatakanmencabut perkaranya karena ternyata Pemohon

MH., masing masing sebagai Hakim Anggota.Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh ketua majelis tersebut yang didampingi oleh hakimhakim anggotadibantu oleh Ahmad Waskito, S.E.I., sebagai Panitera Pengganti dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisttdHalaman 3 dari 4 Pntp.No.1272/Pdt.G/2019/PA.KrwDrs. H. Abid, MH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,ttd ttdDra. Hj. Siti Sabihah, SH. MH. Drs. Subarkah, SH.

Rp 596.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH., MH.Halaman 4 dari 4 Pntp.No.1272/Pdt.G/2019/PA.Krw

1272/Pdt.G/2015/PA.Pbr

No. 1272/Pat.G/2015/PA.Pbr5.2.

No. 1272/Pat.G/2015/PA.Pbr Menetapkan hak pengasuhan, pemeliharaan dan pengawasan keduaanak tersebut hingga dewasa kepada Penggugat yaitu yang bernama :1).anak 1, lakilaki, umur13 tahun.2).anak 2, Perempuan, umur9 tahun.

No. 1272/Pat.G/2015/PA.PbrBahwa jawaban Tergugat tidak dapat didengar dikarenakan tidakpernah hadir kepersidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

No. 1272/Padt.G/2015/PA.PbrMenimbang, bahwa Majelis berpendapat penyebab dan perselisihansebagaimana yang dimaksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1272/Padt.G/2015/PA.Pbr Panggilan Rp. 562.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 653.000,Hal. 14 dari 14 halaman Put. No. 1272/Padt.G/2015/PA.Pbr

1272/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1272/Padt.G/2019/PA.BL3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini;4.

Putusan Nomor 1272/Padt.G/2019/PA.BLBahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.

Putusan Nomor 1272/Padt.G/2019/PA.BLPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1272/Padt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:3 ae ee vz a gk vu 8k S oa Be peg o EL 2 =2 ~7 oS we ?

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.BLNur Kholis Ahwan, S.H.,M.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan... Rp. 30.000,2. BiayaProses.... Rp. 50.000,3. Panggilan ....... Rp. 425.000,4. Redaksi.......... Rp. 10.000,5. Meteral .......... Rp. 6.000,Jumlah ........... Rp. 565.000,(lima ratus enam puluh limaribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.BL