1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Dmk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh limaribu rupiah);

1323/Pdt.G/2021/PA.Dmk

PENETAPANNomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Dmkasst) Cpaa yl aa) AustDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabDemak, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabDemak, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 4 Agustus 2021,terdaftar di Kepaniteraan Demak, Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Dmk.

resmi dan patut dengan relaasuntuk hadir di persidangan.Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat dalam membina rumah tangga.Bahwa Penggugat telah menyatakan maksud mencabut gugatanPenggugat dan berkesimpulan memohon agar Majelis Hakim mengabulkanpermohonan pencabutan Penggugat karena akan mencoba rukun kembaili.Bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnya telah dicatat dalamBerita Acara Persidangan perkara ini.PERTIMBANGAN HUKUMPenetapan Nomor 1323

a quo.Menimbang, bahwa Penggugat berkesimpulan memohon agarPengadilan mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa permohonan pencabutan tersebut diajukan olehPenggugat sebelum perkara tersebut diputus, sehingga permohonanpencabutan tersebut tidak bertentangan dengan ketentuan Pasal 271 RV(Reglement op de burgerlijke recht vordering), oleh karenanya permohonanpencabutan gugatan dapat dibenarkan, sehingga Majelis hakim mengabulkanpencabutan gugatan Penggugat perkara Nomor 1323

Biaya MeteraiRp10.000,00Penetapan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 4 dari 5 HalamanJumiahRp385.000,00Penetapan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 5 dari 5 Halaman

Menetapkan barang bukti berupa ; 1 (satu) unit KBM Travel Rama Sakti Nopol AA 1323 CA 1 (satu) lembar KBM Travel Rama Sakti Nopol AA 1323 CA 1 (satu) lembar SIM B1 an M. MASKUR bin ROHMATDikembalikan kepada terdakwa M. MASKUR Bin ROHMAT.4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- ( seribu rupiah) ; ----------------------------------------------------------------------------------

MASKUR Bin ROHMAT dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Bulandengan masa percobaan selama 6 (enam) Bulan dandenda Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit KBM Travel Rama Sakti Nopol AA 1323 CAe 1 (satu) lembar KBM Travel Rama Sakti Nopol AA 1323 CAe 1 (satu) lembar SIM B1 an M. MASKUR bin ROHMATDikembalikan kepada terdakwa M.

Pol. : AA 1323 CA yang dikemudikanoleh terdakwa pada bodi depan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diperlihatkan barang bukti berupa 1(satu) unit KBM Travel Rama Sakti Nopol AA 1323 CA, (satu) lembar KBM Travel RamaSakti Nopol AA 1323 CA dan (satu) lembar SIM B1 an M.

Pol. : AA 1323 CA yang dikemudikanoleh terdakwa pada bodi depan ;e Bahwa KBM Kiang Inova No. Pol. B 2743 BF yang dikendarai oleh saksiSUPRATWO mengalami kerusakan bamper belakang ;e Bahwa KBM Mercedes Benz No. Pol.

Pol. : AA 1323 CA denganKBM Mercedes Benz No. Pol. H 8053 S dan KBM Kijang Inova No. Pol. B 2743 BF. Bahwaterdakwa sebelumnya mengendarai KBM Travel Rama Sakti No. Pol. : AA 1323 CA dengankecepatan 60 Km/jam dengan gigi persneling masuk 3 (tiga) di jalur kanan sesampai di TKP,KBM Travel Rama Sakti No. Pol. : AA 1323 CAyang dikendarai oleh terdakwa menabrakbodi belakang KBM Mercedes Benz No. Pol. H 8053 S sehingga terdorong ke depanmembentur KBM Kijang Inova No. Pol. B 2743 BF.

MASKUR Bin ROHMAT dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Bulan dengan masa percobaan 6 (enam) Bulan dan dendasebesar Rp.500.000, ( lima ratus ribu rupiah) Subsidair 1 (satu) bulan kurungan ;3 Menetapkan barang bukti berupa ;e 1 (satu) unit KBM Travel Rama Sakti Nopol AA 1323 CAe 1 (satu) lembar KBM Travel Rama Sakti Nopol AA 1323 CAe 1 (satu) lembar SIM B1 an M. MASKUR bin ROHMATDikembalikan kepada terdakwa M.

1323/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Grt2 aAT seaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 18 September 2001,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Banyuresmi Kab.

Garut44191 sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 01 April 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor1323/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal O01 April 2019, dengan dailildalil padapokoknya sebagai berikut:DALAM PROVISIHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1323

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis, namun sejak awal bulan oktober tahun 2018 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mula goyah dan sering terjadiperselisihan yang teruSmenerus dan pertengkaran yang teruS menerusyang sulit untuk didamaikan, yang disebabkan karena Tergugat diketahuimenjalin hubungan dengan Wanita lain serta kurang bertanggung jawabdalam hal ekonomi keluarga.Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Git5.

Garut yang di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi kakek Penggugat ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat yang menikah bulan Agustus2017:Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Git Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan saksimendengar Tergugat mengucapkan talik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangadi Kp.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Grt

1323/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor :1323 /Pdt.G/2016/PA./bg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor xxxxyang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor :1323 /Pdt.G/2016/PA./bg.Kabupaten Jombang tanggal 14 Agustus 2012, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya (P.2);b.

Dibukanya pintu perceraianperceraian harus difahami sebagai pintu darurat yang boleh dilaluiapabila keutuhan rumah tangga benarbenar sudah tidak mungkinHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor :1323 /Pdt.G/2016/PA./bg.dipertahankan lagi. Oleh karena itu, bagi seorang suami atau isteri yangmengajukan gugatan ke Pengadilan Agama harus mempunyai alasanhukum.

Hum.Panitera PenggantiTTDRYANA MARWANTI, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor :1323 /Pdt.G/2016/PA./bg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 491.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HCATATAN:1.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor :1323 /Pdt.G/2016/PA.J/bg.

1323/G/2017

salinan PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Cjreet ey RSS at 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan April 2011Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1323/Padt.G/201 7/PA.Cjrkeharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan, Tergugat suka mengucapkan katakata yang tidakpantas karena masalah sepele;5.

Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing,Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1323/Padt.G/201 7/PA.Cjrdan atas panggilan tersebut Penggugat telah datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak pula

SyofyanHakim Anggota,ttdAsep, S.Ag., MHHalaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1323/Padt.G/201 7/PA.CjrPanitera Pengganti,ttdDrs. Misbahul AnwarPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya proses Rp. 40.000.2. Panggilan Rp. 225.000,3.

Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0008PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1323/Padt.G/201 7/PA.Cjr

1323/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1323/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU55/PJ./2018, tanggal 3 Januari 2018;Selanjutnya memberikan kuasa

Putusan Nomor 1323/B/PK/Pjk/2018ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan PajakNomorPut.87755/PP/M.XIB/16/2017, tanggal 18 Oktober 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding dari Pemohon Bandingterhadap Keputusan Terbanding Nomor KEP247.K/WPJ.14/2014, tanggal 3Oktober 2014 tentang Keberatan Wajib Pajak

Putusan Nomor 1323/B/PK/Pjk/2018Peninjauan Kembali) dalam perkara a quo tidak dapat dipertahankankarena tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku sebagaimana diatur dalamPenjelasan Pasal 29 ayat (2)Alinea Ketiga UndangUndang Ketentuan Umum dan Tata CaraPerpajakan juncto Pasal 1 angka 17, 18, 23 juncto Pasal 4 ayat (1) hurufa dan Pasal 4A ayat (3), Pasal 9 ayat (8) huruf b serta Pasal 13 ayat(5) UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai;b.

Putusan Nomor 1323/B/PK/Pjk/2018Pemohon Peninjauan Kembali;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1323/B/PK/Pjk/2018Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd.Maftuh Effendi, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1323/B/PK/Pjk/2018

1323/Pdt.G/2006/PA.TA

PUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2006/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:pemohon , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai pemohon ;LAWANtermohon , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas

danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonegia,sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Oktober2006 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :1323/Pdt.G/2006/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis, namunsejak bulan Mei 2006 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenatermohon semula pamit untuk bekerja sebagai TKW ke Brunai akan tetapi sampaiPutusan Cerai Talak, nomor: 1323/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 1 dari6sekarang tidak pernah memberi kabar berita kepada pemohon yang hingga kini telahberlangsung selama 3 tahun 11 bulan;5.

Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal atau Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Putusan Cerai Talak, nomor: 1323/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 2 dari62.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 191.000 ,( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1323/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 6 dari6

1. Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1323/Pdt.G/2018/PA.Ngj gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1323/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2018/PA.NgjZA hy :SEMA A pnnstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraitalak antara :ANDIK BONDAN PRAKOSO bin PAIRIN, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di DusunNgabar, RT.001/ RW.002 Desa Getas, Kecamatan Tanjunganom

agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DusunKlempun, Desa Sonobekel, Kecamatan Tanjunganom, KabupatenNganjuk, sebagai Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Juli 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal 09 Juli2018 di bawah Register Perkara Nomor 1323

lanjutan tanggal 23 Agustus 2018, tanggal6 September 2018 dan tanggal 20 September 2018 Pemohon tidak pernah hadirlagi tanpa pemberitahuan sekalipun yang bersangkutan telah diperintahkansecara langsung di muka sidang dan telah pula dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana ternyata dari relaas panggilan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Ngjtanggal 30082018 dan tanggal 13092018, sedang tidak ternyata bahwa tidakhadirnya Pemohon disebabkan adanya halangan atau alasan yang dapatdibenarkan oleh hukum ;Bahwa

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Ngj GUGUR ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhnkan berdasarkan rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari KAMIS tanggal 20SEPTEMBER 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 MUHARRAM 1440Hijriyah oleh kami Drs. H. SYAIFUL HEJA,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HI.PERINCIANBIAYAPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Ngj Halaman 3 dari 4PERKARA A. BiayaKepaniteraan :1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Redaksi Rp. 5.000,B. Biaya Proses1. Pemanggilan Rp. 400.000;2. ATK Rp. 50.000,C. Biaya Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 491.000;(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Ngj Halaman 4 dari 4

1323/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1323/Padt.G/2015/PA.Noj.Bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 03 Agustus2015 ~yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 03 Agustus 2015 dengan nomor 1323/Pdt.G/2015/PA.Ngjmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 25 Mei 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lengkong, Kabupaten Nganjuk ,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 72/21/V/2004

Putusan Nomor 1323/Padt.G/2015/PA.Noj.Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat telah menyampaikanreplik secara lisan yang pada pokoknua sebagai berikut ;1. Bahwa pada pokoknyaPenggugat tetap pada dalil daligugatannya;2. Bahwa tidak benar diberi uangRp.6.000.000, oleh Tergugatyang benar Rp.2.500.000,itupun sekarang sudah habisuntuk membayar sekolahanaknya;3.

Putusan Nomor 1323/Pat.G/2015/PA.Ngj.ekonomi dimana setiap tergugat mempunyai penghasilan digunakan untukberjudi dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat. AkibatnyaPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal hingga sekarang selama kuranglebih 3 bulan.

Putusan Nomor 1323/Pat.G/2015/PA.Ngj.Menimbang, bahwa terbukti pula perselisinan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dan Tergugat tersebut mengakibatkan terjadinya pisahrumah sejak April 2015 sampai dengan sekarang berjalan selama kurang lebih4 bulan tanpa ada hubungan lahir dan batin. Hal ini menunjukkan bahwa diantara Penggugat dan Tergugat terdapat perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus.

Putusan Nomor 1323/Pat.G/2015/PA.Ngj.KETUA MAJELIS,Drs. SUNARYO, M.SI.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,HAITAMI, S.H.M.H Drs. H. A. BASHORI, MA.PANITERA PENGGANTI,NAFIS MACHFIIYAH, S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA :oR W PPPencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 375.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 466.000.Hal. 21 dari 19 hal. Putusan Nomor 1323/Pat.G/2015/PA.Ngj.Hal. 22 dari 19 hal. Putusan Nomor 1323/Pat.G/2015/PA.Ngj.

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :- 4 (empat) lembar Daftar Absensi Koramil 1323/Cigugur An. Terdakwa Serma Nendro NRP.21980075810876 Babinsa Koramil 1323/Cigugur Kodim 0613/Ciamis. - 1 (satu) lembar Berita Acara Belum Diketemukannya Terdakwa dari Subdenpom III/2-4 tanggal 22 Maret 2016.

- 1(satu) lembar Surat dari Dandim 0613/Ciamis Nomor B/1083/X/2016 tanggal 19 Oktober 2016 tentang tidak dapat menghadapkan Terdakwa ke persidangan atas nama Serma Nendro NRP.21980075810876 Babinsa Koramil 1323/Cigugur Kodim 0613/Ciamis karena sampai saat ini belum kembali ke kesatuan dan tidak diketahui keberadaannya.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

Bahwa Terdakwa (Nendro) adalah anggota TNI AD yang masih berdinas aktif,ketika perkara ini terjadi bertugas di Koramil 1323/Cigugur Kodim 0613/Ciamisdengan pangkat Serma NRP. 21980075810876.2. Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Desember 2015 pada saat pengecekan apelpagi yang diambil oleh Ba Tuud Ramil 1323/Cigugur Pelda Sukandar, Terdakwatelah meninggalkan kesatuan tanpa ijin komandan satuan dan sampai dengansekarang Terdakwa belum kembali ke kesatuan.3.

Bahwa Saksi mengerti diperiksa oleh penyidik polisi Militer Subdenpom IIl/24Banjar dalam perkara tindak pidana Militer Desersi yang dilakukan oleh SermaNendro NRP. 21980075810876 Babinsa Koramil 1323/Cigugur kesatuan Kodim0613/Ciamis sejak tanggal 28 Desember 2015 sampai sekarang belum kembali kekesatuan.3. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak Terdakwa masuk menjadi anggotaKoramil 1323/Cigugur kesatuan Kodim0613/Ciamis tahun 2010 dan tidak adahubungan Keluarga/ Family.4.

Bahwa benar Terdakwa (Nendro) adalah anggota TNI AD yang masih berdinasaktif, ketika perkara ini terjadi bertugas di Koramil 1323/Cigugur Kodim 0613/Ciamisdengan pangkat Serma NRP. 21980075810876.2. Bahwa benar pada hari Senin tanggal 28 Desember 2015 pada saat pengecekanapel pagi yang diambil oleh Ba Tuud Ramil 1323/Cigugur Pelda Sukandar,Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa ijin Komandan satuan dan sampaidengan sekarang Terdakwa belum kembali ke kesatuan.3.

Bahwa benar Terdakwa (Nendro) adalah anggota TNI AD yang masih berdinasaktif, ketika perkara ini terjadi bertugas di Koramil 1323/Cigugur Kodim 0613/Ciamisdengan pangkat Serma NRP. 21980075810876.2.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :4 (empat) lembar Daftar Absensi Koramil 1323/Cigugur An.

1323/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.1323/Pdt.G/2019/PA.Gs Bahwa Selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat dan tidak pernah salingmengunjungi; Bahwa Saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil; Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;2 .

Putusan No.1323/Pdt.G/2019/PA.Gstujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagiaberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No.1323/Pdt.G/2019/PA.GsArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.1323/Pat.G/2019/PA.Gssebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan diluar hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. DHURROTUL LUM'AH, M.H. ANNYS AHMADI, S.HI., M.H.ISMAIL, S.Ag., M.HI.Panitera Pengganti,M. KHUSNUL YAKIN, S.Ag.

Putusan No.1323/Pat.G/2019/PA.Gs

1323/Pdt.G/2013/PA.Slw

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2013/PA.Slw.25 ," 4oN) Va =sees 4=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, yangdalam hal ini memberi kuasa kepada SUGIHARTO, SHAdvokat berkantor di Bangun Galih RT 04

Putusan No. 1323/Pdt.G/2013/PA.Slw.2.Bahwa sesudah akad nikah selanjutnya Pemohon mengucapkan atau membaca danmenandatangani SIGHAT TAKLIK TALAK atas Termohon sebagai istri.3.Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon di Desa xxxxx Kabupaten Tegal selama + 10 hari. KemudianPemohon yang telah bekerja di Jakarta sejak Tahun 1994 di PT. Rukindo berangkatkerja lagi sedangkan Termohon tetap di rumah orang tuanya sendiri karena diajaktidak mau.

Putusan No. 1323/Pdt.G/2013/PA.Slw.1.

Putusan No. 1323/Pdt.G/2013/PA.Slw.dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaranya dibebankan kepada Pemohon; Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangantidak hadir,2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan No. 1323/Pdt.G/2013/PA.Slw.TAUROTUN,SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanRp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,240.000,5.000,6.000,him. 9 dari 9 him. Putusan No. 1323/Pdt.G/2013/PA.Slw.

1323/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2021/PA.MksZo WEV YS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun (Ujung Pandang 12 April 1985), agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kota Makassar, Sulawesi Selatan, Dalam hal ini telahmemberikan Kuasa kepada:Kurniawan, SH., MH

Putusan No.1323/Pdt.G/2021/PA.MksTelah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassarsecara elektronik pada tanggal 11 Juni 2021 dengan register perkara Nomor1323/Pdt.G/2021/PA.Mks, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1323/Pdt.G/2021/PA.Mksterbaik bagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat.10.

Putusan No.1323/Pdt.G/2021/PA.Mksmengenai gugatan Penggugat adalah fakta yang dilihat sendiri bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama sebagaisuami istri membina rumah tangga namun belum dikaruniai anak, akan tetap!

Putusan No.1323/Pdt.G/2021/PA.MksHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Mardianah R, S.H Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H.Dra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Nurjaya, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 155.000,00 PNBP Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 275.000,00(dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1323/Pdt.G/2021/PA.Mks

1323/Pdt.G/2015/PA.Bpp

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA.

Hairiah, S.H., M.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Rusinah, M.H.I. Drs. H. Jasri, S.H., M.H.Ittd.Drs. Sutejo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1323/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1323/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Kbmase lh Cee yl alt) maeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama lslam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXX,Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;Melawan;TERGUGAT, umur 33 tahun,

agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXX, KabupatenBrebes, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Kbm tertanggal 11 Juli 2016 telah mengemukakanhalhal

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Dukuh XXXXXXX, Desa XXXXXXX, XXXXXXX,Kabupaten Kebumen selama + 4 tahun lebih 4 bulan;Putusan Nomor 1323/Padt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 1 dari 8 halaman2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suamiistri (bada dukhul ) dan telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama XXXXXXX, umur + 6 tahun dan XXXXXXX, umur + 4tahun, saat ini kedua anak tersebut ikut bersama Penggugat;3.

ELDIHARPONI, S.AgPutusan Nomor 1323/Padt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 7 dari 8 halamanPANITERA PENGGANTITtdDra. MARDLIYAH HAYATIPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 280.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KebumenH.

MIFTAHUL JANNAH, S.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor 1323/Pat.G/2016/PA.Kbm.Halaman 8 dari 8 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Mks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256..000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

1323/Pdt.G/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 1323/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 28 November 1968, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Kelurahan Kampung Buyang, Kecamatan Mariso,Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan dalam hal inidiwakili

1969, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan , tempat kediaman diKelurahan Sangaji, Kecamatan Ternate Utara, Kota Ternate,Provinsi Maluku Utara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juni 2020 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1323

/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 25 Juni2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 halaman putusan Nomor 1323/Padt.G/2020/PA.Mks1.

Bahwa setelah pasca pencabutan perkara yang dimasukkan pada tanggal26 September 2019, sikap Tergugat tidak mengalami perubahan bahkanpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terus berlanjut Sampai denganpisah tempat tinggal dimana pada bulan Maret 2020 Tergugat meninggalkanHalaman 2 dari 7 halaman putusan Nomor 1323/Padt.G/2020/PA.Mkstempat kediaman bersama tanpa sepengetahuan Penggugat dan anakanak, dan akibat dari pertengkaran tersebut menyebabkan tidak lagi salingberkomunikasi antara Penggugat

RahmatPanitera Pengganti,Syahruni, S.H., M.H.Halaman 6 dari 7 halaman putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.MksPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. PNBP Rp 20.000,004. Panggilan Rp 300.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 halaman putusan Nomor 1323/Padt.G/2020/PA.Mks

1323/Pdt.G/2017/PA.Smg

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2017/PA.SmgweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama kelas 1A Semarang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelismenjatuhkan Putusan sebagaimana terurai dibawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, Tempat/tanggal lahir Semarang, 08 Agustus 1977, Umur 39tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Alamat Jl.

XXXX II No. 30, RT 01/RW 05, Kelurahan XXXX, Kecamatan XXXX, KotaSemarang, Selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Putusan nomor 1323/Pdt.G/2017/PASmgHalaman 1 dari 7 halamanTelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 20Juni 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSemarang dengan register Nomor 1323/Pdt.G/

Halini disebabkan karena Termohon telah berselingkuh dengan pria lain/ada PIL (Pria Idaman Lain), bahkan kadang Termohon pergi selamabeberapa hari, tidak pulang serta tidak memberi tahu/ ijin pada suamPutusan nomor 1323/Pdt.G/2017/PASmgHalaman 2 dari 7 halamandan anak serta tidak mengurus keluarga (Suami dan anak) dengan baiklayaknya seorang istri atau ibu;Bahwa oleh karena anak yang masih dibawah umur bernama XXXX,mohon agar Pemohon sebagai ayah untuk ditetapkan yang berhakmengasuh dan mengurusi

AhmadPutusan nomor 1323/Pdt.G/2017/PASmgHalaman 6 dari 7 halamanManshur Noor masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Dra. Hj.Sri Ratnaningsih, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon dan Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. Syukur, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ahmad Adib,S.H.,M.H. Drs.H. Ahmad Manshur NoorPanitera Pengganti,Dra. Hj.

., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 420.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000,Putusan nomor 1323/Pdt.G/2017/PASmgHalaman 7 dari 7 halamanPutusan nomor 1323/Pdt.G/2017/PASmgHalaman 8 dari 7 halaman

1323/Pdt.G/2015/PAJP

SALINAN PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2015/PA.JPaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat Kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana terurai dibawah ini,dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan Xxxxxxxx, Kota Jakarta Pusat.

No.1323/Pdt.G/2015/PA.JP. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Jalan Xxxxxxxx Kota Jakarta Pusat;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama: XXXXxxxx, Perempuan, lahir Jakarta tanggal 1 Oktober 2005;.

No.1323/Pdt.G/2015/PA.JPBahwa saksi sebagai teman dekat sudah berusaha menasehatiPenggugat untuk rukun lagi dan tidak bercerai, namun tidakberhasil;Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi menasehatiPenggugat;2.

No.1323/Pdt.G/2015/PA.JPMenimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang dalam setiappersidangan dan tidak pula mengutus seseorang sebagai wakil ataukuasanya untuk datang menghadap di persidangan, meskipun menurutrelaas panggilan Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA.JP tanggal 26 Januari 2016dan tanggal 07 Maret 2016, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap dipersidangan, dan ketidak hadirannya itutidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, oleh karenanya Tergugatharus dinyatakan

No.1323/Pdt.G/2015/PA.JPPanitera Pengganti,ttdMUHAMAD FAHAT, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 75.000, Biaya Panggilan : Rp. 400.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Biaya Meterai : Ro. 6.000.Jumlah : Rp. 516.000,Salinan putusan ini di salin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera pengadilan agama jakarta pusatttdDrs. NurmanHal. 12 dari 12 hal. Put. No.1323/Pdt.G/201 5/PA.JP

1323/Pdt.G/2013/PA JB

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2013/PA JB.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara:PENGGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMK,Pekerjaan Karyawati Swasta, Tempat tinggal di JakartaBarat.

Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah dengan keluarga Tergugat namun tidakberhasil;Hal. 2 dari 10 hal.Put.No.1323/Pdt.G/2013/PA.JB.;8. Bahwa, Penggugat sudah tidak dapat lagi mempertahankan rumahtangga dengan Tergugat karena Tergugat telah tidak memperdulikannasib Penggugat selama tahun sehingga Penggugat menderita lahirbatin;9.

Tergugat melakukan pencemaran nama baik orang tua Penggugat;Hal. 6 dari 10 hal.Put.No.1323/Pdt.G/2013/PA.JB.;c. Tergugat memberikan nafkah sekedarnya saja;d. Sejak bulan Pebruari 2011, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai dengan sekarang, dengan tanpa ada kabar berita kepadaPenggugat;e.

Sehingga tujuan perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,tidak mungkin terwujud;Hal. 7 dari 10 hal.Put.No.1323/Pdt.G/2013/PA.JB.

H.Ahmad,M.Hum.Hal. 9 dari 10 hal.Put.No.1323/Pdt.G/2013/PA.JB.;Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs.H.Shonhaji,M.H. Drs. Azwar,S.H.,M.E.I.Panitera Pengganti, Ttd.Muhlis,S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000.3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 416.000.Salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang,S.H.Hal. 10 dari 10 hal.Put.No.1323/Pdt.G/2013/PA.JB.;

1323/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.MdnZona!

/Pdt.G/2019/PA.MdnTelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi Pemohon dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis dengan suratnya bertanggal O07 Mei 2019, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 08 Mei 2019 dengannomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Mdn dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Ketua/AnggotaMajelis Hakim yang kelak memeriksa dan mengadili perkaraHalaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Mdn1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX. alias M.N.G.XXX) untukmenjatuhkan talak 1 (Satu) raji terhadap Termohon (XXX) di depan sidangPengadilan Agama Medan;3.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya majelis berpendapat permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadillan Agama Medan;Halaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.MdnIl.

Siti Aisah Harahap, SHPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 800.000, Biaya PNBP :panggilan pertama : Rp. 10.000,Penggugat Biyaa PNBP :~ Rp. 10.000,panggilan pertamaTergugat Biaya Redaksi : Rp. 10.000, Biaya Matera >: Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 916.000,(sembilan ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Mdn