Ditemukan 3235 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1559/Pdt.P/2020/PN Sby
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon:
ARIYANI. SH,M MKn
Termohon:
HOO PAULUS HERMAN SAPUTRA
7053
  • 1559/Pdt.P/2020/PN Sby
    Para Advokat, pada Kantor Hukum Soka Law Firmberalamat di Jalan Raya Jemur Andayani 50 Blok D No.127128, Lt.1, Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Agustus 2020 ;Pengadilan Negeri Surabaya telah : Menerima dan mempelajari berkas perkara dan berpendapat bahwaperkara ini termasuk dalam wewenangnya ; Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor: 1559/Pen.Pdt.P/2020/PN Sby. tentang Penunjukan Hakim Tunggal untuk memeriksadan memutus perkara ini ;Hal.1 Penetapan No.1559/Pdt.P/2020/PN.Sby
    Sby jo No. 682 / PDT / 2015 / PT SBY jo No. 2990 K / Pdt / 2016.tanggal 16 April 2020;Bahwa pada tanggal 23 Juni 2020, Jurusita Pengadilan Negeri Surabaya telahmenjalankan Penawaran Konsinyasi disertai Penitipan Pembayaran UangHal.3 Penetapan No.1559/Pdt.P/2020/PN.Sbydengan disaksikan oleh 2 ( dua ) orang saksi yang memenuhi syarat kepadaTermohon Konsinyasi;5.
    Sby jo No. 1073 / Pdt.G /Hal.5 Penetapan No.1559/Pdt.P/2020/PN.Sby2013 / PN. Sby jo No. 682 / PDT / 2015 / PT SBY jo No. 2990 K / Pdt / 2016, tanggal16 April 2020, yang isi Penetapan adalah mengabulkan permohonan konsinyasiPemohon telah dikabulkan oleh Ketua Pengadilan Negeri Surabaya dan Penetapantersebut telah dijalankan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Kerawang dengan caramenawarkan kepada Sdr.
    Sby jo No. 1073 / Pdt.G /Hal.6 Penetapan No.1559/Pdt.P/2020/PN.Sby2013 / PN.
    :::::ceeeeeeees Rp. 10.000,Jumlah Rp. 116.000,(seratus enam belas ribu rupiah)Hal.8 Penetapan No.1559/Pdt.P/2020/PN.Sby
Register : 21-08-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 07-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1559/Pdt.G/2014/PA.Mlg
Tanggal 29 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
94
  • Membatal perkara Nomor : 1559/G/2014/PA.Mlg;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000;(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
    1559/Pdt.G/2014/PA.Mlg
    SALINANPENETAPANNomor 1559/Padt.G/2014/PA.Mlgwall oes!
    antara:PENGGUGAT, umur 0 tahun, agama Islam, Pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Surabaya, namunsekarang memilih domisili di Kota Batu, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(Pedagang), tempat tinggal di Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Penggugattertanggal 21 Agustus 2014,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor : 1559
    2014/PA.Mlg, beserta semua suratsurat yangberkaitan dengan berkas perkara tersebut ;Setelah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Malangtertanggal 28 Nopember 2014, yang pada pokoknya telah menegurPenggugat agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal surat ini agarmemenuhi pembayaran sejumlah Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)sebagai kekurangan pembayaran biaya yang bersangkutan, dengancatatan apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi, maka perkaraHal.1 dari 2 halm.Putusan Nomor 1559
    Membatal perkara Nomor : 1559/G/2014/PA.Mlg;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391 .000;(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di MalangPada tanggal 29 Januari 2015KETUA MAJELISDra.Hj.UMMI KALSUM HS LESTALUHU,M.HHal.2 dari 2 halm.Putusan Nomor 1559/Pdt.G/2014/PA.Mlg
Register : 02-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1559/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
196
  • 1559/Pdt.G/2019/PA.Pbr
    No. 1559.Pdt.G.2019.Pbr, Tgl 11112019.g. Termohon sama sekali tidak mau mengurus Pemohon, seperti dalammemasak, mencuci dan setrika pakaian Pemohon sehingga seringPemohon sendiri yang melakukannya walaupun sebenarnya hal tersebutadalah tanggung jawab Termohon selaku isteri dalam rumah tangga;h. Termohon tidak mengurus rumah, sehingga rumah selalu kotor karenajarang dibersihkan;i.
    No. 1559.Pdt.G.2019.Pbr, Tgl 11112019.2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon (alm)) untuk menjatuhkantalak satu raji kepada Termohon (Termohon (alm)) di hadapan sidangPengadilan Agama Pekanbaru;3.
    No. 1559.Pdt.G.2019.Pbr, Tgl 11112019. Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah didamaikan; Bahwa perdamaian tersebut sebelum mereka pisah rumah; Bahwa perdamaian dilakukan dirumah mereka berdua; Bahwa yang hadir Pemohon Termohon dan orang tua Pemohon; Bahwa perdamaian tidak berhasil;2. SAKSI II.
    No. 1559.Pdt.G.2019.Pbr, Tgl 11112019.perkawinan, oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, semua biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Mengingat:1. Pasal 70 ayat (1), Pasal 76 ayat (1), dan Pasal 82 ayat (1), ayat(2) dan ayat (4), serta Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama;2.
    No. 1559.Pdt.G.2019.Pbr, Tgl 11112019.Drs. H. JanuarHakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Abd. Ghani, M.H. Drs. Sayuti, M.H.Panitera PenggantiH. Wan Wahid, S.H.Rincian Biaya Perkara:1234.56. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,. Biaya ATK Rp. 63.000,. Biaya panggilan Rp. 300.000,PNBP. Panggilan Rp 20.000,. Hak Redaksi Rp. 10.000,. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 429.000,( empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 him. Pts. No. 1559.Pdt.G.2019.Pbr, Tgl 11112019.
Register : 07-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 1559/Pdt.G/2020/PA.PO
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
171
  • 1559/Pdt.G/2020/PA.PO
    Putusan No. 1559/Pdt.G/2020 /PA.Po2. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus janda cera;3.
    Putusan No. 1559/Pdt.G/2020 /PA.PoPonorogo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbuny!:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidangPengadilan Agama Ponorogo;3.
    Putusan No. 1559/Pdt.G/2020 /PA.Po3502060505890002 tanggal 26022018, bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (P11);b.
    Putusan No. 1559/Pdt.G/2020 /PA.PoBahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Pemohon danTermohon sudah tidak hubungan lagi layaknya suami istri dankeduanya sudah tidak saling mempedulikan;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonagar rukun lagi tetapi tidak berhasil, namun tidak berhasil;2.
    Putusan No. 1559/Pdt.G/2020 /PA.Pod. Pemberitahuan IsiPutusan2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan5. Biaya Pemberitahuan Isi Putusan6. MateraiRp. 10.000,Rp. 75.000,Rp. 450.000,Rp. 150.000,Rp. 6.000, JumlahRp. 751.000,HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1559/Pdt.G/2020 /PA.Po
Register : 01-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA BATANG Nomor 1559/Pdt.G/2020/PA.Btg
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • 1559/Pdt.G/2020/PA.Btg
    SalinanPUTUSANNomor 1559/Pdt.G/2020/PA.BtgenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di , Kecamatan Pecalungan,Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan
    Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 29Maret 2016, sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Pecalungan, Kabupaten Batang, sebagaimanaHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1559/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinantercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0093/037/III/2016, tanggal29 Maret 2016;2.
    Bahwa atas kejadian tersebut Penggugat tidak ridho dan Penggugatberketetapan hati mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat karenaperkawinannya sudah menyimpang dari amanat Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinyaadalah Tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dalam keluarga Penggugatsudah tidak bisa lagi diwujudkan;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1559/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan8.
    Afif, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh NurNgafif, S.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1559/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanTtd.H. Mursid, S.Ag., M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.M. Zubaidi, S.H. M.
    Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 441.000,00Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1559/Pdt.G/2020/PA.Btg
Register : 27-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 1559/Pdt.G/2017/PA.Bgl
Tanggal 30 Oktober 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
82
  • 1559/Pdt.G/2017/PA.Bgl
    SALINAN PUTUSANNomor 1559/Pdt.G/2017/PA.Bgl* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Usahawarung kopi, bertempat tinggal di Kecamatan RembangKabupaten Pasuruan,, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawan :TERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan
    Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1559/Pdt.G/2017/PA.Bgl.Penggugat selama kurang lebih 21 tahun 11 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, umur 18 tahun..
    Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1559/Pdt.G/2017/PA.Bgl.8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    SAKSI , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan, dibawahsumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1559/Pdt.G/2017/PA.Bgl.
    Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1559/Pdt.G/2017/PA.Bgl.
Register : 10-06-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1559_Pdt.G_2014_PA.Slw
Tanggal 21 Oktober 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
85
  • PUTUSANNomor: 1559/Pdt.G/2014/PA.SIw.ee aw . ate >ee ae oe a = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tani,bertempat tinggal di RT. Xxxx RW. Xxxx Desa XxxxKecamatan Xxxx Kabupaten Tegal.
    Putusan No. 1559/Pdt.G/2014/PA.Slw.2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 395/31/VIII/1997 Tanggal 09 Agustus1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MargasariKabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkandan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;3.
    agarPenggugat diceraikan dari Tergugat karena sejak bulan Juni 2011 sampai sekarangsudah 3 tahun Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tidak pernah kembali danselama itu pula Tergugat telah membiarkan dan tidak memberi nafkah kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor: 1559/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 16 Juni 2014dan Nomor: 1559/Pdt.G/2014/PA.Slw
    Putusan No. 1559/Pdt.G/2014/PA.Slw.5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempattinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;6.
    Putusan No. 1559/Pdt.G/2014/PA.Slw.
Register : 26-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 44/Pid.B/2019/PN Tlk
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
RESITA FAUZIAH HAKIM. SH.
Terdakwa:
WILMAN CHANDRA alias IWIN Bin MARDIAS
3713
  • PENGGELAPAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna hitam Nopol BM 1559 QZ beserta kunci kontak;
    • 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil merk Toyota Avanza warna hitam No Pol BM 1559 QZ An.
      YON HENDRI ALIAS YON BIN ADRI (ALM) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi merupakan pemilik kendaraan 1 (satu) unit mobilToyota Avanza BM 1559 QZ dengan STNK An. PT.
      QZbeserta kunci kontak; 1 (Satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil merkToyota Avanza warna hitam No Pol BM 1559 QZ An.
      terdakwa bertemu dengan saksiSyukrilah, kKemudian terdakwa meminta untuk dicarikan mobil yangakan terdakwa sewa selama 2 (dua) hari; Bahwa saksi Syukrilah mencarikan 1 (Satu) unit mobil ToyotaAvanza BM 1559 QZ yang terdakwa tidak mengetahui nama pemilikmobil tersebut, namun terdakwa hanya mengetahui bahwa mobiltersebut milik polisi; Bahwa saksi Syukrilah menyerahkan 1 (Satu) unit mobil ToyotaAvanza BM 1559 QZ beserta STNK kepada terdakwa denganperjanjian sewa mobil Rp 250.000, (dua ratus lima puluh
      terdakwa bertemu dengan saksiSyukrilah, kKemudian terdakwa meminta untuk dicarikan mobil yangakan terdakwa sewa selama 2 (dua) hari; Bahwa saksi Syukrilah mencarikan 1 (Satu) unit mobil ToyotaAvanza BM 1559 QZ yang terdakwa tidak mengetahui nama pemilikmobil tersebut, namun terdakwa hanya mengetahui bahwa mobiltersebut milik polisi; Bahwa saksi Syukrilan menyerahkan 1 (Satu) unit mobil ToyotaAvanza BM 1559 QZ beserta STNK kepada terdakwa denganperjanjian sewa mobil Rp 250.000, (dua ratus lima puluh
Register : 14-10-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1559/Pdt.G/2016/PA.Btm
Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • 1559/Pdt.G/2016/PA.Btm
    Perkara No. 1559/Pdt.G/2016/PA Btn.DUDUK PERKARABahwa, dalam surat gugatannya yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Batam Nomor 1559/Pdt.G/2016/PA Btm.tanggal 14 Oktober 2016, Penggugat mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:1.
    Perkara No. 1559/Pdt.G/2016/PA Btn.
    Perkara No. 1559/Pdt.G/2016/PA Btn.yang satu bersesuaian dengan keterangan saksi yang lain.
Register : 14-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 10-07-2021
Putusan PA PATI Nomor 1559/Pdt.G/2021/PA.Pt
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • 1559/Pdt.G/2021/PA.Pt
    PUTUSANNomor 1559/Pdt.G/2021/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Xxxx (alm), NIK: XXxx, Tempat/tanggal Lahir Kuta Bumi, 09 Oktober 1992,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan KaryawanBengkel, dahulu bertempat tinggal di Desa Xxxx RT.011RW.003 Kecamatan Pati Kabupaten Pati dan sekarangtinggal
    /Pdt.G/2021/PA.PtTelah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalampersidangan;Telah memperhatikan bukti bukti yang diajukan pihak berperkara dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa, sesuai Surat permohonan tertanggal 10 Juni 2021 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor 1559/Pdt.G/2021/PA.Pt. tanggal 14 Juni 2021, Pemohon mengajukan dalil dalil sebagai berikut dibawah ini :1.
    Bahwa, semula bahtera kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan dengan baik dan harmonis namun setelah perkawinan Pemohondan Termohon berlangsung sekitar 1 tahun 11 bulan lamanya atau bulanMaret 2021, kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon menjadigoyah sering terjadi pertengkaran dan perselisihan faham terus menerusdisebabkan karena :Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1559/Pdt.G/2021/PA.Pta.
    Memberi izin kepada Pemohon (Xxxx) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Xxxx) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 1559/Pdt.G/2021/PA.Pt4.
    PNBP Panggilan Rp. 10.000,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1559/Pdt.G/2021/PA.Pt5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 10.000,JIumilanh Rp. 255.000,(dua ratus lima puluh lima ribu rupiah); Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1559/Pdt.G/2021/PA.Pt
Register : 28-10-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1559/Pdt.G/2016/PA.Bms
Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1210
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1559/Pdt.G/2016/PA.Bms oleh Pemohon;

    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regtister perkara;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    1559/Pdt.G/2016/PA.Bms
    PENETEPANNomor : 1559/Pdt.G/ 2016/PA.Bms.ZONE; zKS FN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkara pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara cerai talak yang diajukanpihakpihak antara PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang,alamat Rt. 003, Rw. 003, desa Kedungrandu, kecamatanPatikraja, kabupaten Banyumas.
    Selanjutnya disebutsebagai TERMOHON; Pengadilan Agamatersebut; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyayang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas di bawahRegister Nomor : 1559/Pdt.G/ 2016/PA.Bms. tertanggal 28 Oktober 2016 telahmengemukakan halhal sebagai berikut ; 1.
    Menyatakan bahwa permohonan pencabutan perkara nomor 1559/Pdt.G/2016/PA.Bms, oleh Pemohon; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Aagama Banyumas untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
    ,MH.Hal 4 dari 5 hal : Pen No.1559/Pdt.G/2016/PA.Bmsselaku Ketua Majelis, Drs. H. ASRORI, SH.,MH. dan ARIF HIDAYAT,S.Ag. masingmasing selaku Hakim Anggota dan didampingi oleh TOIB,SH.Panitera Pengganti, pada hari itu juga putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPEMOHON dan TERMOHON;Hakim Anggota I Ketua Majelis,ttdDrs. SUTRISNO SALAMON, SH., MH.Hakim Anggota IIttdDrs. H.
    ., MH ARIF HIDAYAT, S.Ag.Rincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panitera PenggantittdTOIB, SH.Rp 300.000,Rp. 5.000,Rp 6.000, 1234.5JRp. 391.000,Hal 5 dari 5 hal : Pen No.1559/Pdt.G/2016/PA.Bms(Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal 6 dari 5 hal : Pen No.1559/Pdt.G/2016/PA.Bms
Register : 12-07-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1559/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1559/Pdt.G/2017/PA.Mr. dari Pemohon/Penggugat ;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
    3. Membebankan kepada Pemohon / Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

    1559/Pdt.G/2017/PA.Mr
    PENETAPANNomor : 1559/Pdt.G/2017/PA.MrSEMA tah ee aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Lingk Gedangan RT.001 RW. 007Kelurahan Gunung Gedangan Kecamatan Magersari KotaMojokerto, dalam hal ini
    Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Ngaglik Gotong royong Gg 7Kelurahan Kranggan Kecamatan Kranggan Kota Mojokerto,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasa Hukumnya, di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat / Kuasa Hukumnya dengan surat gugatannyatanggal 12 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto dengan Nomor 1559
    Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2010 hingga sekarangsering terjadi perselisihan/cekcok disebabkan persoalan ekonomi yaitu PenggugatPenetapan Nomor 1559/Pdt.G/ 2017/ PA.MrHalaman. 2 dari 7 halamansudah tidak pernah diberi nafkah oleh Tergugat sehingga untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari Penggugat bekerja sebagai Karyawan HomeIndustry;7.
    /Pdt.G/2017/PA.Mr. dari Penggugat melalui kuasa hukumnya danmemerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara ;Menimbang, bahwa apabila terjadi perdamaian (pencabutan perkaraperceraian) maka tidak dapat diajukan permohonan/gugatan perceraian baruberdasarkan alasan yang ada dan sudah diketahui oleh Pemohon/Penggugat sebelumPenetapan Nomor 1559/Pdt.G/ 2017/ PA.MrHalaman. 5 dari 7 halamanperdamaian tercapai (Pasal 83 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.
    SOFYAN ZEFRI., SHI., MSIPenetapan Nomor 1559/Pdt.G/ 2017/ PA.MrHalaman. 6 dari 7 halamanHAKIM ANGGOTA,2. KAMALLT., S.AgPANITERA PENGGANTIHADI WINOTO, SHDAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Proses Rp 25.000,Penyelesaian perkara3. Biaya panggilan Rp. 160.000,4. Biaya Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah s Rp 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1559/Pdt.G/ 2017/ PA.MrHalaman. 7 dari 7 halaman
Register : 07-09-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1559/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
237
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1559/Pdt.G/2021/PA.Bm dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);
    1559/Pdt.G/2021/PA.Bm
    SALINAN PENETAPANNomor 1559/Pdt.G/2021/PA.Bmaya siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:ee, 1, , Umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Mengurusrumah tangga, NIK: , tempatkedianan jj iieeKota Bima,sebagai Penggugat;Melawan;ee 43 tahun,pendidikan terakhir SLTA, agama Islam,
    pekerjaantukang ojek, tempat kediaman ci ieeMM, Kabupaten DompuNTB, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat di Persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 September 2021yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima, Nomor1559/Pdt.G/2021/PA.Bm tertanggal O7 September 2021, telah mengajukangugatan cerai dengan uraian/alasan sebagai berikut:Penetapan Nomor 1559
    Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Agustus 2021 yang akibatnyaPenggugat pergi meninggalkan kediaman bersama, sekarang tinggal dirumah kakak Penggugat di iS Kota Bima,sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalPenetapan Nomor 1559/Pdt.G/2021/PA.Bm, Hal. 2 dari 6 him.sampai sekarang dan selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin sampai sekarang;6.
    Nasikhin, S.H.I., M.H.Penetapan Nomor 1559/Pdt.G/2021/PA.Bm, Hal. 5 dari 6 him.Hakim Anggota Il,Tid.Dani Haswar, S.H.I.Panitera Pengganti, Ttd.Rahmah, S.H.I.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat Rp. 70.000,004. Biaya Panggilan Tergugat Rp.125.000,005. PNBP Panggilan Pertama Rp. 20.000,006. PNBP Pencabutan Rp. 10.000,007. Redaksi Rp. 10.000,008.
    IkhlasPenetapan Nomor 1559/Pdt.G/2021/PA.Bm, Hal. 6 dari 6 him.
Register : 02-12-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1559/Pdt.G/2015/PA.Tmg
Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • 1559/Pdt.G/2015/PA.Tmg
    Menetapkan besarnya biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Temanggung berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya dan sebenarnya;Putusan Nomor: 1559/Pdt.G/2015/PA.Tmg.Halaman 3Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat telah datang menghadap sendiri di mukapersidangan, selanjutnya Penggugat dan Tergugat telah menempuh prosesmediasi dengan mediator Drs.
    ., sebagaimana LaporanMediator tertanggal 18 Desember 2015, Nomor 1559/Pdt.G/2015/PA.Tmg.
    Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxx, atas namaPenggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxxxxx, Kabupaten Temanggung, tanggal 12 Januari2012, alat bukti tersebut oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, yang selanjutnyaditandai dengan P.2 ;Putusan Nomor: 1559/Pdt.G/2015/PA.Tmg.Halaman 5B. Saksi:1.
    Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Putusan Nomor: 1559/Pdt.G/2015/PA.Tmg.Halaman 123. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten Temanggung untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.
    Soim Shodigin, S.H.Putusan Nomor: 1559/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 13Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 450.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ..............::::ccseeeeeeeeeeeeesDisalin sesuai dengan aslinya tgl: .........Panitera;Drs. H. MashuriPutusan Nomor: 1559/Pdt.G/2015/PA.Tmg.Halaman 14
Register : 09-09-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 1559/Pdt.G/2021/PA.Mkd
Tanggal 25 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • 1559/Pdt.G/2021/PA.Mkd
    Tetapiseiring berjalannya waktu, keadaan semakin tidak kondusif dan tidak sehatuntuk tetap berada dalam ikatan pernikahan karena semakin sering terjadiketidaksepahaman dan TERMOHON selalu mengutamakan kepentingandari PRIA IDAMAN LAIN (PIL);Halaman 3 dari 27 halaman, Putusan Nomor 1559/Pdt.G/2021/PA.Mkd9.
    Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1.Menerima dan mengabulkan PERMOHONAN dari PEMOHON untukseluruhnya;Halaman 4 dari 27 halaman, Putusan Nomor 1559/Pdt.G/2021/PA.Mkd2.
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 40/30/V/2000 tanggal 29 Mel2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XxxXxxXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, yang bermeterai cukup dan telah dinazegelen pos dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti T/PR.2);Halaman 11 dari 27 halaman, Putusan Nomor 1559/Pdt.G/2021/PA.Mkd3. Fotokopi Laporan Transaksi dari BRI rekening an.
    Mengabulkan pemohonan Pemohon;Halaman 25 dari 27 halaman, Putusan Nomor 1559/Pdt.G/2021/PA.Mkd2. Memberi izin kepada Pemohon (Danang Sirojidin bin Marsudi) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Isti Khotijah bintiBudiyono) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;Dalam rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi untuk sebagian;2. Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi berupa:2.1.
    Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah)Halaman 27 dari 27 halaman, Putusan Nomor 1559/Pdt.G/2021/PA.Mkd
Register : 28-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1559/Pdt.G/2019/PA.Lmj
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 1559/Pdt.G/2019/PA.Lmj
    PUTUSANNomor 1559/Pdt.G/2019/PA.LmjaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat kediaman diDusun ); Desa ); Kecamatan ); Kabupaten Lumajang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanGuru
    Putusan No.1559/Pdt.G/2019/PA.LmjAkta Nikah Nomor : 142/106/III/2010 tanggal 29 Maret 2010);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Termohon hingga Februari 2019. Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK , umur 9 tahunb. ANAK II, umur 2 tahun3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik akantetap!
    Putusan No.1559/Pdt.G/2019/PA.LmjPrimatr :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Lumajang;3.
    Putusan No.1559/Pdt.G/2019/PA.Lmj2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 142/106/III/2010 tanggal 28Maret 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan); Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup dan sesuai denganaslinya diberi tanda (P.2);C. Bukti SaksiBahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan dua orang saksi masingmasing:1.
    Putusan No.1559/Pdt.G/2019/PA.LmjHakim Anggota Hakim Ketua ,Drs. H. M. ZAINURI, S.H. M.H. Dra. KHUTOBI'INHakim AnggotaDrs. MUHAMMAD HILMY, M.H.E.SPanitera Pengganti,UMAR SUKI,S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 ATK Perkara : Rp75.000,00 Panggilan : Rp450.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterei : Rp6.000,00Jumlah : Rp591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1559/Pdt.G/2019/PA.Lmj
Register : 26-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 09-12-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1559/Pdt.G/2017/PA.Bi
Tanggal 23 Nopember 2017 — PEMOHON TERMOHON
90
  • 1559/Pdt.G/2017/PA.Bi
    SALINAN PUTUSANNomor 1559/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali, dalam hal inimemberi kuasa kepada KUASA HUKUM Advokat yangberkantor di Boyolali berdasarkan surat kuasa
    yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenBoyolali, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 26 Oktober2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali Nomor:Perkara No. : 1559
    Pasal 77 ayat (2), (3), dan (4) Kompilasi Hukum Islam sehingga akanmenimbulkkan mafsadat yang lebih besar lagi;Perkara No. : 1559/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 10 dari 13 halamanMenimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan hujjah syariyyahyang termaktub dalam kitab Al Ahwalus Syahsyiyah karangan Abu Zahrahhalaman 332 yang berbunyi sebagai berikut :Agl dale sagi te ball Gal Cb he! oy!Artinya : Sesungguhnya asal dalam perceraian itu di larang, sehingga adaalasan untuk itu.
    PutusanPerkara No. : 1559/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 12 dari 13 halamantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebutdan Sri Munawar, SH. sebagai panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua MajelisttdDrs. H. Qomaroni, SH., MH.Hakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdDra. Dzakiyatun, SF., SH. Hj.
    Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 321.000,Perkara No. : 1559/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 13 dari 13 halaman
Register : 12-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1559/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 7 Desember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
73
  • Menyatakan perkara Nomor 1559/Pdt.G/2016/PA.Smd. dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 756.000,- (tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah).
    1559/Pdt.G/2016/PA.Smd
    PUTUSANNomor 1559/Pdt.G/2016/PA.Smd.age ol) Cpe sll alll aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:Roni bin Masri, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Kapal,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTA SAMARINDA, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan
    Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 05 Desember 1998, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda llir, Kota SamarindaPutusan Nomor 1559/Pdt.G/2016/PA.Smd. 1sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1592/07/XII/1998tanggal 05 Desember 1998;2.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan September tahun 2016, yangakibatnya Pemohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersama danPutusan Nomor 1559/Pdt.G/2016/PA.Smd. 2sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon tidak pernah kumpul lagilayaknya pasangan suami istri yang sah;8.
    Menyatakan perkara Nomor 1559/Pdt.G/2016/PA.Smd. dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 756.000,(tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 07 Desember 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal O07 Rabiul Awal 1438 Hijriyah, oleh kami, Drs. H.Fathurrachman, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Ahmad Ziadi dan H.AliAkbar, S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.
    Putusan Nomor 1559/Pdt.G/2016/PA.Smd. JPerincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp. 15.000,2. Proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 680.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 756.000,(tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1559/Pdt.G/2016/PA.Smd.
Register : 20-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 1559/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • 1559/Pdt.G/2019/PA.Clp
    SALINANPUTUSANNomor 1559/Pdt.G/2019/PA.Clp~Ba as=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman Kabupaten Cilacap, yang dalamhal ini menguasakan kepada Watiran, S.H.,M.H.
    1735/Kuasa/III/2019/PA.CLP, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman dahulu di Kabupaten Cilacap,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat nya tertanggal 20 Maret2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawahRegister Perkara Nomor: 1559
    Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanmusyawarah kekeluargaan namun selalu gagal bahkan Tergugat secaralisan tidak keberatan untuk di gugat cerai .Putusan Nomor: 1559/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halaman10.Bahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat serta membiarkanPenggugat serta tidak memberikan nafkah wajib pada Penggugat membuatPenggugat tidak rela dan tidak rido.11.Bahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat selama 1 tahunmembuat rumah tangganya sudah tidak mungkin lagi
    berikut:e Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal denganPenggugat dan Tergugat sebagai Paman Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 28Desember 2017, dan setelah nikah pernah hidup rukun dantinggal bersama orang tua Penggugat , selama tahun kemudiandan belum dikaruniai anak; Bahwa saat menikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;e Bahwa mulanya rumah tangga hidup rukun dan harmonis,kemudian mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulanMaret 2018;Putusan Nomor: 1559
    Redaksi : Rp. 10.000,00Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 406.000,00 Drs.H.JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1559/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman
Register : 10-03-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1559/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
79
  • 1559/Pdt.G/2020/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 1559/Pdt.G/2020/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/28 September 1988, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jalan Kampung Lembur Leutik, Rt 005 Rw 001,Desa Cinangka, Kecamatan Ciampea, Kabupaten
    Lembur Leutik, Rt 005 Rw 001,Desa Cinangka, Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 10 Maret 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 1559
    /Pdt.G/2020/PA.CbnHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1559/Pdt.G/2020/PA.Cbntanggal 10 Maret 2020 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.2.Bahwa, pada tanggal 29 Oktober 2012 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor (KutipanAkta Nikah Nomor 1405/127/X/2012 tanggal 29 Oktober 2012);Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Jalan Kampung
    EniZulaini HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Zulgaidah 1441 Hijriyah, oleh Ketua MajelisHalaman 9 dari 11, Putusan Nomor 1559/Pdt.G/2020/PA.Cbntersebut dengan didampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantuoleh Kurniasari, S.E., S.
    Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 520.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 636.000,(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1559/Pdt.G/2020/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1559/Pdt.G/2020/PA.Cbn