• , namapemegang hak Chomisah binti Chanapi istri Chadliri:Menyatakan Grondkaart (Peta Tanah) tahun 1929 yang diajukan sebagaisalah satu bukti oleh Tergugat dalam Putusan Pengadilan Negeri Slawitanggal 5 Mei 1988 Nomor 8/Pdt.G/1987/PN Slw., juncto PutusanPengadilan Tinggi Semarang tanggal 28 Februari 1989 Nomor 556/PDT/1988/PT SMG., juncto Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 10 Maret 1993 Nomor 2505 K/Pdt/1989 adalah bukan dibuatpada tahun 1929;Menyatakan Grondkaart (Peta Tanah) tahun

  1929 yang diajukan sebagaisalah satu bukti oleh Tergugat dalam perkara sebagaimana PutusanPengadilan Negeri tanggal 5 Mei 1988 Nomor 8/Pdt.G/1987/PN Slw.

  ,juncto Putusan Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 28 Februari 1989Nomor 556/PDT/1988/PT SMG., juncto Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia tanggal 10 Maret 1993 Nomor 2505 K/Pdt/1989 tidakmempunyai kekuatan hukum;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum,yang merugikan Penggugat, yaitu mengajukan bukti Grondkaart (PetaTanah) tahun 1929 yang bukan dibuat tahun 1929 dalam perkarasebagaimana Putusan Pengadilan Negeri tanggal 5 Mei 1988 Nomor8/Pdt.G/1987/PN Slw., juncto Putusan

  Nomor 1000 PK/Pdt/2019yang merugikan Penggugat, yaitu mengakui kebenaran Grondkaart (PetaTanah) tahun 1929 (yang sebenarnya tidak dibuat tahun 1929),sebagaimana Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarangtanggal 9 Juni 2014 Nomor 13/G/2014/PTUN.SMG., juncto PutusanPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tanggal 22 Oktober2014 Nomor 167/B/2014/PT TUN.SBY., juncto Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia tanggal 16 April 2015 Nomor 132 K/TUN/2015;9.

  (Peta Tanah) tahun 1929 yang bukandibuat tahun 1929 dalam perkara sebagaimana Putusan PengadilanNegeri Slawi tanggal 05 Mei 1988 Nomor 8/Pdt.G/1987/PN.Slw junctoPutusan Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 28 Februari 199 Nomor556/Pdt/1988/PT.Smg juncto Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia tanggal 10 Maret 1993 Nomor 2505 K/Pdt/1989;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 43 Surat Ukur tanggal 20 Juli1985 Nomor 33/1995 luas 1300 m?

• 1929/Pdt.G/2015/PA.Jbg

  PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan toko,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 31 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Becak,tempat tinggal di Kabupaten Mojokerto

  Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Jbg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT3.

  Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Jombang Nomor XXXX tanggal 08 Nopember2007 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Jbg.b.2.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor:35176014508830003 yang dikeluarkan oleh ang dikeluarkan olehKepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Jombangtanggal tanggal 18 Nopember 2013 bermeterei cukup cocok, (P.2);b.

  DYAH KHOLIDAH NA.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri Tergugat.Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Jbg.Hakim Anggota,Dra. ZAENAH,SH.MH.Hakim Anggota,MIFTAHORRAHMAN,SH.MH. ARUDJI,SH.MH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Meterai5. RedaksiJumlahCATATAN:Panitera PenggantiDra. DYAH KHOLIDAH NA.

  :Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 370.000,:Rp. 6.000,>Rp. 5.000, +Rp. 461.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSIT NURAINI, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Jbg.1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

• 1929/Pdt.G/2017/PA.Mks

  PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2017/PA Mkseps 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 35 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat tempat Kelurahan Wajo Baru, KecamatanBontoala, Kota Makassar. Dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Arsyid Zakaria, S.H., M.H.dan A. Samad D Machmud, S.H.

  pada KepaniteraanPengadilan Agama Kelas A Makassar pada tanggal10 Oktober 20157 di bawah Nomor577/SK/X/2017/PA MKS., selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama islam, pekerjaan swasta, alamattempat tinggal di Kelurahan Malimongan Baru,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di muka sidang;Putusan No.1929

  /Pdt.G/2017/PA Mks. hal 1 dari 11 hal.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal12 Oktober 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan Nomor 1929/Pdt.G/2017/PA Mks, tanggal 12 Oktober2017, pada pokoknya mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

  /Pdt.G/2007/PA Mks, tanggal 20Oktober 2017 untuk sidang tanggal 01 November 2017 dan tanggal 02November 2017 untuk sidang tanggal 08 November 2017, sebagaimanayang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Putusan No.1929/Pdt.G/2017/PA Mks , hal 3 dari 11 hal.Bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agar dapatmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugattetap pada gugatannya ingin

  Panitera Pengganti,Putusan No.1929/Pdt.G/2017/PA Mks , hal 10 dari 11 hal.Perincian Biaya Perkara :ii;oe SSDra.Hasna Mohammad Tang. Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses :Rp 50.000,00Panggilan : Rp 260.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Meteral : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Putusan No.1929/Pdt.G/2017/PA Mks , hal 11 dari 11 hal.

• 1929/Pdt.G/2021/PA.Slw

  Putusan No. 1929/Pdt.G/2021/PA.SIwlagi, dan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama SlawiCq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

  Putusan No. 1929/Pdt.G/2021/PA.SIwPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2. SAKSI 2, umur 20 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal di KABUPATEN TEGAL.

  Putusan No. 1929/Pdt.G/2021/PA.SIwsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

  Putusan No. 1929/Pdt.G/2021/PA.Slwberpendapat bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tersebut tidak mungkinlagi diharapkan untuk rukun kembali, dengan demikian maka syarat perceraiansebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

  Putusan No. 1929/Pdt.G/2021/PA.SIwPerincian Biaya :1.Drs. Slamet BisriBiayaPendaftaranBiayaPemberkasan/ATKPNBPPanggilanPenggugat4. PNBPPanggilanTergugatBiayaPanggilan6. BiayaRedaksi7. BiayaMeteraiJumlah11Hj. Rizkiyah, S.Ag., M.H.I.Panitera Pengganti,Zamroni, S.H.I.RpRpRpRpRpRpRpRp(lima ratus lima ribu rupiah)30.000,0075.000,0010.000,0010.000,00360.000,0010.000,0010.000,00505.000,00Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 1929/Pdt.G/2021/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1929/Pdt.G/2021/PA.SIw

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Jepr dari Penggugat;
  2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  1929/Pdt.G/2020/PA.Jepr

  PENETAPANNomor 1929/Pdt.G/2020/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan perkara Cerai Gugat antara:NamaNIKNo HpTempat LahirTempat TinggalJenis KelaminAgamaWarga NegaraPekerjaanStatusPendidikanPENGGUGATXXXXXXKXJepara, 26 Juli 1996Berdomisili di RT. 03 RW. 04 Desa XXXXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten JeparaPerempuanIslamIndonesiaDagang onlineKawinSDSelanjutnya

  Penetapan No 1929/Padt.G/2020/PA.JeprPendidikan : SDSelanjutnya disebut sebagai : TERGUGATPengadilan Agama Jepara tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 11November 2020 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jepara, dengan Nomor:1929/Pdt.G/2020/PA.Jepr., tanggal 11 November 2020, mengajukan dalildalilsebagai

  Penetapan No 1929/Padt.G/2020/PA.Jepritu Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi melaksanakan kewajibanmasingmasing sebagai suami istri.5. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah.6.

  Penetapan No 1929/Padt.G/2020/PA.JeprMenimbang, bahwa Penggugat secara lisan menyampaikan pencabutanperkara Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Jepr karena Penggugat telah rukun kembalidengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara sebelum adanyajawaban dari Tergugat, maka tidak perlu adanya pertimbangan hukumselanjutnya;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, namun karenaperkara ini telah terdaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89

  Penetapan No 1929/Padt.G/2020/PA.JeprPanitera Pengganti, Hakim,H. Syamsuddin,S.Ag H. Saik,S.Ag.,M.H.Perincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 190.000,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 331.000,Him. 5 dari 5 him. Penetapan No 1929/Padt.G/2020/PA.Jepr

• 1929/Pdt.G/2020/PA.SIT

  Putusan No. 1929 /Pdt.G/2020/PA.

  Putusan No. 1929 /Pdt.G/2020/PA. Sit.

  Putusan No. 1929 /Pdt.G/2020/PA. Sit.M. ALIAKBAR PRAWIRANEGARA, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 250.000,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meteral :Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000,Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 1929 /Pdt.G/2020/PA. Sit.

• M E N E T A P K A N

  1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menyatakan sah ganti nama yang telah dilakukan oleh Pemohon yang semula SISWO PAWIRO yang lahir di Sragen pada tanggal 20 Januari 1940 menjadi MARTOREJO ALIAS KASMIN yang lahir di Sragen pada tanggal 31 Desember 1929 ;
  3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan

  Setelah membaca berkas perkara permohonan tersebut;Setelah membaca dan meneliti bukti Suratsurat yang diajukan olehPemohon serta suratsurat lain yang berhubungan dengan perkarapermohonan ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi denganRegister Nomor : 81/Pdt.P/2020/PN Pwd telah mengajukan permohonansebagai berikut: Bahwa pemohon lahir pada tanggal 31 Desember 1929

  menjadi warga setempat dan sekalian diberinama SISWO PAWIRO yang lahir di Sragen pada tanggal 20Januari 1940 ;Bahwa setelah sekian lama pemohon hidup dan berumah tangga diDesa Harjowinangun tanpa sanak saudara maka menjelang usiatuanya pemohon berniat kembali ke kampung halamannya ;Bahwa agar tidak menyulitkan hubungan dengan para saudara danrekanrekan pada masa itu. pemohon bermaksud untukmenggunakan kembali identitas yang lama yaitu MARTOREJO ALKASIMIN yang lahir di Sragen pada tanggal 31 Desember 1929

  Ketua Pengadilan Negeri Purwodadi untuk berkenan menerimapermohonan Pemohon dan selanjutnya menjatuhnkan penetapan sebagaiberikut :1.Menerima dan mengabulkan permohonanPemohon ;Menyatakan sah ganti nama yang telah dilakukanoleh Pemohon yang semula SISWO PAWIRO yang lahir di Sragenpada tanggal 20 Januari 1940 menjadi MARTOREJO ALIASKASMIN yang lahir di Sragen pada tanggal 31 Desember 1929 ;Memerintahkan kepada Pegawal DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelahkepadanya ditunjukkan

  P4 serta 2(dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 s/d P 2 dapat dilihatbahwa antara nama Siswo Pawiro lahir di Sragen pada tanggal 20 Januari1940 akan tetapi berdasarkan bukti P 3 dan P 4 dapat dilinat bahwapemohon bernama Martorejo Alias Kasmin yang lahir pada tanggal 31Desember 1929 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dan P4 serta diperkuatdengan keterangan saksi mengenai nama Martorejo Alias Kasmin yang lahirdi Sragen pada tanggal 31 Desember 1929 dengan nama Siswo Pawiro yanglahir

  Menyatakan sah ganti nama yang telah dilakukan oleh Pemohon yangsemula SISWO PAWIRO yang lahir di Sragen pada tanggal 20Januari 1940 menjadi MARTOREJO ALIAS KASMIN yang lahir diSragen pada tanggal 31 Desember 1929 ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan~ danPencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkansalinan resmi Surat penetapan ini agar mencatat dalam register atasnama pemohon serta menerbitkan Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga baru atas nama pemohon ;4.

• Pol BN 1929 PX a.n. HENDRA;

• 1 (satu) Unit Mobil Merk Toyota type Kijang Innova warna Silver Metalik No. Pol BN 1929 PX Rusak ringsek dibagian depan.

Dikembalikan kepada saksi HENDRA Als ALIUNG Anak Dari Bustawi

• 1 (satu) Unit Mobil Merk Isuzu Type Panther Pickup warna Biru tanpa No. Pol Rusak Ringsek.

  Pol BN 1929 PX kemudian saksiberada dibelakang 1 (satu) Unit Mobil Merk Toyota Type Kijang Innovawarna Silver Metalik No. Pol BN 1929 PX kurang lebih jarak saksi dengan1 (Satu) Unit Mobil Merk Toyota Type Kijang Innova warna Silver MetalikNo. Pol BN 1929 PX berjarak 20 (dua puluh) meter, ketika 1 (Satu) UnitMobil Merk Toyota Type Kijang Innova warna Silver Metalik No.

  Pol BN 1929 PX kena dibagiandepan setelah menabrak 1 (satu) Unit Mobil Merk Toyota Type KijangInnova warna Silver Metalik No.

  PolBN 1929 PX kena dibagian depan setelan menabrak 1 (Satu) Unit Mobil MerkToyota Type Kijang Innova warna Silver Metalik No.

  PolBN 1929 PX kena dibagian depan setelan menabrak 1 (satu) Unit Mobil MerkToyota Type Kijang Innova warna Silver Metalik No.

• 1929/Pdt.G/2017/PA.Mkd

  No.1929/Pdt.G/2017/PA.MkdBahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 05Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid Nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.Mkd. tanggal 05 Oktober 2017 padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  No.1929/Pdt.G/2017/PA.MkdAgama tempat pemikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

  No.1929/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

  No.1929/Pdt.G/2017/PA.Mkd4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000 ,Jumlah : Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal .................Disalin sesuai dengan aslinya tgl: ............Plt. Panitera;Drs. Muh MuhtaruddinHal. 11 dari 11 Puts. No.1929/Pdt.G/2017/PA.MkdPermohonanCERAI TALAKTemanggung, 25 Juli 2011KepadaYth.

  No.1929/Pdt.G/2017/PA.MkdHal. 16 dari 11 Puts. No.1929/Pdt.G/2017/PA.Mkd

• 1929/Pdt.G/2014/PA.Ngj

  Putusan Nomor 1929/Pdt.G/20 14/PA.

  Putusan Nomor 1929/Padt.G/20 14/PA.

• 1929/Pdt.G/2020/PA.Kbm

  SALINAN PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2020/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Danasri, RT.O2/RW.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas mana Lulu Udin yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Kebumen NIK 3275050207960008 tanggal21 Nopember 2017, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup, (bukti P.1);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Kbm2.

  Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKebumen,;Halaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Kbm4.

  Suhardi Panitera PenggantittdAgus Subagiyo, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp = 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 440.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 561.000,00,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.KbmUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMMAD SALAFUDIN, S. Ag.

  MHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Kbm

• 1929/Pdt.G/2013/PA.Bwi

  No. 1929/Pdt.G/2013/PA.Bwi.c. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON umur 5 tahun3. Bahwa Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersamatanpa pamit Pemohon hingga sekarang sudah berpisah selama 3tahun dan selama itu pula Termohon tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar, serta tidak diketahui alamatnya secara pasti diwilayah Republik Indonesia ;4. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Termohon ;5.

  kedua tertanggal 10 Mei 2013, Nomor : 1929/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Hal. 2 dari 7 hal.

  No. 1929/Pdt.G/2013/PA.Bwi.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :1. Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi, Nomor XXX, tanggal 04 April 2013(tanda bukti P.1) ;2. Surat Keterangan Goib dari Kepala Kelurahan KabupatenBanyuwangi Nomor : XXX Tanggal 02 April 2013 (bukti P.2) ;B. Bukti saksi :1.

  No. 1929/Pdt.G/2013/PA.Bwi.dan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terobuka untuk umumdengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,SHIDKAN, S.H Drs. H. RIFAI, S.HDrs. H.

  No. 1929/Pdt.G/2013/PA.Bwi.

• 1929/Pdt.G/2020/PA.Pwk

  No. 1929/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

  No. 1929/Pdt.G/2020/PA.Pwk.saksi ini telah disumpah.

  No. 1929/Pdt.G/2020/PA.PWk.(mayoritas Islam).

  No. 1929/Pdt.G/2020/PA.PWk.Perincian Biaya Perkara :1.Hakim AnggotaDrs. Suyuti, S.H., M.H.Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanMateraiJumlahDrs. NurdinHakim AnggotaIrfan Firdaus, S.H., S.H.I., M.H.Panitera PenggantiDra. N. E. Nurbayani: Rp60.000,00: Rp50.000,00: Rp300.000,00: Rp6.000,00: Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 hal. Put. No. 1929/Pdt.G/2020/PA.PWk.

• 1929/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

  tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 18 Juli 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 1929/Pdt.G/2017/PA.Sbg. bermaksud mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut1.

  Sedangkanberdasarkan ketentuan Pasal 66 Ayat (2) UndangUndang Nomor 7 TahunHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 1929?

  Bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon telah disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Wendi dan Dogel;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 1929?

  Sehingga Majelis Hakimberpendapat perkawinan Pemohon dan Termohon telah pecah dan tidakmungkin disatukan lagi;Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1929?

  Deden Nazmudin, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1929?Pat.G/2017/PA.Sbg

• 1929/Pdt.G/2018/PA.Tsm

  PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2018/PA.TsmBal .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:XxXxXxXxX, UMuUr 22 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal initelah memberikan kuasa khusus kepada Undang Sarif Hidayat,SH., Pengacara/Penasihat hukum yang berkantor di JI.

  /Pdt.G/2018/PA.TsmTelah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juli2018 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Tsm.tanggal 04 Juli 2018 dengan dalildalil sebagai berikut ;1.

  Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk menyelesaikan kemelut rumahtangga dengan Tergugat dengan melibatkan pihak keluarga tetapi tidakberhasil;Hal.2 dari 10 hal Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Tsm6.

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Hal.9 dari 10 hal Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Tsm3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx);4.

  Hendarsih, S.Ag.Perincian biaya :Hal.10 dari 10 hal Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Tsm 1 Pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp. 350.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal.11 dari 10 hal Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Tsm

• 1929/Pdt.G/2017/PA.PLG

  PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2017/PA.Plgo> ~ Nya),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan etrakhir SMP, pekerjaanOjek, tempat

  tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Oktober2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PalembangNomor 1929/Pdt.G/2017/PA.Plg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan llir Barat Il, Kota Palembang, Propinsi SumateraSelatan, pada tanggal 06 Januari 1987, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ilir Barat II, Kota Palembang, Propinsi Sumatera SelatanNomor: Pw01/56/56/I/IBII/1987 Tertanggal 15 Januari 1987, dan setelahakad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Putusan Nomor 1929

  M Wancik Dahlan,S.H., M.H. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua MajelisPutusan Nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 9 dari 11 Halamanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehPara Hakim Anggota serta Rohmayani sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh pihak Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,ttd,Dra. Hj. Sukarny Bt. A.Jabbar, S.H., M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd, ttd,Drs. H. Sunardi M., S.H, M.H.1 Drs.

  Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,Disalin Sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Kelas A PalembangPaniteraPutusan Nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 10 dari 11 HalamanDrs.H. Taptazani, S.HPutusan Nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 11 dari 11 Halaman

• PUTUSANNomor: 1929/Pdt.G/2016/PA.Slw.=eeNENA!

  Putusan No. 1929/Pdt.G/2016/PA.SIw.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

  Putusan No. 1929/Pdt.G/2016/PA.SIw.Kabupaten Tegaldan bermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai denganP.3;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

  Putusan No. 1929/Pdt.G/2016/PA.SIw.Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

  Putusan No. 1929/Pdt.G/2016/PA.SIw.BUSTOMI. SH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 1929/Pdt.G/2016/PA.SIw.

• Bahwa, pada tanggal 02 Maret 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 12 halaman Putusan No. 1929/Pdt.G/2015/PA.JB.Kantor Urusan Agama Kecamatan Malingping Kabupaten Lebak sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx tertanggal 02 Maret 2006;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat;3.

  Bahwa, selanjutnya pada tanggal 07 Januari 2011, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang tanpa alasan yang jelas dan sahdan sejak saat itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirimkabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia (Ghoib) dan untuk menguatkan gugatannya PenggugatHal. 2 dari 12 halaman Putusan No. 1929/Pdt.G/2015/PA.JB.melampirkan surat keterangan ghoib yang dikeluarkan oleh KelurahanCengkareng Timur Nomor : 1116/1.755.22

  SAKSI I, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padaintinya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri menikah pada tahun 2006dan telah dikaruniai anak1 orang;Hal. 4 dari 12 halaman Putusan No. 1929/Pdt.G/2015/PA.JB.e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis namun sejak tahun 2009 mulai terjadi

  Ridwan Ustha E.M.H., masingmasing hakim anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Patimah, S.Agsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Ttd.Hal. 12 dari 12 halaman Putusan No. 1929/Pdt.G/2015/PA.JB.Drs. Azwar, SH,M.ElHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs.H.

  Abdul Hadi,M.H.1, Drs.H.M.Ridwan Ustha E.M.H.Panitera PenggantiTtd.Patimah, S.AgPerincian Baya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya panggilan Rp. 500.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 12 halaman Putusan No. 1929/Pdt.G/2015/PA.JB.Hal. 14 dari 12 halaman Putusan No. 1929/Pdt.G/2015/PA.JB.

• 1929/Pdt.G/2018/PA.Pbr

  Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga PenggugatPtsn.No.1929/Pat.G/2018/PA.Pbr. Tgl.24092019 , Hl.1 dari 16 hal.dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

  terhalang dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan;Ptsn.No.1929/Pat.G/2018/PA.Pbr.

  /Pdt.G/2018/PA.Pbr. yang dibacakanPtsn.No.1929/Pat.G/2018/PA.Pbr.

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Ptsn.No.1929/Pat.G/2018/PA.Pbr. Tgl.24092019 , Hl.1 dari 16 hal.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxxxxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxxxx ).4.

  Biaya panggilan Rp. 510.000,004 Hak RedaksiRp. 5.000,00Ptsn.No.1929/Pat.G/2018/PA.Pbr. Tgl.24092019 , Hl.1 dari 16 hal.5. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.614.000,00(enam ratus empat belas ribu rupiah)Ptsn.No.1929/Pat.G/2018/PA.Pbr. Tgl.24092019 , Hl.1 dari 16 hal.

• 1929/Pdt.G/2020/PA.Pt

  Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat di Kabupaten Pati selama 3 tahun 1 bulan;Hal. 1 dari 11 Hal.Putusan No. 1929/Pdt.G/2020/PA.

  Saksi;Hal. 3 dari 11 Hal.Putusan No. 1929/Pdt.G/2020/PA.

  (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya mendamaikan pihakPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, sebagaimana dikehendakioleh ketentuan Pasal 130 HIR jo Pasal 82 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah terakhirHal. 5 dari 11 Hal.Putusan No. 1929/Pdt.G/2020/PA.

  Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sertafirman Allah dalam alQuran surat Arruum ayat 21, apalagi Penggugat sudahbersikeras minta diceraikan dari Tergugat ;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat yang telah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihakHal. 8 dari 11 Hal.Putusan No. 1929/Pdt.G/2020/PA.

  Hamdani, M.H.Panitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 Hal.Putusan No. 1929/Pdt.G/2020/PA. PtDrs. Slamet AbadiPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Pemanggilan danPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,00,75.000, 00,260.000,00,10.000,00,6.000,00,381.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No. 1929/Pdt.G/2020/PA. Pt