Ditemukan 2928 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-02-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 13/Pdt.P/ 2014/PA.Rbg Tanggal 25 Februari 2014 — PEMOHON
60 — 5
60 — 5
.3.000.000, (tiga juta rupiah) setiapbulannya;Bahwa calon besan Pemohon sudah melamar anak Pemohon, dan anak Pemohonsudah menerimanya begitu juga Pemohon sudahmerestuinya; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohon tidak adahubungan darah maupun hubungansesusuan ;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan belum pernah dipinang oleh siapa punsedangkan calon suami berstatusBahwa anak Pemohon telah mengalami menstruasi, dan sudah biasa mengerjakanpekerjaan rumah, seperti, mencuci , memasak dan laine
Register : 08-05-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1762/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 11 Juni 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 4
11 — 4
dapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa ;e Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Termohonselingkuh dengan lakilaki laine
Putus : 15-02-2012 — Upload : 04-03-2013
Putusan PN CIAMIS Nomor 11/PID.B/2012/PN.Cms Tanggal 15 Februari 2012 — Pidana
- ARIF RIFAâÃÂÃÂI alias SOMAD bin WAHYUDI
78 — 4
78 — 4
dinyatakan para terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti akan ditetapkan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena dinyatakan terbukti bersalah, maka kepadaterdakwa dibebani membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan putusan, maka terlebih dahuluakan dipertimbangkan halhal berikut:Halhal yang memberatkan: e Perbuatan terdakwa mengakibatkan timbulnya keresahan bagi masyarakate Perbuatan terdakwa dapat mengakibatkan kerugian bagi orang laine
Register : 01-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0217/Pdt.G/2016/PA.Wsp Tanggal 6 April 2016 — Penggugat dan Tergugat
15 — 4
15 — 4
oleh pihak keluarga Penggugattelah dilakukan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :Hal 7 dari 9 Put No 217/Pdt.G/2016/PA.Wsp.e Bahwa Pengguggat dengan Tergugat masih terikat dalamperkawinan yang sah dan telah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa pemicu terjadi perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat disebabkan karena Tergugatmelibat pihak ketiga dalam rumah tangganya denganmenikah perempuan laine
Register : 27-08-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 481/PID.SUS/2014/PN.Bta Tanggal 29 September 2014 — KUMARUDIN Bin RUSLAN
33 — 6
33 — 6
telahterbukti, maka dan Majelis Hakim perkeyakinan terdakwa telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah, makakepadanya harus dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa sebelum mengajukan pidana Majelis Hakim terlebih dahulu akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan berikut ini ;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa dapat membahayakan keselamatan orang laine
Register : 02-02-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 557/Pdt. G/2011/PAJT Tanggal 13 April 2011 — Ida Widia Nengsih binti Endang Sukanda
Hidayat Bin Hanili
44 — 1
44 — 1
Pasal 77 ayat (5) Kompilas Hukum Islam .Menimbang, bahwa diailildalil penggugat tentang telah terjadinyaperselisihan / pertengkaran dalam kehidupan rumah tangga yang tercantumdalam gugatannya sebagai berikut :e Antara penggugat dan tergugat sudah tidak ada kecocokan dalam membinarumah tangga.e Tergugat telah berselingkuh dengan wanita laine Tergugat egois dan hanya mementingkan dirinya sendiri.Menimbang, bahwa karena ternyata tergugat, meskipun telah dipanggildengan patut, tidak datang menghadap
Register : 28-04-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 288/PID.B/2014/PN.Bta Tanggal 2 Juli 2014 — RIZAL AFANDI Bin HUSIN
44 — 1
44 — 1
(satu juta dua ratus lima puluh riburupiah).Menimbang, bahwa dalam persidangan ini terdakwa telah didakwa olehPenuntut Umm dengan dakwaan melanggar Tunggal Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP ;Menimbang bahwa Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP mengandung unsurunsur sebagaiberikut :e Unsur Barang Siapa.e Unsur mengambil sesuatu barange Unsur yang sama sekalai atau sebagian kepunyaan orang laine Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukume = Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu.Menimbang
Register : 17-12-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 24-05-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 5563/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 30 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun tentram, dan harmonis, namun sejak tahun 200grumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagidisebabkan : Termohon tidak patuh tidak taat kepada pemohone Termohon suka membuka aib keluarga ke orang laine Termohon suka berhutang tanpa seijin dan sepengetahuanpemohon5.
Putus : 05-04-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 87/PID.B/2011/PN.KDR. Tanggal 5 April 2011 — NUR ABU ROKIM Bin MURYANTO
26 — 4
26 — 4
Polsekuntuk pemeriksaan lebih lanjut ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas selanjutnya Majelis hakimakan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa dalam perkara ini dapat dipersalahkansebagaimana dalam dakwaan penuntut Umum ataukah tidak.Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut umum dengandakwaan tunggal yaitu melanggar pasal 362 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:e Unsur Barang siapae Mengambil barang yang sebagian maupun seluruhnya kepunyaan orang laine
Register : 29-10-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 789/Pdt.G/2014/PA.Ska Tanggal 20 Januari 2015 — Pemohon dan Termohon
14 — 1
14 — 1
dari keterangan Pemohon dan buktibukti yangdiajukan Pemohon, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumsebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah padatanggal 19 Oktober 2004 dan telah dikaruniai satuorang anak;e Bahwa setidaktidaknya sejak awal tahun 2013 antara dan Termohonsering bertengkar disebabkan antara Pemohon dengan Termohonsaling mencemburui, Pemohon telah menjalin hubungan dengan wanitalain begitu juga Termohon telah menjalin hubungan dengan lakilaki laine
Register : 10-07-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 03-04-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 2953/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 10 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
perpisahan karenaTergugat pergi tanpa pamit dan sampai sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas kurang lebih sudah 2 tahun dan selama itu pula Tergugat tidakada kabar beritanya;Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut, dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karena:Tergugat meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak diketahui tempattinggalnya.e Tergugat suka judi dan berselingkuh dengan perempuan laine
Register : 22-09-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1098/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 16 Desember 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
telah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi IbuPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah secarasah pada tahun 2005 dan telah hidup rukun tinggal bersama di Bogor;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat selingkuh denganperempuan lain ;e Bahwa saksi tahu ketika diadakan penasehatan Tergugat mengakui telahberselingkuh dengan wanita laine
Register : 29-10-2011 — Putus : 12-01-2011 — Upload : 29-10-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 1144/Pdt.G/2010/PA.Tng Tanggal 12 Januari 2011 — Penggugat VS Tergugat
8 — 0
8 — 0
sighatTa lik Talak;e Bahwa dari pernikahannya telah dikaruniai seoranganak, berada dalam asuhan Penggugat;e Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran dalam rumah tangganya, saksi seringmelihat pertengkaran keduanya;e Bahwa penyebabnya karena masalah Ekonomi danTergugat terlibat hutang ke Bank untuk modal usahanamun usahanya bangkrut sehingga rumahnya disita;e Bahwa selain itu karena Tergugat menikah lagi denganperempuan laine
Register : 01-02-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 47/Pdt.G/2011/PA.Yk Tanggal 25 Juli 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
13 — 1
13 — 1
kemudianpindah di rumah orang tua Pemohon di Kecamatan JetisKota Yogyakarta; e Bahwa sekarang Pemohon dengan Termohon telah pisahrumah sejak 1 tahun yang lalu;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; e Bahwa saksi tidak tahu sebab perselisihan danpertengkaran Pemohon dan Termohon;e Bahwa Termohon kerja sebagai PNS;e Bahwa Termohon sebagai seorang isteri dan ibu rumahtangga bekerja layaknya seorang isteri dan ibu rumahtangga, seperti masak, menyetrika dan laine
Register : 08-04-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 18-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 398/Pdt.G/2015/PA.Wtp Tanggal 18 Mei 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
Kelurahan BajoeKecamatanTanete Riattang Timur Kabupaten Bone, mengakubahwa Penggugat adalah kemponakan saksi di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri, menikah pada tahun 2008 dan telah dikaruniai satu oranganak;e bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama 6 tahun dirumah orang tua Tergugat ;e bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis hingga cekcok setelah Tergugat menjalin hubungandengan wanita laine
Register : 10-03-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 28-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 186/PID.B/2011/PN.Mkt Tanggal 6 April 2011 — ROSYIDI Bin MARDJU
24 — 6
24 — 6
hukum, makauntuk selanjutnya statusnya akan ditetapkan dalam amar putusan; Menimbang , bahwa oleh karena Terdakwa akan dijatuhi pidana ,maka kepadanya harus pula dibebani untuk membayar biaya perkarasebagamana dimaksud dalam Pasal 222 (1) KUHAP ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanhalhal yang memberatkan dan meringankan dari perbuatan serta diriterdakwa sebagai pertimbangan berat ringannya pidana yang akandijatuhkan kepada terdakwa , yaitu e Perbuatan Terdakwa merugikan orang laine
Putus : 13-11-2006 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 323/Pid.B/2006/PN.Kdr Tanggal 13 Nopember 2006 — AGUS ARIFIN bin BAMBANG
46 — 2
46 — 2
rumusan delik yang didakwakan dan apakah terdakwa mampu bertanggungjawab ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan yang disusun secaraalternatif yaitu :Pertama : melanggar pasal 378 KUHP atauKedua : melanggar pasal 372 KUHP ;Dimana dari faktafakta yang terungkap dipersidangan Majelis cenderung untukmempertimbangkan dakwaan keduanya yang mempunyai unsurunsur sebagaiberikut :e Barang siapae Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang Yang seluruhnya atau sebagian milik orang laine
Register : 10-06-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 05-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 122/Pdt.P/2013/PA.Pwt Tanggal 24 Juni 2013 — Pemohon
7 — 2
7 — 2
2 bulan dengan saya telah siap menjadi seorangsuami karena saya telah bekerja; 2 Calon pempelai Perempuan: xxx, menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saya sudah 4 bulan kenal dengan calon isteri dan sangat akrab dengan calonsuami saya sangat mencintai serta telah bertunangan dan kini saya sedang hamil 2bulan dengan calon suami saya sehingga saya segera akan menikah;e Bahwa antara saya dengan calon suami tidak ada hubungan saudara dan juga tidakada hubungan sesusuan dan tidak dalam tunangan orang laine
Register : 17-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 134/Pid.B/2013/PN.PL.R Tanggal 16 Mei 2013 — HANYANSYAH Als HANI Bin IBRAHIM
19 — 7
19 — 7
Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang laine Bahwa berdasarkan fakta persidangan sepeda motor Yamaha vegaR No.Pol KH.6539 adalah milik saksi JABIAWI Als JEPRI Bin SYAHRANdan terdakwa telah menggelapkan'~ tersebut tanpa seijin dari saksiJABIAWI Als JEPRI Bin SYAHRANe Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara syah danmeyakinkan menurut hukum.Ad.3.
Register : 13-06-2016 — Putus : 11-07-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2656/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 11 Juli 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
keduanya sudah tidakada hubungan lagiBahwa saksi sebagai keluarga Penggugat telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasilSAKSI 2, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai teman PenggugatBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat selingkuh denganwanita laine