Ditemukan 2928 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1737/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 21 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Saksi 2,umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa Temurejo Kecamatan Bangorejo Kabupaten Banyuwangi di bawahsumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohone Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon punya lakilaki laine Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 6
Register : 12-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3088/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 8 Agustus 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
SAKSI 2,umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohone Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Termohon menjalin cintadengan pria idaman laine Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 3 tahun, dan selama itu keduanyasudah
Register : 12-10-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 28-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 3509/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 8 Desember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 2
11 — 2
saksi adalahtetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon bernama PEMOHON dan Termohon bernamaTERMOHON ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tahun2013;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon semula dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai 2anak, namun sejak Februari 2015 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Termohon tidakmencintai Pemohon dan Termohon telah menjalin cinta dengan lakilaki laine
Register : 11-06-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2096/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 13 Agustus 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Bahwa, kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula baikbaik saja, mulai jadi masalah, terjadi pertengkaran dan perselisihan sejaksekitar tahun 2013 lalu, hal ini dapat terjadi karena :e Tergugat diketahui menjalin hubungan dengan wanita laine Tergugat menghabiskan uang hasil jerih payah Penggugat bekerja diluar negeri tanpa jelas kegunaan dan hasilnya yang akhirnya memicuperselisihan dan cekcok terus menerus antara Penggugat danTergugat5.
Putus : 14-10-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3613 B/PK/PJK/2020 Tanggal 14 Oktober 2020 — PT. ARZARA BARAINDO ENERGITAMA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
179 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
179 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dibayar dengan NPWP pihak laine.2. Dibayar dengan NPWP sendirie.3. Telah dipotong/dipungute.4. Jumlah (e.1 + e.2 + e.3)f.
Register : 27-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 29-07-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 706/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 26 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Pemohon dan Termohon suami isteri.e Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2012e Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak yangbernama XXxxxxxxxx, lakilaki dan Xxxxxxxxxx, perempuane Bahwa, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama terakhir dirumah milik Pemohon di Jalan Pancing Il, Medan Labuhane Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang ini dalamkeadaan tidak rukun dan sering terjadi pertengkarane Bahwa, penyebabnya Termohon berselingkuh dengan lakilaki laine
Register : 15-09-2008 — Putus : 05-03-2009 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 539/Pdt.G/2008/PA Pmk. Tanggal 5 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
tahun, menerangkan : e Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah ibu kandung Penggugat; e Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan telah hidup rukun selama kurang lebih 10 tahun namunbelum dikaruniai anak e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama 1 tahun 3 bulan, adapun penyebabnyakarena Penggugat pergi ke Malaysia, kemudian Tergugat kawin lagidengan perempuan laine
Register : 29-09-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 3433/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 2 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Tergugat menjalinhubungan dengan wanita laine
Putus : 05-06-2006 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 126/PID.B/2006/PN.KDR. Tanggal 5 Juni 2006 — ARI NURSALIM bin JUNAIDI
45 — 3
45 — 3
rumusan delik yang didakwakan dan apakah terdakwa mampu bertanggungjawab ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan yang disusun secaraalternatif yaitu :Pertama : melanggar pasal 378 KUHP atauKedua : melanggar pasal 372 KUHP ;Dimana dari faktafakta yang terungkap dipersidangan Majelis cenderung untukmempertimbangkan dakwaan keduanya yang mempunyai unsurunsur sebagaiberikut :e Barang siapae Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang Yang seluruhnya atau sebagian milik orang laine
Register : 28-05-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 29-04-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 1722/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 3 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Bahwa sejak tahun 2010 Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis antara penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran hal itudisebabkan:e Tergugat menjalin cinta dengan wanita laine Tergugat tidak bekerja sehingga tidak mampu memberi nafkah kepadaPenggugat dan anakanaknya..
Register : 06-02-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 98/PID.B/2014/PN.Bta Tanggal 12 Maret 2014 — SYAMSU RIZAL Bin YAMIN
63 — 10
63 — 10
Unsur mengambil sesuatu barange Unsur yang sama sekalai atau sebagian kepunyaan orang laine Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukume Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keteranganterdakwa dan barang bukti ternyata terdapat persesuaian satu sama lain yang menunjukkanbahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur tindak pidana tersebut diatas, olehkarena itu Pengadilan berkesimpulan bahwa terdakwa
Register : 17-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 720/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 23 Maret 2015 — penggugat dan tergugat
12 — 2
12 — 2
saksi adalahadik sepupu Penggugat ;e Bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugat bernamaTERGUGAT ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsekitar tahun 1989 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat selama kurang lebih 23 tahun semula dalam keadaanharmonis dan dikaruniai 2 orang anak ;e Bahwa sejak tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat bersama wanita laine
Register : 19-08-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 14-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1617/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 30 September 2013 — Pemohon Melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaitetangga dekat;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 1995 dan setelah nikahpernah hidup rukun dan tinggal bersama selama 16 tahun dan telah /belumdikaruniai 3 orang anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar karena masalahekonomi dan nafkah yang tidak mencukupi, Pemohon bekerja sebagai operatorgergaji kayu; dan Termohon juga cemburu dengan perempuan laine
Register : 21-04-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 27/Pdt.P/ 2014/PA.Rbg Tanggal 8 Mei 2014 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Pemohon mempunyai anak bernama CALONISTERI ANAK PEMOHON yang akan diniikahi oleh ANAKPEMOHON, anak Pemohon dari Desa Tegaldowo Kecamatan Gunem KabuatenRembang ;e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isteri anak Pemohon sudah salingmengenal sejak kecil dan sudah berpacaran cukup lama , dan sudah bertunangan,mereka berdua sudah sangat akrab dan sering pergiberduaan;e Bahwa calon isteri anak Pemohon telah mengalami menstruasi, dan sudah biasamengerjakan pekerjaan rumah, seperti, mencuci , memasak dan laine
Register : 22-02-2016 — Putus : 01-04-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA SAMBAS Nomor 0182/Pdt.G/2016/PA.Sbs Tanggal 1 April 2016 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
bekerja ke Malaysia dan Termohon menikah lagi dengan lakilaki lain dansekarang telah berpisah selama lebih dari 7 tahun, Termohon tidak pernahpulang, tidak pernah memberi kabar dan tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang didukungdengan keterangan 2 (dua) orang saksi, maka telah ditemukan fakta kejadiansebagai berikut : Bahwa sejak pertengahan tahun 2008 Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar;e Bahwa Termohon telah menikah lagi dengan lakilaki laine
Register : 22-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0541/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 30 Maret 2016 — penggugat vs tergugat
6 — 1
6 — 1
Tergugat menuduh Penggugat ada hubungancinta dengan lakilaki laine Bahwa sejak Juni 2015 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat danpulang kerumah orangtua Penggugat sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama 8 bulan hingga sekarang, danselama itu sudah tidak ada komunikasi lagi;e Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa
Register : 01-08-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA LIMBOTO Nomor 305/Pdt.G/2013/PA Lbt. Tanggal 16 September 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
yang dilaksanakan di diDesa e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat dan telah dikaruniai seorang anak yang berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat.e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukunkemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenalTergugat minumminuman beralkohol sampai mabuk dan bermain judi bahkansekarang telah menikah lagi dengan perempuan lain bernama NAMAPEREMPUAN LAINe
Register : 02-01-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 29-05-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 19/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 29 Februari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
XX Kota Surabata3 Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon belum/sudahmelakukan hubungan suamiistri dan belum/sudah di karuniai 2 orang anakbernama:1 XXXX (16 tahun)2 XXXX (9 tahun)4 Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukuntentram, dan harmonis, namun sejak Lebaran 2010 rumah tangga antara Pemohondan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit di damaikan lagi disebabkan:e Termohon diduga menjalin hubungan dengan lakilaki laine
Putus : 06-01-2015 — Upload : 16-01-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 513/Pid.B/2014/PN Jbg Tanggal 6 Januari 2015 — -SAMSUL HUDA
24 — 6
24 — 6
sebelum putusan inidiucapkan, maka Majelis Hakim akan menerapkan pasal 22 ayat 4 KUHAP;nonae= Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa akan dijatuhi pidana, makakepadanya harus pula dibebani membayar biaya perkara sebagaimana dimaksuddalam pasal 222 ayat 1 KUHAP;nona Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusannya, Majelis Hakim perlumempertimbangkan halhal yang memberatkan ataupun yang meringankan hukumanbagi terdakwa, yaitu :Halhal Yang Memberatkan : e Perbuatan terdakwa membahayakan jiwa orang laine
Register : 20-09-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 03-02-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3962/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 14 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Juli 2012 setelah menikahrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan:e Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita laine Masalah ekonomi;.