Ditemukan 6593 data
77 — 37
25) 1 (satu) bendel foto copy Surat Perjanjian Pemborongan Nomor : 050/04/KONTRAK/ DPU & ESDM/APBD-P/2009 Kegiatan Pemeliharaan Prasarana Fisik Tersebar di Kecamatan se Kabupaten pekerjaan pemeliharaan jalan Dermolo-Balong dengan nilai Rp. 39.279.000,-;(26) 1 (satu) bendel foto copy Surat Perjanjian Pemborongan Nomor : 050/50/KONTRAK /PEMEL/APBD/2010 Kegiatan Pemeliharaan Prasarana Fisik Tersebar di Kecamatan se Kabupaten pekerjaan pemeliharaan pekerjaan lain-lain paket 2-pembersihan Bahu jalan semak-semak
RUDI SUSANTA, SH., MH.
Terdakwa:
H. HAIRUDDIN Bin H. M. KASIM
140 — 29
tanah yang ditawarkan Terdakwa tersebutsecara bertahap dengan pelunasan pada tanggal 25 September 2010namun tanah tersebut belum mempunyai suratsurat yang sah.Saksi membenarkan bahwa lahan yang telah dibeli tersebut belumpernah saksi ketahui, hanya bermodalkan percaya kepada Terdakwa.Saksi membenarkan bahwa setelah SPPTP atas lahan yang dibeli saksitersebut terbit, saksi melakukan pengecekan ke lahan tersebut dengankondisi lagpangan berupa bekas pematang tambak dan banyak tumbuhannipah nipah dan semak
48 — 30
Pada saat proses jual beli dan pengecekan ke lokasi tidak adabermasalah, dengan kondisi tanah semak belukar dan telah dipasang Patok BesiHal. 15 dari 111 hal.
44 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa sampai dengan saat ini para Penggugat sudah tidak dapat lagi untukmemfungsikan tanahnya sebagaimana peruntukkannya semula atau punmemperdayakannya untuk kepentingankepentingan lainnya, sepertidijadikan lahan perkebunan atau persawahan sebab tanah tersebut secaraalamiah sudah hilang kesuburannya, banyak di tumbuhi tanaman liar danmenjadi semak belukar ;.
1197 — 2304 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal ini dapat dilinat berdasarkan observasi lapangan di arealyang disampling ditemukan areal yang telah terbakar berulangulangkarena hampir seluruh areal terbakar keadaannya menghitam akibatpermukaan yang ditutupi arang dan areal yang terbakar tidak hanyaareal kosong yang ditumbuhi semak belukar, tetapi juga areal yangHal. 84 dari 91 hal. Put.
81 — 17
Kami Saiyo;Bahwa pada saat memberikan tanah tersebut tanah masih berupa semak belukar,tidak ada yang menguasai dan tidak ada yang mengerjakan/mengolahnya; dan saatitu juga langsung dimanfaatkan oleh Balitan untuk kepentingan proyek;Bahwa tanah Negara yang saksi berikan pada Balitan merupakan tanah bekasverfonding 172 dan saat memberikannya dibuatkan gambar situasinya; yaitu GSNo.117 Tahun 1979;Bahwa dengan berjalannya waktu, oleh karena Pemda memerlukan tanah untukwork shop alatalat berat, maka saksi
122 — 66
digeneralisasi, karena sesuai dengan proses horizontal maupun vertikal,batasbatas tanah pada zaman sekarang sering mengalami perubahan seiring lajufrekuensi perpindahan atau peralihan hak dari pemilik semula kepada pemilik barubaik berdasarkan jual beli (horizontal), hibah atau karena warisan (vertikal), dantandatanda batas tersebut seringkali hilang atau berubah seiring perubahankondisi alam ataupun perubahan yang disebabkan oleh perbuatan manusia,seperti pembangunan, pembersihan lahan, tumbuhnya semak
82 — 44
Dari Buyut penggugat bersama isterinya bernama RAStersebut lahir anak lakilaki bernama PA Yaitu KakekPenggugat yang pada zaman Belanda itu juga membukaTANAH HUTAN, yang luasnya + 8.000M2 dengan bekerjakeras menebang pohonpohon, membabat semak belukar,membakarnya dan mencabut akarakar dari pohon pohonkayu tersebut hingga tanah hutan itu berubah menjaditanah kebun yang produktif yang setiap tahun ditanamijagung, ubiubian, kacangkacangan dan tanaman lainyang bermanfaat dan tanah tersebut luasnya tinggal4.470
99 — 53
Apabila banyak pepohonan dan semak,maka pepohonan dan semak tersebut harus dibersihkan terlebihdahulu. Setelah dibersihkan diberikan tanda batas oleh pemiliktanah, baru dilakukan pengukuran; Bahwa alat ukur dalam melakukan pengukuran tanah, apabilatanah lebih dari 1000 m2 (seribu meter persegi) menggunakanalat berupa teodolit / TS. Sedangkan ukuran dibawah 1000 m2(seribu meter persegi), sedangkan pengukuran dilakukan denganmenggunakan meteran saja.
247 — 306 — Berkekuatan Hukum Tetap
Langgam Inti Hibrindo merupakan korban dari perbuatanoknum yang tidak bertanggung jawab yang hendak membuka lahan dengancara yang melanggar hukum untuk ditanami pohon karet, dan ternyata pihaktersebut justru tidak bisa mengendalikan api di semak yang mereka bakarmengakibatkan api menjalar ke lokasi lahan kebun PT.
164 — 103
Bahwa tidak pernah mengetahui mendengar maupun melihat yang mengambiluang di dalam kotak amal tersebut adalah Terdakwa.Atas keterangan Saksi6 tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi7 :Nama lengkap : PurwotoPangkat, NRP : Kapten Inf, NRP.540107Jabatan : Wadanramil 01 Semarang BaratKesatuan : Kodim 0733 BS/SemarangTempat, tanggal lahir : Purwodadi, 29 Juli 1964Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : Indonesia17Agama : IslamTempat tinggal : Griya Semak No. 5 Kel. Banyu Rojo Kec.
112 — 32
Paduko Sanso kemudian Ali Amran menjual tanahtersebut kepada Penggugat;Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut dijual oleh Ali Amran kepadaPenggugat karena saksi melihat surat jual belinya dan pada waktu saksimenjadi Kepala Jorong saksi pernah mengantarkan SPT tanah tersebutkepada Penggugat selain itu saksi juga pernah bekerja di lahanPenggugat tersebut, yang pada waktu itu masih semak, lalu saksi boronguntuk membersihkannya;Bahwa saksi bisa menunjukan batas batas tanah tersebut tetapi dalampersudangan
55 — 50
Uangoleh Kelompok Edi Gea atau Sulaiman Group dari Kelompok Amal Susilo ataspenjualan lahan kepada Kelompok Amal Susilo;Bahwa Tergugat menolak dalil Para Penggugat yang menyatakan sejak dibeliPara Penggugat langsung menguasai tanah objek sengketa, karena sejak Tergugatmembeli tanah tersebut yaitu tepatnya pada tahun 2007 sebagaimana keterangan saksiOly Rinson di persidangan menerangkan bahwa sejak tahun 2007 tersebut kelompoknyatelah melakukan proses (clearing, membuat parit cacing, membersihkan semak
68 — 27
Prada AndriApriyadi dan dilakukan penggalian maka sesuai beritaacara penggalian mayat tanggal 11 Pebruari 2011 dilading semak belukar bertempat di Desa Madat Kec.Lembah Seulawah Kab. Aceh Besar, selanjutnya setelahdi angkat mayatnya tinggal tulangtulang almarhumPrada Andri Apriyadi dan dilakukan Visum Etrepertum.36. Bahwa dari hasil pemeriksaan Visum Et Repertumdapat disimpulkan bahwa terdapat tanda tandakekerasan ruda paksa tumpul pada daerah daerahtersebut.
1.NURAINI
2.KHAIDIR
3.MUSTIKA
4.AMRAN
5.KASMIYATI
Tergugat:
1.M.YUSUP ALIAS YUSUP
2.Kepala Desa Tanjung Raden
120 — 42
Saksi tanahtersebut memang milik Saharudin;Bahwa Saksi mengetahui kalau tanah itu milik Saharudin sejak tahun 2011;Bahwa waktu jual beli tidak ada diperlihatkan bukti kepemilikan tanahSaharudin;Bahwa sepengetahuan Saksi asal usul tanah Saharudin itu merupakanbagian Saharudin dari orangtuanya;Bahwa tidak ada bukti kepemilikan tanah dari Saharudin;Bahwa hanya pengakuan Saharudin kalau tanah tersebut miliknya;Bahwa sewaktu Saksi beli tanah dari Saharudin, kondisi tanahnya di tahun2011 tanah masih semak
36 — 2
Bahwa sewaktu tergugat I dan anggota kelompok tani yang lainmenebang dan menebas lahan yang sekarang dikuasi dan ditanamikaret proyek SRDP , lahan tersebut merupakan hutan dan kayukayuserta semak belukar yang tidak ada tanaman sama sekali dan tidakada gangguan dan larangan dari siapapun termasuk Penggugat. Jaditidak benar kalau Penggugat mengatakan lahan yang dikuasaiTergugat I tersebut ditanaminya dengan padi atau jambu mete4.
Pembanding/Tergugat II : Tumpal Sinurat Diwakili Oleh : HOTMAN MANULLANG, SH
Terbanding/Penggugat : UZIR
Turut Terbanding/Tergugat III : Pariono Alias Kucung
95 — 117
Jika tanah itu dibiarkan atau ditinggalkanhingga menjadi semak belukar atau menghutan kembali, maka status hakmilik atas tanah itu menjadi hilang, yang ada hanyalah hak utama untukmengusahakannya kembali menjadi hak milik..
73 — 11
terhadap tanah perkebunan Paya Mabar danSei Buluh seluas 2.000 Ha yang HGU nya dipegang oleh Fa Dahris &Company (Firma Dahris & Co) setelah dilakukan penelitian olehPanitia Pemeriksa Tanah (Panitia B) yang tertuang dalam RisalahPemeriksaan Tanah Panitia B Provinsi Sumatera Utara tanggal 17 Juni1976 No. 81/PPT/B/76, disimpulkan tanaman karet muda diperkebunan tersebut tidak memenuhi syaratsyarat Cultuur tecchnisperkebunan besar, tanaman karet tua yang tidak menghasilkansudah merupakan hutan karet dan semak
49 — 19
Pemerintah merencanakan pemindahan lokasi Gudang/ Tangkahan Ikan ke lokasi lain, dan setelah itu Pemerintah menetapkanlokasi pemindahan Gudang / Tangkahan Ikan di Gabion Belawan yangjuga merupakan daerah kerja Pelabuhan Umum Belawan, adapun profildaerah Gabion secara ringkas dapat digambarkan,sebagai berikut : HutanBakau memanjang sekitar 1 km (Satu Kilometer) menyusur sungai denganlebar + 60 m (Kurang Lebih Enam Puluh Meter), yang merupakan pantaiberlumpur dan dangkal, bagian daratannya ditumbuhi semak
76 — 21
~=NANI 594.1/ 251 / DB /2010 201093 JOIN LIONO 594.1/ 256 / DB /2010 201094 JOIN LIONO 594.1/ 216/ DB /2010 201095 JOIN LIONO 594.1/ 236 / DB /2010 201096 HERJANTO 594.1/ 205 / DB /2010 201097 HERJANTO 594.1/ 234/ DB /2010 201098 HERJANTO 594.1/254 /DB /2010 2010 Bahwa, setelah diganti rugi tanahtanah masyarakat tersebut oleh paraPenggugat yang dahulu Pengurus dan Anggota serta sanak famili dariAnggota Koperasi Mandoge Bina Tani tidak langsung bisa ditanamidisebabkan areal tanah tersebut masih semak