1913/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUS ANNomor 1913/Pdt.G/2017/PA.MksSs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara gugatan antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumahtTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, Kelurahan Mattoangin, Kecamatan Mariso, KotaMakassar dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Kamsiruddin, SH dan rekan advokat/penasehathukum

Nomor1913/Pdt.G/2017/PA.MksDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10Oktober 2017 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1913/Pdt.G/2017/PA.Mks,tanggal10 Oktober 2017 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1 .Bahwa pada tanggal 15 Maret 2007 telah dilangsungkan perkawinanyang sah berdasarkan agama islam , yang kemudian dicatat olehpegawai Pencatat Nikah pada Kantor urusan Agama KecamatanTamalate sebagaimana

1913/Pdt.P/2018/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1913/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Andi Baso bin Andi Lannaco, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekeraan petani, bertempat tinggal di Dusun Lamentung,Desa Maggenrang Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Kartini binti Daeng Marala, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhirSLTP, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DusunLamentung, Desa Maggenrang Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 20 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone Nomor 1913/Pdt.P/2018/PA.Wtp mengemukakanhalhalsebagai

1913/Pdt.G/2011/PA.Gs

SALINANNomor: 1913/Pdt.G/2011/PA.Gsesz sll pos sll alll paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan Gugatan Cerai dalam perkara antara :PENGGUGAT ASLI , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT"; MELAWANTERGUGAT ASLI , umur 33 tahun, agama

Islam, pendidikan Madrasah Tsanawiyah,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal semula di Kabupaten Gresik, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT";n Pengadilan Agama tersebut ; n Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 21 Desember2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor : 1913/

yang merupakanbekas Hak Eigendom Verponding No 790 akta tanggal 12 Desember1913 No 189, surat ukur tanggal 3 Juli 1913 No 62., dahulu adalahRumah Kepala Sekolah Vereniging VoOr Cristelijk Hollands Onderwijs opHet Zendingsterrein Van Friesllands Gereformeerde Kerken, yangsekarang dipergunakan sebagai Rumah Tinggal Pendeta dan KantorMajelis GKJ2) Bangunan Rumah lbadah / Gereja Kristen Jawa (GKJ) Gombong yangberdiri diatas tanah seluas + 1.174 M?

bekas hak Eigendom Verponding1)No 68 akta tanggal 12 Desember 1913 No 190 surat ukur tanggal 20September 1887 No 1.b. Tanah Bagian Utara + seluas 5.052 M?

Hibah berdasarkan AktaHibah tanggal 8111957 Nomor: 15 dan proses baliknama terjadi pada tanggal 1101970 dari PerkumpulanChristelijke Holansche Onter Wijzerstin Behoeve u/aIndilandsche Befolking u/n Lending Sterrein Van Truslands Gerkerken di Karisidenan Kedu bekas Eigendom Verponding Nomor 790 Grosse aktePendaftaran tertanggal 12121913 Nomor: 189 SuratUkur 3 Djuli 1913 Nomor 62 Luas 730 m2, dengan batasbatas: Sebelah Utara ; SMP N 2 Gombong Sebelah Timur : Indriati Susilowati Sebelah Selatan : Gereja

Hibah berdasarkan AktaHibah tanggal 8111957 Nomor: 15 dan proses baliknama terjadi pada tanggal 1101970 dari PerkumpulanChristelijke Holansche Onter Wijzerstin Behoeve u/a Indilandsche Befolking u/n Lending Sterrein Van Truslands Gerkerken di Karisidenan Kedu bekas Eigendom Verponding Nomor 790 Grosse aktePendaftaran tertanggal 12121913 Nomor: 189 SuratUkur 3 Djuli 1913 Nomor 62 Luas 730 m2, dengan batasbatas : Sebelah Utara ; SMP N 2 Gombong Sebelah Timur : Indriati Susilowati Sebelah SelatanGereja

Hibah berdasarkan Akta Hibahtanggal 8111957 Nomor: 15 dan proses balik nama terjadipada tanggal 1101970 dari PerkumpulanChristelijkeHolansche Onter Wijzerstin Behoeve u/aIndilandscheBefolking u/n Lending Sterrein Van Truslands Gerkerken diKarisidenan Kedubekas Eigendom Verponding Nomor 790Grosse akte Pendaftaran tertanggal 12121913 Nomor: 189Surat Ukur 3 Djuli 1913 Nomor 62 Luas 730 m2, dengan batasbatas:Sebelah Utara ; SMP N 2 GombongSebelah Timur ; Indriati SusilowatiSebelah Selatan : Gereja Kristen

1913/Pid.B/2020/PN Sby

PUTUSANNomor : 1913/Pid.B/2020/PN. Sby. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap Terdakwa :Nama lengkap : Agam Lias Leo;Tempat lahir : Porbongan;Umur/tanggal lahir : 46 Tahun / 17 April 1974;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan ; Indonesia;Tempat tinggal : JI.

Hakim PN sejak tanggal 3 September 2020 sampai dengantanggal 2 Oktober 2020;5 Hakim perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 3Oktober 2020 sampai dengan tanggal 12 Oktober 2020;Terdakwa dalam perkara ini akan menghadapi sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1913/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal 3 September 2020 tentangPenunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 Putusan Nomor 19113/Pid.B/2020/PN Sby Penetapan Majelis Hakim Nomor 1913/Pid.Sus

(seribuseratus sembilan puluh delapan meter persegi), NIB11.01.01.06.02408, Surat Ukur No. 00048/PANDEAN LAMPER/2012tanggal 02072012, terletak di Kelurahan Pandean Lamper,Kecamatan Gayamsari, Kota Semarang atau setempat dikenaldengan Jalan Majapahit No. 75 A/B ;2) Sertifikat Hak Milik (SGHM) No. 1913, atas nama dahulu Alm. SujonoHindarto sekarang Turut Tergugat , luas + 1914 m?

(seriou seratus sembilan puluh delapan meter persegi), NIB :11.01.01.06.02408, Surat Ukur No. 00048/PANDEANLAMPER/2012 tanggal 02072012, terletak di KelurahanPandean Lamper, Kecamatan Gayamsari, Kota Semarangatau setempat dikenal dengan Jalan Majapahit No. 75 A/B ;Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1913, atas nama dahulu Alm.Sujono Hindarto sekarang Turut Tergugat I, luas + 1914 m?

(seribu seratussembilan puluh delapan meter persegi), NIB : 11.01.01.06.02408,Surat Ukur No. 00048/PANDEAN LAMPER/2012 tanggal 02072012,terletak di Kelurahan Pandean Lamper, Kecamatan Gayamsari, KotaSemarang atau setempat dikenal dengan Jalan Majapahit No. 75 A/B;2) Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1913, atas nama dahulu Alm. SujonoHindarto sekarang Turut Tergugat I, luas + 1914 m?

Sertifikat Hak Milik No. 1913/Pandean Lamper an.Iswari Hindarto menulis pula namanya MariaFransisca lswari Hindarto;5. Sertifikat Hak Milik No. 2410/Pandean Lamper an.Iswari Hindarto menulis pula namanya MariaFransisca lswari Hindarto;b.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.1913, Kelurahan Pandean Lamper,Kecamatan Gayamsari, Kotamadya Semarang, Propinsi Jawa Tengah,semula atas nama Pemegang Hak Sujono Hindarto, berdasarkanpewarisan menjadi atas nama Iswari Hindarto/Maria Francisca IswariHindarto. (copy dari copy, diberi tanda bukti P.6) ;7.

1913/Pdt.G/2012/PA.Sby.

Salinan PUTUSANNomor : 1913/Pdt.G/2012/PA.Sby.sevDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di XX XX, Kota Surabaya, selanjutnya disebut : Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diXXXX Kota

surat kuasa khusus Nomor : 1469/kuasa/II/2012 tanggal 18 Juni 2012 telah memberi kuasa kepada : XXXXAdvokat dan Konsultan Hukum yang berkedudukan hukum di XXXX,Kota Surabaya, selanjutnya disebut : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para pihakpihak serta saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor : 1913

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan JuruSita Pengadilan Negeri Medan berdasarkan Penetapan Nomor638/Pdt.G/1913/PN Mdn tanggal 25 Februari 2013 dan Berita Acara SitaJaminan Nomor 638/Pdt.G/2013/PN Mdn tanggal 12 November 2012terhadap ketiga bidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 2220 tanggal 18Juli 2005 seluas 1.347 m? atas nama Poniman (Penggugat ), SertifikatHak Milik Nomor 174 tanggal 29 Maret 1986 seluas 1.736 m?

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan JuruSita Pengadilan Negeri Medan berdasarkan Penetapan Nomor638/Pdt.G/1913/PN Mdn tanggal 25 Februari 2013 dan Berita AcaraHalaman 9 dari 11 hal. Put. Nomor 1847 K/Pdt/2019Sita Jaminan Nomor 638/Pdt.G/2013/PN Mdn tanggal 12 November2012 terhadap ketiga bidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 2220tanggal 18 Juli 2005 seluas 1.347 m? atas nama Poniman (Penggugat1), Sertifikat Hak Milik Nomor 174 tanggal 29 Maret 1986 seluas 1.736m?

. : 1913/NOF/2016 tanggal 10 Maret 2016 yang dibuat danditandatangani oleh 1. Ajun Komisaris Besar Polisi ARIF ANDI SETIYAWAN,S.Si.MT sebagai Kepala Sub Bidang Narkoba Forensik pada LaboratoriumForensik Cabang Surabaya 2. Komisaris Polisi IMAM MUKTI, S.Si.Apt, M.Sisebagai Kaur Sub Bidang Narkoba Forensik pada Laboratorium ForensikCabang Surabaya 3.

JIMI(DPO) yang dilarang pengedarannya tanpa adanya resep dokter sertapembeliannya tidak pada apotik atau toko obat berijin.Bahwa berdasarkan BERITA ACARA LABORATORIS KRIMINALISTIK NO.LAB. : 1913/NOF/2016 tanggal 10 Maret 2016 yang dibuat danditandatangani oleh 1. Ajun Komisaris Besar Polisi ARIF ANDI SETIYAWAN,S.Si.MT sebagai Kepala Sub Bidang Narkoba Forensik pada LaboratoriumForensik Cabang Surabaya 2.

LAB. : 1913/NOF/2016 tanggal 10 Maret 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh 1.Ajun Komisaris Besar Polisi ARIF ANDI SETIYAWAN, S.Si.MT sebagaiKepala Sub Bidang Narkoba Forensik pada Laboratorium ForensikCabang Surabaya 2. Komisaris Polisi IMAM MUKTI, S.Si.Apt, M.Sisebagai Kaur Sub Bidang Narkoba Forensik pada Laboratorium ForensikCabang Surabaya 3.

LAB. : 1913/NOF/2016 tanggal 10 Maret 2016,diperoleh kesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan NO. LAB : 3502/NOF/2016 tanggal 27 April2016 seperti tersebut dalam (I) adalah benar tablet dengan bahan aktif TriheksifenidilHCI mempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras. Obat keras dalam peredarannya harusmenggunakan resep dokter.

M E N ETAPKANI

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1913/Pdt.G/2021/PA.Bmdari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.580.000,- (limaratus limapuluh ribu rupiah;

1913/Pdt.G/2021/PA.Bm

1913/Pdt.G/2017/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2017/PA.Bbs.ses. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, Umur 31 tahun, pekerjaan buruh, agama Islam, pendidikan SD,dahulu bertempat tinggal di XXXX, Kabupaten Brebes, sekarang dibertempat tinggal di XXXX, Dai Yuan Bin.

mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan untuk memeriksaperkara ini para pihak telah samasama dipanggil secara resmi dan patut,terhadap panggilan tersebut, pada sidang pertama/sidang perdamaianPenggugat prinsipal hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya untuk menghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaaspanggilan Pengadilan Agama Brebes melalui mas media Nomor:1913

Doesoen Rumpius, sesuai surat ukur Pejabat LandmeterAmboina Zaman Belanda Meet Bryf Nomor : 29, tanggal 27Oktober 1913, Luasnya 51.300,50 m? atau 5.1300.50 ha.Bahwa dusun Rumpius sebahagiannya telah PENGGUGATI,menjual kepada pihak Universitas Pattimura Ambon untukmembangun Fakultas Kedokteran tanah seluas 35.000 m2 atau3,5 ha.Dari uraian tersebut diatas ternyata sisa tanah dari dusun Rumpiusseluas + 16,300.5 m?

Verponding 1054 dan Akta Eigendom No.Verponding 1204 yang didalamnya terdapat tiga Dusun yaitu Dusun Poka &Totoep Moloet, surat ukur No. 33 tanggal 10 Nopember 1913, luas 275.163M?, Dusun Rumpius, surat ukur No. 29 tanggal 27 Oktober 1913, luas51.300,50 M? dan Dusun Lalorij, surat ukur No. 49 tanggal 16 Nopember1917, luas 194.225 M?

Dusun Rumpius, surat ukur No. 29 tanggal 27 Oktober 1913, luas51.300,50 M2 dengan batasbatas : Utara berbatas dengan Dusun Lapiasoe, Dusun Latar Selatan berbatas dengan Dusun Sewah Kecil, Dusun Kakatua MilikKeluarga Huwae ; Timur berbatas dengan Dusun Campedak, Negeri Rumah Tiga ; Barat berbatas dengan Dusun Moseor Milik Keluarga da Costa.3.

Dusun Poka & Dusun Totoep Moloet , surat ukur No. 33 tanggal 10November 1913, luas 275.163 m?

Hoan Tjeang Ong menguasai Eigendom Verponding Nomor 1054sejak tahun 1913 dan dilanjutkan oleh isterinya Keam Nio Que hinggatahun 1958 kemudiani di kuasai oleh Negara Repubhk Indonesia sampaisaat ini (Februaii 2015).

MNR.RCR/CCR.SBY.1913/2018 tanggal 21 Mei 2018 dapat dinyatakanharga lelang terlalu rendah sehingga sangat merugikan Penggugat danlelang tersebut tidak diketahui dan tanpa melibatkan Penggugat yangseharusnya mendapatkan perlindungan hukum dahulu dalam rescedulepembayaran hutang, pembebasan bunga dan denda, tetapi ujugujuglangsung melakukan lelang ;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 173/PDT/2019/PT SBY4.

MNR.RCR/CCR.SBY.1913/2018 tanggal 21 Mei 2018, agarPenggugat dapat membeli kembali tanah dan bangunan sesuai SertifikatHak Milik (SHM) Nomor : 3199/Mulyorejo dengan biayabiaya yangditanggung Penggugat antara lain : perkiraan biaya balai lelang sebesar4% + PPh 10 %, biaya appraisal maksimal 5% dari total pelunasan ataupenjualan lelang/penilaian, biaya lelang KPKNL sebesar 1,5% dari hasilpenjualan lelang dan Pajak penjualan sebesar 5% dari hasil penjualanlelang ;5.

MNR.RCR/CCR.SBY.1913/2018 tanggal 21 Mei 2018, dan Tergugat III memproseslewat jasanya sehingga Tergugat II telah menerbitkan Surat penetapanjadwal lelang Nomor S1703/WKN.10/KNL.01/ 2018 tanggal 07 Mei2018 yang mana telah menimbulkan kerugian akibat lelang dimukaumum sebesar Rp.17.000.000.000, (tujuh belas milyard rupiah);b.

1913/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 1913/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr, tanggal 10 Juni 2015 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 17 Nopember 2010 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 589/30/X1I/2010, tanggal 17 Nopember 2010 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama , Kabupaten Kediri;Him. 1 dari 13 hlm.Put. No: /Pdt.G/2013/PA.Kab. Kar..

seizingpemiliknya sepeda motor tersebut terdakwa gadaikan dan tidakdikembalikan lagi kepada pemiliknya dan dalam perkara ini terdakwa FERRYANDRIANSYAH dengan alat bukti yang ada dalam berkas perkara telahmembuktikan perbuatan terdakwa dilakukan dengan sengaja.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhisecara sah menurut hukum.Unsur memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain;Menimbang,bahwa menurut Hoge Raad dalam arrsetnya tanggal 14 April1913,NJ 1913

RAMA JAYANDRA awalnya terdakwa pinjamnamun terdakwa gadaikan dan tidak dikembalikan lagi kepada pemiliknya.Menimbang, bahwa dengan demikian Unsur memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain sudah terbukti ;Unsur yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa Menurut Hoge Raad dalam arrsetnya tanggal 14 April 1913,NJ 1913menguasai barang berarti bahwa pelaaku berada dalam hubungan langsung dengan barang itu,tidak menjadi soal apakah pengusaan

Sui Ambawang yakni USMAN FAKIH serta dua orang saksi yakni HASANAH dan DARU sesuai Register Desa pada tanggal 22 Juli 2008 dengan Register No : 593 / 1913- VI /PEMDES.

SuiAmbawang yakni Usman Fakih serta dua orang saksi yakni Hasnah danDaru sesuai Register Desa pada tanggal 22 Juli 2008 dengan RegisterNo : 593 / 1913 VI /PEMDES.Bahwa atas pemintaan terdakwa Ahmadi surat surat yang dibuat olehterdakwa tersebut yaitu:1. KTP sementara An. Hasnah berdasarkan Surat Keterangan Nomor :47.41776 Vi PEM/ 2008, Desa Durian tertanggal 10 September 2008dan An.

Sui Ambawang yakni Usman Fakih serta duaorang saksi yakni Hasnah dan Daru sesuai Register Desa pada tanggal 22Juli 2008 dengan Register No : 593 / 1913 VI /PEMDES.Bahwa atas pemintaan terdakwa Ahmadi surat Surat yang dibuat olehterdakwa tersebut yaitu :1. KTP sementara An.

Sui Ambawang yakniUsman Fakih serta dua orang saksi yakni Hasnah dan Daru sesuai RegisterDesa pada tanggal 22 Juli 2008 dengan Register No : 593 / 1913 VI/PEMDES;Bahwa benar atas pemintaan Terdakwa Ahmadi suratsurat yang dibuat olehterdakwa tersebut yaitu: KTP sementara An. Hasanah berdasarkan SuratKeterangan Nomor : 47.4 /776 / VI / PEM/ 2008, Desa Durian tertanggal 10September 2008 dan An.

Sui Ambawang yakni USMAN FAKIH serta duaorang saksi yakni HASANAH dan DARU sesuai Register Desa pada tanggal22 Juli 2008 dengan Register No : 593 / 1913 VI /PEMDES , jugaditandatang!

SuiAmbawang yakni USMAN FAKIH serta dua orang saksi yakniHASANAH dan DARU sesuai Register Desa pada tanggal 22 Juli2008 dengan Register No : 593 / 1913 VI /PEMDES.Foto Copy KTP sementara Pemohon an. TUKIMAN berdasarkanSurat Keterangan Nomor : 47.4 /781 / VI / PEM/ 2008, Desa Duriantertanggal 10 September 2008 yang ditanda tangani oleh KepalaDesa Durian an.

1913/Pdt.G/2017/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2017/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:AYU INDRIANTI WIDYAS TUTI binti WIYADI, umur 20 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di DusunNglebak RT.002 RW. 001 Desa Nglebak Kecamatan BarengKabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANMUHAMMAD

35 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Bengkel, tempat tinggal di Dusun BulurejoRT.001 RW. 001 Desa Warujayeng Kecamatan TanjunganomKabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJombang, dengan Nomor 1913

,menerangkan:e Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaa GANDAARDI HARTONO karena membawa senjata tajam jenis pedang pada hariMinggu, tanggal 5 Mei 1913 sekitar pukul 02,00 Wib., di Jin.Pringgodiningrat depan Kantor Catatan Sipil, Kab.dengan RIFKIe Bahwa saat itu terdakwa sedang mengendarai sepeda motor mengejarsesorang, dan yang dikejar jatuh lalu korban di pegang oleh terdakwa danhendak dibacok pakai pedang, begitu pedang hendak diayunkan ke arahkorban, saksi mengeluarkan tembakan

Bahwa saat saksi tangkap terdakwa kelihatamn baru saja minumminuman kerasdan dalam keadaan mabuk ;Saksi RIFKI RIFAI, menerangkan:nnn nnn nn nn nn nnne Bahwa Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaaGANDA ARDI HARTONO karena membawa senjata tajam jenispedang pada hari Minggu, tanggal 5 Mei 1913 sekitar pukul 02,00 Wib.,di Jin.

197)artinya :Sifat yang dipakai itu dapat berupa sifat yakni dengan sifat mana orang telah bertindaksecara menipu di depan orang lain, misalnya sebagai seorang kuasa, seorang wakil,seorang wali atau pengampu, akan tetapi dapat pula berupa sifat untuk mendapatkankepercayaan yang sebenarnya tidak berhak diterima orang, misalnya sebagai seorangpedagang atau sebagai seorang pegawai negeriDalam arrestarrestnya masingmasing tanggal 28 Nopember 1921, NJ 1922 halaman184, W.10847 dan tanggal 20 Januari 1913

, NJ 1913 halaman 504, W.9453 antara laintelah memutuskan bahwa:Het bewegen tot aangaan van een schuld door het gebruik van een deroplichtingsmiddelen hudt het oogmerk van wederrechtelijke bovoordeling in(CREMERS, Wetboek halaman 196)artinya :Di dalam perbuatan menggerakkan orang lain untuk mengadakan suatu perikatan utangdengan memakai salah satu upaya penipuan itu terkandung pengertian maksud untukmenguntungkan diri sendiri secara melawan hukum6Itu berarti bahwa apabila seseorang telah memakai

Yang sebelumnya SHM No. 07596 atasnama Poernomo tersebut telah dilakukan pengikatan Hak Tanggungan I No.1913/2010 tanggal 2 Maret 2010 dan Hak Tanggungan Ke II No. 2286/2011tanggal 25 Februari 2011 dan fasilitas kredit tersebut sudah jatuh tempo padatanggal 21 Januari 2014.