Penetapan No. 0203/Pdt.P/2019/PA. Sit.

Penetapan No. 0203/Pdt.P/2019/PA. Sit. Pemohon !

Penetapan No. 0203/Pdt.P/2019/PA.

Pada tanggal 06 Mei 1985, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Kecamatan Pakis Kabupaten Malang di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisKabupaten Malang;Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0203/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg2.

Menetapkan Nama Pemohon : ADI PURWOSISWANTO Bin PAIDJO HADIS dan Nama Pemohon II : WAHYAN ROCHANI Binti WAHYAN PUTUPATMA yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 123/21/1985tanggal 06 Mei 1985 sebenarnya adalah Nama Pemohon : ADIHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0203/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgPURWOSISWANTO Bin PAIDJO HADI SISWANTO dan Nama Pemohon II:WAYAN ROCHANI SUWASTI, S.PD Binti WAYAN PUTU POTMA;3.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 123/21/1985 tanggal 06 Mei 1985, sebagaimana buktiP.3;Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0203/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg2. Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : ADI PURWOSISWANTO Bin PAIDJO HADI Sdan Nama Pemohon II: WAHYAN ROCHANI Binti WAHYAN PUTU PATMA;3.

AHMAD SYAUKANI, S.H.M.HHakim Anggota Il,Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0203/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgH. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0203/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

Pada tanggal 17 Oktober 1994, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon Il di Jalan KeramatRT:001 RW:001 Kelurahan Sanankerto Kecamatan Turen KabupatenMalang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Turen Kabupaten Malang.Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0203/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg.

Fotokopi Ijazah atas nama Pemohon Il Nomor CE 183197/12018100578tanggal 26 Januari 2018 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh RektorUniversitas Terbuka, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (buktiP.5);Halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0203/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgf.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : DJAMALUDIN bin ALPHAN dan Nama PemohonIl: SITI MASLIHAH binti MARLIYAN tempat tanggal lahir : MALANG, 1JANUARI 1968;Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0203/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3. Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : DJAMALUDIN bin ALPAN dan Nama PemohonIl: SIT!

Menetapkan Nama Pemohon : DJAMALUDIN bin ALPHAN' dan NamaPemohon II : SIT MASLIHAH binti MARLIYAN tempat tanggal lahir :MALANG, 1 JANUARI 1968 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0203/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgtanggal 17 Oktober 1994 diubah menjadi Nama Pemohon : DJAMALUDINbin ALPAN dan Nama Pemohon II: SIT SUPRAPTI binti MARLIYAN tempat,tanggal lahir : MALANG, 07 JULI 1968;3.

EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0203/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 260.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0203/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Bregoh RT.003 RW. 028 Desa Sumberejo KecamatanAmbulu Kabupaten Jember. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :Hamidatul Umami, SH.

Put Nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama + 8 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai 3 orang anak bernama 1. Bayu Eko Wahyudiumur 20 tahun, 2. Fatma Dwi Wahyudi umur 17 tahun, dan 3.

Put Nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.Jre Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah hingga sekarang ini sudah + 11 bulandan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat sering melakukantindak kekerasan dalam rumah tangga yaitu memukul Penggugat saat terjadipertengkaran. Selain itu Tergugat juga tidak bertanggung jawab terhadap nafkahPenggugat dan anakanaknya.

Put Nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.JrMenimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 8 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat sering melakukan tindak kekerasan dalam rumah tangga yaitumemukul Penggugat saat terjadi pertengkaran. Selain itu Tergugat juga tidakbertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dan anakanaknya.

Put Nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.Jr Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.

0203/Pdt.G/2016/PA.Sby

Tergugat hidupbersama di XXXX, Kota Surabaya;;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX umur 10 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Juli 2014, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat seringHal 1 dari 9 Put No 0203

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapatlain mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatHal 2 dari 9 Put No 0203/Pdt.G/2016/PA.Sbydibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara patut melaluimass media Radio Gelora Surabaya (

; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tanggadi rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 anak, dan kini ikutibunya; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak Juli 2014; Bahwa penyebab perselisihnan antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sering minuman keras, berjudi, dan narkoba dan kalaubertengkar sering melakukan kekerasan fisik;Hal 3 dari 9 Put No 0203

SURYAWATI PASARIBU, M.H. selakuHal 8 dari 9 Put No 0203/Pdt.G/2016/PA.SbyKetua Majelis, H. M. THALHAH JUHRI, S.H. dan Dra. Hj. CHULAILAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh BENEDICTUS INDRACRISTIYANTO, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. M. THALHAH JUHRI, S.H. Dra. Hj.

CHULAILAHPanitera Pengganii,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 185.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 276.000, (duaratus tujuh puluh enamribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put No 0203/Pdt.G/2016/PA.Sby

Saksi ISUKRI BIN JUPRIe Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Jumat tanggal 9 Agustus 2013sekitar pukul 22.00 WITA diatas Jalan Poros MajeneMamuju KM 0203,Lingkungan Paleo, Kelurahan Pangaliali, Kecamatan Banggae, KabupatenMajene;e Bahwa kecelakaan itu antara sepeda motor dengan sepeda motor;e Bahwa korbannya adalah Nurmiati;e Bahwa pada saat itu Saksi dibonceng oleh Terdakwa;e Bahwa Terdakwa mengendarai sepeda motornya dari arah Majene ke arahMamuju;Bahwa Terdakwa mengendarai sepeda motornya

JAHMALBahwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Jumat tanggal 9 Agustus 2013sekitar pukul 22.00 WITA diatas Jalan Poros MajeneMamuju KM 0203,Lingkungan Paleo, Kelurahan Pangaliali, Kecamatan Banggae, KabupatenMajene;Bahwa kecelakaan itu antara sepeda motor dengan sepeda motor;Bahwa Saksi meihat kejadian tersebut dari jarak 78 meter;Bahwa Terdakwa mengendarai sepeda motornya dari arah Majene ke arahMamuju;Bahwa Terdakwa mengendarai sepeda motornya dengan kecepatan sekitar7080 Km/ jam;Halaman

BULLABahwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Jumat tanggal 9 Agustus 2013sekitar pukul 22.00 WITA diatas Jalan Poros MajeneMamuju KM 0203,Lingkungan Paleo, Kelurahan Pangaliali, Kecamatan Banggae, KabupatenMajene;Bahwa kecelakaan itu antara sepeda motor dengan sepeda motor;Bahwa Terdakwa mengendarai sepeda motornya dari arah Majene ke arahMamuju;Bahwa Terdakwa mengendarai sepeda motornya dengan kecepatan sekitar7080 Km/ jam;Bahwa cuaca dalam keadaan gelap dan sepi;e Bahwa Korban Nurmiati datang

tabrakan, Korban Nurmiati tidak sadarkan diri dankemudian meninggal dunia di TKP;e Bahwa Terdakwa mengendarai sepeda motor berboncengan dengan Saksi Sukribin Jupri;e Bahwa Saksi tidak mendengar suara rem dan klakson;Keterangan Saksi dibenarkan oleh TerdakwaMenimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Jumat tanggal 9 Agustus 2013sekitar pukul 22.00 WITA diatas Jalan Poros MajeneMamuju KM 0203

DC4220DB melewati Jalan Poros Majene Mamuju, Km 0203,Lingkungan Paleo, Kelurahan Pangaliali, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene pada saatkecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hari Jumat tanggal 09 Agustus 2013 sekitar jam 22.00 WITA;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur ini telahterpenuhi.Ad. 3.

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2015/PA.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSMP, tempat kediaman di Kabupaten Kampar, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikan SMP, tempatkediaman di Kabupaten Kampar

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Maret 2015telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangkinang dengan Nomor 0203/Pdt.G/2015/PA.Bkn tanggal 05 Maret 2015 dengandalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Pada tanggal 18 Februari 2011, Penggugat dengan

No. 0203/Pdt.G/2015/PA.Bkn.rumah kontrakan di Kabupaten Kampar, dan setelah menikah Penggugat denganTergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak yang bernama dan sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat,serta antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai sampai sekarang ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisselama 9 bulan, setelah itu mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi

No. 0203/Pdt.G/2015/PA.Bkn.B Saksi:1 Saksi I:Bahwa saksi adalah Bibi Penggugat, dan saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adlah suami isteri, menikah pada tahun 2011 diKabupaten Kampar, dan saksi hadir pada acara pernikahan tersebut;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tingal bersama di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Kampar, terakhir tingga di rumah kontrakan diKabupaten Kampar;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai orang anak, dan anak tersebutsekarang dalam

No. 0203/Pdt.G/2015/PA.Bkn.5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 991.000,( sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah). ;

0203/Pdt.G/2015/PA.Smp.

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2015/PA.Smp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara ceraigugat antara:XXXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SDN, pekerjaan swasta,tempat tinggal di XXXXXXXXX Kabupaten Sumenep,sebagai Penggugat;lawanXXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di

yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor300/12/VUI/2010 tanggal 12 Februari 2010) sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.23.1/Pw.01/5/2015 tanggal 12 Pwebruari 2015;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan No.:0203.

Tergugat sering mainumminuman keras sampai mabuk, bahkan tergugat tidakmau bekerja sehingga tidak dapat memberikan uang nafkah/belanja padapenggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 1 tahundan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidak salingberkomunikasi lagi;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No.:0203.

.:0203./Pdt.G/2015/PA.SmpMenimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah, tujuan perkawinan sebagaimana pasal1 Undangundang No. Tahun 1974 untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yangbahagia tidak tercapaiMenimbang, bahwa dalam kitab Ghayatul Maram Li Syarhil Najdi yangdiambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim:ale cli!

Shohibul BahriHAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGGANTI,ttd ttdHalaman 7 dari 8 halaman Putusan No.:0203./Pdt.G/2015/PA.SmpMoh. Mujtaba, S.Ag, S.H., M.H. Drs. H. M. ArifinRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses :Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 150.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

0203/Pdt.G/2011/PA.Mpw

PUTUS ANNomor : 0203/Pdt.G/2011/PA.MPWBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antaraPEMOHON umur 37 ~=tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diKabupaten Pontianak, sebagai "PEMOHON'";MELAWANTERMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan

No: 0203/Pdt.G/2011/PA.MPW1. Bahwa, pada tanggal 13. Nopember 1993, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Manyuke, Kabupaten Pontianak, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 23 Nopember1993 ;2.

No: 0203/Pdt.G/2011/PA.MPWmemeriksa perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON)untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Mempawah ;3.

No: 0203/Pdt.G/2011/PA.MPWmadhiyah selama 4 (empat) bulan sejumlah Rp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) setelahtalak dijatuhkan ;4.

No: 0203/Pdt.G/2011/PA.MPWMUSTAFA, S.H.Perincian Biaya perkara1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya proses >: Rp. 50.000, 3. Biaya panggilan: Rp. 150.000,4. Biaya redaksi >: Rp. 5.000, 5. Biaya meterai : Rp. 6.000, JUMLAH : Rp. 241.000,

0203/Pdt.G/2014/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor : 0203/Pdt.G/2014/PA.Ba.Ls 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;NAMA PENGGUGAT, Umur 23 tahun, agama islam, pekerjaan Buruh,pendidikan MAN, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, sebagai "Penggugat";MelawanNAMA TERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan MAN, bertempat

tinggal di KabupatenBanjarnegara, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diwilayah Republik Indonesia maupun di luarnegeri, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Januari 2014 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan Nomor 0203/Pdt.G

No.0203 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Bahwa pada tanggal 24 September 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sigaluh Kabupaten Banjarnegara sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 247/18/IX/2009 tanggal 24 September 2009 dansetelah pernikahan Tergugat mengucapkan janji taklik talak seperti pada bukuKutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 1

No.0203 /Pdt.G/2014/PA.Ba.247/18/TX/2009 tanggal 24 September 2009, telah bermaterai dan telahdinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);3.

No.0203 /Pdt.G/2014/PA.Ba.2. Dra. Hj. MARYATI ZUHDLSH.Panitera Pengganti,SITI FARKHATUN, S.H.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Salinan putusan sesuai aslinyaPaniteraH. NAHDUL BUNYANI, SH

Marasyid, dihadiri dua orang saksi bernamaAsnawi dan Sibli dengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.2.500.00,00 (dua ribu lima ratus rupiah) dibayar tunai;Hal 1 dari 6 hal Penetapan Nomor 0203/Pdt.G/2017PA. Amt.3. Bahwa setelah akad nikah, suami Pemohon telah mengucapkan takliktalak serta Pemohon dan suami Pemohon (Mukhtar bin Asnawi) tidakada membuat perjanjian perkawinan;4.

Bahwa selain Termohon, semua anak Pemohon telah mengetahuiadanya permohonan ini dan semuanya menyatakan tidak keberatan;10.Bahwa pada masa hidupnya suami Pemohon (Mukhtar bin Asnawi)adalah seorang Pegawai Negeri Sipil;Hal 2 dari 6 hal Penetapan Nomor 0203/Pdt.G/2017PA. Amt.11. Bahwa Pemohon dan suami Pemohon (Mukhtar bin Asnawi)tidak pernah memiliki Kutipan Akta Nikah sehingga mengajukanpengesahan nikah ke Pengadilan Agama Amuntai untuk kelengkapanadministrasi pensiunan janda;12.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya menuruthukum;Subsider :Apabila majelis berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah datang menghadap di persidangan, dan Termohon dalamjawabannya membenarkan dan tidak keberatan dengan PermohonanPemohon, kecuali tentang suami Pemohon (Mukhtar bin Asnawi) selainberisterikan Pemohon sekitar 30 tahun yang lalu telah kawin lagi denganHal 3 dari 6 hal Penetapan Nomor 0203

permohonan tersebut,maka perkaranya dinyatakan selesai ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Meningat, Peraturan dan perundangundangan dan ketentuan lainyang bersangkutan dalam perkara ini;Hal 4 dari 6 hal Penetapan Nomor 0203

Syarwani, M.H.1.Hal 5 dari 6 hal Penetapan Nomor 0203/Pdt.G/2017PA. Amt.1.Rp.Rp.JumlahPanitera Pengganti,Hj. Hayatun Najiah, S.H.I.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran: Rp.30.000,00Biaya Proses : Rp.50.000,00Biaya Panggilan Pemohon175.000,00Biaya Panggilan Termohon175.000,00Redaksi > Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Rp. 441.000,00Hal 6 dari 6 hal Penetapan Nomor 0203/Pdt.G/2017PA. Amt.

0203/Pdt.G/2016/PA.Mdn

ESAPengadilan Agama Medan > yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara KEWARISAN antara:melawan+oO=WnoOaocS+Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal ................. telahmengajukan Gugatan KEWARISAN, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan, dengan Nomor 0203

/Pdt.G/2016/PA.Mdn, tanggal22 Januari 2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:ae.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Medan, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 0203/Pat.G/2016/PA.MdnBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir di muka sidang dan Majelis Hakim telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat

batas waktu yang ditetapkan tidak menambah lagi panjar biayaperkaranya, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Penggugat tidakbersungguhsungguh dalam mengajukan Gugatannya;Menimbang, bahwa dikarenakan Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam mengajukan Gugatannya, maka Majelis Hakim perlumemutuskan perkara a quo untuk dibatalkan dari pendaftaran dalam registerperkara dan memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untukmencoret perkara tersebut dari daftar perkara;Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 0203

Sabri Usman, SH sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehTergugat di luar hadirnya Penggugat;Halaman 4 dari 5 putusan NomorHakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Perincian biaya : Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 0203/Pat.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 0203 /Pdt.G/2012/PA TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas Ib Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru (SD IT), tempat tinggal di KotaTangerang Selatan.

Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama Tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara dan telah memeriksa buktibukti baikbukti berupa suratsurat maupun bukti berupa saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. dari 14 halaman, put.no.0203/pdt.g/2012/pa.tgrsMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan Surat Gugatannya tertanggal 19 Januari2012 M., yang telah didaftarkan di Register Kepaniteraan

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :e Mengabulkan Permohonan Penggugat ;Hal. 3dari 14 halaman, put.no.0203/pdt.g/2012/pa.tgrse menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) Kepada Penggugat(Penggugat) ;.

Sdari 14 halaman, put.no.0203/pdt.g/2012/pa.tgrse Bahwa sepengetahuan saksi, pada awalnya kehidupan rumah tangga mereka rukun danharmonis dan membina rumah tangga, di rumah kediaman bersama dan telah dikaruniai seoranganak, namun sejak Penggugat hamil 6 bulan, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah mulai tidak harmonis, karena di antara mereka suka bertengkar, bahkan Tergugat sukamemukul memakai bambu sampai berdarah, dan itu dilakukan Tergugat di jalan ramai, adapunpenyebabnya Tergugat

Ai Jamilah, M.HPanitera PenggantiHal. 13dari 14 halaman, put.no.0203/pdt.g/2012/pa.tgrsR. Jalaludin Abdul Qohar, S.HPerincian biaya perkara : e Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,e Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 550.000,e Biaya Materai Rp. 6.000. +Jumlah : Rp. 591.000, (Lim ratus Sembilan puluh saturibu rupiah ) ;Dicatat di sini: Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak

0203/Pdt.G/2019/PA.TDN

Put.No.0203/Pdt.G/2019/PA.TDN.. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman bersama terakhir tinggal di rumah orangtua Tergugatdi Kelurahan Tanjungoendam Kecamatan Tanjungpandan KabupatenBelitung sampai berpisah tempat tinggal;.

Put.No.0203/Pdt.G/2019/PA.TDN.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB.204/Kua.02.01/PW.01/02/2019 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjungpandan, Kabupaten Belitung pada tanggal 20Februari 2019. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda (P);B.

Put.No.0203/Pdt.G/2019/PA.TDN.

Put.No.0203/Pdt.G/2019/PA.TDN.Abdurrahman Alwi, S.H.I Zulfa Yenti, S.Ag., M.AgHakim Anggota,DtoDr.H.Ahmad Syahrus Sikti,S.H.1.,M.H.Panitera Pengganti,DtoAbd. Halim, BAPerincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya Proses :Rp. 85.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000.5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 431.000.(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal. Put.No.0203/Pdt.G/2019/PA.TDN.

PENETAPANNomor 0203/Pdt.P/2015/PA.Gtlop71 gerd al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Ismail Djaini Bin Panune Djaini, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Desa Sogitia,Kecamatan Bone, Kabupaten Bone Bolango, selanjutnyadisebut "Pemohon I"Hadidja Muksin Binti Sunedo Muksin

agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di DesaSogitia, Kecamatan Bone, Kabupaten Bone Bolango,selanjutnya disebut "Pemohon II".Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut pula paraPemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 14 September 2015 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Gorontalo, dengan Nomor 0203

Nomor 0203/adapun yang menjadi saksi adalah Ramin Pakaya dan Yusuf Moodutodengan maskawin uang Rp250,00 (dua ratus lima puluh rupiah) dansepuluh pohon cengkeh;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 25 tahun, sedang Pemohon Il berstatus perawan dalamusia 20 tahun;.

Nomor 0203/bahwa pernikahan tersebut telah memenuhi rukun dan syarat pernikahanmenurut hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan tersebut,para Pemohon telah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah, masingmasing bernama Hamim Ladjadan lIgirisa Mustapa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut,dihubungkan dengan dalildalil permohonan para Pemohon, telahditemukan faktafakta sebagai

Nomor 0203/Dra. Cindrawati S. Pakaya sebagai Panitera Pengganti, penetapan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Pemohon.Hakim Tunggal,Drs. SyahidalPanitera Pengganti,Dra. Cindrawati S. PakayaPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran: Rp 30.000,002. ATK : Rp 50.000,003. Panggilan : Rpi195.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000.00 Jumlah : Rp286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

0203/Pdt.P/2019/PA.Pmk

PENETAPANNomor 0203/Pdt.P/2019/PA.Pmk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadilidalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanPenetapan yang diajukan oleh :Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Pamekasan, dalam hal ini memberikankuasa kepada Khoiros Sodigin, S.Sy, Ainur Ridha, SH,dan Farid, SH. Advokat yang berkantor di JIn.

Anak ke 1 Pemohon, lahir pada tanggal 26 Januari 1993Halaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 0203/Pat.P/2019/PA.Pmk10.11.b. Anak ke 2 Pemohon, lahir pada tanggal 12 Juli 1997c. Anak ke 3 Pemohon, Lahir pada tanggal 21 Maret 2005.

Majelis Hakim pemeriksa perkara ini untuk memberikanHalaman 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 0203/Pat.P/2019/PA.Pmkdispensasi kepada anak Pemohon bernama Anak ke 3 Pemohon untukmenikah Calon Suami Anak ke 3 Pemohon;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pamekasan Cq. Majelis Hakim agar berkenan memeriksadan memutus perkara permohonan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Ainurrofiq ZA. selakuHalaman 7 dari 8 halaman Penetapan Nomor 0203/Pat.P/2019/PA.PmkKetua Majelis, dan Nurjumaatun Agustinah, S.Ag dan Ummu Hafidzhah,S.H.I, S.E, M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan manapada hari itu juga dibacakan Ketua Majelis tersebut dalam persidangan terbukauntuk umum dengan dihadiri olen Hakim Anggota tersebut dan AbdulRachman SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohondan kuasa hukumnya ;Ketua MajelistidDrs.

Meterai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 181.000,00(seratus depalan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Penetapan Nomor 0203/Pat.P/2019/PA.Pmk

Pengadilan Pajak Nomor :Put.45058/PP/M.X V/16/2013 Jenis Pajak:Pajak Pertambahan Nilai Tahun Pajak:2009 Pokok Sengketa:bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap Penerbitan Keputusan D:Jenderal Pajak Nomor: KEP893/WPJ.32/BD.06/2012 tanggal 23 Juli 2012, tentang keberatan ata:Ketetapan Pajak Nihil Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Oktober 2009 Nomor: 00043/507/09/.tanggal 15 Juni 2011 sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan Direktur Jenderal Pajak NoKEP00008/WPJ.32/KP.0203

/2011 tanggal 13 Oktober 2011 menjadi Surat Ketetapan Pajak KuraBayar; Menurut Terbanding:bahwa Terbanding menerbitkan Keputusan Nomor: KEP893/WPJ.32/BD.06/2012 tanggal 23 Julitentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Nihil Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Oktober Nomor: 00043/507/09/522/11 tanggal 15 Juni 2011 sebagaimana telah dibetulkan dengan KeputusDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP00008/WPJ.32/KP.0203/2011 tanggal 13 Oktober 2011 menSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar; Menurut Pemohon Banding

:bahwa Pemohon Banding mengajukan banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor: KEP893,WPJ.32/BD.06/2012 tanggal 23 Juli 2012, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Nihil PajePertambahan Nilai Masa Pajak Oktober 2009 Nomor: 00043/507/09/522/11 tanggal 15 Juni 2011sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP00008/WPKP.0203/2011 tanggal 13 Oktober 2011 menjadi Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar; Menurut Majelis :bahwa sesuai peraturan perundanganundangan peradilan

Pengadilan Pajak, sehingga memenuhi ketentuan Pasal 35 ayat (1) Uundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;bahwa Surat Banding Nomor: 081/PIP/WIR/X2012 tanggal 23 Oktober 2012, menyatakan tidakterhadap Keputusan Terbanding Nomor: KEP893/WPJ.32/BD.06/2012 tanggal 23 Juli 2012 1keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Nihil Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Oktober 2009 00043/507/09/522/11 tanggal 15 Juni 2011 sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan LDJenderal Pajak Nomor: KEP00008/WPJ.32/KP.0203

tentang Pengadilan Pajak dan ketentuan peraturan perund:undangan serta peraturan hukum yang berlaku dan yang berkaitan dengan sengketa ini;Memutuskan :Menyatakan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor: KEP893/WPJ.3 BD.06/2012 tanggal 23 Juli 2012, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Nihil Pajak PertanNilai Masa Pajak Oktober 2009 Nomor: 00043/507/09/522/11 tanggal 15 Juni 2011 sebagaimana tdibetulkan dengan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP00008/WPJ.32/KP.0203

No. 0203/Pdt.G/2017/PA Wt.memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 0203/Pdt.G/2017/PA Wt.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanLendah, Kabupaten Kulon Progo tanggal 15 Desember 2003, bermeteraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberikode P.2;.

No. 0203/Pdt.G/2017/PAWt.

No. 0203/Pdt.G/2017/PA.Wt.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 0203/Pdt.G/2017/PA.Wt.Rincian Biaya Perkara:a FON > Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 60.000,00Biaya Panggilan Rp. 375.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 476.000,00Hal. 15 dari 15 Put. No. 0203/Pdt.G/2017/PA.Wt.

0203/Pdt.G/2017/PA.SKY

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2017/PA.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXX yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jalan XXXX, Komplek XXXXRT.016, RW. 002, Kelurahan XXXX, Kecamatan XXXX,Kabupaten Musi Banyuasin.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah diKabupaten Musi Banyuasin, Propinsi Sumatera Selatan pada tanggal 22 JuliPutusan Nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.Sky . Halaman 1 dari 112011, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, denganKutipan akta nikah nomor XXXX, tanpa tanggal Agustus 2011;2.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.Sky . Halaman 2 dari 112. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama XXXX;3.

(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.Sky .

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 0203/Padt.G/2017/PA.Sky . Halaman 11 dari 11

PUTUSANNomor : 0203/Pdt.G/2010/PA.TAon fe # * 7oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:pemohon , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di kabupaten Tulungagung, sebagaipemohon ;LAWANtermohon , umur 26. tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di kabupaten Tulungagung,sekarang tidak diketahui alamatnya secarajelas

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengantermohon bertempat tinggal dirumah orangtua termohonHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 0203/Pdt.G/2010/PA.TAselama 3 tahun 3 bulan, dirumah orangtua pemohonselama 4 tahun ;3. Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohontelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 1 orang, bernama: ...umur 5 tahun;4.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang. ditetapkan,pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan termohon yangtelah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilannomor : 0203/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 29 Januari 2010 dantanggal O1 Maret 2010 tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain ~ sebagai kuasanya untuk hadir~ danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamenasehati

Saksi 1, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta/Dagang sembako, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalahsaudara sepupu pemohon dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan 31 Oktober2002; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahHalaman 3 dari 8: Putusan nomor: 0203/Pdt.G/2010/PA.TAorangtua termohon selama 3 tahun 3 bulan, dirumahorangtua pemohon selama

H.ROMDLONIHakim Anggota Panitera PenggantiHalaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 0203/Pdt.G/2010/PA.TAPerincian1.2.Ttd.Drs. SUYADI,PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanMateraiRedaksiJumlah(tiga ratusBiaya PerkaraRpRpRpRpRpRpempat puluh satuM.H.30.000, 150.000, 150.000, 6.000, 5.000, 341.000, riburupiah)Ttd.MARSUAIDAH, S.H.