SALINANPENETAPANNOMOR 0046/Pdt.P/2017/PA.Sub.ear ll o> yJ alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara pengesahan perkawinan yangdiajukan oleh:Munaah bin Saham, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di RT.002RW.012 Desa Jorok, Kecamatan Utan, KabupatenSumbawa, sebagai Pemohon

Penetapan No.0046/Pdt.P/2017/PA.Sub.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Munaah bin Saham)dengan Pemohon II (Mislah binti Sinaseh) yang dilaksanakan padatanggal 25 Juni 1994 di Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Utan Kabupaten Sumbawa;4.

Membebaskan para Pemohon dari semua biaya perkara;SubsiderApabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa sesuai Penetapan Hari Sidang pada tanggal 03Februari 2017 nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Sub.

Penetapan No.0046/Pdt.P/2017/PA.Sub.2. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,00 (tiga ratus enam riburupiah) kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sumbawa BesarTahun 2017.Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanHakim Pengadilan Agama Sumbawa Besar pada hari Kamis tanggal 23Maret 2017 Masehi bertepatan tanggal 24 Jumadil Tsaniyah 1438 Hijriyaholeh A.

Penetapan No.0046/Padt.P/2017/PA.Sub.

. , Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )PENETAPANNomor 0001Za) sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara 0048 antara :1017, umur 1018 tahun, agama Islam. pekerjaan 1019, pendidikanterakhir 6023, tempat kediaman di 1020, selanjutnyadisebut sebagai 0046 ;melawan1021, umur 1022

tahun, agama Islam, pekerjaan 1023, pendidikanterakhir 6026, tempat kediaman di 1024, selanjutnyadisebut sebagai 0047 ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan 0046 dan 0047 ;DUDUK PERKARABahwa, dengan surat 0053 0046 tertanggal 1061, dan didaftarpada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Lamongan dengan Nomor :0001 telah mengajukan 0048, yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :iy2.3.

DI ISI SESUAI DENGAN.....POIN pada Surat PERMOHONAN/ GUGATAN(Copy Dari Pendaftaran)SAMPAL ..........055 seadiladilnyaBahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, 0046 dan 0047telah hadir dipersidangan dan Majelis Hakim telah berupaya mendamaikankedua belah pihak yang berperkara ;Bahwa, 0046 menyatakan mencabut perkaranya karena sudah rukunkembali dengan 0047 ;Bahwa, atas pernyataan 0046 tersebut, 0047 membenarkan ;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk beritaacara sidang

, bahwa usaha mendamaikan 0046 dan 0047 adalahImpreratif bagi Hakim, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 82 (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, jo.

HakimHakim Anggota dan dibantu oleh 0015 sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri 0046 dan 0047;Hakim Anggota Ketua Majelis0013 00120014Panitera Pengganti0015Perincian Biaya Perkara:O Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, O Biaya Proses Rp. 6000.,O Biaya Panggilan Rp. 6018,O Biaya Redaksi Rp. 5.000,O Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 6055,(1270 rupiah )

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 13 Februari 1999, sebagaimana telah tercatat dalam buku KutipanHalaman dari 15 Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.LBAkta Nikah Nomor Nomor yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agamtanggal tanggal;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah;.

Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.LB5.4. Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain tanpasepengetahuan dan seizin dari Penggugat;6.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.LB3.

SaksisaksiHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.LB.

Damiri A., SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.LBHakim Anggota, Ketua Majelis,Saiful, S. Ag. MH. Dra. NiswatiSyahrullah, SHI, MH Panitera Pengganti,H. Damiri A., SHRincian Biaya : 01. Pendaftaran : Rp. 30.000,02. Proses : Rp. 50.000,03. Panggilan : Rp. 232.000,04. Redaksi : Rp. 5.000,05. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 323.000,Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.LB

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2017/MS.Bir.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan terhadap perkara CeraiGugat antara pihakpihak:Helmiati Binti Ismail, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanMAN, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Dusun Tgk.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/MS.BirBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Januari 2018 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat dan telahterdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Bireuen RegisterNomor 0046/Pdt.G/2018/MS.Bir, tertanggal 18 Januari 2018, yangisinya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal05 Agustus 2014 di dihadapan Pegawai Pencatatan NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samalanga KabupatenBireuen sebagaimaan ternyata dalam Buku Kutipan AktaNikah

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/MS.BirBahwa, telah pula diupayakan perdamaian melalui prosesmediasi di ruang mediasi Mahkamah Syariyah Bireuen denganMediator Drs.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/MS.Bir2.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/MS.Bir

Selanjutnya selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan(Sampai gugatan ini diajukan) Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat, sedangkanTergugat Kembali kerumah orang tua Tergugat yang beralamat diPutusan Nomor 0046/Pat. G/2018/PA. Bla.Halaman 2 dari 12 halamanDukuh Puntuk, Desa Bekutuk, Kecamatan Randublatung, KabupatenBlora, Jawa Tengah;.

Bahwa tindakan Tergugat tersebut senyatanya telah melanggar takliktalak yang diikrarkan, khususnya point 2 (dua) dan 4 (empat);Putusan Nomor 0046/Pat. G/2018/PA. Bla.Halaman 3 dari 12 halaman8.

/Pdt.G/2018/PA.Bla. yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil secara resmi danPutusan Nomor 0046/Pat.

Lastriono bin Nyaman, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal RT.001 RW.011 Desa Kediren, KecamatanPutusan Nomor 0046/Pat. G/2018/PA.

Farhan Munirus Suaidi, S.Ag.Panitera PenggantiKastari, S.H.Putusan Nomor 0046/Pat. G/2018/PA. Bla.Halaman 11 dari 12 halamanPerincian Biaya:1.Pendaftaran Rp 30.000,2. BPPP Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 375.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 0046/Pdt. G/2018/PA. Bla.Halaman 12 dari 12 halaman

0046/Pdt.P/2015/PA.Lpk

PENETAPANNomor: 0046/Pdt.P/2015/PA.LPK.esr sll Geos a ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang dimohonkan oleh :M.

No: 0046/Pdt.P/2015/PA.LpkBahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suamiisteriNgabdullah bin Rono Dimejo dan Poniyem binti Sisar;Bahwa selama pernikahan Ngabdullah bin Rono Dimejo dan Pontyem bintSisar hanya dikaruniai 3 orang anak yang bernama :a. Alm. Tumino, lakilaki, meninggal 12 April 1994 (belum pernah menikah);b. Alm. M. Sutambeh, lakilaki, meninggal 6 April 1996 (belum pernahmenikah);c.

No: 0046/Pdt.P/2015/PA.LpkSaentis, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, telah diberimeterai dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (bukti P.4);5. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor : 168/IX/2014 tanggal 22September 2014 atas nama M. Sutambeh, yang dikeluarkan olen KepalaDesa Saentis, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, telahdiberi meterai dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (bukti P.5);6.

No: 0046/Pdt.P/2015/PA.Lpk Bahwa kedua orang tua Pemohon sudah meninggal dunia, namun saksitidak mengathui kapan meninggalnya; Bahwa Pemohon ada mempunyai dua orang saudara kandung yangbernama Tumino dan Sutambeh dan keduanya telah meninggal duniasebelum kawin (menikah); Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada lagi saudara kandung yang lain; Bahwa sepengetahuan saksi kedua orang tua Pemohon bertempat tinggaldi Sampali Sampai meninggal dunia;2.

No: 0046/Pdt.P/2015/PA.LpkHakim AnggotaPerincian biaya perkara :1.2.Dra. NIKMAHDrs. SYAHMINAN LUBIS, S.H.Hakim AnggotaDrs. HUSNUL YAKIN, S.H.,M.H.Panitera PenggantiSAIFUL ALAMSYAH, S.Ag.,S.H.,M.H.,M.M. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Biaya panggilan Para Pemohon Rp. 130.000,Biaya redaksi Rp. 5.000,. Meteral Rp. 6.000,Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 HalamanPen. No: 0046/Pdt.P/2015/PA.Lpk

0046/Pdt.G/2014/MS.Cag

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2014/MS.Cag>*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Calang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :RA , umur 24 tahun/lahir 23 Mei 1990, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal Kabupaten AcehJaya, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanHJ, umur 38 tahun/lahir 04 Januari 1976 agama Islam

Putusan No. 0046/Padt.G/2014/MS.CagKepaniteraan Mahkamah Syariyah Calang dengan Nomor 0046/Pdt.G/2014/MS.Cag, tanggal 14 08 2014, dengan dalildalil gugatannya sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Teunom, Kabupaten Aceh Jaya sebagaimana ternyata dariDuplikat atau Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal ;.

Putusan No. 0046/Pat.G/2014/MS.Cag.

Putusan No. 0046/Pat.G/2014/MS.CagMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HJ) terhadap Penggugat(RA);3. Menetapkan anak bernama MH lahir tanggal 19 Mei 2005 dan RH lahir01 Desember 2009 berada di bawah hadlanah/asuhan Penggugat ;4.

Putusan No. 0046/Pat.G/2014/MS.Cag

0046/Pdt.G/2016/PA.Bn

No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Bn sebagai berikut: enPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sugh'ra Tergugat (Mahrijal. M Bin M. AisSanusi) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni Binti Ibnu On Ali);3.

No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Bn(SoC iBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu, orang jelyi.

No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Bn1. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami ister yarig! lmenikah pada tanggal 05 Agustus 2007 dan belum pernah pereraiy /2.

No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Bn ZHI idan dalam rangka membentuk keluarga yang bahagia re lahirdan batin antara pihak suami dan isteri tidak terwujud lagi'datam rian tanggaPengguga dan Tergugat, dengan demikian dalil gugatan Penggugat telahberalasan sesuai dengan ketentuan Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Bn

0046/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2018/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:RUSE uur 49 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman fTeeEE, sebagai Penggugat ;Melawan :Re, Umur 48 tahun, Agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Karyawan, tempat

Putusan Nomor 0046 /Pdt.G/2018/PA.Pwt2. Menetapkan jatuhnya Talak dari TergugatME epada Penggugat i ataumenceraikan Penggugat dari Tergugat;3.

Putusan Nomor 0046 /Pdt.G/2018/PA.Pwt3. Surat Keterangan Ghoib Nomor : tanpa nomor, yang dikeluarkan olehKepala Desa ieGEE stanpa tanggal, bulan dan tahun. Kemudian bukti surattersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama,telah diberi meterai cukup serta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos,kemudian oleh Ketua Majelis di paraf dan diberi tanda (P.3);2.

Putusan Nomor 0046 /Pdt.G/2018/PA.Pwtartinya Menolak kerusakan harus didahulukan dari pada menarikkabaikan;Menimbang, bahwa brdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka dalil gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 0046 /Pdt.G/2018/PA.PwtHakim Ketua,Drs. ASNAWI, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. MAHASIN, S.H. Drs. H. NURKHOJIN.Panitera Pengganti,MUSTIANTORO, BA.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Administrasi Penyelesaian Perkara :Rp. 50.000,3. Panggilanpanggilan : Rp. 255.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meteral :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tigaratus empatpuluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 0046 /Pdt.G/2018/PA.Pwt

No. 0046 /Pdt.P/2018 /PA.KtbMenimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim memeriksa pokok perkara,terlebin dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan status hukum Pemohonserta mempertimbangkan kewenangan absolut Pengadilan Agama terlebihdahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan' identitas Pemohon sebagaimanadalam surat permohonan Pemohon tentang domisili Pemohon dan relaasNomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Ktob untuk Pemohon, menerangkan bahwaPemohon bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Kotabaru danperkara

No. 0046 /Pdt.P/2018 /PA.KtbMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perkarapermohonan perubahan nama Gusti Irnwansyah bin Gusti Syahril dalam KutipanAkta Nikah Nomor 251/15/IV/2011 tanggal O03 Juli 2018 menjadi GustiIrwansyach. S bin Gusti Syachril.

No. 0046 /Pdt.P/2018 /PA.KtbMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka Majelisberpendapat alasan permohonan Pemohon untuk merubah nama Pemohondalam Kutipan Akta Nikah yang semula tertulis Gusti Invansyah bin GustiSyahril menjadi Gusti Irnwansyach.

No. 0046 /Pdt.P/2018 /PA.Ktb2. Menetapkan perubahan Gusti Irwansyah bin Gusti Syahril dalam KutipanAkta Nikah Nomor 251/15/IV/2011, tanggal 03 Juli 2018 menjadi GustiIrwansyach. S bin Gusti Syachril;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru;4.

No. 0046 /Pdt.P/2018 /PA.KtbHal. 9 dari 9 hal, Penetapan. No. 0046 /Pdt.P/2018 /PA.Ktb

0046/Pdt.P/2016/PA.Kr

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.3;Halaman 4 dari 20 halaman Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2016/PA. Kr.Bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan dua orang saksi di persidangan sebagai berikut:1.

Menetapkan bahwa biaya yang timbul dalam perkara ini, akandiperhitungkan bersamasama dengan putusan akhir;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengucapkan sumpah supletoiryang berbunyi sebagai berikut : Billahi, Demi Allah kami PEMOHON danHalaman 7 dari 20 halaman Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2016/PA.

Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II belum pernah berceraidan tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum angka 1 di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa pelaksanaan pernikahan Pemohon dan PemohonHalaman 14 dari 20 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.

Pasal 5 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya maka sangat tepat langkahhukum Pemohon dengan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum angka 5 di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan secara Islam Pemohon denganHalaman 15 dari 20 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.

Kr.Jumlah Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA. Kr.

0046/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mn

perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 30Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mn., tanggal 31 Agustus 2016 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

No. 0046/Pat.P/2016/PA.Kab.Mn.6.mempunyai pekerjaan tetap dengan penghasilan sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) tiap bulan;b. Pemohon dan calon suami Pemohon telah memenuhi syaratsyarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;c.

No. 0046/Pat.P/2016/PA.Kab.Mn.bahwa saksi tahu calon suami Pemohon sudah pernah datang ke rumahOrangtua Pemohon untuk melamar Pemohon, akan tetapi ibu kandungPemohon tidak menerimanya dengan alasan tidak merasamengundangnya datang, sementara itu kakak lakilaki kandung Pemohonsetelah diberi tahu oleh Pemohon mengenai rencana kedatangan calonsuami Pemohon tersebut juga tidak datang ke rumah orangtua Pemohon;2.

No. 0046/Pat.P/2016/PA.Kab.Mn.a quo tidak beralasan menurut hukum dan dengan demikian maka wali nikahPemohon harus dinyatakan telah adhal;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam perkara ini mendasarkan pulapertimbangannya kepada hujjah syariyyah yang telah diambil alin sebagai pendapatMajelis, berbunyi sebagai berikut :1. Hujjah Syariyyah di dalam Kitab /anatut Thalibin Juz Ill halaman 319 :aSlall Kass oj 5s!

No. 0046/Pat.P/2016/PA.Kab.Mn.Dr. Sugeng, M.Hum. Drs. H. Munirul IKhwan, M.HI.Panitera Pengganti,Rini Wulandari, S.H. Rincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan =: Rp. 330.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah),Him. 14 dari 14 him. Pnitp. No. 0046/Pat.P/2016/PA.Kab.Mn.

0046/Pdt.G/2016/PA.Mw

No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Mw.7. Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah pulang ke kediaman bersama,maka sejak bulan Januari 2015 Penggugat pindah dan tinggal di JalanBaru, Kelurahan Wosi, Distrik Manokwari, Kabupaten Manokwari;8. Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berupaya menasihati danmerukunkan Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;9.

No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Mw.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XX/XX/XX/20XX, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Warmare, Kabupaten Manokwaritanggal XX Februari 20XX, bukti tersebut telah bermeterai serta sesuai aslkemudian diberi tanda P.;B. Saksi:1.

No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Mw. Bahwa sejak tahun 2015 Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal hingga sekarang; Bahwa saksi pernah menasihati namun tidak berhasil;2.

No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Mw.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sah dan belumpernah bercerail;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali;3.

No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Mw.ttdMusa Sholawat, S.HIRincian Biaya Perkara1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp. 80..000,003. Panggilan : Rp.240.000,004. Redaksi > Rp. 5.000,005. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Manokwari, 30 Maret 2016Untuk salinan,PaniteraHj. KHOIRIYAH,S.Ag.,M.HHal. 14 dari 14 Put. No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Mw.

Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2018/PA.KAG10.11.12.13.nikah adalah saudara kandung Pemohon II bernama Ali, dengan mas kawinberupa setengah suku emas, dan di saksikan dua orang saksi masingmasing 1. Yudi, 2.

Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2018/PA.KAGBahwa Pemohon Il tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saatdipinang dan menikah dengan Pemohon ;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga,tidak ada pihak ketiga yang menyangkal atau keberatan atas perkawinanmereka;.

Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2018/PA.KAGMenimbang, bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengajukanpermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) berdasarkan Pasal 49 Ayat (2)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.KAGPemohon Il, pegawai pencatat nikah tidak menerbitkan buku nikah.

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.KAG2. Biaya Proses : Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 160.000,4. Biaya Meteral : Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 251.000, Terbilang (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.KAG

0046/Pdt.P/2015/MS.Bna

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2015/MS.BnaDalam hal ini Pemohon sampai dengan Pemohon V telahmemberi kuasa kepada :Izwar Idris, S.H, Advokat/Penasihat Hukum pada KantorAdvokat Izwar, SH & Associates yang beralamat kantor diJalan Jend.

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2015/MS.Bna2005 yang terletak di Gampong Lambaro Skep, Kecamatan Kuta Alam, KotaBanda Aceh ;:5. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;6.

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2015/MS.Bna5:6.?

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2015/MS.BnaHakim Anggotad.t.oDRS. H. SALMADI SAMADd.t.oH. ROSMANI DAUD, S. Ag,Perincian biaya perkara :1.oF DSKetua Majelis,d.t.oDRS. KHAIRIL JAMALPanitera Penggantid.t.oDRS.

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2015/MS.Bna

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2018/PA.JprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan XXX Motor, tempatkediaman XXXX Kelurahan Yabansai , Distrik Heram, Kota Jayapura,sebagai Pemohon I;Pemohon Il umur 30 tahun, agama Islam

Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Halaman 2 Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA. Jpr.2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon 1!) dan PemohonIl (Pemohon II) yang dilangsungkan pada tanggal 19 September2016 di Kelurahan Doyo, Distrik Sentani, Kabupaten Jayapura;3.

adalan duda dan Pemohon II adalah janda, dan antarakeduanya tidak mempunyai hubungan darah, semendaataupun sepersusuan dan tidak ada larangan secara agamaHalaman 4 Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah sesuaisyariat Islam yang dilaksanakan atas persetujuan keduanyaHalaman 8 Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA. Jpr.pada tangal 16 September 2016 di Doyo Baru, Distrik Sentani,Kabupaten Jayapura;b. Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Walinyaadalah bapak Sokeh Ayah kandung Pemohon Il, yang menikahkanadalah Ustazd Anshori, saksi adalan Bapak Dahlan dan Ahmad,mahar seperangkat alat shalat dibayar tunai;c.

Proses Rp. 30.000,00,Halaman 11 Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA. Jpr.3. Panggilan Rp.240.000,00,4. Redaksi Rp. 5.000,00,5. Materai Rp .6.000,00,Jumlah Rp.331.000,00,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA. Jpr.

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Pct.erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, tempat tinggal di KabupatenPacitan, sebagai Penggugat.MELAWAN :TERGUGAT, Umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, tempat tinggal

No. 0046/Pdt.G/2019/PA.Pct3.

No. 0046/Pdt.G/2019/PA.Pct3. Surat Keterangan Nomor XXX/XX/2019 yang dikeluarkan olehKepala Kabupaten Pacitan, tanggal 03 Januari 2019, bermeterai cukup,tanda P.3;B. Bukti Saksi1.

No. 0046/Pdt.G/2019/PA.PctAHMAD RASIDI, SH., MH.,masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusantersebut pada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelis dalam sidang yangterbuka untuk umum didampingi oleh Hakimhakim Anggota dengan dibantuoleh DEDY RUKMONO, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa kehadiran Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. H. SUMARWAN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. FAISOL CHADID Drs.

No. 0046/Pdt.G/2019/PA.Pct

No. 0046/Pdt.G/PA.Bil.8. Bahwa Pemohon sudah mencari keberadaan Pemohon, antara lainbertanya kepada para sahabat dan kerabat Termohon, namun tidakketemu;9. Bahwa tujuan perkawinan Pemohon dan Termohon yaitu untukmewujudkan keluarga sakinah, mawaddah, warahmah, namun tidakdapat diharapkan, bahkan yang terjadi sebaliknya yaitu kesengsaraandan penderitaan lahir batin;10.

No. 0046/Pdt.G/PA.Bil.lagi, hal mana membuktikan bahwa perselisihan danpertengkaran Pemohon dan Termohon telah berlangsung terusmenerus;4. Bahwa Upaya Perdamaian melalui nasehat perdamaian dalamsidang maupun di luar sidang, tidak berhasil5.

No. 0046/Pdt.G/PA.Btl.9 Tahun 1975, jo.

No. 0046/Pdt.G/PA.Btl.sebagaimana dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua Undang undang No. 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama.

No. 0046/Pdt.G/PA.Btl.

SALINAN PUTUSANNomor 0046/Pat.G/2016/PA.JPaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat Kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana terurai dibawah ini,dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXX, umur 49 tahun, agama lslam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan XXXXXXXX, Kota Jakarta Pusat.

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat dengan registerNomor 0046/Padt.G/2016/PA.JP tanggal 08 Januari 2016, mengemukakanalasanalasan sebagai berikut :1.

No.0046/Pdt.G/2016/PA.JPSelatan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 928/XV/1988tanggal 29 Nopember 1988;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan XXXXXXXX Kota jakarta pusat;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami Istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama:a. XXXXXXXXb. XXXXXXXXc.

No.0046/Padt.G/2016/PA.JPPenggugat petitum angka 2 (dua) a quo telah beralasan hukum dan olehkarenanya patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang dalam setiappersidangan dan tidak pula mengutus seseorang sebagai wakil dan/ataukuasanya untuk datang menghadap di persidangan, meskipun menurutrelaas panggilan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.JP tanggal 21 Januari 2016dan tanggal 10 Februari 2016, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, dan

No.0046/Pdt.G/2016/PA.JPPanitera Pengganti,ttdETIK KORNIAWATI, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 75.000, Biaya Panggilan : Rp. 300.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000. Biaya Meterai : Ro. 6.000.Jumlah : Rp. 416.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama Jakarta PusatDrs. NURMANHal. 12 dari 12 hal. Put. No.0046/Pdt.G/2016/PA.JP

0046/Pdt.G/2015/PA.Slk

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/201 5/PA.SIk= Qs = o Lic NewtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKABUPATEN SOLOK, PROVINS SUMATERA BARAT,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan buruh bangunan

, tempat tinggal di KOTAPEKANBARU, PROVINSI RIAU, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22Januari 2015 telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Solok dengan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.SIk tanggal 23 Februari 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 15 September 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di hadapan Penghulu yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, KABUPATEN SOLOK,Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0046/Padt.G/2015/PA Sik0046/Pdt.G/2015/PA.SIkPROVINSI SUMATERA BARAT, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: NOMOR tanggal 18 September 2006;2.

11 dari 11 halaman Putusan Nomor 0046/Pat.G/2015/PA Sik0046/Pdt.G/2015/PA.SIkDra.

Nuraini, MA.Hakim Anggota ll,Asri Handayani, SHI.Rincian Biaya Perkara :Biaya PencatatanBiaya ATK PerkaraBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya Materaiae olJumlahBustanuddin Bahar, S.Ag.Panitera Pengganti,Afdal,SH: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.280.000,> Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 0046/Padt.G/2015/PA Sik0046/Pdt.G/2015/PA.SIk