REKAPRIMA SELANTIGA bulan desember 2016
29. 1 (satu) bundel pembayaran invoice 04 pekerjaan Pengawasan Tekhnis Jalan banjarsari Malakoni Kayu Apuh (Pulau Enggano) Jumlah Rp. 16.966.400,- bulan September
30. 1 (satu) bundel pembayaran invoice 02, 03 pekerjaan Pengawasan Tekhnis Jalan banjarsari Malakoni Kayu Apuh (

SELANTIGA
36. 1 (satu) buku Bulanan 03 pekerjaan Pengawasan Tekhnis Jalan banjarsari Malakoni Kayu Apuh (Pulau Enggano) yang dilaksanakan oleh PT REKAPRIMA SELANTIGA
37. 1 (satu) buku Bulanan 04 pekerjaan Pengawasan Tekhnis Jalan banjarsari Malakoni Kayu Apuh (Pulau Enggano) yang dilaksanakan oleh PT REKAPRIMA SELANTIGA

38. 1 (satu) buku Bulanan 05 pekerjaan Pengawasan Tekhnis Jalan banjarsari Malakoni Kayu Apuh (Pulau Enggano) yang dilaksanakan oleh PT REKAPRIMA SELANTIGA
39. 1 (satu) buku Bulanan 06 pekerjaan Pengawasan Tekhnis Jalan banjarsari Malakoni Kayu Apuh (Pulau Enggano) yang dilaksanakan oleh PT REKAPRIMA SELANTIGA

Kegiatan (PPTK) dan Juru Bayar dilingkungan Dinas Pekerjaan Umum Provinsi Bengkulu Bidang Bina Marga APBD 2016
73. 1 (satu) bundel asli Rancangan Anggaran Biaya kegiatan Pengawasan Tekhnis Jalan banjarsari Malakoni Kayu Apuh (Pulau Enggano)
74. 1 (satu) bundel asli Detail Engineering Design (DED) kegiatan Pengawasan Tekhnis Jalan banjarsari

EXCEL yang bernama RAB Enggano Ver4.0_Master.
88. 1 (satu) Kegiatan Pembangunan Tekhnis Jalan Banjarsari Malakoni Kayu Apuh (Pulau Enggano)
89. 1 (satu) Odner Dokumen LS Kegiatan Pembangunan Tekhnis Jalan Banjarsari Malakoni Kayu Apuh (Pulau Enggano)
90. 5 (

buku Bulanan 01 pekerjaan Pengawasan Tekhnis Jalan banjarsari Malakoni 1 Kayu Apuh (Pulau Enggano) yang dilaksanakan oleh PT REKAPRIMASELANTIGA; 1 (satu) buku Bulanan 02 pekerjaan Pengawasan Tekhnis Jalan banjarsari Malakoni 1 Kayu Apuh (Pulau Enggano) yang dilaksanakan oleh PT REKAPRIMASELANTIGA; 1 (satu) buku Bulanan 03 pekerjaan Pengawasan Tekhnis Jalan banjarsari Malakoni 1 Kayu Apuh (Pulau Enggano) yang dilaksanakan oleh PT REKAPRIMASELANTIGA; 1 (satu) buku Bulanan 04 pekerjaan Pengawasan Tekhnis

Jalan banjarsari Malakoni 1 Kayu Apuh (Pulau Enggano) yang dilaksanakan oleh PT REKAPRIMASELANTIGA; 1 (satu) buku Bulanan 05 pekerjaan Pengawasan Tekhnis Jalan banjarsari Malakoni 1 Kayu Apuh (Pulau Enggano) yang dilaksanakan oleh PT REKAPRIMASELANTIGA; 1 (satu) buku Bulanan 06 pekerjaan Pengawasan Tekhnis Jalan banjarsari Malakoni 1 Kayu Apuh (Pulau Enggano) yang dilaksanakan oleh PT REKAPRIMASELANTIGA; 1 (satu) buku Bulanan 07 pekerjaan Pengawasan Tekhnis Jalan banjarsari Malakoni 1 Kayu Apuh

Tekhnis Jalan banjarsari Malakoni Kayu Apuh (Pulau Enggano) yangdilaksanakan oleh PT REKAPRIMA SELANTIGA; 1 (satu) buku Invoice 04 Periode 01 Agustus s/d 31 Agustus 2016 pekerjaanPengawasan Tekhnis Jalan banjarsari Malakoni Kayu Apuh (Pulau Enggano) yangdilaksanakan oleh PT REKAPRIMA SELANTIGA; 1 (satu) buku Invoice 05 Periode 01 september s/d 3 september 2016pekerjaan Pengawasan Tekhnis Jalan banjarsari Malakoni 0 Kayu Apuh (PulauEnggano) yang dilaksanakan oleh PT REKAPRIMA SELANTIGA;1 (satu) buku

Tekhnis Jalan banjarsari Malakoni Kayu Apuh (Pulau Enggano) yangdilaksanakan oleh PT REKAPRIMA SELANTIGA42. 1 (satu) buku Invoice 02 Periode 1 Juni s/d 30 Juni 2016 pekerjaanPengawasan Tekhnis Jalan banjarsari Malakoni Kayu Apuh (Pulau Enggano) yangdilaksanakan oleh PT REKAPRIMA SELANTIGA43. 1 (satu) buku Invoice 03 Periode 01 Juli s/d 31 Juli 2016 pekerjaanPengawasan Tekhnis Jalan banjarsari Malakoni Kayu Apuh (Pulau Enggano) yangdilaksanakan oleh PT REKAPRIMA SELANTIGA44. 1 (satu) buku Invoice

utara;Bahwa ada tanah milik orang lain yang kena konsolidasi yang saksi urus keBPN dan tanah milik orang lain tersebut keluar sertifikatn ya;Bahwa sekarang yang menjadi mamak kepala waris adalah Muwardi/lakilakiyang tertua;Bahwa tanah kantor Camat Kuranji dilepaskan oleh pemilik asalnya yaituSuwarna (Penggugat);Bahwa Saksi tidak tahu apakah tanah kantor Camat Kuranji itu adasertifikatnya, Cuma yang saksi tahu ada GS nya atas nama Walikota Padang;Bahwa yang membuat peta tanah tersebut adalah Tim Tekhnis

Saksi Riskane Bahwa saksi selaku Tim Konsolidasi, Saksi di Tim Konsolidasi sebagaianggota Tim Tekhnis;e Bahwa Saksi diangkat menjadi anggota Tim Tekhnis berdasarkan SK WalikotaPadang yang nomor SK lupa pada tahun 1988/1989;e Bahwa Unsurunsur Tim Konsolidasi pada tahun 1989 yaitu Dinas Tata RuangKota Padang, BPN, Lurah, Camat, PU dan Dinas Pertanian;e Bahwaada tim dari masyarakat yaitu RT, RW dan Ninik Mamak dari KAN;e Bahwa Konsolidasi itu, berdasarkan Penetapan Kepala BPN Nomor 4 Tahun1991 tentang

menjadi seluas 5.965 M2;Bahwa sesuai dengan peta sudah ada tempat peralihan namun karena adahalhal yang lain/halangan dari pemilik asal/orang lain tidak mau menyerahkantanahnya yang seharusnya diberikan kepada Pemerintah Kota, siapa pemilikasal/orang lain, Pemilik asal/orang lain tersebut bernama Zauhani;Bahwa Penggugatdengan Jauhari itu tidak sesuku dan tidak sekaum;Halaman 25 dari 34 Putusan nomor 146/Pdt.G/2015/PN PdgBahwa Jauhari merasa keberatan melepaskan tanahnya;Bahw saksi termasuk Tim Tekhnis

dilaksanakan agar kelompok masyarakatdalam melaksanakan rehabilitasi rumah tidak layak huni benarbenarmemperhatikan aspek tekhnis yang meliputi konstruksi sederhana, keamanan,kenyamanan dan kesehatan.

Pembinaan aspek tekhnis dilaksanakan oleh unittekhnis baik di tingkat Provinsi Nusa Tenggara Barat, Kabupaten / Kota maupunKecamatan, dalam hal ini dilaksanakan langsung oleh Dinas Pekerjaan Umum.D.

dilaksanakan agar kelompok masyarakatdalam melaksanakan rehabilitasi rumah tidak layak huni benarbenarmemperhatikan aspek tekhnis yang meliputi kKonstruksi sederhana, keamanan,kenyamanan dan kesehatan.

Pembinaan dilaksanakan meliputi aspekadministrasi dan aspek tekhnis.Pembinaan aspek administrasi dilaksanakan agarkelompok masyarakat tertio didalam melakukan tata kelola administrasikeuangan kelompok, termaksud dalam penyusunan pertanggungjawabankeuangan kelompok.pembinaan tekhnis dilaksanakan agar kelompok masyarakatdalam melaksanakan rehabilitasi rumah tidak layak huni benarbenarmemperhatikan aspek tekhnis yang meliputi kKonstruksi sederhana, keamanan,kenyamanan dan kesehatan.

apapun termasuk praktik RTTI (Refiling Trafik Terminasi Internasional);Perbuatan terdakwa sebagaimana diuraikan diatas, diatur dan diancam pidanadalam Pasal 50 Jo Pasal 22 Undang Undang RI No. 36 Tahun 1999 TentangTelekomunikasi. 5ATAU Bahwa ia terdakwa ASEP SAIPUDIN, pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut dalam dakwaan pertama diatas, telah memperdagangkan atau membuat,merakit, memasukkan atau menggunakan perangkat telekomunikasi di wilayahRepublik Indonesia yang tidak sesuai dengan persyaratan tekhnis

38 3f 10O12 GE 0B) 2eeeeceeee eee ceeee eee rereseluruhnya tidak sesuai dengan persyaratan tekhnis dan tidak memiliki izin dan tidakmemiliki sertifikasi dari instansi Pemerintah RI yang berwenang sebagai buktipemenuhan persyaratan tekhnis yang diatur dalam Peraturan Pemerintah Nomor 52Tahun 2000 Tentang Penyelenggaraan Telekomunikasi ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diuraikan diatas, diatur dan diancam pidanadalam pasal 52 Jo pasal 32 (1) huruf a Undang Undang RI No. 36 Tahun 1999 TentangTelekomunikasi

Bimbingan Tekhnis Administrasi Desa Rp. 4.238.000;11.

Pasir BedilSawah lega rp. 77.516.500Pembangunan Ps Yandu Dusun IV Melati V Pasir Bedil Rp. 53.472.000Pelatihan pembuatan kue Rp. 6.257.500Pelatihnan kapasitas Pemuda Rp. 9.790.000Pelatinan Produksi jamur Rp. 7.960.000Pelatihnan budidaya ikan lele Rp. 8.780.000Pelatihan dan pembinaan ketua Rt dan Rw Rp. 5.168.402Pelatihan dan pembinaan masyarakat lansia Rp. 5.920.000Bimbingan tekhnis Administrasi Desa Rp. 4.238.00010.

Bimbingan Tekhnis Administrasi Desa Rp. 4.238.000;11. Bantuan Modal BUMDES Sebesar Rp.112.182.707;Alokasi Dana Desa Sebesar Rp.257.853.105 dilakukan secara 3 Tahap denganperincian kegiatan:Pelaksanaan tahap Sebesar Rp.105.047.430 dengan kegiatan;1. Alat Tulis Kantor Sebesar Rp. 2.118.458;2. Perangko, Materai dan benda Pos Liannya Rp. 385.000;3. Listrik Rp. 525.000;4.

Bimbingan Tekhnis Administrasi Desa Rp. 4.238.000;11. Bantuan Modal BUMDES Sebesar Rp.112.182.707;C. Alokasi Dana Desa Sebesar Rp.257.853.105 dilakukan secara 3 Tahap dengan perinciankegiatan:Pelaksanaan tahap Sebesar Rp.105.047.430 dengan kegiatan;1. Alat Tulis Kantor Sebesar Rp. 2.118.458;2. Perangko, Materai dan benda Pos Liannya Rp. 385.000;3. Listrik Rp. 525.000;4. Belanja Pemeliharaan kendaraan Dinas Roda 2 Rp. 1.454.000;5.

Bag.Pelatihan kapasitas Pemuda Rp. 9.790.000Pelatihan Produksi jamur Rp. 7.960.000Pelatihan budidaya ikan lele Rp. 8.780.000Pelatihan dan pembinaan ketua Rt dan Rw Rp. 5.168.402Pelatihan dan pembinaan masyarakat lansia Rp. 5.920.000Bimbingan tekhnis Administrasi Desa Rp. 4.238.00010. Bantuan Modal Bumdes sebesar Rp. 112.182.707C. Kegiatan Alokasi Dana Desa (ADD) tahap yang tidak dilaksanakan yaitu:1. Komputer Pc Rp. 7.000.0002. Printer Rp. 9.500.000D.

dan telah sesuai denganspesifikasi tekhnis dalam kontrak.Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor 02/PPB/PWUPB/DKPP/XII/2010tanggal 09 Desember 2010 tersebut kemudian dijadikan dasar untuk membuat BeritaAcara Serah Terima Barang Nomor : 71/BN/MM/XII/2010 tanggal 09 Desember2010 yang menyatakan bahwa saksi SIRMAHYUDI Bin SYRATHAL selakuDirektur CV.

Lohbunta, dengan nilai kontraksebesar Rp.293.100.000, (dua ratus sembilan puluh tiga juta seratus ribu rupiah)dengan nomor surat perjanjian kontrak 523/02/KONTRAKTP/D.8/2010 tanggal 10November 2010.Bahwa dalam surat perjanjian tersebut terdakwa MUFRIZALDI selaku PPK dan saksiRONROVILES menyepakati spesifikasi tekhnis barang sebagai berikut : No. Kebutuhan Keterangan1.

dan telah sesuai denganspesifikasi tekhnis dalam kontrak.19Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor : 01/PPB/PWUPB/DKPP/XII/2010tanggal 8 Desember 2010 tersebut kemudian dijadikan dasar untuk membuat BeritaAcara Serah Terima Barang Nomor 97/LA/MM/XII/2010 tanggal 8 Desember 2010yang menyatakan bahwa saksi RONROVILES selaku Direktur CV.

dan telah sesuai denganspesifikasi tekhnis dalam kontrak.Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor : 01/PPB/PWUPB/DKPP/XII/2010tanggal 8 Desember 2010 tersebut kemudian dijadikan dasar untuk membuat BeritaAcara Serah Terima Barang Nomor 97/LA/MM/XII/2010 tanggal 8 Desember 2010yang menyatakan bahwa saksi RONROVILES selaku Direktur CV.

Ketut Ayu Sarwetini,Apt, Manager Tekhnis I Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Pontianak. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 114Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.

Ketut Ayu Sarwetini,Apt, Manager Tekhnis I Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Pontianak. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 112Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.

Manager Tekhnis IBalai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Pontianak diperoleh hasil , dengankesimpulan sebagai berikut : barang bukti berupa 7 (tujuh) kantong plastic transparanberisi serbuk Kristal shabu dengan netto 3, 2707 (tiga koma dua tujuh nol tujuh) gramteridentifikasi Metamfetamin Positif (+) yang termasuk Narkotika Golongan I.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 2 dua) kantong transparan dimana (satu) kantong berisi 3 (tiga) klip plastikberisi serbuk

Manager Tekhnis I Balai Besar Pengawas Obat danMakanan di Pontianak diperoleh hasil , dengan kesimpulan sebagai berikut : barangbukti berupa 7 (tujuh) kantong plastic transparan berisi serbuk Kristal shabu dengannetto 3, 2707 (tiga koma dua tujuh nol tujuh) gram teridentifikasi Metamfetamin Positif(+) yang termasuk Narkotika Golongan I.Menimbang,bahwa berdasarkan faktafakta yang didapatkan di Persidanganterbukti bahwa baik Terdakwa TONY Bin MUSTAFA maupun Saksi ABDUL FARIDBin SENINGRAM bukanlah seseorang

KENTING selakuPelaksana Tekhnis Lapangan PT. Djimat Sakti dan saksi Suder Samsid als.Sam Bin Dewel (selaku Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan / PPTK), saksiIr. Ringkai Rambang Bin E. Dohong (selaku Pejabat Pembuat Komitmen /Pengguna Anggaran pada Dinas Pertanian dan Perkebunan KabupatenHalaman 9 dari 164 Putusan Nomor 48/Pid.SusTPK/2015/PN PikGunung Mas tahun 2010), saksi Fanelson als. Econ als. Bapa Fredi Bin DautUlek (selaku Pengelola Tekhnis Kegiatan), saksi Wawan Sugianto als.

KENTINGselaku Pelaksana Tekhnis Lapangan PT.

KENTING selakuPelaksana Tekhnis Lapangan PT.

Toni Bin Donis I.Kenting (selaku Pelaksana Tekhnis Lapangan), Ir. Agus Satriawan (DaftarPencarian Orang / DPO selaku Direktur CV. Chasaby Engineer Consultan /Consultan Pengawas), dan saksi Wawan Sugianto als.

Bapa FREDI Bin DAUT ULEK selakuPengelola Tekhnis Konstruksi Perluasan Sawah, bahwapekerjaantersebut baru 90,67 % (Sembilan puluh koma enam puluh tujuh persen).Bahwa Pekerjaan yang dilakukan oleh PT. Djimat sakti adalah membukadan menyiapkan lahan hingga siap tanam milik masyarakat.

NELLYARWISMA menunjuk MIRZAFADLI, S.Pi (terdakwa Il) sebagai Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan DinasKelautan dan Perikanan Kabupaten Pasaman Barat Tahun Anggaran 2012berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Kelautan dan Perikanan KabupatenPasaman Barat Nomor : 050/08/SKDINKP/2012 tanggal 07 Maret 2012menggantikan pejabat sebelumnya yaitu Luthfi, S.Pi.

,M.Si.Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 13 Tahun 2006Pasal 12, tugas pokok dan fungsi Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK)adalah :1. Mengendalikan Pelaksanaan Kegiatan;2. Melaporkan perkembangan Pelaksanaan Kegiatan;3.

NELLYARWISMA menunjuk MIRZAFADLI, S.Pi (terdakwa Il) sebagai Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan DinasKelautan dan Perikanan Kabupaten Pasaman Barat Tahun Anggaran 2012berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Kelautan dan Perikanan KabupatenPasaman Barat Nomor : 050/08/SKDINKP/2012 tanggal O07 Maret 2012menggantikan pejabat sebelumnya yaitu LUTHFY, S.Pi.

MULDECONGRAHA ADHYAKSA yang diajukan oleh Effendi Sefrial, ST berdasarkan SuratPenunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ) tanggal 07 Maret 2012 yangditandatangani oleh Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan Luthfi, S.Pi.,M.Si.Bahwa kemudian, terdakwa drh.

MM selaku Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan;

MM selaku Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan;

kecilnya dana yang diterima oleh suatu KPIRditentukan oleh SE Gubernur yang mengacu kepada besarkecilnya area yang ada dalam suatu wilayah baik Kotamaupun Kabupaten di Jawa Timur;Bahwa dari tahun 2003 sampai dengan tahun 2006 tidakditarik jasa / bunga, baru setelah muncul PERMENTAN No.32 Tahun 2006 mulai Tahun 2007 ditetapkan JasaOperasional sebesar 7 %;Bahwa untuk PMUK bergulir di Koperasi Primair ditetapkanjasa keuangan (bunga) sebesar 7 % dengan rincian : 4%untuk Koperasi Primair, 1 % untuk Tim Tekhnis

(PG danDinas Perkebunan/Disbun Tingkat II), 2 % untuk Protab(Tim Tekhnis Dinas Perkebunan/Disbun Tingkat 1),Bahwa untuk PMUK bergulir di KUBP Rosan Kencana untuk RawatRaton ditetapkan jasa keuangan (bunga) sebesar 7 %dengan rincian : 2 % untuk KUBP Rosan Kencana, 2 %untuk Koperasi Primair, 1 % untuk Tim Tekhnis (PG danDinas Perkebunan/Disbun Tingkat Il), 2 % untuk Protab(Tim Tekhnis Dinas Perkebunan/Disbun Tingkat 1);Bahwa cara pembayaran jasa operasional sebesar 2 % untukTim Teknis Tingkat dikirim

(PG danDinas Perkebunan/Disbun Tingkat II), 2 % untuk Protab(Tim Tekhnis Dinas Perkebunan/Disbun Tingkat I),Bahwa untuk PMUK bergulir di KUBP Rosan Kencana untuk RawatRaton ditetapkan jasa keuangan (bunga) sebesar 7 %dengan rincian : 2 % untuk KUBP Rosan Kencana, 2 %untuk Koperasi Primair, 1 % untuk Tim Tekhnis (PG danDinas Perkebunan/Disbun Tingkat Il), 2 % untuk Protab(Tim Tekhnis Dinas Perkebunan/Disbun Tingkat 1);Bahwa cara pembayaran jasa operasional sebesar 2 % untukTim Teknis Tingkat dikirim

Bibit, OPTA danRawat Ratoon;Bahwa tentang aturan kalau dana PMUK yang dikelola KUBPRosan Kencana boleh digunakan untuk = pembelian lahanlokasi Pabrik Gula, terdakwa tidak tahu;Bahwa terdakwa tidak tahu darimana asal usul uang yangdigunakan untuk membeli lahan lokasi Pabrik Gula;Bahwa pembayaran jual beli lahan lokasi Pabrik Gula di69Kantor KPTR Sari Rosan dimana pembayarannya dilakukanoleh KUBP Rosan Kencana;Bahwa yang menentukan besaran harga tanah lokasi PabrikGula yaitu = pemilik lahan dan Tim Tekhnis

Mesuji yang tergabung dalam program kemitraan, bahwa PT.Silva Inhutani menyediakan sarana dan prasarana produksi pertaniansecara keseluruhan mulai dari biaya pengelolaan lahan, biaya budidayatanaman, menyediakan bimbingan tekhnis dan menjamin pemasaran hasilproduksi yang hasilnya disalurkan kembali ke kelompok tani, sedangkankelompok tani bertanggung jawab menyediakan tenaga kerja dalamproses budidaya dan pemanenan; Bahwa dalam melakukan menjualan pihak PT.

Mesuji yang tergabung dalam program kemitraan, bahwa PT.Silva Inhutani menyediakan sarana dan prasarana produksi pertaniansecara keseluruhan mulai dari biaya pengelolaan lahan, biaya budidayatanaman, menyediakan bimbingan tekhnis dan menjamin pemasaran hasilproduksi yang hasilnya disalurkan kembali ke kelompok tani, sedangkankelompok tani bertanggung jawab menyediakan tenaga kerja dalamproses budidaya dan pemanenan;Bahwa pembagian hasil budidaya tanaman didasarkan atas pendapatanbersih panen setelah

Kabag Umum danPerlengkapan Sekretariat Daerah Kabupaten Nias berdasarkanKeputusan Bupati Nias No. 821.23/13.BKD/K/2007 tanggal 21 Mei 2007dan selaku Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) Bagian Umumdan Perlengkapan Sekretariat daerah Kabupaten Nias.Bahwa terdakwa sebagai Plt.

Kabag Umum dan PerlengkapanSekretariat Daerah Pemerintah Kabupaten Nias selaku PejabatPelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) Bagian Umum dan PerlengkapanSekretariat daerah Kabupaten Nias mempunyai tugas yaitu :1. mengendalikan pelaksanaan kegiatan2. melaporkan perkembangan pelaksanaan kegiatan3. menyiapkan dokumen = anggaran atas beban pengeluaranpelaksanaan kegiatan.Bahwa berawal dari kegiatan yang dilakukan sejak tahun 2006,terdakwa sebagai Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK)Bagian Umum dan Perlengkapan

lima ribu dua puluh rupiah).Bahwa jumlah mata anggaran masingmasing kegiatan yang sudahdilaksanakan oleh terdakwa selaku Pejabat Pelaksana TekhnisKegiatan (PPTK) pada bagian Umum dan Perlengkapan sebesar Rp.3.498.325.020, (tiga milyar empat ratus sembilan puluh delapan jutatiga ratus dua puluh lima ribu dua puluh rupiah) ternyata dananyatelah melebihi pagu dana sebagaimana ditetapkan dalam APBDPemkab Nias TA 2007.Bahwa adapun kegiatan yang sudah dilaksanakan oleh terdakwaselaku Pejabat Pelaksana Tekhnis

Kabag Umum dan PerlengkapanSekretariat Daerah Kabupaten Nias berdasarkan Keputusan Bupati NiasNo. 821.23/13.BKD/K/2007 tanggal 21 Mei 2007 selaku PejabatPelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) pada Bagian Umum danPerlengkapan Sekretariat Daerah Kabupaten Nias bersamasamadengan DRS.

Kabag Umum danPerlengkapan Sekretariat Daerah Pemerintah Kabupaten Nias dansebagai Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan mempunyai tugaspokok sebagai berikut :1. Mengendalikan pelaksanaan kegiatan2.

kenal Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga; Bahwa Ahli bekerja sebagai Pegawai negeri Sipil di Dinas ESDMProvinsi Bengkulu dengan jabatan sebagai staf seksi Pengusahaan NonLogam dan Batuan sejak bulan Januari 2017; Bahwa Ahli pernah mengikuti pelatihan RKAB (rencana kerjaAnggaran dan Biaya) perusahaan pertambangan; Bahwa Ahli menempuh pendidikan formal di Strata 1 GeologiUmum Sekolah Tinggi Tekhnologi Nasional Yogyakarta; Bahwa Tugas pokok jabatan saya itu adalah:1. mengevaluasi kajian tekhnis

Menyiapkan naskah kajian tekhnis perizinan batuan;3. Mengevaluasi pelaporan izin pertambangan.

telah, disetujui oleh Terbandingsebagaimana tertuang dalam Akta Pencabutan Permohonan Banding yangditanda tangani oleh Kuasa Pembanding, Kuasa Terbanding dan PaniteraPengadilan Agama Batam;Menimbang, bahwa prosedur Pencabutan Permohonan Banding olehPembanding pada tingkat banding sebagaimana tertuang dalam AktaPermohonan Pencabutan Banding dengan melampirkan surat PermohonanPencabutan Banding telah dapat memenuhi pelaksanaan tertib administrasiyustisial Peradilan, demikian pula ditinjau dari segi tekhnis

Sambas Nomor 105.fTahun 2012 tentang penunjukkan Pejabat Penatausahaan Keuangan (PPK) dan PejabatPelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) dalam rangka Pelaksanaan dan BelanjaDaerah Kab. Sambas di Lingkungan Dinas Pendidikan Kab. Sambas TahunAnggaran 2012.Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Kab. Sambas Nomor 196.

Sambas Tahun Anggaran 2012.Hasil Pemeriksaan Spesfikasi Tekhnis pada Hari Minggu Tanggal 25 Nopember Tahun2012, yang ditandatangani oleh Tim Tekhnis Kegiatan Dinas Pendidikan KabupatenSambas Tahun Anggaran 2012.Surat Pejabat Pembuat Komitmen nomor : 420 / 110 / Dik. SMP, tanggal 29 Juli2013, tentang segera penggantian UPS dan Windows 7 tidak asli, yang diketahuioleh Kepala Bidang SMP Selaku Kuasa Pengguna Anggaran Dinas PendidikanKab.

Umum Pengadaan (RUP) Dinas Pendidikan Kab.Sambas Tahun Anggaran 2012, tertanggal 7 Agustus 2012, dengan Surat Pengantar nomor: 045. 2/1514/ Sunram, tertanggal 28 Agustus 2012.1 (satu) berkas fotokopy Salinan Peraturan Bupati Sambas Nomor 16 Tahun 2011, tanggal1 Agustus 2012, tentang Harga Satuan Umum (HSU) Barang dan Jasa PemerintahKabupaten Sambas Tahun Anggaran 2012.1 (satu) berkas fotokopy Peraturan Menteri Pendidikan Dan Kebudayaan Nomor 57Tahun 2011, tanggal 13 Desember 2011, tentang Petunjuk Tekhnis

Sambas Nomor 105.fTahun 2012 tentang penunjukkan Pejabat Penatausahaan Keuangan (PPK) danPejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) dalam rangka Pelaksanaan dan Belanja18.19.20.21.22,23.24.25.26.27.28.29.30.31.BA.42Daerah Kab. Sambas di Lingkungan Dinas Pendidikan Kab. Sambas Tahun Anggaran2012.Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Kab. Sambas Nomor 196.

Sambas Tahun Anggaran 2012.Hasil Pemeriksaan Spesfikasi Tekhnis pada Hari Minggu Tanggal 25 Nopember Tahun2012, yang ditandatangani oleh Tim Tekhnis Kegiatan Dinas Pendidikan KabupatenSambas Tahun Anggaran 2012.58.59.60.61.62.63.65.66.67.68.69.70.45Surat Pejabat Pembuat Komitmen nomor : 420 / 110 / Dik.

bulan Februari tahun 2012 sampai dengan bulanDesember tahun 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012,bertempat di kantor DPRD Kabupaten Lamongan, atau setidaktidaknya di tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya yang berwenang mengadiliberdasarkan ketentuan Pasal 35 ayat (2) UndangUndang Nomor 46 Tahun 2009tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi, bersama saksi RIVIANTO, SH.M.Siselaku Pejabat Pelaksana Tekhnis

M.Siselaku Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK), saksi MUNIROH selakurekanan (pemilik CV.

Abdul Munir, M.M. bersamasamasaksi Muniroh, saksi Rivianto selaku Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PP Tk),saksi Jimmy Hariyanto selaku Ketua Komisi A, saksi Achmad Fatchur selaku KetuaKomisi B, yang kemudian digantikan oleh saksi NIPBIANTO selaku Ketua KomisiB, saksi Soetardjo Syafei selaku Ketua Komisi C, saksi Sulaiman selaku KetuaKomisi D, berupa :1.

Abdul Munir, M.M. selaku PenggunaAnggaran pada Sekretariat Dewan bersamasama saksi Muniroh, saksi Riviantoselaku Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PP TK), saksi Jimmy Hariyanto selakuKetua Komisi A, saksi Achmad Fatchur selaku Ketua Komisi B, yang kemudiandigantikan oleh saksi NIPBIANTO selaku Ketua Komisi B, saksi Soetardjo SyafeiHalaman 32 dari 58 Putusan Nomor 44/PID SUSTPK/2016/PT SBY.selaku Ketua Komisi C, saksi Sulaiman selaku Ketua Komisi D, telah dilakukandengan tujuan menguntungkan diri

M.Si selaku Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK),saksi MUNIROH selaku rekanan (pemilik CV.

untuk memanggil para pihak,biaya pemanggilan mana sebelum adanya putusan Pengadilanyang menentukan kepada siapa biaya perkara dibebankan,menurut ketentuan menjadi kewajiban Penggugat untukmemenuhinya, yang akan diperhitungkan sebagai panjarbiaya perkara, karena pihak Penggugatlah yang mengajukanperkara tersebut, sehingga biaya dan atau penambahanbiaya perkara tersebut diperlukan, agar sidang dapatberjalan dan dapat dilanjutkan ;Menimbang, bahwa menyangkut penambahan biayaperkara, menurut pedoman Tekhnis

Dan untukmenjadi Tenaga Tekhnis Pengelola Hutan Produksi Lestari (GANISPHPL)harus mempunyai Kartu Tenaga Tekhnis, sedangkan Kartu Tenaga Tekhnisyang ahli punya adalah : Kartu GANISPHPL Pengujian Kayu Bulat Rimba(GANISPHPLPKBR) adalah GANISPHPL yang memiliki kompetensi dalamkegiatan pengukuran kayu bulat rimba, kayu bulat mewah/indah, bilet danpacakan yang berbentuk kayu bulat dari hutan alam maupun hutan tanaman.Dan sebagai penguji ahli pernah mengikuti pelatihan penyegaran TenagaTekhnis Pengelola

Hutan Produksi Lestari (GANISPHPL) pada tahun 2015,sedangkan persaksiratan mempunyai Kartu Tekhnis Pengelola Hutan ProduksiLestari. bahwaselain itu tugas saksi selaku penguji adalah melakukan pegukurandan menentukan mutu kayu.

telah dibayar lunas PSDH (Provisi Sumber Daya Hutan).(2) SKSHH hanya dapat diterbitkan untuk melindungi hasil hutan kayuolahan berupa kayu gergajian, veneer dan serpih berasal dari bahanhalaman 24 dari 35 Putusan No.134/Pid Sus/2017/PN Wngbaku kayu bulat yang sah dan di olah oleh industri primer yang memilikiizin sah.(3) SKSHHK di terbitkan oleh penerbit SKSHHK secara self assessmentmelalui aplikasi SIPUHH.(4) Penerbit SKSHHK adalah karyawan pemegang izin yang memilikikualifikasi GANISPHPL (tenaga tekhnis

pengelola hutan produksilestari) sesuai Kompetensinya.(5) Nota Angkutan diterbitkan secara self assessment oleh karyawanpemegang izin.Dan SKSHH di keluarkan oleh Kementrian Lingkungan Hidup dan Kehutananmelalui SIPUHH (Sistem Informasi Penatausahaan Hasil Hutan) dan yangmengeluarkan adalah GANISPHPL (tenaga tekhnis pengelola hutan produksilestari) yang di tunjuk oleh perhutani, dan yang mengeluarkan SKSHH adalahkepala TPK (tempat penimbunan kayu) yang mempunyai SIM (Surat jinMenguji) tenaga tekhnis.Sedangkan