PENETAPANNomor 0160/Pdt.P/2016/PA.Sbsesr o> ssl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan olehPemohon I, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kecamatan Jawai Selatan, KabupatenSambas, sebagai Pemohon I,Lidia binti Dahlan, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan

Penetapan No. 0160/Pdt.P/2016/PA.SbsBahwa untuk membuktikan dalidalill permohonannya, para Pemohontelah saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKecamatan Jawai Selatan, Kabupaten Sambas, saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga para Pemohon.

Penetapan No. 0160/Pdt.P/2016/PA.Sbs Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada laranganagama untuk melaksanakan pernikahan, dan sampai saat ini tidak adayang keberatan dengan pernikahan mereka berdua.

Penetapan No. 0160/Pdt.P/2016/PA.SbsMenimbang, bahwa saksi yang dihadirkan secara formil telah dapatditerima, karena saksi memberikan keterangan dibawah sumpah, dan saksibukanlah orang yang dilarang menjadi saksi dalam perkara ini, sertaketerangan saksi didasarkan pada pengetahuan langsung yang diketahui saksidari apa yang dialami, didengar dan dilihat langsung atas peristiwa pernikahantersebut.

Penetapan No. 0160/Pdt.P/2016/PA.SbsPanitera Pengganti,M. Said, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATK Perkara3. Biaya Redaksi4. Biaya MeteraiJumlah:Rp:Rp:Rp:RpHakim Tunggal,H. Ahmad Zaki Yamani, S.H.I, M.H.30.000,50.000,5.000,6.000,: Rp 91.000,Hal. 11 dari 11. Penetapan No. 0160/Pdt.P/2016/PA.Sbs

Bahwa poin 2 gugatan penggugat adalah benarHal. 3 dari21 hal.Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2014/PA.Lwk3.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat sering menjalin hubungan asmara denganHal. 15 dari 21 hal.Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2014/PA.Lwkperempuan lain, yang terakhir bernama Ika, sering minumminuman kerasdengan temanteman Tergugat serta tidak transparan dalam keuangan;5.

Pasal 3 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terjadinya pertengkaran dan perselisihanyang berujung dengan pisah tempat tinggal bersama, maka kedua belah pihakakan semakin sulit untuk merajut kembali rumah tangga yang bahagiaHal. 16 dari 21 hal.Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2014/PA.Lwksebagaimana yang diharapkan.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mengirimkanSalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Luwuk, KabupatenBanggai untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 19 dari 21 hal.Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2014/PA.Lwk4.

Biaya redaksi Rp. 5.000,Hal. 20 dari 21 hal.Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2014/PA.Lwk5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 21 dari 21 hal.Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2014/PA.Lwk

0160/Pdt.G/2016/PA.SKY

PUTUSANNomor 0160/Pdt.G/2016/PA.Skyeas err sll o> Jl alllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanKerani Ahmad, Dusun RT.38, RW.08, No.30, Kelurahan XXXX,Kecamatan Talang Kelapa, Kabupaten Banyuasin, sebagaiPenggugat

/Padt.G/2016/PA.SkyDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan Gugatan Perceraiantertanggal 01 Maret 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Sekayu dengan register Nomor 0160/Pdt.G/2016/PA.Sky, dimukapersidangan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Tergugat dan Penggugat pernah pisah rumah namun Penggugat danTergugat hidup rukun kembali;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 0160/Padt.G/2016/PA.Skyd. Tergugat sering kali main judi dan menjualkan barangbarang milikbersama tanpa sepengetahuan Penggugat;e. Tergugat sering kali marahmarah dan keras kepala jika diberi nasehatoleh Penggugat;f.

Bahwa, keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah sering berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untukHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 0160/Padt.G/2016/PA.Skyhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;8. Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan ;9.

:cccccceee Rp. 5.000,Meterai........0cccccceeeees Rp. 6.000,JUMIAN... cece ceeeeeees Rp496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 0160/Padt.G/2016/PA.Sky

No. 0160/Pdt.G/2017/PA.PtkPontianak Nomor 0160/Pdt.G/2017/PA.Ptk tanggal 13 Februari 2017 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 07 Februari 2014 dan dicatat oleh pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianaksebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor tertanggal 05 Oktober 2016;.

No. 0160/Pdt.G/2017/PA.PtkBahwa, sejak 07 Februari 2014 Penggugat dan Tergugat menikah kembalidan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak sebagaimana tercantum dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 05 Oktober 2016;.

No. 0160/Pdt.G/2017/PA.Ptk2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 05 Oktober 2016yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakKota, Kota Pontianak, surat tersebut telah bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda (bukti P.2);B.

No. 0160/Pat.G/2017/PA.PtkDemikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 15 Mei 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Syakban1438 Hijrian oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak yang terdiri dariDrs. H. Hasanuddin, MH., sebagai Ketua Majelis, Rustam A.

No. 0160/Pat.G/2017/PA.PtkJUMIAN ore Rp.506.000,Hal 14 dari 14 hal. Put. No. 0160/Pat.G/2017/PA.Ptk

SALINAN PENETAPANNomor 0160/Pdt.P/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Perubahan bio data yang diajukanoleh :PEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi kabupaten Boyolali, sebagai "Pemohon"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar

keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 10 Juli 2017 terdfatar di Kepaniteraan Perkara PengadilanAgama Boyolali Nomor : 0160/Pdt.P/2017/PA.Bi tanggal 10 Juli 2017, telahmengemukakan halhal yang pokokpokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon (PEMOHON, tanggal lahir 10061983) telah menikahpada tanggal 09092001 dengan seorang lakilaki bernama SUAMIPEMOHON sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XX tanggal 09092001, Pemohon bernama NAMA PEMOHON DIPenetapan No. 0160/Pdt.P/2017/PA.BiHalaman 1 dari 10 halamanBUKU NIKAH, tanggal lahir 10 Juli 1983, yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Selo Kabupaten Boyolali;Bahwa setelah menikah Pemohon dan suami Pemohon hidup bersamadi Kabupaten Boyolali sampai sekarang

Juni 1983 dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XX tanggal 09092001;Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama akan digunakan untukmembuat KTP dan KK Pemohon karena datadata dalam dokumen yanglain Pemohon bernama PEMOHON, tanggal lahir 10 Juni 1983;Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Agama RI Nomor : 11 tahun2007 Tentang pecatatan Nikah, Pasal 34 ayat (2) berbunyi: Perubahanyang menyangkut biodata Suami, Isteri ataupun wali harus berdasarkanPutusan pengadilan pada Wilayah yang bersangkutan.Penetapan No. 0160

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 176.000,Penetapan No. 0160/Pdt.P/2017/PA.BiHalaman 10 dari 10 halaman

0160/Pdt.G/2014/PTA.Sby

SALINAN PUTUSANNomor :0160/Pdt.G/2014/PTA.Sby.BISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di KOTA SURABAYA, yang memberikan kuasa kepada M.YUSRON.MZ, S.H dan NYNDA FATMAWATI, S.H. M.H, paraAdvokad, beralamat di JI.

No.0160/Pdt.G/2014/PTA.Sby.2.

Put.No.0160/Pdt.G/2014/PTA.Sby.Mengingat segala peraturanperaturan perundangan yang berlaku danhukum Syara / Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan, permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat /Pembanding dapat diterima. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 3694/Pdt.G/2013/PA.Sby. tanggal 06 Pebruari 2014 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 05 Rabiul Tsani 1435 Hijriyah.

Mafruddin Maliki, S.H., masing masing selaku HakimAnggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim tingkatbanding Nomor 0160/Pdt.G/2014/PTA.Sby, tanggal 14 April 2014, sertadidampingi oleh Asad, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, yang dibacakandalam sidang yang terbuka untuk umum dan pada hari itu juga tanpa dihadirioleh kedua belah pihak berperkara.KETUA MAJELIS,ttdDrs. H.A. CHOIRI, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA,Hal 4 dari 6 hal. Put.No.0160/Pdt.G/2014/PTA.Sby.ttd ttdDrs. H.

Put.No.0160/Pdt.G/2014/PTA.Sby. : Rp.6.000,Jumla: Rp.150.00(seratuslimapuluhriburupiah Hal 6 dari 6 hal. Put.No.0160/Pdt.G/2014/PTA.Sby.

Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2016/PA Srog2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1. ANAK I, lahir pada tanggal 10 Nopember 2007;2. ANAK Il, lahir pada tanggal 24 Nopember 2009;3. ANAK III, lahir pada tanggal 10 Juni 2013;3.

Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2016/PA Srogmerupakan pilihan terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dengan Tergugat;7.

Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2016/PA SrogMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2016/PA Srog4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sorong untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Sorong Kota, dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Salawati, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2016/PA SrogPanitera PenggantiNuryanto, S.H.I.Perincian biaya : 1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.0002. Biaya Proses > Rp. 50.0003. Biaya Panggilan : Rp. 200.0004. Biaya Redaksi : Rp. 5.0005. Biaya Materai > Rp. 6.000Jumlah : Rp. 291.000Terbilang : dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2016/PA Srog

0160/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Putusan No.0160/Pdt.G/2020/PA.Dpkmelayani kebutuhan batin Pemohon, dikarenakan Termohon mengidap penyakityang sukar disembuhkan;Menimbang, bahwa calon istri kedua Pemohon yang bernama NiaFarhana binti H.

Putusan No.0160/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa bukti P.5 merupakan akta sepihak berupa suratpernyataan calon istri yang telah bermeterai cukup, yang isinya menjelaskantentang pernyataan calon istri kKedua Pemohon yang bersedia menjadi istrikedua Pemohon dan siap menerima konsekwensinya sebagai istri keduaPemohon.

Putusan No.0160/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa bukti P.15 merupakan akta sepihak berupa fotokopisurat pernyataan BPKB yang telah bermeterai cukup, yang isinya menjelaskanPemohon dan Termohon telah memiliki 1 (Satu) unit mobil Honda All New CRVyang diperoleh selama dalam perkawinan.

Putusan No.0160/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPemohon di persidangan, baik bukti tertulis maupun saksisaksi sertapengakuan Termohon, maka dalildalil permohonan Pemohon sepanjangtentang maksud Pemohon untuk menikah lagi dengan seorang perempuanyang bernama Nia Farhana binti H.

Putusan No.0160/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0160/Pdt.G / 2017 /PA.Cjr dari Penggugat ;2. Memerintahkan Penitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 241.000,-(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

0160/G/2017

PENETAPANSALINAN Nomor 0160/Pdt.G/2017/PA.Cjr vee otDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, lahir Cianjur 16 Agustus 1976, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan PNS Farmasi, tempat tinggal di Kab Cianjur, dalamhal ini memberikan kuasa kepada AGUNG NUGRAHA, SH,MH, ERWIN HERRIANSYAH SH.

perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal17 Januari 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur, dengan Regiter perkara Nomor 0160/Pdt.G/2017/PA.Cjr tanggal 18Januari 2017 , mengajukan gugatan pada pokoknya sebagai berikut ;1.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada Selasatanggal 07 Desember 2004, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanHal.1 dari 5 halaman Putusan No.0160/Pdt.G/2017/PA.CjrCikadu Kabupaten Cianjur (Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxx tanggal07 Desember 2004,);. Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di Kp.

Bahwa dengan keadaan dan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebutdi atas Penggugat merasa tidak mampu lagi membina dan mempertahankanHal.2 dari 5 halaman Putusan No. 0160/Pdt.G/2017/PA.Cjrrumah tangganya dengan Tergugat. Karena rumah tangga yang Sakinah,mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagi diwujudkan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;8.

S.AgHal.5 dari 5 halaman Putusan No. 0160/Pdt.G/2017/PA.Cjr

0160/Pdt.G/2016/PA.Blu

PUTUSANNomor 0160/Pdt.G/2016/PA.Bluer yor Ul ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tanikaret, tempat kediaman di Kampung Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Way Kanan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani karet,tempat

No. 0160/Pdt.G/2016/PA.BluMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15Agustus 2016, yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaBlambangan Umpu Nomor 0160/Pdt.G/2016/PA.Blu, telah mengajukanpermohonan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut:1.

No. 0160/Pdt.G/2016/PA.Blu8. Bahwa sikap dan prilaku Tergugat seperti tersebut, Penggugat tidaksanggup lagi bersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwatidak mungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugatdan lebih baik bercerai;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Blambangan Umpu cq.

No. 0160/Pdt.G/2016/PA.Blu5.Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesarRp.691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 08 September 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 06 Zulhijjan 1437 Hijriah, oleh kami Drs. DarulHusni, S.H., M.HI., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No. 0160/Pdt.G/2016/PA.BluPerincian biaya :1 Pendaftarana22334455ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00600.000,005.000,006.000,00691.000,00Hlm.16 dari 16 hlm. Put. No. 0160/Pdt.G/2016/PA.Blu

0160/Pdt.G/2017/PA.Ntn

PUTUSANNomor 0160/Pdt.G/2017/PA.Ntnane a 4 zeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Pengggat, umur 24 tahun, Agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di xxxKabupaten Bintan, sekarang berdomisili di xxx KabupatenNatuna Provinsi Kepulauan Riau, selanjutnya disebutPenggugat

semula di xxx KabupatenBintan Provinsi Kepulauan Riau, sekarang tidak diketahuialamatnya di Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19September 2017 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Natuna dengan Nomor 0160

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 05 Juli2012 di Midai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2017/PA.NtnAgama Kecamatan Midai Kabupaten Kabupaten Natuna ProvinsiKepulauan Riau berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah nomor:17/02/VIV2012 tanggal 09 Juli 2012;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talaksebagai berikut :Apabila saya :a. Meninggalkan isteri saya dua tahun berturutturut.b.

Majelis Hakim yang memeriksa danHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2017/PA.Ntnmengadili perkara ini agar berkenan menetapkan hari / tanggal persidanganserta memanggil kedua belah pihak untuk menghadap di persidangan sekaligusdapat memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp.10.000. (Sepuluh ribu rupiah);3.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2017/PA.Ntn

0160/Pdt.G/2018/PA.Tgt

Putusan No. 0160/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 0160/Pdt.G/2018/PA. TgtUeeakan pada hari itu juga dalam fartha Putera, S.H.I.Hakim Anggota,TtdAmmad Kastalani, S.H.1., M.H.I. Erik Aswandi, S.H.I.Panitera Pengganti,TtdJamaludin, S.H.Perincian Biaya1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses =58:03. Panggilan4. Meterai5. Redaks cewl Him. Putusan No. 0160/Pdt. G/2018/PA. Tat

0160/Pdt.G/2018/PA.Ktp

No. 0160/Pdt.G/2018/PA.Ktp.2.

No. 0160/Pdt.G/2018/PA.Ktp.Bahwa, disamping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.

No. 0160/Pdt.G/2018/PA.Ktp.

0160/Pdt.G/2019/PA.Slp

Perkara No. 0160 /Pdt.G/2019/PA Slip.hukum, termasuk hukum Islam, dan oleh sebab itu Penggugat berketetapanhati untuk diceraikan dari Tergugat melalui sidang Pengadilan AgamaSelatpanjang;9.

Perkara No. 0160 /Pdt.G/2019/PA Slip.bercerai dan mencoba kembali membina rumah tangga yang rukun danharmonis dengan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil mendamaikanPenggugat dengan Tergugat;Bahwa, setelah surat gugatan Penggugat yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Selatpanjang Nomor 0160/Pdt.G/2019/PA Slip.tanggal 14 Juni 2019 tersebut dibacakan, lalu Penggugat menyatakan tetapdengan dalildalil dalam surat gugatannya;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut

Perkara No. 0160 /Pdt.G/2019/PA Slip.1974 Tentang Perkawinan jis.

Perkara No. 0160 /Pdt.G/2019/PA Slip.terbukti adanya mudharat dan keduanya tidak mungkin dirukunkan kembali,sebagaimana dikemukakannya sebagai berikut:of jae yall ead bol awl aalb Qolit! gallsLogin TiLoY!

Perkara No. 0160 /Pdt.G/2019/PA Slip.

PUTUSANNomor 0160/Pdt.G/2017/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan PT.

/Pdt.G/2017/PA.CN mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 0160/Pdt.G/2017/PA.CN2.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon juga sering salah paham dalamkomunikasi via telephone diantraranya dan Termohon juga terlalucurigaan terhadap Pemohon;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 0160/Pdt.G/2017/PA.CN6. Bahwa krisis rumah tangga Pemohon dan Termohon puncaknya terjadipada 17 Februari 2017 dan sejak saat itu Pemohon dan Termohon pisahtempat tinggal karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon;7. Bahwa Pemohon belum berupaya menjemput Termohon untuk kembalike rumah bersama;8.

Nevis Qomaruzaman,Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 0160/Pdt.G/2017/PA.CNS.Sy. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Temohon;Hakim Ketua,SHOLIHIN, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ASEP IRPAN HELMI, S.H., M.H. Hj. LIZAH NUR AZIZAH, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,M. NEVIS QOMARUZAMAN, S.Sy.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3: Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5.

Meterai:Rp. 6.000, Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 0160/Pdt.G/2017/PA.CNJumlah : Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah).Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 0160/Pdt.G/2017/PA.CN

PENETAPANNomor 0160/Pdt.P/2016/MS.Cag*.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Calang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Buyung bin Makdin, umur 66 tahun/tgl. lahir 16091950, Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di PadangKleng Selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;Rusmi binti Sulaiman, umur 61 tahun/tgl.

Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Padang Kleng Selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il, disebut paraPemohonMahkamah Syariyah tersebut;Setelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 Agustus 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Calang dalam register Perkara Nomor 0160

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon II NIK1114014612550001, tanggal 12 032012 (Bukti P.2);Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0160/Pdt.P/2016/MS.Cag3. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama Pemohon dan Pemohon IlNomor : 1114012907050020 tanggal tanggal 1811 2009 (Bukti P.3);4.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2016 M bertepatan denganHalaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0160/Pdt.P/2016/MS.Cagtanggal 10 Muharram 1438 H oleh kami Drs. M. Wali Syam sebagai KetuaMajelis M.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0160/Pdt.P/2016/MS.Cag

sebagaiPenggugat.melawanNAMA TERGUGAT, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Kompleks Terminal Los,Kelurahan Leok , Kecamatan Biau ,KabupatenBuol,SebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan memeriksa berkas perkara.Telah mendengar pihakPenggugatdan Tergugatserta saksisaksi Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannyatanggal 13 Nopember 2018,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Buol,dengan NomorHal 1 dari 18hal Putusan Nomor 0160

Tergugat sering melalaikan tugas dan tanggung jawab sebagai suami;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 15 Juli2018 ketika itu Tergugat kembali datang ke rumah orang tua Penggugatdengan maksud mengambil semua barangbarang yang pernahHal 2 dari 18 hal Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2018/PA Buoldiberikanuntuk Penggugat di antaranya perkakas alatalat dapur, springbedserta semua pakaian busana Penggugat;6.

Membebankan biaya perkara menuruthukum.Subsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditentukanPenggugat dan Tergugathadir dipersidangan.Bahwa oleh karena kedua belah pihak berperkara hadir dipersidanganmaka Majelis Hakim berupaya mendamaikan kedua belah pihak namun karenaupaya damai dari Majelis Hakim tidak berhasil maka Majelis Hakim memandangHal 3 dari 18 hal Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2018/PA Buolperlu untuk melakukan upaya damai

,MSI., HakimHakim Anggota, dibantu) oleh Mansyur,Hal 16 dari 18 hal Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2018/PA BuolSH.I.,Panitera Pengganti, yang dihadiri oleh Penggugat dan diluarhadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Muhammad Jalaluddin, S.Ag Nurmaidah, S.HI.,MH.Fathur Rahman, S.HI.,MSI.Panitera PenggantiMansyur, SH.I.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. ProsesRp. 50.000,003. Panggilan Rp. 215.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

MeteraiRp. 6.000,00Jumlah Rp. 306.000,00( Tiga ratus enam ribu rupiah )Hal 17 dari 18 hal Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2018/PA BuolHal 18 dari 18 hal Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2018/PA Buol

Putusan Nomor 0160/Padt.

Putusan No.0160/Pdt.G/2016/PA. Bsk.3.

Putusan No.0160/Pdt.G/2016/PA.

0160/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 0160/Pat.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada MOCH. FATHONI,SH. MH, advokat/penasehat hukum yang berkantor diJalan Rustida Dusun Krikilan RT.02 RW.

Putusan No. 0160 /Pdt.G/201 7/PA.Bwitanggal 20 Januari 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:0160/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 27 Januari 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 0160 /Pdt.G/201 7/PA.BwiB. Bukti saksi:1.

Putusan No. 0160 /Pdt.G/201 7/PA.BwiMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No. 0160 /Pdt.G/201 7/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelisttd tidDra. Hj. Nur Alam Baskar Ismail Warnangan, S.H., M.H.ttdMawardi, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti, tidMundorin, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 500.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 591.000,00( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 0160 /Pdt.G/2017/PA.Bwi