1031/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No. 1031/Padt.G/2019/PA.

No.1031/Pdt.G/2019/PA.PtkMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Termohon) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.1031/Pdt.G/2019/PA.Ptk. Saksi saksi:.

No.1031/Pdt.G/2019/PA.Ptkpasal 26 PP No.9 Tahun 1975, tidak pernah datang menghadap di persidanganataupun menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yangsah sedangkan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak ternyata berdasarkansuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa usaha Perdamaian oleh Majelis Hakim dan upayaMediasi sebagaimana yang di maksud oleh Pasal 154 RBg jo.

No.1031/Pdt.G/2019/PA. Ptk

1031/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 1031/Pdt.G/2020/PA.

No. 1031/Pdt.G/2020/PA.Selmengadili perkara ini.

No. 1031/Pdt.G/2020/PA.Sel

1031/Pdt.P/2014/PN.Sby

PENETAPANNomor : 1031/Pdt.P/2014/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan dari : MASYATI ARISKAWANTI, beralamat di Jalan Simolawang Ill No. 12,Kota Surabaya, selanjutnya disebutSEDAGAI......... eeseeeeeee cesses PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah memperhatikan

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 4305/D/2009, atas nama CINDYVALENTIA ROSDIANTI, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Nganjuk, tertanggal 14 Mei 2009, bukti P4 ; Penetapan No. 1031/Pdt.P/2014/PN.Sby., Halaman 2 dari 95. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 6680/2009, atas nama RYAN INDRAKUSUMA, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya, tertanggal 24 April 2009, bukti P5 ;6.

Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.131.000,(seratus tiga puluh satu ribu rupiah) ; Penetapan No. 1031/Pdt.P/2014/PN.Sby., Halaman 7 dari 9Demikian ditetapbkan pada hari : RABU, tanggal : 17 DESEMBER 2014,oleh kami: EFRAN BASUNING, SH., MH., Hakim Pengadilan Negeri Surabaya,Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh : LG.N. CEMENG, W. K.

PRIBP seececcrnracncnemversnacnesexoemaumnensve Rp. 35.000, +JUMIAN ........0.. cece cece eeeeeeeeees Rp. 131.000,(seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Penetapan No. 1031/Pdt.P/2014/PN.Sby., Halaman 8 dari 9Untuk Salinan ResmiPanitera Pengadilan Negeri Surabaya, GDE NGURAH ARYA WINAYA,SH., MH..NIP. 19630424.198311.1001.CATATAN : Dicatat disini, bahwa salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri SurabayaNo. 1031/Pdt.P/2014/PN.Sby. tanggal 17 Desember 2014 diberikan kepada danatas permintaan : Pemohon,

pada hari: tanggal: Januari 2015dengan biaya;Penetapan No. 1031/Pdt.P/2014/PN.Sby., Halaman 9 dari 9

1031/Pdt.G/2015/PA.Krs

No : 1031/Pdt.G/2015/PA.KrsAkta Nikah Nomor 383/59/X/2013 tanggal 18 Oktober 2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Termohon selama 1 tahun 2 bulan dalamkeadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK umur 5 bulan ;.

No : 1031/Pdt.G/2015/PA.Krs3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon telah datang menghadap di persidangan ;Bahwa perkara ini telah diupayakan perdamaian melalui mediasi denganmediator H.M.

No : 1031/Pdt.G/2015/PA.Krs10. Bahwa berdasarkan hukum, Penggugat Rekonpensi juga berhak untukmenuntut nafkah iddah sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuksetiap harinya selama 3 (tiga) bulan, yang dihitung sejak saat diputusnyaperkara ini dan memperolah kekuatan hukum tetap ;11.

No : 1031/Pdt.G/2015/PA.Krs(lima ratus ribu rupiah) adalah tidak layak dan terlalu rendah, karenanya MajelisHakim menentukan dan memandang layak untuk menghukum TergugatRekonpensi untuk membayar biaya pemeliharaan (hadhanah) seorang anakyang bernama Muh. Zain Adnan, umur 8 bulan minimal sebesar Rp. 1.000.000.

No : 1031/Pdt.G/2015/PA.Krs(Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 21 dari 21 hal. Put. No : 1031/Pdt.G/2015/PA.Krs

1031/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1031/Pdt.G/2020/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXX, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Sumurwatu BaratRT 23 RW 07 Desa Sumurjomblangbogo Kecamatan BojongKabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXX, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang

No 1031/Pdt.G/2020/PA.Kjndalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0401/031/VII/2018 tertanggal 03Juli 2018 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighattaklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

No 1031/Pdt.G/2020/PA.Kjnuntuk bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintahn Nomor 9Tahun 1975 Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116;11.

No 1031/Pdt.G/2020/PA.Kjn. Bukti SuratSurat :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3326114202830003 tanggal , yang bermeterai cukup dan telahdinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai (Bukti P.1);2.

No 1031/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1031/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1031/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1031/Pdt.G/2019/PA SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:#nama Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenGowa, selanjutnya disebut Penggugat;melawan#nama Tergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA

PU TU SAN 1031/Pat.G/2019/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat lalu pindah kerumah orang tuaTergugat di Kelurahan Tassililu Kabupaten Sinjai;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;4. Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan September 2014sudah mulai sering timbul perselisinan disebabkan:a.

PU TU SA N 1031/Pat.G/2019/PA.Sgm3.

PU TU S A N 1031/Pat.G/2019/PA.Sgmdiperiksa dan diputus secara verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, alasan pokokPenggugat mengajukan gugatan cerai adalah bahwa Tergugat diketahui menjalinhubungan asmara dengan beberapa wanita idaman lain.

PU TU SA N 1031/Pat.G/2019/PA.SgmHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. Kasang, M.H. Dra. Hj. Hadidjah, M.HRuhana Faried, S.H.I., M.H.I.PANITERA PENGGANTI,Rahmatiah, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses >Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 375.000,00 PNBP panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. PU TU SA N 1031/Pat.G/2019/PA.Sgm

1031/Pdt.G/2020/PA.Kla

, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda dengan registerperkara Nomor 1031/Pdt.G/2020/PA.Kla, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No. 1031/Pdt.G/2020/PA.Kla28 Agustus 2020 Masehi/ 9 Muharram 1442 Hijriyyah2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkanSuka sama Suka dengan Penggugat bersetatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suamiistri, dan di karuniai satu anak yang bernama Vania Muazara Shagila BintiMujahidin, Lahir pada tanggal 23 Juli 2014;4.

No. 1031/Pdt.G/2020/PA.Kla28 Agustus 2020 Masehi/ 9 Muharram 1442 Hijriyyahtujuan perkawinan yaitu untuk menciptakan rumah tangga/keluarga yangsakinah, mawaddah wa rahmah sudah sulit dapat diwujudkan lagi dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sertasevapalmanal dalam al Qur an Surat ar Rum eI ayat 21 yang berbuny!

No. 1031/Pdt.G/2020/PA.Kla28 Agustus 2020 Masehi/ 9 Muharram 1442 HijriyyahKetua MajelisAL Ansi Wirawan, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaAgusti Yelpi, S.H.I. Muhammad Syaifudin Amin, S.H.1.Panitera PenggantiNurlaila, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 500.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Hal. 13 dari 14 hal. Put.

No. 1031/Pdt.G/2020/PA.Kla28 Agustus 2020 Masehi/ 9 Muharram 1442 HijriyyahJumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1031/Pdt.G/2020/PA.Kla28 Agustus 2020 Masehi/ 9 Muharram 1442 Hijriyyah

1031/Pdt.G/2020/PA.Mgt

Putusan No.1031/Pdt.G/2020/PA.Mgt.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMagetan, Nomor 1031/Pdt.G/2020/PA.Mgt, telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Putusan No.1031/Pdt.G/2020/PA.Mgt.5. Bahwa dikarenakan permasalahan antara Penggugat dan Tergugat yangtidak kunjung usai pada tahun 2016 Penggugat pergi ke Hongkong untukbekerja;6.

Putusan No.1031/Pdt.G/2020/PA.Mgt.meskipun telah diberi kesempatan yang cukup, ia tidak hadir dalam sidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.

Putusan No.1031/Pdt.G/2020/PA.Mgt.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1031/Pdt.G/2020/PA.Mgt. 5. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 591.000,00 SYAIFUL ARIFIN, SH( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)HIm.14 dari 14 him. Putusan No.1031/Pdt.G/2020/PA.Mgt.

PUTUSANNomor 1031/Pdt.G/2020/PA.Cbdaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Agus Suherman bin Anen, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan Honorer, tempat kediaman di KampungCibojong RT O06 RW 004 Desa Bojongtipar KecamatanJampangtengah Kabupaten

Putusan No.1031/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa sSelanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonan Pemohondalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.1031/Pdt.G/2020/PA.Cbd2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Januari 2017 yang disebabkan Termohon sudahtidak taat dan patuh kepada Pemohon copy dari posita gugatan/permohonan;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan April 2017dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri copy dari posita gugatan/permohonan;4.

Putusan No.1031/Pdt.G/2020/PA.CbdMuhammad Nurmadani, S.Ag Drs. H. Mustofa Kamil, M.Ht.td.Drs.

Putusan No.1031/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1031/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1031/Pdt.G/2021/PA.SgmZz NEVESesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:#namapenggugat, tempat dan tanggal lahir Gowa, 18 Oktober 1985,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan S1, tempat kediaman di KabupatenGowa., sebagai Penggugat;melawan#namatergugat, tempat dan tanggal lahir Gowa

Putusan No.1031/Pdt.G/2021/PA.Sgm2. Selama melangsungkan perkawinan, pihak Penggugat danTergugat telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang lahir di Makassartanggal 16 September 2017 dengan akta kelahiran nomor 7306LT081220170101.3. Pada tahun 2018 sampai tahun 2021 Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan batin dan pada tanggal 19 April 2020 Tergugattelah menjatuhkan Talak kepada Penggugat.4.

Putusan No.1031/Pdt.G/2021/PA.SgmBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0230/021/V/2016, tanggal 9 Mei 2016,yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa.

Putusan No.1031/Pdt.G/2021/PA.SgmDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa pada hari Selasa tanggal 09 November 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh Dra. Haniah, M.Hsebagai Ketua Majelis, Drs. Muhtar, M.H. dan Muhammad Fitrah, S.H.I., M.H.

Putusan No.1031/Pdt.G/2021/PA.Sgm

1031/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 1031/Padt.G/2020/PA.Kag2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan terakhir ..., pekerjaan ...

Putusan Nomor 1031/Padt.G/2020/PA.Kagayat (2) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1031/Padt.G/2020/PA.KagVI. Pemohon sudah tidak mau lagi mempertahankanpernikahannya dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut:1. Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang masih terikatperkawinan yang sah;2.

Putusan Nomor 1031/Padt.G/2020/PA.KagDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari tanggal ... Masehi bertepatan dengan tanggalHijriah oleh Mashudi, S.H., M.HI sebagai Ketua Majelis, Sudarman, S.Ag.

Putusan Nomor 1031/Padt.G/2020/PA.Kag JUMLAHRp.321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Salinan Putusan ini sesuai denganaslinya dan untuk pertama kalidiberikan kepada dan atas permintaanPemohon / Termohon padaPEE 5 cen eres ans crs coe es , dalam keadaantelah berkekuatan hukum tetap;PaniteraPengadilan Agama Kayuagung,Edy Syafiq, S.HHal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1031/Pdt.G/2020/PA.Kag

1031/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1031/Pdt.G/2019/PA.GsgeA 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di RT.023 RW.004 Kampung Karang EndahKecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama

/Pdt.G/2019/PA.Gsgjuga dengan register perkara Nomor 1031/Pdt.G/2019/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa sejak Bulan Mei tahun 2018 sampai sekarang, antara Pemohon danTermohon telah berpisah rumah selama 1 tahun 1 bulan, di sebabkanHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1031/Pdt.G/2019/PA.GsgTermohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa pamit danTermohon pergi dengan meninggalkan hutang yang besar;7.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor180207121212820018 yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Lampung Tengah tertanggal 10 April 2019, bukti surat tersebutHalaman 4 dari 15, Putusan Nomor 1031/Pdt.G/2019/PA.Gsgtelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;b.

,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 330.000,00Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1031/Pdt.G/2019/PA.Gsg Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1031/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1031/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1031/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.ZN Noth 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di KabupatenMadiun, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI Umur 64 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3519086505690002 + Tanggal 08102018 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun, bermeteraicukup, bukti P1;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1031/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak bulan Agustus tahun 2021 sudah pisah tempat tinggalhalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1031/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.sampai sekarang selama 2 bulan, selama itu sudah tidak terbangunkomunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkan Tergugat sudahtidak pernah menghiraukan dan memperdulikan Penggugat;6.

Suharno, S.Ag. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebuthalaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1031/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Hary Marsono, S.H.,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Dr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Basyirun, M.H. H.

Bia Rp. 75.000,00ya proseshalaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1031/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.3. Pan Rp. 330.000,00ggilan4. Pe Rp. 110.000,00mberitahuan IsiPutusan5. Meterai Rp 10.000,0. 0JUMLAH Rp 595.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1031/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

1031/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor : 1031/Pdt.G/2017/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengaadilliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXX, UMur XxX tahun, pekerjaan xXxxx, alamat Xxx,Perumahan Grand Gading Mas blok 3 No. 3 M,Kelurahan Kedai Durian, Kecamatan MedanJohor, Kota Medan, dalam hal ini memberikuasa kepada Aulia Zufri,SH, Sabar

Bahwa awalnya Pemohon tidak ingin bertengkar lagi denganTermohon, namun dikarenakan sikap Termohon yang semakinsemenamena dengan Pemohon, sering mengucapkan katakata tidakpantas kepada pemohon bahkan sering mengusir pemohon dari rumahPutusan Nomor: 1031/Pdt.G/2017 PA Mdnhalaman 3 dari 22 halamankediaman bersama dan Termohon meminta cerai maka tidak dapatdielakan pertengkaran tersebut terulang lagi dan pemohon akhirnyamenjatuhkan talak kepada Termohon.

Nafkah Masa Iddah / Masa Tunggu selama 3 bulan,setiap bulannya Rp.2.000.000, (dua juta rupiah),sehingga menjadi Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).Putusan Nomor: 1031/Pdt.G/2017 PA Mdnhalaman 7 dari 22 halaman2. Kiswah / Pakaian, Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).3. Mutah /Kenangkenangan sebagai bekas Istri Rp.10.000.000, (sepuluhjutarupiah).

Menghukum Tergugat dr untuk membayar kewajibannyadalam diktum nomor 2 (dua) di atas kepada Penggugat dr.Putusan Nomor: 1031/Pdt.G/2017 PA Mdnhalaman 20 dari 22 halaman3. Menetapkan kedua anak Penggugat dr dan Tergugat drbernama, Rayyan Naufal, lakilaki.

(Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 1031/Pdt.G/2017 PA Mdnhalaman 22 dari 22 halaman

1031/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 1031/Padt.G/2020/PA.

1031/Pdt.G/2019/PA.RAP

Putusan Nomor 1031/Padt.G/2019/PA.RAP.2. Perselisinan dan pertengkaran tersebut menyebabkansuami istri tidak ada harapan untuk rukun kembali;3.

Putusan Nomor 1031/Padt.G/2019/PA.RAP.Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat berkenaan dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 1031/Padt.G/2019/PA.RAP.

Putusan Nomor 1031/Padt.G/2019/PA.RAP.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, Jo.

1031/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 1031/Padt.G/2016/PA.Tng .

No. 1031/Padt.G/2016/PA.Tng .perkara ini sesuai dengan ketentuan Pasal 49 ayat 1 huruf (a) dan Pasal 73ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006 danterakhir UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, sebagaimana keteranganPenggugatdan bukti P.1, i.c.

No. 1031/Padt.G/2016/PA.Tng .Hakim Anggota tersebut dan dengan dibantu Susmakadaranipa, S.Ag., sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTtd. ttd.Hj. Musidah, M.H.I. Dra. Yenitati, SH.HAKIM ANGGOTATtd.Endin Tajudin, S.Ag.PANITERA PENGGANTITtd.Susmakadaranipa, S.Ag.

No. 1031/Padt.G/2016/PA.Tng .beeeneeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. Mukhtar, MH.Hal. 18 dari 18 hal. Put. No. 1031/Padt.G/2016/PA.Tng .

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara Nomor 1031/Pdt.P/2020/PA.GM gugur;
2. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp186.000,00 (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2020;

1031/Pdt.P/2020/PA.GM

/Pdt.P/2020/PA.GM, telah mengajukanpermohonan Itsbat Nikah dengan uraian/alasan sebagai berikut:i, Bahwa pada 1 September 2013 Pemohon danPemohon II melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diPenetapan Nomor 1031/Pdt.P/2020/PA.GM.

Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II tidakmampu membayar biaya perkara sesuai surat bukti berupa SuratKeterangan Miskin Nomor 401/91/II/2020 tertanggal 27 Februari 2020 yangdikeluarkan oleh Kepada Desa Bengkel, maka mohon untuk diizinkanPenetapan Nomor 1031/Pdt.P/2020/PA.GM. Hlm. 2berperkara secara cumacuma (prodeo);Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Giri Menang cq.

Menyatakan perkara Nomor 1031/Pdt.P/2020/PA.GMgugur;Be Membebankan biaya perkara ini sejumlahRp186.000,00 (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah) kepada DIPAPengadilan Agama Giri Menang tahun 2020;Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam sidang Musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Giri Menang pada Hari Kamis tanggal 26November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabi'ul Akhir 1442 Hyang terdiri dari Hj. Muniroh.

., M.H sebagai Ketua Majelis serta FikiInayah, S.H.I dan Indah Syajratuddar, S.H masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan oleh Majelis Hakim tersebut pada hariPenetapan Nomor 1031/Pdt.P/2020/PA.GM. Hlm. 4itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Yuliana AstiAstuti, S.Sy sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il.Hakim Anggota Ketua MajelisFiki Inayah, S.H.I Hj. Muniroh.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 186.000,Penetapan Nomor 1031/Pdt.P/2020/PA.GM. Hlm. 5

MENGADILI:DALAM KONVENSIDALAM PROVISI-Menolak tuntutan provisi Penggugat;DALAM EKSEPSI-Menolak eksepsi Tergugat I untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.Menyatakan Tergugat I (Toni Prihanto) telah melakukan perbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat ;3.Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah satu-satunya sebidang tanah sebagaiman disebut dalam Hak Milik No: 1031 Desa Leuwi Limus, Kecamatan: Cikande, Kabupaten : Serang , Banten , luas :

2.954 M2, NIB: 28.01.15.02.00048, Surat Ukur No: 35/Leuwi Limus/2002, dengan tanggal penerbitan/pengeluaran sertifikat pada tanggal 5 November 2002, yang tercatat atas nama Toni Prihanto;4.Menyatakan Sertifikat Hak Milik No : 1031 Desa Leuwi Limus, Kecamatan: Cikande, Kabupaten: Serang, Banten, Luas : 2.954 M2, NIB : 28.01.15.02.00048, Surat Ukur No: 35/Leuwi Limus /2002, dengan tanggal penerbitan/pengeluaran sertifikat pada tanggal 5 November 2002, yang tercatat atas nama Toni Prihanto merupakan

sertifikat yang masih sah dan masih berlaku ; 5.Menyatakan Sertifikat Pengganti Sertifikat Hak Milik No: 1031 Desa Leuwi Limus, Kecamatan: Cikande, Kabupaten : Serang , Banten , Luas : 2.948 M2, NIB : 28.01.15.02.00048, Surat Ukur No. : 00076/2017, dengan tanggal penerbitan/pengeluaran sertifikat pada tanggal 10 Januari 2018, yang tercatat atas nama Toni Prihanto (Tergugat I) adalah merupakan sertifikat yang tidak sah dan tidak berlaku ; 6.Menghukum Tergugat I (Toni Prihanto) dan atau siapun

yang mendapatkan hak daripadanya untuk mengosongkan dan menyerahkan kepada penggugat tanah sebagaimana disebut dalam Sertifikat Hak Milik No : 1031 Desa Leuwi Limus, Kecamatan :Cikande, Kabupaten : Serang , Banten , Luas : 2.954 M2, NIB : 28.01.15.02.00048, Surat Ukur No.: 35/Leuwi Limus/2002, dengan tanggal penerbitan/pengeluaran sertifikat pada tanggal 5 November 2002, yang tercatat atas Nama Toni Prihanto (Tergugat I ) tanpa beban apapun juga, dan bila perlu dengan meminta bantuan aparat

Bahwa Tergugat tidak pernah menyerahkan SHMNo.1031/Leuwi Limus kepada Penggugat melainkan meminjamkankepada Penggugat dengan alasan Penggugat untuk menjadikanagunan kredit PT.

Inhwa Indonesia, dan Tergugat telan berulang kali meminta Sertipikat Tanah Hak MilikNo.1031/Leuwi Limus atas nama Tergugat kepada Penggugat tapiselalu diabaikan dan terakhir Penggugat menyatakan SertipikatTanah No.1031/Leuwi Limus hilang.7. Bahwa oleh karena Penggugat menyatakan SHM No.1031/LeuwiLimus hilang maka Tergugat , memohon kepada Tergugat II untukmenerbitkan Sertipikat Pengganti;8.

Bahwa Tergugat Il melakukan penggantian SHM No.1031/LeuwiLimus tersebut sesuai dengan prosedur dan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku maka dengan diterbitkannyaSHM No.1031/Leuwi Limus sebagai Sertipikat Pengganti makaSertipikat No.1031/Leuwi Limus sebelumnya dinyatakan tidakberlaku;10.

Bahwa Tergugat menyatakan jika SHM No. 1031/ DesaHalaman 51 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 101/Pdt.G/2019/PN SrgLeuwi Limus yang terbit tanggal 5 November 2002 telah hilang, padahalfaktanya sertifikat SHM No. 1031/ Desa Leuwi Limus yang terbit tanggal 5November 2002 masih ada pada penguasaan Penggugat:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, telah cukupalasan untuk menyatakan SHM No. 1031/ Desa Leuwi Limus tertanggal 10Januari 2018 sebagai sertifikat yang tidak sah dan tidak berlaku

berlaku :Menimbang, bahwa oleh karena SHM No. 1031/ Desa Leuwi Limus yangterbit tanggal 10 Januari 2018 telah dinyatakan tidak sah dan tidak berlakusecara hukum, maka demi hukum alas hak yang berlaku atas objek sengketaadalah SHM No. 1031/ Desa Leuwi Limus yang terbit tanggal 5 November 2002:Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwatelah pula cukup alasan untuk mengabulkan petitum gugatan Penggugat angka4 dan menyatakan Sertifikat Hak Milik No : 1031 Desa Leuwi Limus, Kecamatan

1031/Pdt.G/2019/PA.Pmk

Nomor 1031/Pdt.G/2019/PA.Pmk, halaman 4 dari 15 halaman.

Nomor 1031/Pdt.G/2019/PA.Pmk, halaman 5 dari 15 halaman.@ Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil karena Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat,padahal Tergugat tetap ingin rukun dengan Penggugat;@ Bahwa saksi masih sanggup untuk merukunkan Penggugat dan Tergugatuntuk itu mohon untuk diberi kesempatan;2.

Nomor 1031/Pdt.G/2019/PA.Pmk, halaman 11 dari 15 halaman.

Nomor 1031/Pdt.G/2019/PA.Pmk, halaman 12 dari 15 halaman.Artinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepada suaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengan talak satu;2.

Nomor 1031/Pdt.G/2019/PA.Pmk, halaman 15 dari 15 halaman.