1044/Pdt.G/2015/PA.Jbg

SAKSI 1 umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Jombang Memberi keterangan di mukasidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut,Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1044 /Pdt.G/2015/PA. Jbg.

Akibat sikap Tergugat sepertiHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1044 /Pdt.G/2015/PA.

No3tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaPenggugat tetap dibebani wajib bukti untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya, baik bukti tulisan maupun saksi saksi keluarga dan orangdekat dengan kedua belah pihak berperkara;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1044 /Pdt.G/2015/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1044 /Pdt.G/2015/PA. Jbg.3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1044 /Pdt.G/2015/PA.Jbg.

1044/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No.1044/G2019Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.1044/G2019.

No.1044/G2019 Bahwa saksi tahu penggugat dan Tergugat telah berpisah sejaksatu tahun yang lalu sampai sekarang tergugat pergimeninggalkan penggugat.

No.1044/G2019MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No.1044/G2019Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30,000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 360.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10,000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 476.000,00Hal. 11 dari 11 Put. No.1044/G2019

1044 K/Pdt.Sus-PHI/2021

Nomor 1044 K/Pdt.SusPHI/20214.

Nomor 1044 K/Pdt.SusPHI/2021membayar upah/gaji Pemohon Kasasi (dahulu Penggugat) kepadaPemohon Kasasi (dahulu Penggugat) dihitung sampai putusan MajelisHakim yang memeriksa perkara a quo berkekuatan hukum tetap(inkracht van gewijsde);Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat (Pemohon Kasasi) untuk seluruhnya;2.

Nomor 1044 K/Pdt.SusPHI/2021Termohon Kasasi (dahulu Tergugat) yang beralamat di Jalan RayaGadobangkong, Nomor 112, Ngamprah, Kabupaten Bandung Barat;6. Menghukum Termohon Kasasi (dahulu Tergugat) untuk membayar uangpaksa (dwangsom) kepada Pemohon Kasasi (dahulu Penggugat)sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap harinya atasketerlambatan melaksanakan putusan perkara ini;7.

Nomor 1044 K/Pdt.SusPHI/2021 Menyatakan gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi tidak dapat diterima;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 15 September 2021 oleh Dr. Drs. Muh.

Nomor 1044 K/Pdt. SusPHI/2021

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.CkriaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bekasi, dalamhal ini dikuasakan kepada Advokat/Pengacara dan KonsultanHukum dari Kantor Hukum yang beralamat di

sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Timur;, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1044

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24Juni 1996 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 361/55/VI/96 yangPutusan Nomor 1044/Pat.G/2019/PA.Ckr.Page 1 of 10dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kota JakartaUtara, tertanggal 24 Juni 1996;2. Bahwa pada saat itu Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal terakhir bersama di Kota Jakarta Timur DKI Jakarta;4.

Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, padaakhirnya Penggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapatmeneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat walaupunPenggugat sudah berusaha untuk rukun, Penggugat benarbenarmenyatakan tidak rela/tidak ridlo dan Penggugat bermaksud menggugatcerai kepada Tergugat, karena kebahagiaan dan ketentraman rumahtangga tidak dapat terwujud sebagaimana yang dikehendaki olehUndangUndang Perkawinan;Putusan Nomor 1044/Pat.G/2019/PA.Ckr.Page 2 of 108.

SayutiPutusan Nomor 1044/Pat.G/2019/PA.Ckr.Page 9 of 10Perincian biaya :Panitera Pengganti,Mohammad Ramdani, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1044/Pat.G/2019/PA.Ckr.Page 10 of 10

1044/Pdt.G/2016/PA.Wno

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2016/PA Wno.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diXXXXXX, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempattinggal di XXXXXX, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26September 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari padatanggal itu juga dalam register perkara Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA Who. telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikarunialanak;Halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA Wno5. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah kurang lebihsejak bulan Juli tahun 2013 (4 bulan setelah menikah) karena terjadipertengkaran yang terus menerus disebabkan:a.

2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA Wnoternyata ketidakhadiran Tergugat itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah dandibenarkan oleh hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa:a.

Umar Faruq, S.Ag., MSIPanitera PenggantiHalaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA WnoPerincian biaya perkara :Yani Purwani, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan Rp. 365.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : ...............:::00Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA Wno

1044/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1044/Pdt.G/2010/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umtr ..... tahun, agama Islam, pekerjaan ..... , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai pemohon ;LAWANTermohon umur ..... tahun, agama Islam, pekerjaan ..... , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas

danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonegia,sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Mei2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :1044/Pdt.G/2010/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

untuksabar menunggu kepulangan termohon dan hidup rukun kembali dengan termohon, akanPutusan Cerai Talak, nomor: 1044/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 7tetapi tidak berhasil.

IMAM QOZINBAHROWI masingmasing sebagai hakim anggota dibantu MOKHAMMAD LUTFEI, S.H.sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh pemohon dan tanpa hadirnya termohon ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1044/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari 7Hakim Anggota Ketua Majelis ttd ttdDrs. TONTOWI, S.H.,M.H. Drs. M.LEDY AFAN, M.H.Hakim Anggota Panitera Penggantittd ttdDrs. IMAM QOZIN BAHROWI MOKHAMMAD LUTEL S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1044/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 7

1044/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 yy) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di KAB. MALANG dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya AGUS HERU WITONO, SH,Advokat, beralamat di JI. Raya Saptorenggo No.15 Kec. PakisKab.

Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya yang timbulakibatperkaraini.Berdasarkan hal hal yang terurai di atas, Pemohon mohon Kepada Yang MuliaKetua Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemberikan putusan dengan amarnya sebagai berikut :halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2. MengijinkanpadaPemohonuntukmengikrarkantalakkepadaTermohondihadapansidangPengadilan Agama Kabupaten Malang3.

,tanggal 01 Februari 2019, yang didalamnya Pemohon member kuasa kepada Advokatdan Konsultan Hukum yang bemama AGUS HERU WITONO, SH Dan kuasa hukumtersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masih berlaku dari organisasi advokatPeradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;halaman 6 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerma kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu

,S.H., M.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh KetuaMajelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum pada han itu juga, dengan dibantu oleh HAMIM,S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohonhalaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,H.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H. Drs.

Biaya Meteral : Rp 6.000,jumlah "Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1044/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 1044/Padt.G/2019/PA.Kag2.

Putusan Nomor 1044/Padt.G/2019/PA.KagArtinya: (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti). AlAnwar Juz Il Halaman 55.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P. serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.

Putusan Nomor 1044/Pat.G/2019/PA.KagArtinya : Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripadamengejar kemashlahatan (yang belum jelas). Apabila berlawananantara satu mafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukanadalah mencegah mafsadatnya..

Putusan Nomor 1044/Pat.G/2019/PA.Kagmaksud ketentuan 39 ayat (2) huruf (f) Penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1044/Pat.G/2019/PA.Kag 6. Biaya Meterai : Rp6.000,00 JUMLAH : Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 1044/Pat.G/2019/PA.Kag

Menetapkan barang bukti berupa :- 25 (dua puluh lima) sak / karung pupuk kcl dengan karung warna hijau yang telah diganti kemasannya dengan isinya butiran merah muda,- 1 (satu) unit ranmor R4 angkot Makmur Jaya No.Pol : BM 1044 RO dengan nomor mesin G15A-1A-559263 no rangka MHYESL4154J-559263 merk Suzuki ST150-Futura,- 1 (satu) buah tabung gas warna Hijau,- Uang tunai sisa hasil penjualan pupuk KCL curian RP. 570.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah),Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk

Kemudian Terdakwa datang denganmenggunakan (satu) unit mobil angkot BM 1044 RO, lalu pupuk kcl sebanyak 25(dua puluh lima) sak tersebut dimasukkan ke dalam mobil angkot BM 1044 ROtersebut dan dibawa ke Kampung Muda bersama dengan Saksi, Sdr. Azmi Bin Basridan Sdr. Amrizal (DPO); Bahwa setelah sampai di Kampung Muda, Sdr.

Kemudian Terdakwa datang denganmenggunakan (satu) unit mobil angkot BM 1044 RO, lalu pupuk kel sebanyak 25(dua puluh lima) sak tersebut dimasukkan ke dalam mobil angkot BM 1044 ROtersebut dan dibawa ke Kampung Muda bersama dengan Saksi, Sdr. Nurdeni HendraAls Deni bin Bambang dan Sdr. Amrizal (DPO).Bahwa setelah sampai di Kampung Muda, Sdr.

Revanza dengan mengendarai mobil angkot BM 1044 RO warnaHijau. Setelah Terdakwa sampai di tempat tersebut, Terdakwa bertanyakepada Sdr. Amrizal (DPO), Mana pupuknya bang?, lalu Sdr.

Revanza dengan mengendarai mobil angkot BM 1044 RO warna Hijau. SetelahTerdakwa sampai di tempat tersebut, Terdakwa bertanya kepada Saksi Amrizal (DPO),Mana pupuknya bang?

1044/Pdt.G/2018/PA.Bms

Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.BmsPengadilan Agama Banyumas dengan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Bms,tanggal 09 Juli 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada hari tanggal 04 Nopember 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banyumas, KabupatenBanyumas,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 488/15/X1/2006dengan status jejaka dan perawan;2.

Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.BmsB.

Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Bmsdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.BmsArtinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu bain.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Bms Biaya Materai : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 416.000,00,Hal. 15 dari 15 Hal. Put. Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Bms

1044/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1044/Pat.G/2019/PA.Bks.PSB REN aleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:NAMA PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Bahwa, pada tanggal 14 April 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Melati sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:XXxXxXx tertanggal 15 April 2013;Halaman 1 dari 11 Putusan No. 1044/Pdt.G/2019/PA.Bks.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal tinggal di Kota Bekasi;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 Putusan No. 1044/Pdt.G/2019/PA.Bks.2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sugra Tergugat (NAMA TERGUGAT)terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT);3.

Pasal 1907ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdata, oleh karena itu keterangan kedua saksimemiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini telah ditemukan faktahukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Halaman 7 dari 11 Putusan No. 1044/Pdt.G/2019/PA.Bks.

MH.Panitera Pengganti,Winny Wulansari, SHPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 90.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 180.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan No. 1044/Pdt.G/2019/PA.Bks.

1044/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1044/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Astari bin H.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 07Juni 2001, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1044/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan KUA Tanara dengan wali nikah ayah kandung bernamaSUBLI bin MASKAM , dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Jasiman, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama SAHRANI bin SUKMA dan SIBLI bin SIDIK , dengan maskawin berupa Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah);2.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara Sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1044/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Astari bin H.

Pasni sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 23Desember 2013, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1044/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1.

Rusman, S.HPanitera PenggantiHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1044/Pdt.P/2018/PA.SrgHamid Safi, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1044/Pdt.P/2018/PA.Srg

1044/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.CkriaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bekasi, dalamhal ini dikuasakan kepada Advokat/Pengacara dan KonsultanHukum dari Kantor Hukum yang beralamat di

sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Timur;, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telan membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1044

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24Juni 1996 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 361/55/VI/96 yangPutusan Nomor 1044/Pat.G/2019/PA.Ckr.Page 1 of 10dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kota JakartaUtara, tertanggal 24 Juni 1996;2. Bahwa pada saat itu Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal terakhir bersama di Kota Jakarta Timur DKI Jakarta;4.

Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, padaakhirnya Penggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapatmeneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat walaupunPenggugat sudah berusaha untuk rukun, Penggugat benarbenarmenyatakan tidak rela/tidak ridlo dan Penggugat bermaksud menggugatcerai kepada Tergugat, karena kebahagiaan dan ketentraman rumahtangga tidak dapat terwujud sebagaimana yang dikehendaki olehUndangUndang Perkawinan;Putusan Nomor 1044/Pat.G/2019/PA.Ckr.Page 2 of 108.

SayutiPutusan Nomor 1044/Pat.G/2019/PA.Ckr.Page 9 of 10Perincian biaya :Panitera Pengganti,Mohammad Ramdani, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 300.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1044/Padt.G/2019/PA.Ckr.Page 10 of 10

1044/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1044/Pdt.G/2019/PA. BwiNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal O07 Februari 2019 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Put.No.1044/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.1044/Pdt.G/2019/PA. Bwimaksud Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5.Menetapkan barang bukti berupa:

Paket kiriman Penerima : Ridwan Janis 085242866060
Obat keras jenis Trihexphenidyl sejumlah 1044 butir;
1 (satu) HP merk OPPO WARNA MERAH
Botol plastic warna putih

Dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya pekara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Obat keras jenis Trihexphenidyl sejumlah 1044 butir;3. 1 (satu) HP merk OPPO WARNA MERAH4. Botol plastic warna putihDirampas untuk dimusnahkan.4.

butir dalam kemasan botolplastik.Bahwa barang bukti berupa 1044 (seribu empat puluh empat ) butir yangdiduga obat keras jenis Trihexyphenedyl telah dilakukan pemeriksaanoleh Balai Besar POM di Manado dengan surat No.86.K tanggal 21Desember 2020 dengan kesimpulan Sampel tersebut benarmengandung Triheksifenidil yang merupakan Golongan Obat KerasKategori Obatobat Tertentu.Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap setelah menerima barang pesananberupa 1044 (seribu empat puluh empat) butir yang diduga obat

Obat keras jenis Trihexphenidyl sejumlah 1044 butir;3. 1 (satu) HP merk OPPO WARNA MERAH4.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Sal dari Register perkara ;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 936.000,00 (sembilan ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

1044/Pdt.G/2018/PA.Sal

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2018/PA.

No 1044/Pdt.G/2018/PA.Sal2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah kontrakan di Jakarta Utara telahtinggal bersama selama kurang lebih 8 tahun 2 bulan. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 1orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,3.

No 1044/Pdt.G/2018/PA.Sal3. Memutuskan anak bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT yang lahir pada tanggal 10 April 2012 dibawah hadlonahPenggugat sebagai ibu dari anak tersebut;4.

No 1044/Pdt.G/2018/PA.Saltentang Peradilan Agama, maka kepada Penggugat dihukum untuk membayarbiaya perkara;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor1044/Pdt.G/2018/PA.Sal dari Register perkara ;3.

No 1044/Pdt.G/2018/PA.SalDrs. MOCH. RUSDI, M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj. SIT ZULAIKHAHPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 845.000,00,Rp 5.000,00,Rp 6.000,00,Rp 936.000,00,Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No 1044/Pdt.G/2018/PA.Sal

1044/Pdt.G/2021/PA.Bms

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Bms(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxXxXXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di RT. 003 RW. 002 DesaSidabowa XXXXXXXXxX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX, SebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx,

melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) di Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX pada tanggal 26 Maret 2013, dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 0125/34/III/2013 dan belum pernah cerai, saat ini bukunikah berada dalam penguasaan Termohon;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Bms2.

Bahwa Pemohon sudah bersabar dan sering menasehati Termohon, tapiTermohon tidak berubah menjadi lebih baik;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Bms6.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 580.000,00 ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.BmsDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 18 Zulhijanh 1442 Hijrivah, oleh kami Akhmad Kholil Irfan,S.Ag.,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Faisol Chadid dan Rusli,S.HI.

Meteral : Rp. 10.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.BmsJumlah Rp. 580.000,00(lima ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Bms

1044/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Putusan No. 1044/Pat.G/2018/PA.Dpk2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak Satu raj'iterhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3.

Putusan No. 1044/Pat.G/2018/PA.

Putusan No. 1044/Pat.G/2018/PA.Dpk Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 326.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1044/Pat.G/2018/PA.Dpk

1044/Pdt.G/2020/PA.Klt

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2020/PA.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan cerai talak antara;HERU WIDODO Bin SUGIYANTO (Almarhum), umur 26 tahun, agama Islam,Pekerjaan XXxXxxxxxxx, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di KAB.

Putusan No 1044/Pdt.G/2020/PA. kIt1044/Pdt.G/2020/PA.KIt, tanggal 12 Agustus 2020, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

Putusan No 1044/Pdt.G/2020/PA. kItdae) fe gb dB lll SS SE I p>Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Putusan No 1044/Pdt.G/2020/PA. kItDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 September 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 11 Shofar 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Tubagus Masrur,S.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra.Hj.

Putusan No 1044/Pdt.G/2020/PA. KItPNBP : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 301.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No 1044/Pdt.G/2020/PA. KIt

1044/Pdt.G/2019/PA.Mkd

/2019/PA.Mkd. tanggal 2 Juli2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1.

(bukti P.1);Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sawangan, Kabupaten Magelang, Nomor 13/13/I/2012.tanggal 12 Januari 2012. (bukti P.2);Bahwa, disamping itu Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu:1.

XXXXXX, umMur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun,tempat tinggal di Dusun Ketap, RT.001, RW.001, Desa XXXXXX,Kecamatan Sawangan, Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnyatelan memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Mkd.3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (Guyub Sholikhah binti Ansari) dengan iwadlRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.

RAJIMAN, S.H.1., M.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Mkd.UMI KHOIRIYAH, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp405.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Mkd.