2225/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata tertentu dalamtingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarangberdomisili di Kabupaten Malang , selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan

Majelis Hakim berkenan untuk menerima,hal. 2 dari 9 halaman 2225/Pdt.G/2019/PA.BLmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Kartu Tanda Penduduk NIK : xxxxxxXxxXXXXXXXXXXXXXX atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 06Agustus 2018, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinezegeland(P.1); Foto copy Register Kutipan Akta Nikah nomor xxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXX atasnama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Srengat Kabupaten Blitar, tanggal 06 September 2017, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan telah dinezegeland (P.2);hal. 3 dari 9 halaman 2225

Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama + 4 bulan lamanya danselama itu pula sudah tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suam1 istridalam rumah tangga;Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar jawaban dan tanggapannya, karena pada sidang lanjutan perkaraini Tergugat tidak pernah hadir lagi di persidangan;hal. 5 dari 9 halaman 2225/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini tentang perceraian denganalasan telah terjadinya pertengkaran

Taryono Reksowardoyo, S.H.hal. 8 dari 9 halaman 2225/Pdt.G/2019/PA.BLPerincian Biaya: 1. Kepaniteraan ..... Rp. 30.000,2. Biaya Proses...... Rp. 50.000,3. Panggilan .......... Rp. 5550,4. Redaksi............ Rp. 10.000,5. Meterai............ Rp. 6.000,6. PNBP............ Rp. 20.000.Jumlah ............ Rp. 671.000,(enam ratus tujuh puluh satu riburupiah) hal. 9 dari 9 halaman 2225/Pdt.G/2019/PA.BL

2225/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:XXXXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, alamat di XXXXXXXXXXXXX.

Namun sekarang tidak diketahulalamatnya yang pasti diwilayah NKRI., selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal O08 April2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,HIm. 1 dari 14Putusan 2225/Pdt.G/2020/PA.SorNomor 2225/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal O8 April 2020 pada pokoknyamengajukan

Bahwa puncaknya pada akhir bulan Oktober 2019, dimana antaraPenggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar terus menerus dan sulitdidamaikan, sehingga mengakibatkan rumah tangga Penggugat denganTergugat menjadi benarbenar tidak rukun lagi, sehingga sampai sekarangsudah tidak tinggal bersama dan sudah tidak ada nafkah lahir maupun batinsebagaimana layaknya suami terhadap istri;Him. 2 dari 14Putusan 2225/Pdt.G/2020/PA.Sor7.

Bahwa selama pergi, Tergugat tidak pernah datang lagi dan tidakmengirim kabar berita;Him. 8 dari 14Putusan 2225/Pdt.G/2020/PA.Sor5. Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui lagi alamatnya yang pasti;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakberhasil serta keluarga Penggugat telah menasihati Penggugat agar tidakbercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil;7.

Agus Firman, S.H.I., M.H.Hakim Anggota II,Noor Faiz, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Him. 13 dari 14Putusan 2225/Pdt.G/2020/PA.SorYenni, S.Sy.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran > Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat :Rp 0,004. Panggilan Tergugat :Rp 475.000,005. PNBP Panggilan :Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meteral : Ro 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14Putusan 2225/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa pada tanggal 02 Juli 2012, Penggugat telah melangsungkanperikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patebon Kabupaten KendalHalaman 1 dari 13 halamanPutusan No.2225/Pat.G/2015/PA.

SaksiHalaman 4 dari 13 halamanPutusan No.2225/Pat.G/2015/PA. Kdl1.

Saksi 2, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Polri, tempatkediaman di xxx memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2012;Halaman 5 dari 13 halamanPutusan No.2225/Padt.G/2015/PA.

Artinya : Dan jika gugatan isteri terbukti dihadapan hakim tentangkemadlaratan suami dengan saksisaksi yang diajukan olehisteri atau pengakuan suami sampai pada katakata ...... danHalaman 10 dari 13 halamanPutusan No.2225/Pat.G/2015/PA.

Farida, MHPanitera Pengganti,Lajjinah Hafnah Renita, SHPerincian Biaya Perkara :Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No.2225/Pat.G/2015/PA. Kdla Ff W PP . Pendaftaran :Rp. 30.000,. Proses :Rp. 50.000,. Panggilan : Rp. 260.000,. Redaksi : Rp 5.000,. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No.2225/Pat.G/2015/PA. Kdl

2225/Pdt.G/2017/PA.Lpk

No 2225 /Pdt.G/2017/PA.Lbk Pkm.

No 2225 /Pdt.G/2017/PA.Lbk Pkm.Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang diajukan oleh Penggugattersebut telah dilegalisir serta telah dibubuhi meterai secukupnya dan aslinyatelah dapat diperlihatkan di persidangan.

No 2225 /Pdt.G/2017/PA.Lbk Pkm.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 22 Aguatus 2015 di KUA Kecamatan Pegajahan, kabupatenSerdang Bedagai;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum ada dikaruniai anak;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhirdi rumah orang tua Penggugat;4.

No 2225 /Pdt.G/2017/PA.Lbk Pkm.Hakim AnggotaEmmahni,S.H, M.HRincian Biaya Perkara:1.go fF 2 fJumlahDrs. Syahminan Lubis, S.HHakim AnggotaDrs. Ridwan ArifinPanitera PenggantiRusnani, S.H.Biaya pendaftaran Rp. 50.000 ,Biaya ProsesRp. 30.000 ,Biaya panggilan Rp.480.000,Hak RedaksiRp. 5.000 ,Meterai Rp. 6.000,Rp 571.000,00(Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halm. 12 dari 12 halm Ptsn. No 2225 /Pdt.G/2017/PA.Lbk Pkm.

AMAR PUTUSAN

Nomor : 2225/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 31 Mei 2017

M E N G A D I L I

1.

2225/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 !

pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Kemiri RT.OO1 RW.001 Desa Kemiri Kecamatan Jabung Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2225

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Pemohon telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentanghalaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPerkawinan jo.

M.HHakim Anggota II,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgM. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2225 K/Pdt./2015

Kami akan menyempurnakan rumah BapakHalaman 5 dari 43 hal Put Nomor 2225 K/Pdt./201515.16.17.18.19.sampai ke tahap siap huni dengan segera.

Maka sangatlah tidak mungkin kalau sampai saatHalaman 32 dari 43 hal Put Nomor 2225 K/Pdt./2015ini hasil penelitian tersebut belum ada pada Termohon Kasasi.

,M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Halaman 43 dari 43 hal Put Nomor 2225 K/Pdt./2015

2225/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 2225/Pdt.G/2016/PA.Komw w wfo pF Sle eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :KUWAT SUBANI bin HARTO MINODO, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di DukuhTlogodepok Rt.05 Rw.02 Desa Tlogodepok, Kecamatan Mirit,Kabupaten Kebumen, sebagai PEMOHON;melawan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggal bersamaselama kurang lebin 16 tahun di rumah Pemohon di Dukuh TlogodepokRt.05 Rw.02 Desa Tlogodepok, Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor : 2225/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 9 halamanBahwa dalam pernikahannya antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai Seorang anakyang bernama FIKA VABILA, lahir tanggal 23 Pebruari 2003, anak tersebutdalam asuhan Termohon;Bahwa semula rumah tangga

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Putusan Nomor : 2225/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 2 dari 9 halamanAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon datangmenghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula mewakilkankepada orang lain sebagai kuasanya meskipun ia telah dipanggil dengan RelaasNomor : 2225/Pdt.G/2016/PA.Kbm. tanggal 12 Oktober 2016 dan tanggal 27Oktober 2016, untuk sidang tanggal 26 Oktober

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor : 2225/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 7 dari 9 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon (KUWAT SUBANI bin HARTO MINODO)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TEGUH SUMARNIbinti SUMARNO) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;4.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENPutusan Nomor : 2225/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 8 dari 9 halamanH. MIFTAHUL JANNAH, SH.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor : 2225/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 9 dari 9 halaman

2225/Pdt.G/2020/PA.Pbg

No. 2225/Pdt.G/2020/PA.PbgDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.Pbg,tanggal 24 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 2225/Pdt.G/2020/PA.Pbg Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di Desa Nangkasawit RT 007 /RW. 004 Kecamatan Kejobong Kabupaten Purbalingga; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugattanpa alasan yang jelas dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiridi JI.

No. 2225/Pdt.G/2020/PA.Pbgdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatanperkawinan akan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataaninilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;2.

No. 2225/Pdt.G/2020/PA.Pbgcerai kepada hakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan,walaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya;Menimbang, bahwa disamping itu fakta hukum tersebut juga telahmemenuhi norma hukum Islam yang terkandung dalam kaidah fiqhiyyah yangberbuny!

No. 2225/Pdt.G/2020/PA.PbgHakim Anggota, Hakim Anggota,Dahron, S.Ag., M.S.I. Miftan Ulhag Thaha Murad, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Yusran Idehamsyah, S.Ag.Perincian Biaya : 1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya ; Rp 175.000, 0Pemanggilan4.PNBP Rp 20.000, OCPanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.Biaya Materal >: Rp 6000,00Jumlah : Rp 291.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 2225/Pdt.G/2020/PA.Pbg

2225/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2021/PA.Sor(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX binti Xxxxxxx, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh, tempat kediaman di rumah orangtua Jees, KabupatenBandung, sebagai Penggugat;melawanXXXXXX bin Xxxxxxx, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

,pekerjaan swasta, tempat kediaman ci iMS, Kota Jakarta Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta telan memeriksaalatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Maret 2021telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang pada tanggal 19 Maret 2021 dengan registerperkara Nomor 2225/Pdt.G

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 23 Januari 2016 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Kutawaringin, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2021/PA.Sorrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0074/074/1/2016 pada tanggal 25 Januari 2016.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Kampung Sukawang!

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2021/PA.Sor10. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telan memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.11.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp.420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2021/PA.Sor

2225/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2021/PA.KrwesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KARAWANGMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di rumahkediaman miik bersama di Dusun Walahar II, RT.006RW.002, Desa Walahar, Kecamatan Klari, KabupatenKarawang, sebagai "Penggugat;melawanTergugat

pekerjaanPedagang, tempat kediaman di rumah kediaman miikbersama di Dusun Walahar Il, RT.OO6 RW.002, DesaWalahar, Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Juni 2021 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang, dengan Nomor 2225

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat secara sah menuruthukum Islam pada tanggal 22 Oktober 2012 dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang, dengan bukti BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 990/61/X/2012, tertanggal 22 Oktober 2012;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 2225/Pdt.G/2021/PA.KrwBahwa sesaat setelan akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat ta'liktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah tersebut di atas;Bahwa setelan pernikahan tersebut

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga saat ini sejumlah Rp.480.000,00 (empat ratus delapan puluh riburupiah);Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 2225/Pdt.G/2021/PA.KrwDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 29 Juli 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Dzulhijah 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. A.Syuyuti, M.Sy sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mohd. Abdu A.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,00,Jumlah : Rp. 480.000,00,(empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 2225/Pdt.G/2021/PA.Krw

2225/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2225/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi kabupaten Tulungagung yang dalam hal ini dikuasakankepada Nursuselo, S.H. dan Abdul Rochim, S.H.berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 03 Oktober 2013,sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur

44 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 04Oktober 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTulungagung Nomor: 2225/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 04 Oktober

2013 telahmengemukakan halhal sebagai berikut: Putusan Cerai Gugat, nomor: 2225/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 11PA.TA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 04Oktober 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTulungagung Nomor: 2225/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 04 Oktober 2013 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Putusan Cerai Gugat, nomor: 2225/Pdt.G/2013/ Halaman 2 dari 11PA.TABahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat

Penggugat untuk sabarmenunggu Tergugat dan hidup rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil, Kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2225/Pdt.G/2013/ Halaman 3 dari 11PA.TA Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di muka persidanganPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa :A.1.B.Bukti TertulisFotokopi kartu tanda penduduk atas nama yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 2225/Pdt.G/2013/ Halaman 10 dari 11PA.TA Demikian diputuskFebruari 2014 masehi beyang telah dibacakan dalekami Dra. SIT ROHMAHdan Dra.

2225/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2019/PA.Pwt2 5 abl)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxXxXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXxXX XXXXXXX XXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX, Galam hal ini memberikankuasa

BANYUMAS, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 September2019 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 2225/Pdt.G/2019/PA.Pwt,tanggal 20 September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Adapun alasan/dallidalil gugatan Penggugat sebagai berikut :;1.

Atas sikap dan / atau perbuatan Tergugat tersebut, PenggugatHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2019/PA.Pwtsangat menderita lahir maupun batin dan merasa ke depannya sudah tidakada lagi harapan untuk hidup dengan bahagia bersama selayaknya sebuahkeluarga yang sakinah mawadah wa rohmah, oleh karenanya Penggugattidak rela dan mengajukan halnya kepada Pengadilan Agama Purwokerto;9.

,MSI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dandibantu oleh SRI INDAH ICHWANINGSIH, SH. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2019/PA.PwtKetua Majelis,Drs. SUTEJO, S.H.,M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. RISNO Drs. MARWOTO,SH.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu).Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2019/PA.Pwt

2225/Pdt.G/2015/PA.Tng

PENETAPANNomor 2225/Pdt.G/2015/PA.TngSy) > )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara2225/Pdt.G/2015/PA.Tng antara:Hindun binti Hasim, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kampung Baru,RT.001, RW. 002, No. 68, Kelurahan Nusa Jaya, KecamatanKarawaci, Kota Tangerang;(dekat Mushola AlHikmatulHidayah).

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dipersidangan;Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 2225/Pdt.G/2015/PA.Tng.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tanggal 30Nopember 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTangerang dalam register perkara Nomor 2225/Pdt.G/2015/PA.Tng, telahmengemukakan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai

Bahwa kurang lebih sejak Januari 2015 kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihanantara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus dalam rumah tangga yangsulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain :Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 2225/Pdt.G/2015/PA.Tng.a.

Sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 2225/Pdt.G/2015/PA.Tng.Drs. MansyurHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Arwendi Drs. Masgiri MH.Panitera Pengganti,Kumalasari, S.H.Rincian biaya perkara:Ls Pendaftaran: Rp. 30.000,oe Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 2225/Pdt.G/2015/PA. Tng.Halaman 11 dari 10 halaman Penetapan Nomor 2225/Pdt.G/2015/PA. Tng.

2225/Pdt.G/2020/PA.Pt

No. 2225/Pdt.G/2020/PA.Pt.Bahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 21 September 2020yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor2225/Pdt.G/2020/PA.Pt tanggal 21 September 2020 telah mengajukan halnyasebagai berikut :i.

No. 2225/Pdt.G/2020/PA.Pt.dengan orang tuanya, akan tetapi diperoleh jawaban dari Tergugat agarPenggugat mengajukan Gugatan Perceraian saja ;8. Bahwa sejak bulan Maret 2018 sampai saat ini atau selamakurang lebih 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan lamanya antara Penggugat danTergugat telah berpisah rumah dan tidak ada komunikasi tidak pulaTergugat mengunjungi anaknya yang masih kecil serta tidak pulamemberikan nafkah kepada Penggugat ;9.

No. 2225/Pdt.G/2020/PA.Pt.

No. 2225/Pdt.G/2020/PA.Pt.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pati pada hari tanggal M, bertepatan dengan tanggal H,oleh kami Drs. Ali Ahmadi selaku Hakim Ketua, Jasmani, S.H. dan AbdulWahib, S.H., M.H. selaku Hakimhakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan oleh Hakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Hakim Anggota dengan dibantu Hj.

No. 2225/Pdt.G/2020/PA.Pt.Tantowi, SHHalaman 12 dari 12 halamanPut. No. 2225/Pdt.G/2020/PA.Pt.

2225/Pdt.G/2017/PA.Bwi

tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Mei 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:2225/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

kedua Nomor:2225/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 19 Mei 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 2225 /Pdt.G/2017/PA.BwiKurang bertangung jawab terhadap ekonomi keluarga,lebin mementingkanurusan teman temanya daripada urusan keluarga,Tergugat Sering berbuat Kasar bahkan beberapakali melakukan kekerasandalam rumah tangga;Tergugat Jika marah marah sering kali mengucapkan kata kata talak terhadappenggugat ;2. Akibat dari peristiwa itu.

Putusan No. 2225 /Pdt.G/2017/PA.Bwidalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota,ttdDrs. Murdini, M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. Muh. Yunus Hakim, M.H.Ketua MajelisttdDrs. H. Moh.

Putusan No. 2225 /Pdt.G/2017/PA.Bwi

2225/Pdt.G/2021/PA.Tsm

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2021/PA. TsmNomor 2225/Pdt.G/2021/PA.Tsm tanggal 14 Juni 2021, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah terhadap Termohon pada tanggal 09Juli 2011 di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSalawu kabupaten Tasikmalaya Provinsi Jawa Barat sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah No. xxxxx tertanggal 09 Juli 2011;2.

Putusan Nomor 2225/Pat.G/2021/PA.

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2021/PA. Tsm

2225/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 2225/Pat.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGATIahir di Medan, tanggal XXXX, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawati swasta, tempattinggal di, Kota Jakarta Barat (Rumah KontrakanH.

PUTUSAN No.2225/Pdt.G/2016/PAJBA. Bukti Surat :1.Potokopi KTP An.Penggugat bermeterai cukup, dan cocok dengan aslinyadiberi kode P.1 ;2.1 (satu) buah buku Asli kutipan akta nikah dan potokopinya yang telahbermeterai cukup, dan cocok dengan aslinya diberi kode P.2 ;A.

PUTUSAN No.2225/Pdt.G/2016/PAJBArtinya Islam telah memilin lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tanggatelah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasehat danperdamaian dimana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yangberkepanjangan.

PUTUSAN No.2225/Pdt.G/2016/PAJBMengingat Hukum Syara dari Peraturan PerundangUndangan yang yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Erma Zenora binti Anwar) ;4.

PUTUSAN No.2225/Pdt.G/2016/PAJBPraptiningsih, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Ahlan, S.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp 550.000,Rp. 5.000.,Rp. 6.000,Rp. 616.000,(Enam ratus enam belas ribu Rupiah).Halaman 10 dari 10 hal. PUTUSAN No.2225/Pdt.G/2016/PAJB

2225/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di XXXXXXX, KabupatenBogor, dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khususbertanggal 22 April 2019 telah memberikan kuasa

/Pdt.G/2019/PA.Cbnhari itu juga dengan register perkara Nomor 2225/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Minggu tanggal 18 November 2018 di hadapan pejabat PPN KUAKecamatan Cilengsi Kabupaten Bogor, dengan KutipanAkta Nikah No.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2019/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Bahrun Kustiawan, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2019/PA.CbnDrs. Haryadi Hasan, M.H. Dra. Hj. Eni ZulainiDr. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran >: Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 530.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 646.000, (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2019/PA.Cbn

2225/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2225/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Bin, Umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kota Surabaya., disebut sebagai Pemohon ;2.

/Pdt.P/2019/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :Penetapan Nomor 2225/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.1.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Bin , bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);Penetapan Nomor 2225/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 3 dari 11 hal.6. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga Bin ,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Bin ., bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);8.

Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Selasa tanggal 22 Oktober2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Safar 1441 Hijriyah, oleh kamiPenetapan Nomor 2225/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 8 dari 11 hal.Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. SANIATI HARUN, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. H. MUHAMAD KASTHORI, M.H. dan MOH.

JATIM, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttdSOGIMIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 100.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);Penetapan Nomor 2225/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 11 hal.

2225/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2018/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan

Bahwa pada tanggal 07 Februari 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 002x/0x/II/2018 tanggal 07 Februari 2018 ;Putusan Cerai Gugat, nomor 2225/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 152. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;Putusan Cerai Gugat, nomor 2225/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 153.

Hal ini sejalan dengan qaidahfighiyah yaitu :Artinya: Mencegah kerusakan/kemadiaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaatPutusan Cerai Gugat, nomor 2225/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 12 dari 15Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :dla palad) arte Sib leas day pl Are) ane aid olyArtinya: Dan jika telah memuncak kebencian ister!

MAteral 0.0... ccccecccecceeeceeeeceeeeeeeeeeeeaeeneenaeeaeenaeeaneneeneeags Rp. 6.000,005, RECaKSI ......ccccecccecceseeeseeeeceeeeeeeeeeeeeeeeesereeeaennaseaennenaenes Rp. 5.000,00JUMIAN woe Rp. 491.000,00(empatratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2225/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 14 dari 15Putusan Cerai Gugat, nomor 2225/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 15