Laut Mas Successindo.7) Komanditer menginput pembayaran yang telah dilaporkan olehsales ke system yang digunakan perusahaan CV. Laut Mas Successindo.8) Komanditer melakukan konfirmasi ke customer.

Laut Mas Successindo.7) Komanditer menginput pembayaran yang telah dilaporkan oleh sales kesystem yang digunakan perusahaan CV. Laut Mas Successindo.8) Komanditer melakukan konfirmasi ke customer.

komanditer CV LautMas Successindo.

Laut Mas Successindo.g Komanditer menginput pembayaran yang telah dilaporkan olehsales ke system yang digunakan perusahaan CV. Laut MasSuccessindo.h. Komanditer melakukan konfirmasi ke customer5.

AL MUGHNIYtersebut; Bahwa pergantian Wakil Direktur Akta Perseroan Komanditer CV. ALMUGHNIY, Nomor 22 tanggal 18 Juli 2007 tersebut atas permintaan danpersetujuan Direktur Akta Perseroan Komanditer CV. AL MUGHNIY, Nomor 22tanggal 18 Juli 2007 tersebut; Bahwa antara Pemohon dengan Sdri. SAFIA sebagai Wakil Direktur AktaPerseroan Komanditer CV. AL MUGHNIY, Nomor 22 tanggal 18 Juli 2007masih ada hubungan keluarga yaitu Pemohon adalah adik kandung darisuami Sdri.

SAFIA yang sementara masih mengali sakit (Gangguan Juwa),sehingga diperlukan adanya Penetapan Pengampuan dari Pengadilan NegeriFakfak untuk dapat melakukan perubahan/pergantian Akta Notaris AktaPerseroan Komanditer CV. AL MUGHNIY, Nomor 22 tanggal 18 Juli 2007khusus sebagai Wakil Direktur Akta Perseroan Komanditer CV.

/PN.Ffk.Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, Pemohonmendalilkan Pemohon ZAINUDIN TANGGAHMA adalah Wali Pengampuan Sahdari : SAFIA, lahir di Buton, tanggal 11 November 1973 khusus sebagai WakilDirektur pada Akta Perseroan Komanditer CV. AL MUGHNIY, Nomor 22 tanggal18 Juli 2007 dengan alasan SAFIA mengalami gangguan jiwa. Bahwa Pemohondengan SAFIA sebagai Wakil Direktur Akta Perseroan Komanditer CV.

AL MUGHNIY,berdasarkan Akta Perseroan Komanditer Nomor 22 tanggal 18 Juli 2007;4. Bahwa SAFIA sebagai Wakil Direktur Akta Perseroan Komanditer CV.AL MUGHNIVY, telah sakit (mendapat gangguan jiwa) sesuai dengan SuratKeterangan Pemeriksaan dari Dinas Kesehatan Kabupaten FakfakPuskesman Sekban, Distrik Pariwari Nomor : 440/494/VII/PKMSKB/2019tanggal 30 Juli 20195. Bahwa untuk melanjutkan Wakil Direktur Akta Perseroan KomanditerCV.

AL MUGHNIY, Nomor 22 tanggal 18 Juli 2007 kakak ipar Pemohonyaitu : SAFIA, yang mengalami gangguan jiwa maka Direktur AktaPerseroan Komanditer CV. AL MUGHNIY, Nomor 22 tanggal 18 Juli 2007telah sepakat dan menunjuk ZAINUDIN TANGGAHMA (Pemohon) menjadiWali Pengampuan untuk Sdri.

BAGUS ENGINEERING WORKS
2.IDA BAGUS AKSAMA PUTRA selaku Persero Komanditer (Persero Diam) CV. NUTRI HEALTH

Penggugat:
PERSEROAN KOMANDITER CV. PATRADA
Tergugat:
1.KRISTIANUS DOMINGGO SE SELAKU PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PPK UNIT KECAMATAN LANGKE REMBONG
2.BUPATI MANGGARAI CQ CAMAT LANGKE REMBONG KABUPATEN MANGGARAI

Persero Komanditer CV. Sinar Mulya, berlamat di jl.Cibadak No.10 TR.O05. RVWV.002 KelurahanKarang Anyar, Kec.

Sinar Mulya, sehingga dalam hal jual bellibarang antara Terbantah dengan Terbantah II terkait suatu satuan kerjayaitu sebuah perusahaan persekutuan komanditer (CV), dimana Terbantah IIselaku Persero Komanditer dan Terbantah selaku Direktur, dan keduanyamenjalankan usaha CV. Sinar Mulya secara Direktur.

Komanditer (CV.

No. 169/Pat.Bth/2017/PN.Bdgselaku Persero Komanditer dan secra hukum Terbantah selaku Direkturyang harus ikut tanggung jawab, dan ternyata baik Tergugat maupunTerbantah II tidak mengindahkan ;6.

Sinar Mulya sehingga obyektanah a quo harus dianggap sebagai milik CV Sinar Mulia dan Terbantah selaku Direktur CV sinar Mulia dan Terbantah Persero Komanditer CV. SinarMulya secara tanggung renteng ikut bertanggungjawab terhadap bebanPerseroan Komanditer (CV Sinar Mulya). bahwa Pembantah menarik Terbantah selaku direktur CV.

Bahwa berdasarkan halhal pada point 3 dan 4 tersebut di atas, kemudianPenggugat dan Turut Tergugat IIl yang mengundurkan diri dan keluar dariPerseroan tersebut, Tergugat selaku Persero Komanditer, Turut Tergugat IVdan Turut Tergugat V yang akan masuk dan diterima sebagai pesero dalamPerseroan Komanditer CV. Perintis Putra Bangsa melakukan perjanjian yangdituangkan berdasarkan Akta Masuk sebagai Pesero, Keluar dari Perseroandan Perubahan Anggaran dasar Perseroan Komanditer CV.

Bahwa berdasarkan perjanjian yang telah dituangkan berdasarkan AktaMasuk sebagai Pesero, Keluar dari Perseroan dan Perubahan AnggaranDasar Perseroan Komanditer CV.

Bahwa berdasarkan Akta Masuk sebagai Pesero, Keluar dari Perseroan danPerubahan Anggaran dasar Perseroan Komanditer CV.

dengan segala kenyataannya.Sedangkan persero penghadap Tuan Haji Ojo Sopyan Alamsyah (Tergugat)bertindak sebagai Pesero Komanditer.

tanpameminta persetujuan dari Pesero Komanditer yaitu Bapak Ojo SopyanAlamsyah, Utang lainlain sampai dengan Nopember 2003 sebesarRp142.725.000,00 dan pada Tahun 2009 telah lunas.

24 nopember 2017,Tentang Akta Pemasukan Kedalam Perseroanserta Perubahan Anggaran Dasar Perseroan Komanditer CV.MandiriSejahtera Abadi.2.

Bahwa berdasarkan Akta Pemasukan kedalam Peseroan serta PerubahanAnggaran Dasar Perseroan Komanditer CV.Mandiri Sejahtera Abadi NotarisKota Pangkal Pinang FATIAH SH.Mkn Nomor : 08 tanggal 24 nopember2017 susunan Pengurus CV.Mandiri Sejahtera Abadi adalah SebagaiBerikut : Pemohon Menjabat Sebagai Pesero Pengurus/Direktur Pemohon II Menjabat Sebagai Pesero Komanditer Termohon Menjabat Sebagai Pesero Komanditer,Adapun maksud dan tujuan di dirikan CV.Mandiri Sejahtera Abadi AdalahBergerak Di bidang Jasa

Bahwa di karenakan Termohon tidak di ketahui Keberadaanya sampaisekarang ,dan tidak ada rasa tanggung jawab terhadap Usaha CV.MandiriSejahtera Abadi, maka Para Pemohon Ingin mengganti / merubah SusunanPengurus Perseroan Komanditer CV.Mandiri Sejahtera Abadi.8.

Memberikan Izin Kepada Para Pemohon Untuk Menganti/ merubahSusunan Pengurus Perseroan Komanditer CV.Mandiri Sejahtera Abadi.3.

Fotocopi Salinan Pendirian Perseroan Komanditer CV. MandiriSejahtera Abadi yang dikeluarkan oleh Notaris Yuli Werdiningsih, SH sebagaiPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), diberi tandaDUKtI oo... eee ee cece eeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeeees P5;6. Fotocopi Salinan Pemasukan Kedalam Peseroan Serta PerubahanAnggaran Dasar Perseroan Komanditer CV.

M E N E T A P K A N- Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; - Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : LO MELANI dahulu bernama LO ME LAN yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan dua orang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa masing-masing bernama : BENNY TJAN, VIVI TJAN untuk menunjuk ANDRY HERMANTO untuk meneruskan Perseroan Komanditer CV. Kayu Rimba ;

CV.Kayu Rimba sebagaimana tertuang dalam Akta Perseroan KomanditerNomor : 51 tanggal 16 Agustus 1999 yang dibuat oleh dan dihadapanAMBAR PRAWITTRI, SH, Notaris di Malang ;Bahwa suami Pemohon yang bernama : HERMANTO dahulu bernamaTIAN MIEN KIANG tersebut pada tanggal 08 Juli 2013 telah meninggaldunia karena Sakit ;Bahwa almarhum suami Pemohon yang bernama : HERMANTO dahulubernama TJAN MIEN KIANG adalah sebagai Persero Pengurus dariPerseroan Komanditer CV.

dari Perseroan Komanditer CV.

Kayu Rimba, serta HERMANTO sebagai PerseroPengurus Perseroan Komanditer CV.

Kayu Rimba, serta HERMANTO sebagai PerseroPengurus Perseroan Komanditer CV. Kayu Rimba tersebut, dan Pemohonserta ketiga anak Pemohon masingmasing bernama : ANDRY HERMANTO,BENNY TJAN, dan VIVI TJAN adalah sebagai ahli waris dari Persero PengurusPerseroan Komanditer CV.

Kayu Rimba, dan kedua anak Pemohon masingmasing bernama : BENNY TJAN dan VIVI TJAN tersebut kini masih bekumdewasa maka mempunyai cukup alasan dan tidak bertentangan denganhukumlah bila pengadilan memberikan ijin kepada Pemohon bertindak untukmewakili kepentingan dua orang anak yang kini masih belum dewasamasingmasing bernama : BENNY TJAN, VIVI TJAN untuk menunjukANDRY HERMANTO untuk meneruskan Perseroan Komanditer CV.

Sebagai jaminan atas terlaksananya pengembalian fasilitaspembiayaan yang diberikan oleh Terlawan/Terbantah kepadaPerseroan Komanditer CV. Kartika Jaya Kencana tersebut, terbuktibahwa Perseroan Komanditer CV.

dari Perseroan Komanditer CV.

Kartika Jaya Kencana dimanaPelawan/Pembantah adalah Persero Komanditer dari PerseroanKomanditer CV.

Sebagaimana diuraikan oleh Terlawan/Terbantah di atas, terbuktibahwa berdasarkan Perjanjian Pembiayaan Konsumen tersebut diatas (vide bukti T1), terobukti bahwa Pelawan/Pembantah adalahPesero Komanditer dari Perseroan Komanditer CV.

,M.Kn Notaris di Tangerang, membuktikanbahwa selain Pelawan/Pembantah yang menjadi Persero Komanditer dariPerseroan Komanditer CV. Kartika Jaya Kencana juga Ny. Patricia Halim yangjuga turut hadir dihadapan Notaris dan didalam perpanjian pembiayaankonsumen tersebut Ny.

Perseroan Komanditer CV.KUMATSU GATHA padaketentuan pasal 7 berbunyi Pesero Pendiam (Komanditer) hanyaturut bertanggung jawab hingga jumlah pemasukannya dalam modalperseroan. Pesero Pendiam (Komanditer) setiap waktu berhakmemeriksa bukubuku, suratsurat dan persediaan barangbarang,memeriksa dan mencocokkan keadaan uang kas serta memasukisegala keuangan atau tempat yang dipergunakan atau yang dikuasaioleh persero;6.

Bahwa, pada tanggal 21 Desember 2015 Penggugat selaku PeseroPendiam (Komanditer) ada membuat surat Pernyataan Tarik Diri/Pembubaran dari Komanditer CV.KUMATSU GATHA yang isisuratnya antara lain sebagai berikut :Halaman 3 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor :1 /Padt.G/2016./PN. Tin.1. Bahwa, terhitung tanggal 28 Desember 20015 Perseroan sudahtidak melakukan kegiatan apapun juga dan demi hukum perseroandibubarkan dengan dasar surat Tarik Diri saya selaku Komanditer ;2.

Hilangnya kepercayaan Komanditer terhadap Direktur;8. Bahwa, berdasarkan surat pernyataan Tarik Diri/Pembubaran dariPesero Komanditer CV. KUMATSU GATHA bertanggal 21 Desember2015, dan surat Permohonan Penetapan Pembubaran CV.

Bahwa Poin 2, 3, 4 dan 5 gugatan Penggugat, dapat Tergugat rangkumjawaban dan bantahannya, sebagai berikut;2.1.2.2.Bahwa dalam Akta Notaris Perseroan Komanditer CV.KUMATSUGATHA No.8 Tahun 2015 Tertanggal 7 Oktober 2015, dalam Pasal4, Pasal 5, Pasal 6 dan Pasal 7, memang dijelaskan tentang jabatandan tanggungjawab masingmasing pihak sebagai pengurus dalamPerseroan Komanditer CV.KUMATSU GATHA.

Karena Notaris tidakberwenang untuk membubarkan perseroan komanditer termasuk untukmembubarkan CV.KUMATSU GATHA, tetapi yang berhak membubarkanperseroan komanditer adalah pemegang saham melalui rapat umumpemegang saham. Alasan Penggugat yang menyatakan terjadiketidakcocokan dalam pengembangan perusahaan, sering terjadiperbedaan/perselisihan dan hilangnya kepercayaan komanditer terhadapdirektur merupakan alasan yang tidak masuk akal.

Nomor 1305 K/Pdt/2016Yanuar Perkasa, kembali kepada Andi Hikmayani alias Hajjah AndiHikmayani (selaku Direktris) dan Abd Haris M alias Abdul Haris Mansyur(selaku Pesero Komanditer), sebagaimana diuraikan dalam Akta Nomor 01tanggal 04 September 2007 tentang Pernyataan Keluar Masuk sebagaiPesero dan Perubahan Anggaran Dasar Perseroan Komanditer CV YanuarPerkasa, yang dibuat di hadapan Ridwan Nawing, S.H., Notaris diMakassar;Untuk lebih jelasnya, kami kutip ketentuan Pasal 1265 ayat (1) KUHPerdata,sebagai

Menyatakan Para Tergugat tidak mempunyai kedudukan hukum (legalstanding) lagi selaku Pesero, baik Pesero Aktif (Direktur) maupun peseropasif (komanditer) pada Perseroan Komanditer CV Yanuar Perkasa,sehingga tidak berhak dan tidak berwenang melakukan segala perbuatanhukum dengan mengatasnamakan Perseroan Komanditer CV YanuarPerkasa;Halaman 7 dari 22 hal. Put. Nomor 1305 K/Pdt/2016. Menyatakan menurut hukum, Penggugat (Hj.

Andi Hikmayani als HajjahAndi Hikmayani) adalah Pesero Pengurus (Direktur) dan Penggugat II (Abd.Haris M als Abdul Haris Mansyur) adalah sebagai Persero Komanditer yangsah pada Perseroan Komanditer CV Yanuar Perkasa, sebagaimanadicantumkan dalam Akta Nomor 01, tanggal 04 September 2007 tentangPernyataan Keluar Masuk sebagai Pesero dan Perubahan Anggaran DasarPerseroan Komanditer CV Yanuar Perkasa, yang dibuat di hadapanRidwan Nawing, S.H., Notaris di Makassar;.

mempunyai kedudukan hukum (legalstanding) lagi selaku Pesero, baik Pesero Aktif (Direktur) maupun peseropasif (kKomanditer) pada Perseroan Komanditer CV Yanuar Perkasa,sehingga tidak berhak dan tidak berwenang melakukan segala perbuatanhukum dengan mengatasnamakan Perseroan Komanditer CV YanuarPerkasa;Menyatakan menurut hukum, Penggugat (Hj.

Namun di dalam dalildalil gugatan a quo,perbuatan Pemohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi disebutkanatau dianggap selayaknya sebagai Direktur dan Pesero Komanditer CVYanuar Perkasa, bukan selaku pribadi.

Selain itu PENGUGAT II juga merupakan pendiri yang pernahmenjabat sebagi pesero komanditer sebagaimana Akta Pendirian PerseroanKomanditer CV MITRA BERSAMA No. 29, Tanggal 13 Maret 2007 yang dibuatdi hadapan Etha Malipungi, S.H.

(Akta No. 29, tanggal 23 Maret 2007)Susunan pengurus berdasarkan Akta tersebut di atas yaitu PENGGUGAT sebagai sebagai pesero pengurus dengan gelar/jabatan sebagai direkturdan PENGGUGAT II sebagai pesero komanditer (komisaris).2.

(Akta No. 49,tanggal 29 April 2016)Susunan pengurus berdasarkan Akta tersebut di atas yaitu Feky Jauwalattasebagai pesero pengurus dengan jabatan sebagai direktur, CHANDRAWAWORUNDENG sebagai pesero komanditer (diam), dan PENGGUGAT sebagai pesero komanditer (diam).Kemudian, pada tanggal 24 Mei 2016, dibuat Akta perubahanCV Mitra Bersama yaitu Akta No. 19, tanggal 24 Mei 2016, perihal AktaPendirian Perseroan Terbatas PT Mitra Sulawesi Bersama, dibuat dihadapan Charles, S.H., M.Kn., Notaris di Palu

TASDIK;Sebagai Pesero KomanditerBahwa memperhatikan Akta Pemasukan dan Pengeluaran Serta PerubahanAnggaran Dasar Perseroan Komanditer CV Mitra Bersama No. 52, Tanggal 21Maret 2019 yang dibuat di hadapan Rayan Riyadi, S,H., MKn Notaris di KotaKendari, maka susunan dari Perseroan Komanditer tersebut yaitu :Doktor Insinyur ASRUN, M.Eng.

Mitra Bersama Nomor 52 yangdibuat Notaris CHARLES, SH, dalam akta tersebut TUAN BADRUN LANDAUPEmasuk sebagai Pesero Komanditer;Bahwa kemudian pada tanggal 06052013 sebagaimana termaktub dalamAkta MASUK SEBAGAI PESERO, KELUAR DARI PERSEROAN DANPERUBAHAN ANGGARAN DASAR PERSEROAN KOMANDITER CV. MITRABERSAMA Nomor : 41 yang dibuat oleh Notaris IRWAN ADDY S., S.H atau NotarisPengganti SANDRA INDRIYANI, S.H, susunan dari Perseroan Komanditertersebut yaitu :1.

Penggugat:
PT Laverton Protection Technology
Tergugat:
Persekutuan Komanditer (CV) Sumber Rezeki Grup
Turut Tergugat:
1.PT Mitra Industrial Chrome Teknologi
2.PT Multi Crane Perkasa

Menyatakan batal dan/ atau tidak berlaku lagi Akta Nomor 31, tanggal 30 Desember 2010 tentang Pemasukan dan Pengeluaran serta Perubahan Anggaran Dasar Perseroan Komanditer CV. Yanuar Perkasa yang dibuat di hadapan Niny Savitry, S.H., Notaris di Kota Makassar dan seluruh akta-akta CV. Yanuar Perkasa yang terbit setelah Akta Nomor 31, tanggal 30 Desember 2010 dimaksud ;4.

Menyatakan PARA TERGUGAT tidak mempunyai kedudukan hukum (legal standing) lagi selaku Pesero, baik Pesero Aktif (Direktur) maupun pesero pasif (komanditer) pada Perseroan Komanditer CV. Yanuar Perkasa, sehingga tidak berhak dan tidak berwenang melakukan segala perbuatan hukum dengan mengatasnamakan Perseroan Komanditer CV. Yanuar Perkasa ;5. Menyatakan menurut hukum, PENGGUGAT I (Hj. Andi Hikmayani als Hajjah Andi Hikmayani) adalah Pesero Pengurus (Direktur) dan PENGGUGAT II (Abd.

Haris M als Abdul Haris Mansyur) adalah sebagai Persero Komanditer yang sah pada Perseroan Komanditer CV. Yanuar Perkasa, sebagaimana dicantumkan dalam Akta Nomor : 01, tanggal 04 September 2007 tentang Pernyataan Keluar Masuk sebagai Pesero dan Perubahan Anggaran Dasar Perseroan Komanditer CV. Yanuar Perkasa, yang dibuat di hadapan Ridwan Nawing, S.H., notaris di Makassar ;6.

Yanuar Perkasa yang terbitsetelah Akta Nomor 31, tanggal 30 Desember 2010 dimaksud.Menyatakan PARA TERGUGAT tidak mempunyai kedudukan hukum(legal standing) lagi selaku Pesero, baik Pesero Aktif (Direktur)maupun pesero pasif (komanditer) pada Perseroan Komanditer CV.Yanuar Perkasa, sehingga tidak berhak dan tidak berwenangmelakukan segala perbuatan hukum dengan mengatasnamakanPerseroan Komanditer CV. Yanuar Perkasa.Menyatakan menurut hukum, PENGGUGAT (Hj.

Akta keluar masuk sebagai pesero dan perubahan anggaran dasarperseroan komanditer CV. Yanuar Perkasa Nomor 1 tanggal 10 April2000, Notaris Jelly Eviana, SH;8. Akta Pernyataan keluar masuk sebagai pesero dan perubahananggaran dasar perseroan komanditer CV. Yanuar Perkasa Nomor01 tanggal 4 September 2007, Notaris Ridwan Nawing, SH;309.10.Akta Pendirian Cabang Perseroan Komanditer CV.

YANUAR PERKASAantara TERGUGAT Il selaku Pesero Komanditer CV. YANUARPERKASA dengan Sdr. SUDIRO ANDI WIGUNO selaku DirekturUtama PT.

Menyatakan PARA TERGUGAT tidak mempunyai kedudukan hukum(legal standing) lagi selaku Pesero, baik Pesero Aktif (Direktur) maupunpesero pasif (komanditer) pada Perseroan Komanditer CV. YanuarPerkasa, sehingga tidak berhak dan tidak berwenang melakukan segala1398.perbuatan hukum dengan mengatasnamakan Perseroan Komanditer CV.Yanuar Perkasa ;Menyatakan menurut hukum, PENGGUGAT (Hj. Andi Hikmayani alsHajjaah Andi Hikmayani) adalah Pesero Pengurus (Direktur) danPENGGUGAT Il (Abd.

Haris M als Abdul Haris Mansyur) adalah sebagaiPersero Komanditer yang sah pada Perseroan Komanditer CV. YanuarPerkasa, sebagaimana dicantumkan dalam Akta Nomor : 01, tanggal 04September 2007 tentang Pernyataan Keluar Masuk sebagai Pesero danPerubahan Anggaran Dasar Perseroan Komanditer CV. YanuarPerkasa, yang dibuat di hadapan Ridwan Nawing, S.H., notaris diMakassar ;Menyatakan batal seluruh perbuatan hukum yang dilakukan oleh PARATERGUGAT yang mengatasnamakan CV.

Wina Kumala ;Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 152/PDT/2017/PT.MTRBahwa pada saat pertemuan tersebut tanggal 24 Juli 2007, Penggugatbelum memahami isi pokok dari Akta Perseroan Komanditer CV.

TIRTAMULIA No. 43, bertanggal 24 Juli 1993, dan / atau suatu kekhilapanPenggugat, dimana kemudian setelah Penggugat mengetahui isi AktaPerseroan Komanditer dimaksud maka Penggugat merasa bahwa SuratPerjanjian dibawah tangan tersebut yang dibuat bertanggal Mataram 24Juli 2007, ternyata adalah menyalahi dan melanggar ketentuan Pasal12 Akta Perseroan Komanditer No. 43, bertanggal 24 Juli 1993, yangberbunyi : Apabila salah seorang Pesero meninggal dunia maka pesero iniakan diteruskan dan dilanjutkan

Surat Risalah Rapat Umum Pemegang Saham ( Pesero )Perseroan Komanditer CV Tirta Mulia, No. 1 tanggal 28Februari 2015 ;6.4. Surat Risalah Rapat Umum Pemegang Saham ( Persero)Perseroan Komanditer CV Tirta Mulia No. 07 tanggal 15Maret 2015 ;6.5. Surat Risalah Rapat Umum Pemegang Saham ( Persero )Perseroan CV Tirta Mulia No. 03 tanggal 17 Februari 2016 ;6.6.

TIRTA MULIA, Akta No. 43, bertanggal 24 Juli 1993,oleh karenanya Kredit Modal Kerja sebagaimana Adendum PerpanjanganJangka Waktu Kredit No. 09, tanggal 12 April 2011, adalah bukan/ tidakuntuk kepentingan Perseroan Komanditer CV.

Surat Berita Acara Rapat Para Pesero Perseroan Komanditer CVTirta Mulia, No. 01, tanggal 7 Juni 2014;4.3. Surat Risalah Rapat Umum Pemegang Saham ( Pesero )Perseroan Komanditer CV Tirta Mulia, No. 1 tanggal 28 Februari2015 ;4.4. Surat Risalah Rapat Umum Pemegang Saham ( Persero)Perseroan Komanditer CV Tirta Mulia No. 07 tanggal 15 Maret2015 ;4.5. Surat Risalahn Rapat Umum Pemegang Saham ( Persero )Perseroan CV Tirta Mulia No. 03 tanggal 17 Februari 2016 ;4.6.

M E N G A D I L I :DALAM KONVENSI :DALAM EKSEPSI :- Menolak eksepsi Para Tergugat konvensi/Para Penggugat rekonvensi untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :- Mengabulkan gugatan Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensi untuk sebagian ;- Menyatakan Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensi adalah pengurus yang sah dalam kedudukannya sebagai Direktur I Persekutuan Komanditer CV.

sebagaimana dalam Akta Perjanjian Kerjasama Nomor : 63 tanggal 23 Desember 2010 yang dibuat di hadapan DAROSY ERNYA MEIGAFATMA, S.H., Notaris di Pekalongan adalah sah dan mengikat ;- Menolak gugatan Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensi untuk selain dan selebihnya ;DALAM REKONVENSI :- Mengabulkan gugatan Para Penggugat rekonvensi/Para Tergugat konvensi untuk sebagian ;- Menyatakan Penggugat rekonvensi IV/Tergugat konvensi IV (RIO SANTOSO SETIAWAN) sebagai Direktur II berhak mewakili perseroan Komanditer

Bahwa dalam Perseroan Komanditer CV ANUGRAH SETIAWAN,Terggugat Rekonpensi adalah Direktur dan Penggugat Rekonpensi IVadalah Direktur II (besero pengurus), sedangkan Penggugat RekonpensiIl dan Penggugat Rekonpensi III adalah pesero komanditer (diam);.

7 ayat 2 AnggaranDasar Perseroan Komanditer CV ANUGRAH SETIAWAN;6.

Pekalonganmembuktikan bahwa Persekutuan Komanditer CV.

persekutuan komanditer sebagai pemasukkan (/nbreng) dan berhak ataskeuntungan dari persekutuan komanditer tersebut, sedangkantanggungjawabnya hanya terbatas pada modal yang disetor (vide Pasal 18KUHD Jo.

Pasal 20 alenia ke3 KUHD) ;Menimbang, bahwa meskipun sekutu komanditer tidak turut sertadalam pengurusan dalam persekutuan komanditer, akan tetapi apabila perserodiam/sekutu komanditer melakukan pengurusan dalam persekutuan komanditerakibatnya harus pula bertanggungjawab secara pribadi untuk keseluruhanHalaman 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 48/Pdt.G/2015/PN. PKI.64terhadap semua utang atau perikatan yang dibuat oleh persekutuan komanditer(vide Pasal 20 alenia ke2 KUHD Jo.

Serba Laksana yangbaru yang dibuat dihadapan Tergugat III oleh Tergugat dan Tergugat II padatanggal 11 Februari 1995 No.2, ternyata baik Penggugat maupun Tergugat IVtidak pernah dilibatkan di dalam pendirian Perseroan Komanditer CV. SerbaLaksana yang baru tersebut ;Bahwa ternyata Akta Pendirian Perseroan Komanditer CV.

;Bahwa syarat dari pembubaran Perseroan Komanditer CV. SerbaLaksana tercantum di dalam Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah TanggaPerseroan Komanditer CV.

Menyatakan menurut Hukum Pendirian Perseroan Komanditer CV. SerbaLaksana yang dibuat dihadapan Anthon Wahjupramono, S.H., Notaris danPejabat .Pembuat Akta Tanah pada tanggal 11 Juli 1989, No.44 adalah sah ;4. Menyatakan menurut hukum pendirian perseroan komanditer CV. SerbaLaksana yang dibuat dihadapan Tergugat III pada tanggal 11 Februari 1995 No.2adalah tidak sah ;5.

Bahwa berdasarkan hukum positif di Indonesia setiap orang boleh mendirikanbadan usaha perseroan komanditer asalkan sesuai dengan peraturan yangberlaku, sehingga tindakan hukum yang dilakukan oleh Tergugat bersama,Tergugat Il untuk mendirikan perseroan komanditer CV Serba Laksana sesuaiakta No.2 tersebut di atas saja walaupun namanya memang mirip denganperseroan komanditer yang didirikan oleh Penggugat bersamasama denganTergugat dan Tergugat IV pada tanggal 11 Juli 1999 ;6.

Serba Laksana sebagaimana Akta PendirianPerseroan Komanditer CV. Serba Laksana yang dibuatdihadapan Anthon Wahjupramono, S.H.

Menyatakan Akta Pemasukan dan Pengeluaran Pesero serta Perubahan Anggaran Dasar Perseroan Komanditer CV HINANI nomor 23 tanggal 20 Agustus 2018 yang dibuat oleh/dihadapan Turut Tergugat mengandung cacat hukum.
Menyatakan Akta Pemasukan dan Pengeluaran Pesero serta Perubahan Anggaran Dasar Perseroan Komanditer CV HINANI nomor 23 tanggal 20 Agustus 2018 yang dibuat oleh/dihadapan Turut Tergugat tidak mempunyai kekuatan mengikat secara hukum.

9, Alinea 1 Akta PendirianPerseroan Komanditer CV.

HINANI Nomor.23, yang dibuat oleh Turut Tergugat pada tanggal 20Agustus 2018 (bukti P 4 yang bersesuaian dengan bukti T , Il, Ill, IV, V 9),oleh karena masuknya Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat V menjadiPengurus Perseroan Komanditer CV. HINANI tidak pernah menyertakan(memasukkan) modal apapun ke dalam Perseroan Komanditer CV.

HINANI,sehingga bertentangan dengan Akta Perseroan Komanditer CV HINANINomor 1 tanggal 2 Mei 1985 (Bukti P 3 yang bersesuaian dengan bukti T I, Il,Ill, IV, V 1), akibatnya kedudukan mereka dalam Perseroan adalah tanpadasar (tidak sah). Dengan demikian Akta Pemasukan Dan PengeluaranPesero Serta Perubahan Anggaran Dasar Perseroan Komanditer CV.

Yeyet Hayati sebagai Pesero Komanditer.

Menyatakan Akta Pemasukan dan Pengeluaran Pesero sertaPerubahan Anggaran Dasar Perseroan Komanditer CV HINANInomor 23 tanggal 20 Agustus 2018 yang dibuat oleh/dihadapanTurut Tergugat mengandung cacat hukum.4. Menyatakan Akta Pemasukan dan Pengeluaran Pesero sertaPerubahan Anggaran Dasar Perseroan Komanditer CV HINANInomor 23 tanggal 20 Agustus 2018 yang dibuat oleh/dihadapanTurut Tergugat tidak mempunyai kekuatan mengikat secarahukum.5.

., selaku Direktur Perseroan Komanditer CV Anugerah Kian Jaya tersebut;

Tanggal 13 Februari 2007;= Bahwa Tergugat I adalah sebuah Perseroan Komanditer dengan namaCV. Karya Bhakti Pemuda, yang didalamnya terdapat Pesero pengurusyaitu Aminudin Aziz Prayitno, SE. dan pesero komanditer yaitu SriUtaminingsih, S.Sos. dan Ambar Hermawan, S.Ag., sebagaimanadisebutkan dalam Pasal 4 Akta pendirian perusahaan No. 07. NotarisMardiana, SH.

Tanggal 13 Februari 2007;b Bahwa Tergugat I adalah sebuah Perseroan Komanditer dengan Nama CV.Karya Bhakti Pemuda, yang didalamnya terdapat peseropengurus yaitu Aminudin Aziz Prayitno, SE. dan pesero komanditer yaitu SriUtaminingsih, S.Sos. dan Ambar Hermawan, S.Ag., sebagaimana disebutkan dalamPasal 4 Akta pendirian perusahaan No. 07, Notaris Mardiana, SH.

Tanggal 13 Februari2007, sedangkan Penggugat tidak memasukkan pesero komanditer Ambar Hermawan,S.Ag., sebagai Tergugat;3 Bahwa Judex Facti Pengadilan Negeri Kebumen telah mengabaikan faktabahwa Gugatan Penggugat telah kabur/tidak jelas atau Obscuurer libelli, hal inidikarenakan bahwa Penggugat melakukan gugatan ingkar janji, sedangkan paraTergugat tidak pernah melakukan perjanjian dengan Penggugat (PT. New Ratna Motor)yang beralamat di JI.

Dari ketentuan pasal itu terlihat bahwa didalam CV terdapat dua alat kelengkapan, yaitu:a Persero Aktif/Pesero Pengurus: adalah orang yang mempunyai tanggungjawab penuh untuk mengelola perusahaan dengan jabatan sebagaiDirektur, yang bertanggung jawab secara tanggung renteng;b Pesero Pasif/Pesero Komanditer: adalah orang yang mempunyaitanggung jawab sebatas modal yang ditempatkan dalam perusahaanPesero Komanditer tidak bertanggung jawab terhadap pihak ketigamelebihi modal yang dimasukkan kedalam Perseroan

Karya Bhakti Pemuda bahwaTergugat I adalah sebuah Perseroan Komanditer dengan Nama CV. Karya BhaktiPemuda, yang didalamnya terdapat:a Pesero aktif/pesero pengurus yaitu Aminudin Aziz Prayitno, SE.b Pesero pasif/pesero komanditer yaitu Sri Utaminingsih, S.Sos. dan AmbarHermawan, S.Ag.,sebagaimana disebutkan dalam Pasal 4 Akta Pendirian Perusahaan No. 07 NotarisMardiana, SH. Tanggal 13 Februari 2007.Atas bukti tersebut maka jelas bahwa:1 Bahwa penyebutan kedudukan Sri Utaminingsih, S.Sos.