2000 , telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, (bukti P2)Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang di sidangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah :1.SUTEKNO BIN BARNAWI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dukuh Bakalan RT.002 RW. 006 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Jepara e Bahwa saksi kenal dengan para pihak berperkara, karena saksi tetangga dekat Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada 2010, seteah

TOHIR, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di .Dukuh Bakalan RT.003 RW. 005 Desa XXXXXX KecamatanXXXXXX Kabupaten Jepara e Bahwa saksi kenal dengan para pihak berperkara, karena saksi tetangga dekat Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada 2010, seteah menikah hidup rukun dirumah orang tua Penggugat selma 12 tahun lbh, telbh dikarunai 1 orang anak; =e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah hidup berpsah selama 1 tahun kbihkarena Tergugat pergi

Nama Saksi, umur 47 tahun, agama Islam, dibawah sumpah dalampersidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknyadikutip sebagai berikut;e Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena bertetangga ; 222 n nen nn nen ne nnn neee Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2008tapu bulannya saksi tidak ingat ;e Bahwa seteah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orangtua Pemohon selama 2 bulan, kKemuidan kontrakrumah selama 4 tahun dan pindah lagi ke rumah oranngtuaPemohon

Nama Saksi, umur 68 tahun, agama islam, dibawah sumpah dalampersidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknyadikutip sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena bertetangga ; 222 n nen nn nen ne nnn neeBahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2008tapu bulannya saksi tidak ingat ;Bahwa seteah menikah Pemohon dan Termohon pernah tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon selama 2 bulan, kemuidankontrak rumah selama 4 tahun dan pindah lagi ke rumahOranngtua

Ali Rozak bin Sudirno, Umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu,bertempat tinggal di Desa XXXXXX RT. 01 Rw. 02 Kecamatan XXXXXX,Kabupaten Jepara, menerangkan sebagai berikut ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tetangga dekatPemohon ; Bahwasaksi mengetahui Pemohon dengan Termohon seteah menikah hidup rukunterakhir di rumah orang tua Pemohon selama kurang kbih 15 tahun, dan telh dikarunniseorang anak dan telah pisah selama 1 tahun lebih ; Bahwa sesudah itu terjadi

O01 Desa XXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Jepara, menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tetangga dekatPemohon ; Bahwasaksi mengetahui Pemohon dengan Termohon seteah menikah hidup rukunterakhir di rumah orang tua Pemohon selama kurang kbih 15 tahun, dan tebh dikarunaiseorang anak dan telah pisah selama tahun lebih ; Bahwa sesudah tu terjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohon, saksi pemah melihatpertengkarannya karena masakh Tergugat cemburu

beberapa kali, sehingga mengakibatkan salah satu kacajendela rumah korban rusak/pecah ;Selanjutya korban dan ibu korban bangun dan pada saat korban membukajendela yang telah rusak tersebut tepatnya pada saat korban bertannya "kenapa kamumemecahkan kaca jendela rumah saya", terdakwa yang tadinya berada di luar pagarlangsung melompat pagar dan masuk kearea dalam pekarangan rumah korban dan sambil memakimaki korban, tibatibaterdakwa tangsung meninju di bagian mulut korban sebanyak 1 (satu) kali pukulan,seteah

memukulmukul kayu jenis papan bahan perabot ke arahjendela sebelah timur rumah korban hingga beberapa kali, sehingga mengakibatkansalah satu kaca jendela rumah korban rusak/pecah, selanjutnya korban dan ibu saatkorban bertannya "kenapa kamu memecahkan kaca jendeia rumah saya", terdakwa yangtadinya berada di luar pagar langsung melompat pagar dan masuk ke dalam pekaranganrumah korban dan sambil memakimaki korban, tibatiba terdakwa langsung meninju dibagian mulut korban sebanyak (satu) kali pukulan, seteah

rumah korban dengan memecahkan kaca jendela dengan men4gunakan sebuah kayubahan perabot, Selanjutnya korban dan ibu korban bangun dan pada saat korbanmembuka jendela yang telah rusak tersebut tepatnya pada saat korban bertannya "kenapakamu memecahkan kaca jendela rumah saya", terdakwa yang tadinya berada di luarpagar langsung melompat pagar dan masuk ke dalam pekarangan rumah korban dansambil memakimaki korban, tibatiba terdakwa langsung meninju di bagian mulutkorban sebanyak 1 (satu) kali pukulan, seteah

Ahmad Heri bin Sakiran, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel Elektro,tempat kediaman di .RT.003 RW. 004 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupatene Bahwa saksi kenal dengan kedua bekh pitak berperkara, karena saksi tetangga dekatPenggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2010, seteah menikah hiduprukun selama 2 tahun, yaitu di rumah orang tua Tergugat, belum dikaruniai anak; =e Bahwa mereka sekarang sudah hidup berpsah sehnw Y tahun, karena Penggugat perginennggalkan Tergugat

Abdul Basir bin Salim, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT.002 RW. 004 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara e Bahwa saksi kenal dengan kedua bekh pitak berperkara, karena saksi tetangga dekatPenggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2010, seteah menikah hiduprukun selama 2 tahun, yaitu di rumah orang tua Tergugat, belum dikaruniai anak; e Bahwa mereka sekarang sudah hidup berpsah sehnw Y tahun, karena Penggugat perginennggalkan Tergugat;e Bahwa

kepergia Tergugat ke Malaysia pada pertengahan tahun 2004sampai dengan sekarang Tergugat tidak pernah kembali menemuiPenggugat dan tidak pula memberikan nafkah kepada Penggugat sertakepad kedua anak Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat pernah menemui Tergugat untuk membicarakanmasalah rumah tangga Penggugat dan tergugat tahun 2006, akan tetapikarena Penggugat melihat Tergugat telah menikah dengan wanita lain dantelah memiliki anak, Penggugat mengurungkan niat tersebut untuk kemballbersama dan seteah

isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat namun padanama Tergugat ada yang di ubah oleh Penggugat awalnya Samsul Ishak bin binllis St Bagindo menjadi Samsul Ishak bin Ilis St Bagindo dan pada Posita angka6 diubah menjadi Bahwa Penggugat pernah menemui Tergugat untukmembicarakan masalah rumah tangga Penggugat dan tergugat tahun 2006,akan tetapi karena Penggugat melihat Tergugat telah menikah dengan wanitalain dan telah memiliki anak, Penggugat mengurungkan niat tersebut untukkembali bersama dan seteah

(dua jutarupiah) dimasukan kedalam tas oleh Sandri, sementara Robi dan Hasan menunggu diluaruntuk mengawasi keadaan Bahwa seteah 10 menit lalu terdakwa dan Hasan keluar dari dalam rumah korban sambilmembawa tas yang berisi barang,Jam Radio dang uang,pada saat keluar menuju sepedamotor aksi terdakwa diketahui oleh korban dan warga,lalu terdakwa dan temantemannyadikejar oleh warga sekitar melihat hal tersebut lalu terdakwa langsung melarikan diriberboncengan dengan Hasan ( perkara terpisah) sedangkan

(dua juta rupiah) dimasukankedalam tas oleh Sandri, sementara Robi dan Hasan menunggu diluar untuk mengawasikeadaan Bahwa seteah 10 menit lalu terdakwa dan Hasan keluar dari dalam rumah korban sambilmembawa tas yang berisi barang,Jam Radio dang uang,pada saat keluar menuju sepedamotor aksi terdakwa diketahui oleh korban dan warga,lalu terdakwa dan temantemannyadikejar oleh warga sekitar melihat hal tersebut lalu terdakwa langsung melarikan diriberboncengan dengan Hasan ( perkara terpisah) sedangkan

bukti surattersebut Penggugat menyatakan telah cukup danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukansaksi saksi/keluarga di persidangan, yaitu:Saksi 1: SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, PekerjaanSwasta, tempat tinggal di XXXX Kota surabaya yang dipersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah sepupu Penggugat, dan kenalTergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan sudah dikaruniai 2 oarng anak ; Bahwa seteah

Penggugat sudahpernah menasehati Penggugat tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa sehubungan dengan keterangan saksitersebut, Penggugat menyatakan benar ;Saksi 2 : SAKSI, umur 36 tahun, agama Islam, PekerjaanIbu rumah tangga , tempat tinggal di XXXXX, Kotasurabaya di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah teman Penggugat, dan kenalTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan sudah dikaruniai 2 oarng anak ; Bahwa seteah

RUSDI BIN KARMI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi.RT.022 RW. 004 Desa XXXXXX Kecamatan XXXX XX Kabupaten Jepara e Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak berperkara, karena saksi tetangga dekat Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2010, seteah menkah 1 jam,Penggugat dan Tergugat langsung berpisah sampai sekarang 3 2 tahun;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah hidup berpisah selma kurang lebih 3 tahun 6bubn karena Tergugat pergi mennggakkan

SUNAWI BIN SUBUR, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT.022 RW. 004 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten e Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak berperkara, karena saksi tetangga dekat Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2010, seteah menkah 1 jam,Penggugat dan Tergugat langsung berpisah sampai sekarang 3 2 tahun;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah hidup berpisah selma kurang kebih 3 tahun 6bubn karena Tergugat pergi mennggakkan

No.0324/Pat.G/2018/PA.SguBapak kandung Pemohon dan menyatakan kenal dengan Termohon,yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah dan menjadi suamiistri sekitar 7 (tujuh) tahun yang lalu dan telah dikaruniai 2 (Satu)orang anak yang saat ini tinggal dengan Pemohon; Bahwa, seteah menikah, antara Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah orangtua Pemohon hingga akhirnyaberpisah tempat tinggal sejak sekitar pertengahan tahun

No.0324/Pat.G/2018/PA.Sgu Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah dan menjadi suamiistri sekitar 7 (tujuh) tahun yang lalu dan telah dikaruniai 2 (Satu)orang anak yang saat ini tinggal dengan Pemohon; Bahwa, seteah menikah, antara Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah orangtua Pemohon hingga akhirnyaberpisah tempat tinggal sejak sekitar pertengahan tahun 2017; Bahwa, permasalahan dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon terjadi sejak sekitar 6 (enam) tahun yang lalu antaraPemohon dengan

No.0324/Pat.G/2018/PA.Sgu Bahwa, seteah menikah, antara Pemohon dengan Termohon. tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon hingga akhirnya berpisah tempattinggal sejak sekitar pertengahan tahun 2017; Bahwa, permasalahan dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohonterjadi sejak sekitar 6 (enam) tahun yang lalu antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan; Bahwa, perselisihan antara Pemohon dengan Termohon dimulai sejak 2(dua) tahun setelah menikah karena Pemohon mencurigai Termohonberselingkuh

RW. 07, Kelurahan Potrobangsan, Kecamatan Magelng Utara, KotaMagehng, sekarang tidak diketahu alamatnya dengan jeks, sehnjutnyadisebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agar. tersebut;Setelh membaca dan mempelajari berkas perkara;Seteah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 April 2011 yangtehh terdafiar = di Kepanteraan Pengadian Agama Magehng dengan nonmor0093/Pdt.G/2011/PA.Mgl pada tanggal

seadiladilnya;Bahwa pada han persidangan yang telah dientukan, Penggugat telah hadi sendinmenghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tdak menyuruh orang fin untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut rehas panggilan, tanggal 27 April 2011 dan 27 Mei 2011,Halaman 2 dari 8Tergugat teh dipanggil secara sah dan patut, sedang tidak temyata bahwa tidak hadimya itudisebabkan olkh suatu halangan yang sah menuruthukum: Bahwa okh karena Tergugat tidak pemah hadir maka mednsi tdak bsa diksanakan,seteah

SAKSI I PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, memberikan keterangandibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon karena saksi adalahkeponakan pemohon;e Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri yang menikah sekitar tahun2004 di Bontang;e Bahwa seteah menikah pemohon dengan termohon tinggal di Rawa IndahBontang dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga pemohon dan termohonrukun dan harmonis, namun

tidak pernah mengunjungitermohon namun pemohon masih mengirimkan nafkah untuk termohon dananakanak;Bahwa saksi dan keluarga telah berusaha merukunkan pemohon dan termohontetapi usaha tersebut tidak berhasil;SAKSI IT PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon karena saksi adalah kakakipar pemohon;Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri namun saksi lupa kapanpelaksanaannya;Bahwa seteah

Pidana Nomor: 447/Pid.B/2015/PN.Kla.tersebut di sumur belakang rumah, kemudian terdakwa melepaskan bajukaos warna putih merk RY yang terkena percikan darah korban BasimanBin Harjo Basir lalu dibuang di kubangan disamping rumah korban SutiyonoBin Trimanto kemudian terdakwa memakai kaos warna coklat merk Cardovalalu terdakwa membersihkan darah korban Basiman Bin Harjo Basir yangada ditempat tidur korban Basiman Bin Harjo Basir dengan menggunakanbantal lalu membakar bantal tersebut di samping rumah, seteah

Pidana Nomor: 447/Pid.B/2015/PN.Kla.12tersebut di sumur belakang rumah, kemudian terdakwa melepaskan bajukaos warna putih merk RY yang terkena percikan darah korban BasimanBin Harjo Basir lalu dibuang di kubangan disamping rumah korban SutiyonoBin Trimanto kemudian terdakwa memakai kaos warna coklat merkCARDOVA lalu terdakwa membersihkan darah korban Basiman Bin HarjoBasir yang ada ditempat tidur korban Basiman Bin Harjo Basir denganmenggunakan bantal lalu membakar bantal tersebut di samping rumah,seteah

KepulauanMeranti;Bahwa terdakwa adalah Nakhoda KM David GT 30;Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 6 September 2016 sekira pukul13.00 Wib terdakwa yang pada saat itu sedang berada di Pelabuhan Camatdi Selat Panjang menunggu memuat barangbarang campuran berupa :Tabung gas LPJ kosong, meja makan, pintu WC Plastik, tepung, kacangkedelai, minyak rambut dan lainnya kedalam Kapal KM David GT 30selanjutnya seteah barangbarang tersebut selesai dimuat, terdakwalangsung membawa kapal KM David GT 30 tanpa

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal warna putih jenis shabu-shabu seteah dilakukan pemeriksaan di Laboratorium sisanya menjadi 0,0417 (nol koma nol empat ratus tujuh belas) gram, dirampas untuk dimusnahkan;; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut ketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi (keberatan) atas dakwaanPenuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini diajukan barangbukti yang telahdisita secara sah menurut hukum berupa : (satu) bungkus plastic klip berisikan Kristalwarna putih jenis shabushabu seteah

penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan berdasarkanketentuan pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP tidak ditemui adanya alasan untukmengeluarkan Terdakwa dari tahanan maka cukup beralasan apabila Majelis Hakimmemerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastic klipberisikan Kristal warna putih jenis shabushabu seteah

sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNANARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NURJAYA als DABEL als BELONGdengan pidana penjara selama 8 (delapan bulan) ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan agar barang bukti berupa : (satu) bungkus plastic klip berisikanKristal warna putih jenis shabushabu seteah

tetanmelangsungkan perrixahan yang cicatal alth Pegawar Pencatat NikahKantor Urusar Agama Kecamatan Indihiang Na Ss0/60/V/2014 tertangaal18 Mei 2074,Batwa seteah pernkanan losebut Penggugat dengan Tergugat brrteripayhnggal co ruman orang tua Perggugat dan selama perrukathan tergebutPenggugal dengan Tergugat teia7 Ricup rukun sebagairnana layaknyasua ister dan dikarunial 1 (satu) orang anak bernarna RIBRVA AKHTARALKEIALIFTBatwa kemud.an pada tanggal 4 Oktobe: 2075 artara Penggugat derganTergugat telah

SAKSI umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kKediaman diKabupaten Karawang selanjutnya Saksi memberikan keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksikarena Saksi bertetangga dengan Penggugat:Bahwa seteah menikah Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersamadi rumah orang tua Peggugat dan telah memperoleh seorang anakBahwa pada mulanya rumah tangganya rukun tetapi sejak tahun 2012mulai tidak harmonis Karena keuangan keluarga tidak

G/20162 SAKSIII,, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta tempat kediamandi Kabupaten Karawang selanjutnya Saksi memberikan keterangandibawahsumpahnya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksikarena Saksi adik kandung PenggugatBahwa seteah menikah Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersamadi rumah orang tua Peggugat dan telah memperoleh seorang anakBahwa pada mulanya rumah tangganya rukun ,tetapi sejak tahun 2012mulai tidak harmonis karena keuangan keluarga

Saksi: Halaman 3 dari 11 putusan Nomor2157/Pat.G/2019/PA/Mks1.SAKSI, umur 40 tahun agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Maros,selanjutnya Saksi memberikan keterangan dibvawahSumpahnya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksi adalahipar Pemohon Pemohon; Bahwa seteah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggal bersama dantelah memperoleh 4 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis tetapisejak tahun 2012 mulai tidak

perobahan; Bahwa sejak bulan Maret 2018 Termohon meninggalkan Pemohon,meskipun telah dijemput akan tetapi Termohon tidak mau kembali; Bahwa usaha untuk merukunkan telah dilakukan tetapi tidak berhasil;2.SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diKelurahan Sunggumanasa Kecamatan Somba Upu,Kabupaten Gowa,selanjutnya Saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksi adalahsaudara kandung Pemohon; Bahwa seteah

surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Ls Saksi I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Panongan Kabupaten Tangerang,hubungan dengan Penggugat sebagai saudara sepupu memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:7 Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugatyang bernama Tergugat, mereka menikah pada tahun 2014 dankeduanya telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ;7 Bahwa saksi membenarkan seteah

karena Penggugat tetap menuntutuntuk bercerai dengan Tergugat ; Saksi Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kecamatan Panongan Kabupaten Tangeranghubungan dengan Penggugat sebagai adik kandung memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:7 Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugatyang bernama Tergugat, mereka menikah pada tahun 2014 dankeduanya telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ;7 Bahwa saksi membenarkan seteah

pemeriksaan tersebut diatas dinyatakan mengandungMetampethamin (+).Halaman 7/Putusan Nomor 552/Pid.Sus/2017/PN BibBahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Badan POM Nomor :17.094.99.20.05.189.K, tanggal 20 April 2017 yang ditandatangani olehLeni Maryati,Apt Msi menerangkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu)paket klip kecil transparan tidak berwarna, dalam plastik klip keciltransparan tidak berwarna yang disita dari saksi MUHAMAD DADANGROHMAT Alias DEDE Bin RUSYANA dengan bobot bersih 0,12 gramdan seteah

dengan cara membeli patungan bersama dengan saksi AgungKurniawan, saksi Wawan Setiawan,dan saksi Muhamad Dadang;Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Badan POM Nomor :17.094.99.20.05.189.K, tanggal 20 April 2017 yang ditandatangani olehLeni Maryati,Apt Msi menerangkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu)paket klip kecil transparan tidak berwarna, dalam plastik klip keciltransparan tidak berwarna yang disita dari saksi MUHAMAD DADANGROHMAT Alias DEDE Bin RUSYANA dengan bobot bersih 0,12 gramdan seteah

memiliki Narkotika jenis sabu tersebut tanpa jjindari yang berwenang dan selanjutnya terdakwa dibawa ke PolsekBandung;Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Badan POM Nomor :17.094.99.20.05.189.K, tanggal 20 April 2017 yang ditandatangani olehLeni Maryati,Apt Msi menerangkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu)paket klip kecil transparan tidak berwarna, dalam plastik klip keciltransparan tidak berwarna yang disita dari saksi MUHAMAD DADANGROHMAT Alias DEDE Bin RUSYANA dengan bobot bersih 0,12 gramdan seteah