Ditemukan 9932 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hari heri hurit huki huria
Penelusuran terkait : Gusril pgl il Huri pgl ari Gusril Il Ari Muaro Pencurian dalam keadaan memberatkan Daman huri munthe als daman bin dinul hasan munthe (alm) 06/pid.sus/2016/pn.ktn Daman khuri als huri bin jumaidin Mawardi als di bin abidin
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Pidana Umum
Register : 26-03-2021 — Putus : 11-06-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 36/Pid.B/2021/PN LBB
Tanggal 11 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.HENRI SETIAWAN, S.H,MH
2.FIRDAUS, SH
Terdakwa:
H. ABDUL HADI SUTAN BAGINDO
187 — 47
  • ABDUL HADI tanggal 1 Juni 2017;
  • Satu lembar fotokopi Surat Keterangan Penyelesaian Pagang Gadai Sawah anak Perumahan sudut kepada Pemegang Gadai bernama AZIAR DAMAN HURI dengan ahli warisnya tanggal 25 Mei 2017;
  • Satu lembar asli Surat Keterangan Penyelesaian Pagang Gadai Sawah Ubang kepada pemegang bernama H.
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama Perceraian
Register : 13-08-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA MERAUKE Nomor 141/Pdt.G/2014/PA.Mrk.
Tanggal 29 Desember 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
50 — 15
  • Nurhaniah, M.H. dan Nur Muhammad Huri, S.HI. masing-masing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota tersebut dan Abdullah, S.H., M.H. sebagai Panitera serta dihadiri pula oleh Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi, Prinsipal dan Kuasa Hukum Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi;
    Nurhaniah, M.H. dan Nur Muhammad Huri,S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugaputusan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut danAbdullah, S.H., M.H. sebagai Panitera serta dihadiri pula oleh PenggugatKonpensi / Tergugat Rekonpensi, Prinsipal dan Kuasa Hukum TergugatKonpensi /Penggugat Rekonpensi;Ketua MajelisttdHal. 162 dari 163 Put. No. 0141/Pdt.G/2014/PA.Mrk.Muhammad Ali, S. Ag.
    Nur Muhammad Huri, S. HI.PaniterattdAbdullah, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,2. BiayaATK/Proses : Rp 50.000,3. BiayaPanggilan > Rp. 000,4. Pemeriksaan Setempat > Rp. 000,5. Biaya Redaksi : Rp 5.000,6. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 1.281.000,(satu juta dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Merauke, tanggal 29 Desember 2014Untuk SalinanPaniteraAbdullah, S.H.,M.H.Hal. 163 dari 163 Put. No. 0141/Pdt.G/2014/PA.Mrk.
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 10-05-2016 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 03 /Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bjm
Tanggal 10 Mei 2016 —
42 — 15
  • TELAGA BARU HURI 2008sekarang24. GARIS HANYAR DARKASI 2008sekarang25. PASAR LAMA TAPA 2008sekarang26. SUNGAI TABUK SAM ANI 2008sekarang27. SIMPANG LIMA MUHAMMAD Meninggal(Alm)28. KARYA MAKMUR JARKASI 2008sekarang29. SINDANG JAYA MASTURI 2008sekarang30.
    Saksi HURI, S.AP BIN ALI BADRI;45Bahwa selama saksi bertempat tinggal di Desa Sungkai Baru maupunpada saat saksi sebagai Kepala Desa Sungkai Baru Kecamatan SimpangEmpat Kabupaten Banjar tidak pernah mendirikan BUMDes pada di DesaSungkai Baru, maupun pada masa periode sebelumnya punsepengetahuan saksi tidak pernah ada didirikan BUMDes pada DesaSungkai Baru;Bahwa Ya saksi, mengetahui adanya bantuan modal dana dariPemerintah Kabupaten Banjar untuk Badan Usaha Milik Desa (BUMDes)termasuk diantaranya
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum
Register : 15-02-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN SANGGAU Nomor 45/Pid.B/2019/PN Sag
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ANRINANDA LUBIS, SH
Terdakwa:
SUHERI Alias HERI Bin TARMUJI
24 — 9
  • dari jarak kurang lebih 15 meter;Bahwa Korban tidak pernah bercerita mepunyai masalah dengan oranglain dan korban tidak ada masalah dengan tetangga;Bahwa Kalung yang biasa dipakai korban tidak ada dan lemari dalamkamar korban dalam keadaan acakacakan atau berantakan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;7.Saksi Sanisah Huri Alias Mama Geri Alias Bu Ica, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini yaitu
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata Khusus
Putus : 10-05-2016 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 03 /Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bjm
Tanggal 10 Mei 2016 — H. MOHAMMAD MULYADI. S.Sos BIN H. ABDULLAH SANI
95 — 18
  • TELAGA BARU HURI 2008sekarang24. GARIS HANYAR DARKASI 2008sekarang25. PASAR LAMA TAPA 2008sekarang26. SUNGAI TABUK SAMANI 2008sekarang27. SIMPANG LIMA MUHAMMAD Meninggal(Alm)28. KARYA MAKMUR JARKASI 2008sekarang29. SINDANG JAYA MASTURI 2008sekarang30.
    Saksi HURI, S.AP BIN ALI BADRI;45Bahwa selama saksi bertempat tinggal di Desa Sungkai Baru maupunpada saat saksi sebagai Kepala Desa Sungkai Baru Kecamatan SimpangEmpat Kabupaten Banjar tidak pernah mendirikan BUMDes pada di DesaSungkai Baru, maupun pada masa periode sebelumnya punsepengetahuan saksi tidak pernah ada didirikan BUMDes pada DesaSungkai Baru;Bahwa Ya saksi, mengetahui adanya bantuan modal dana dariPemerintah Kabupaten Banjar untuk Badan Usaha Milik Desa (BUMDes)termasuk diantaranya
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata Tanah
Upload : 13-11-2014
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 5/PDT.G/2014/PN.BLK.
ABD HARIS BIN SAHABU Lawan JUMA BIN PALU dkk.
59 — 19
  • Andi Damang Huri;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi yang diajukan oleh Tergugat II, VI dan VII,Penggugat dalam Repliknya menanggapinya sebagai berikut :1. Bahwa format gugatan Penggugat telahdisusun berdasarkan pertimbangan hukumMajelis Hakim dalam perkara perdata yanglalu, dimana subyek dan obyeknya yangdilibatkan dalam perkara ini sudahterpenuhi sehingga Para Tergugat adalahpihak yang harus dimintaipertanggungjawabannya dalam perkara ini;432.
Pengadilan PN TUBAN Perdata Waris
Putus : 19-02-2013 — Upload : 28-02-2013
Putusan PN TUBAN Nomor 22/Pdt.G/2012/PN. Tbn
Tanggal 19 Februari 2013 — 1. WARSI
2. LAPSI
3. SRIKAH
4. PARNI
5. PARSI
6. DAMI
7. ASMINI
8. SANIPAH
9. WARTINI
10. SRIASIH
11. SRIATUN
12. SRIAMAH sebagai PARA PENGGUGAT
Melawan
1. SUMAR
2. DARI
3. DAMUATI
4. YUDI APANDI
5. PRIYONO sebagai PARA TERGUGAT
56 — 13
  • Djojo Indar yang belum diuraikan ataudisebutkan dalam surat gugatannya yaitu almarhum As Huri. Sehingga olehkarenanya gugatan Para Penggugat tersebut menjadi tidak lengkap dan tidak jelas/kabur.
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-02-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 1/Pdt.G/2014/PN Liw
Tanggal 13 Agustus 2014 — Penggugat: A. HALIM, DKK Tergugat: 1.Kementerian Kehutanan RI 2.Dirjen Perlindungan dan Konservasi Alam Kementerian Kehutanan RI Cq. Balai Besar Taman Nasional Bukit Barisan Selatan 3.Dirjen Planologi Kehutanan Kementerian Kehutanan RI Cq. Balai Pemantapan Kawasan Hutan Wilayah XX Lampung-Bengkulu
73 — 26
  • PayungMakmur Putusan Sela Nomor: 01/PDT.G/2014/PN.LW 24 251 YURMANTO 20.000 Dusun PayungMakmur252 YUS SUTARWAN 20.000 Dusun PayungMakmur253 ZAINAL ABIDIN 10.000 Dusun PayungMakmurLUAS 3.880.000 M2KESELURUHAN Dusun Sukamaju, Pekon Bandar Agung, Kecamatan Bandar Negeri Suoh, KabupatenLampung Barat NONAMA LUAS TANAH NAMA DUSUN(M2)1 AGUS SUHARNO 15.000 Dusun Sukamaju2 AHMAD PONIDI 15.000 Dusun Sukamaju3 AMINAN 15.000 Dusun Sukamaju4 AMINUDIN 15.000 Dusun Sukamaju5 ARIFIANTO 15.000 Dusun Sukamaju6 DAMAN HURI
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum
Register : 22-02-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 42/Pid.B/2019/PN Klk
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.YUNAN PUTRA FIRDAUS, SH., MH
2.YOGI NATANAEL CHRISTANTO, SH
Terdakwa:
RUDY HARMADAN, SP Bin DJANWAR
92 — 14
  • Bahwa Saksi tidak mengetahui lahan di sebelah kanandan kiri Handil NUEL milik Pak YANIR dijual kepada siapa;halaman 37 dari 59 Putusan Nomor 42/Pid.B/2019/PN KIkBahwa Saksi tidak mengetahui harga pembebasanlahan di Handil NUEL setelah Pak UNTUNG melakukan pengukuran danpembagian lahan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas, pada dasarnyaTerdakwa memberikan pendapat keterangan Saksi yang diberikan tersebut benardan Terdakwa tidak keberatan;11.Saksi BIL MOWARD, Ssi Bin NASRI DAMAN HURI
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Register : 04-10-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 29-01-2018
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 66-K/PM.II-11/AD/X/2017
Tanggal 23 Januari 2018 — Oditur:
HANGGONOTOMO, SH
Terdakwa
274 — 221
  • Bahwa Saksi kemudian berkoordinasi dengan Pakum Kapten ChkSapuan Huri dan petunjuk Pakum untuk menunggu informasi kirimandari Pakum.10. Bahwa selanjutnya pada tanggal 18 April 2017 Saksi menelponPraka Toukit dan informasi dari Praka Toukit bahwa isteri Saksi telahmelakukan persetubuhan dengan Terdakwa di Hotel Dafam Cilacapsebanyak empat kali.11.
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 18-04-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 501/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 45
  • sudah berpisah tempattinggal sejak bulan Maret 2018, selama berpisah Pemohon denganTermohon tidak saling pedulikan lagi;Hal 56 dari 75 hal Put.No.501/Pat.G/2018/PA.Bta.2. bahwa, Pemohon bekerja sebagai guru honor di SDN. 154Desa Bindu, sedangkan Termohon bekerja sebagai honorer diPuskesmas Peninjauan; bahwa, saksi sebelumnya sudah berusaha untukmerukunkan Pemohon dan Termohon akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil dan saksi tidak bersedia lagi merukunkan Pemohondengan Termohon; ulaiha binti Daman Huri
Pengadilan PN SAMPIT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-08-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN SAMPIT Nomor 34/Pdt.G/2016/PN Spt
Tanggal 8 Februari 2017 — MASDAR Melawan 1.H.SYUKRI ACHMAD; 2.RIADI ARIFIN DJOYO; 3.PT.SUKAJADI SAWIT MEKAR; 4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL SAMPIT; 5.BUPATI KOTAWARINGIN TIMUR Cq. CAMAT MENTAYA HILIR UTARA; 6.KADES BAGENDANG HULU; 7.Notaris MOSES MAHAR, SH.;
131 — 16
  • Dalam akta jual beli pertama dari Acmad Ali kepadaDaman Huri terdapat kekeliruan batas utara yang tercatat atas namaRudianur seharusnya Tergugat sehingga saat terjadi penjualan tanahkepada Tergugat Il masih terdapat kekeliruan seperti akta jual beli pertama;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang adanya ijin perusahaan masuk kewilayah Bagendang Hulu;Bahwa saksi pernah melihat Surat Keterangan Tanah (SKT) milikPenggugat yang terdaftar tahun 1993;Halaman 48 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pdt.G
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 02-11-2017 — Upload : 04-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1173 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 2 Nopember 2017 — PT BALAI PUSTAKA (PERSERO), VS 1. FEBI DASA ANGGRAINI, DKK
105 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berikut ini kami Kemukakan beberapa penurunan jabatan karyawan,antara lain:a) Sdr Subiyanto dari jabatan Kepala Divisi Penerbitan & Multimediamenjadi Kepala Departemen Korporasi saat ini menjadi menjabatSekretaris Perusahaan;b) Sdri Wahyu Arinawati dari jabatan Kepala Departemen Keuanganmenjadi Kepala Bidang Hr;c) Sdri Huri Yani dari Jabatan Kepala Departemen Humas menjadi KepalaBidang Humas dan PKBL;d) Dan karyawan lainnya;9.
Pengadilan PN SENGETI Perdata
Register : 18-04-2022 — Putus : 19-01-2023 — Upload : 24-01-2023
Putusan PN SENGETI Nomor 23/Pdt.G/2022/PN Snt
Tanggal 19 Januari 2023 — :TAYEB
25.M.SAMIN
26.HUSAIN
27.NAJMI,
28.AHMAD FUAD
29.BUKHORI,
30.DILMI
31.MUHAMMAD ATIK
32.BUSRI,
33.AL-AMIN
34.WAWAN KURNIAWAN
35.MAHPUK,
36.ADI YANTO
37.HIPNI
38.HADI SAPUTRA
39.YUDA HERMANTO
40.MUHAMMAD AMIN
41.AMSURILLAH,
42.MULYADI,
43.PENDI
44.LUKMAN
45.M.NASER,
46.HERMAN
47.ARDIANSYAH,
48.AHMAD MASHURI
49.DAMAN HURI,
50.A.
176 — 43
  • :TAYEB
    25.M.SAMIN
    26.HUSAIN
    27.NAJMI,
    28.AHMAD FUAD
    29.BUKHORI,
    30.DILMI
    31.MUHAMMAD ATIK
    32.BUSRI,
    33.AL-AMIN
    34.WAWAN KURNIAWAN
    35.MAHPUK,
    36.ADI YANTO
    37.HIPNI
    38.HADI SAPUTRA
    39.YUDA HERMANTO
    40.MUHAMMAD AMIN
    41.AMSURILLAH,
    42.MULYADI,
    43.PENDI
    44.LUKMAN
    45.M.NASER,
    46.HERMAN
    47.ARDIANSYAH,
    48.AHMAD MASHURI
    49.DAMAN HURI,
    50.A.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Perijinan
Register : 16-11-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 30/G/2015/PTUN-SMD
Tanggal 18 Mei 2016 — BARISAN ANAK DAYAK KALIMANTAN TIMUR; melawan 1. BUPATI KUTAI KARTANEGARA; 2. PT. SINAR KUMALA NAGA (T. II INTERVENSI);
207 — 158
  • Daman Huri Perum Borneo Mukti IIBlok C No. 17 Kelurahan Mugirejo Kecamatan SungaiPinang Kota Samarinda, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26 Oktober 2015 ;Selanjutnya disebut sebagaiMELAWAN:1. BUPATI KUTA KARTANEGARA, berkedudukan di Jalan WolterMonginsidi, Kota Tenggarong;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya bernama :1. ROKMAN TORANG ,SH., MH ;2. ABDUL KADIR., SH., M.Si ;3. JOKO ADI WIBOWO, SH;4. HARMAN , SH;5.
Pengadilan PN SERANG
Putus : 03-08-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 14 /Pid.Sus-TPK/2016/PN.SRG.
Tanggal 3 Agustus 2016 —
27 — 4
  • adalah benar;Bahwa Saksi sebagai Kepala Dinas Sosial Tangerang sejak Oktober 2014sampai saat ini;Bahwa Saksi tahu dari koran adanya penyimpangan dana PSKS diKecamatan Kronjo Kabupaten Tangerang, RTS yang seharusnya menerimatetapi tidak menerima;Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana Terdakwa melakukan perbuatannyasehingga RTS tidak menerima dana PSKS, yang Saksi tahu pada saat calonpenerima RTS datang mau mencairkan dana PSKS tersebut dananya sudahtidak ada;Bahwa TKSK untuk Kecamatan Kronjo adalah DAMAN HURI
    Putusan Nomor : 14/Pid.SusTPK/2016/PN.Srg.Bahwa Saksi menerima titipan uang pengembalian dana PSKS dari ParaTerdakwa sebesar Rp113.000.000,00 (seratus tiga belas juta rupiah), namunSaksi tidak tahu dari siapa uang tersebut;Bahwa password dan user id digunakan oleh para Terdakwa untukmembuka Aplikasi dan untuk membuka daftar data nominatif penerima RTS;Atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakan cukup;DAMAN HURI, S.Sos, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 25-04-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 120/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bdg
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat:
IKIN KUSMAWAN, DKK.
Tergugat:
PT. MATAHARI SENTOSA JAYA
130 — 29
  • 28 24. 102.252 26.780.280 7.632.379 58.514.908MADIYONO 28 24. 102.252 26.780.280 7.632.379 58.514.908SUNARYO 28 24. 102.252 26.780.280 7.632.379 58.514.908OBIN SUPRIATNA 30 24. 102.252 26.780.280 7.632.379 58.514.908JUARIYAH 28 24. 102.252 26.780.280 7.632.379 58.514.908SUBAEDI 29 24. 102.252 26.780.280 7.632.379 58.514.908IDA MARLIAH 29 24. 102.252 26.780.280 7.632.379 58.514.908HANIFAH 27 24. 102.252 26.780.280 7.632.379 58.514.908SUTARMI.G, 30 24. 102.252 26.780.280 7.632.379 58.514.908DAMAN HURI
    58.514.908MADIYONO 28 24. 102.252 26.780.280 7.632.379 58.514.908SUNARYO. 28 24. 102.252 26.780.280 7.632.379 58.514.908OBIN SUPRIATNA 30 24. 102.252 26.780.280 7.632.379 58.514.908JUARIYAH 28 24. 102.252 26.780.280 7.632.379 58.514.908SUBAEDI 29 24. 102.252 26.780.280 7.632.379 58.514.908 Putusan No. 120/Pdt.SusPHI/2019/PN.Bdg Hal 267 IDA MARLIAH 29 24. 102.252 26.780.280 7.632.379 58.514.908HANIFAH 27 24. 102.252 26.780.280 7.632.379 58.514.908SUTARML.G, 30 24. 102.252 26.780.280 7.632.379 58.514.908DAMAN HURI
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Pajak
Register : 14-12-2015 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 31/G/2015/PTUN-SMD
Tanggal 17 Mei 2016 — SANTOSA WIDJAJA; melawan KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDERAL PAJAK Cq. KANTOR WILAYAH DJP KALIMANTAN TIMUR DAN UTARA Cq. KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA SAMARINDA;
220 — 110
  • S.H DAN REKAN, jalan Daman Huri,Perumahan Borneo Mukti II Blok C No. 17, Kelurahan Mugirejo,Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda;Selanjutnya disebut sebagai .................::6:60e PENGGUGAT;MELAWANBUPATI KUTAI KARTANEGARA, berkedudukan di Jalan WolterMonginsidi Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, dalamhal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 08/SKKBankum/XII/2015 tanggal 10 Desember 2015 memberikankuasa kepada :1. ROKMAN TORANG, SH, M.H.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 27-09-2019 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 45/Pdt.G/2019/PN Prp
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat:
1.JEFRIZON
2.ZULKARNAINI
3.AGUSTIAR
4.M. YUSUF
5.MELDANITA
6.MARDANIS
7.SYAWIR
8.ASWAT
9.WEDI AFRIANTO
10.WAGIMAN
11.M. NUR KHOLIS
12.APDISAL HARDIKA
13.HASMIDAR
14.SUTAN
15.PARIDA
16.NELDESPUTRA
17.NORHASNI
18.NORHASNA
19.DARWIS
20.SUTARMI
21.SIATAN
22.RIZAL EFENDI
23.ZULKARNAEN
24.SIAR
25.RAMLI
26.MUSLIADI
27.LENDRA
28.BETRIMAN
29.ZAINAL
30.DODI
31.AMZI
32.M. DARMAN
33.MARTUNUS
34.ARDI
35.SARI YULIS
36.GUSRI MELIA
37.FAHMI RUZI
38.AMRI. S
39.DINDA AYU LESTARI
40.ZULHENDRA
41.MINARNI
42.DINA ASTIKA
43.SAMSUAR
44.IJUN
45.SUKIMAN
46.ZULFEN EFPENDI
47.DEDI
48.YARLIS
49.YEFRI
50.ALAIDIN
51.RUSDI
52.NASRUL
53.ZULFAHMI
54.PADRI
55.IMIS
56.HELMA WATI
57.HELMI
58.SUHAIMI
59.MHD AFANDI
60.ROMI PUTRA
61.JASMAWATI
62.ER
Tergugat:
1.PT. Padasa Enam Utama
2.Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
3.Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia Cq Pemerintah Provinsi Riau
4.Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia Cq Pemerintah Provinsi Riau Cq Pemda Rokan Hulu
5.Presiden Republik Indonesia
239 — 412
  • Kabupaten Rokan Huluwon nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn enna nnn PENGGUGAT CCXLII: MUHAMMAD RIO ALDI: Kabun, 17081994: Islam: 1406121708940002: Desa Kabun, Kecamatan Kabun Kabupaten Rokan Huluwon nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n nee PENGGUGAT CCXLIII: JEKI JUNAIDI: Alam Panjang, 09041984: Islam: 1406120904840003: Desa Kabun, Kecamatan Kabun Kabupaten Rokan Huluwon nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n nee PENGGUGAT CCXLIV: DAM HURI
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 02-02-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.SRI RUKMINI SETYANINGSIH, SH
2.INDRIASARI SIKAPANG, SH
3.PEARLIN RELIANTA,S.H
4.DONY DWI WIJAYANTO, SH
Terdakwa:
EDNAND APRIA DANTHUS Bin EDWARD NALA Alm.
151 — 33
  • hanyamendapatkan 2 jam saja selama 20 kali pertemuan yang mana dalam 1 haribisa 5 sesen pertemuan , adapun dalam perekrutan tidak langsung sejumlahsesuai jumlah siswa sesuai jumlah siswa sebanyak 325 orang.Bahwa benar Terdakwa ada menggunakan uang tersebut untuk membellmobil sebagai uang DP mobil Rp. 50.000.000, namun sat ini sudah ditarikkemudian Terdakwa gunakan untuk mencicil rumah sebesar Rp.100.000.000, selebihnya untuk kegiatan pelatinhan gratis,Bahwa benar Rumah Terdakwa yang ada dijalan Daman Huri
    Rp. 100.000.000 dibayar bulan juli 2014 dansisanya dicicil hingga lunas bulan November 2014 adapun tanh tersebutterletak dijalan Daman Huri Gang Indah Dalam Rt. 113 Kel. Sungai Pinangdalam Kec.