/Pdt.G/2018/PA.Pct. mengemukakan halhal sebagaiberikut :Putusan Nomor : 0093/Pdt.G/2018/PA Pct.

hadirnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah ;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar Penggugat tidakmelanjutkan gugatannya, akan tetapi tidak berhasil ;Putusan Nomor : 0093/Pdt.G/2018/PA Pct.

SAKSI I, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani bertempat tinggaldi Kabupaten Pacitan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat keponakanPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suamiisteri yang menikah padatanggal 10 Agustus 2009 di Kantor Urusan Agama;Putusan Nomor : 0093/Pdt.G/2018/PA Pct.

Kitab AlAnwar juz Il halaman 55Adsally ASLS) Sle Aue sl loi gl Jad Sled oldArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, makaperkara itu boleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian);"Putusan Nomor : 0093/Pdt.G/2018/PA Pct. Halaman 9 dari 12 halaman3.

Biaya Panggilan : Rp 545.000,Putusan Nomor : 0093/Pdt.G/2018/PA Pet. Halaman 11 dari 12 halamanBiaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 636.000,(Enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor : 0093/Pdt.G/2018/PA Pet. Halaman 12 dari 12 halaman

0093/Pdt.G/2017/PA.Mn

/PA.Mn tanggal 21 Maret 2017,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan Pedagang Pulsa dan Gorengan,bertempat tinggal di Kota Madiun, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangan saksisaksiyang Pemohon diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHal.1 dari 14 hal.Put.No: 0093

/Pat.G/2017/PA.MnBahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal21 Maret 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaMadiun dengan register Nomor : 0093/Pdt.G/2016/PA.Mn telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 2 januari 2008 antara Pemohon danTermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Madiun,sebagaimana tercantum dalam register Akta Nikah ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal (berdomisili

Puncak perselisihan dan pertengkaran antaraHal.8 dari 14 hal.Put.No: 0093/Pat.G/2017/PA.MnPemohon dan Termohon terjadi pada bulan Juni 2009 pada saatTermohon dan anaknya menyusul Pemohon tinggal di rumah orangtuaPemohon selama sebulan yang disebabkan Pemohon tidak mau tidur saturanjang (idengan Termohon.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, InpresNomor 1 Tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas permohonan Pemohon tidak melawan hukum dan telahHal.11 dari 14 hal.Put.No: 0093/Pat.G/2017/PA.Mn2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Mengizinkan Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Kota Madiun;4.

HIHal.13 dari 14 hal.Put.No: 0093/Pat.G/2017/PA.MnPanitera Pengganti, Drs. MashudiPerincian Biaya Perkara : Untuk salinan yang sama bunyinyaPendaftaran Rp. 30.000, OlehProses Rp. 50.000. Panitera Pengadilan Agama KotaMadiunPanggilan Rp. 500.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 591.000, Yomi Kurniawan, S. Ag, MHHal.14 dari 14 hal.Put.No: 0093/Pat.G/2017/PA.Mn

0093/Pdt.G/2018/PA.Rh

Bahwa pada tanggal 04 Januari 2015 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kontunaga sebagaimanabukti berupa Buku Nomor : 04/04/V2015 Tertanggal 04 Januari 2015;Halaman 17 dari 12 Hal Putusan Nomor 0093/Pat.G/2018/PA Rh.2.

Sejak saatitu Pemohon tidak pernah lagi menginjakkan kaki di rumah Termohon.Atas Permintaan Termohon : Termohon mendesak Pemohon supayasegera di ceraikan secepatnya yang akibatnya antara Pemohondengan Termohon telah pisah ranjang / rumah tinggal sampaiHalaman 2 dari 12 Hal Putusan Nomor 0093/Padt.G/2018/PA Rh.sekarang . Dan yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalahPemohon;6.

/Padt.G/2018/PA Rh.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Panggilan Nomor:0093/Pdt.G/2018/PA Rh.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 10 dari 12 Hal Putusan Nomor 0093/Padt.G/2018/PA Rh.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaRaha ;4.

Waode NurhaisaHalaman 11 dari 12 Hal Putusan Nomor 0093/Padt.G/2018/PA Rh.Perincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )30.000,0050.000,00375.000,005.000,006.000,00466.000,00Halaman 12 dari 12 Hal Putusan Nomor 0093/Padt.G/2018/PA Rh.

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2016/PA.PPBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanburuh harian lepas, tempat tinggal di Kota Padang Panjang;Sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanibu

rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Agam;Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 22 Maret 2016 yang telah didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Padang Panjang dalam register Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.PP tanggal22 Maret 2016 mengajukan halhalnya sebagai berikut:1.

Akibatnya antara Pemohondengan Termohon telah berpisah selama lebih kurang 11 bulan sampaisekarang;Bahwa tidak ada usaha dari puhak keluarga Pemohon dengan Termohonuntuk memperbaiki rumah tangga Pemohon dengan Termohon;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 0093/Padt.G/2016/PA.PP7.

MH sebagai HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama tersebut denganPenetapan Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.PP tanggal 24 Maret 2016 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan didampingi oleh HakimHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 0093/Padt.G/2016/PA.PPHakim Anggota yang sama serta Firdaus, SH sebagai Panitera dengan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELISDra. Hj.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 0093/Padt.G/2016/PA.PP

0093/Pdt.G/2019/PA.MTK

No. 0093/Pdt.G/2019/PA.MTK7. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antaralain kepada teman Tergugat namun tidak ada yang mengetahuidimana keberadaan Tergugat;8. Bahwa dengan demikian Tergugat telah dengan sengaja pergimeninggalkan Penggugat selama 3 tahun 3 bulan berturutturuttanpa ada tanggung jawab;9.

No. 0093/Pdt.G/2019/PA.MTK.

No. 0093/Pdt.G/2019/PA.MTKsuatu alasan yang sah dan selama itu tidak ada komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat dan Tergugat tidak diketahui lagi alamattempat tinggalnya yang jelas dan pasti;3.

No. 0093/Pdt.G/2019/PA.MTKitu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Aspin, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Abdurrahman Alwi, S.H.I., M.H. Tibyani, S.

No. 0093/Pdt.G/2019/PA.MTK

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2013/PA.PdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusandalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...

,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di DENPASARBALI,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah melihat suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Januari2013, terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Padangpada tanggal yang sama, Register Nomor 0093/Pdt.G/2013/PA.Pdgmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut

Setelah akadhalaman 1 dari 12 hal Put.No.0093/Pdt.G/2013nikah tersebut dilaksanakan dilanjutkan dengan mengucapkan sighat takliktalak;2. Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal serumah sebagaisuami istri selama lebih kurang 3 bulan di KOTA PADANG dan diKABUPATEN JEMBRANA, Propinsi Bali;3. Bahwa selama masa perikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikarunia1 (satu) orang anak yang bernama ANAK PERTAMA yang berumur 1 (satu)tahun 9 (Sembilan) bulan;4.

ADWAR, S.H, HakimhakimAnggota, yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Padang denganPenetapan Nomor 0093/Pdt.G/2013/PA.Pdg tanggal 25 Januari 2013 untukmemeriksa perkara ini dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, serta AZMIKASIM, B.A. Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat, tanpahadirnya Tergugat.Hakim KetuaDrs. MIATRIShalaman 11 dari 12 hal Put.No.0093/Pdt.G/2013Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H.

Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 366.000,00halaman 12 dari 12 hal Put.No.0093/Pdt.G/2013

ci iDe Kccant.a eS selaniuinya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 9Februari 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaParepare dalam register Nomor 0093/Pdt.G/2017/PA.Pare. tanggal 9Februari 2017 yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

Put.No.0093/Pdt.G/2017/PA.Pare2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat Simpang Empat RT.003 Desa Muara Uya, Kecamatan MuaraUya Kabupaten Tabalong, Kalimantan Selatan selama kurang lebih 1tahun.3. Bahwa pada awal tahun 2011 Penggugat dengan Tergugatpindah ke i sampai tahun 2013,4.

Put.No.0093/Pdt.G/2017/PA.Pare8. Bahwa pihak keluarga kedua belan pihak sudah mencobamelakukan upayah untuk rujuk kembali namun tidak membuahkanberhasil.9.

Put.No.0093/Pdt.G/2017/PA.Pare5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 591.000.

Put.No.0093/Pdt.G/2017/PA.Pare

0093/Pdt.G/2017/PA.Sal

PUTUSANNomor : 0093/Pdt.G/2017/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Nama : PemohonNIKUmur : 45 tahun,Agama > IslamPendidikan : SDPekerjaan : SopirTempat kediaman di : Kota SalatigaMelawan;Nama : TermohonUmur : 44 tahun,Agama : IslamPekerjaan : ibu rumah tanggaTempat kediamandi : Kota

Salatiga;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yangdiajukan di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Perkara No. 0093/Pdt.G/201 7/PA.SalHal1 dari 12 HalamanMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 16 Januari 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Salatiga Nomor : 0093/Pdt.G/2017/PA.Sal. tanggal 16 Januari 2017telah

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono).Menimbang, bahwa berdasarkan peraturan Mahkamah Agung RINomor: 1 tahun 2016 tanggal 03 Pebruari 2016, Pemohon dan Termohon atasPutusan Perkara No. 0093/Pdt.G/201 7/PA.SalHal3 dari 12 Halamanperintah Majelis Hakim juga telah melaksanakan mediasi dengan HakimMediator Drs. H.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xxx yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tuntang , Kabupaten Semarang; Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Putusan Perkara No. 0093/Pdt.G/201 7/PA.SalHal 4 dari 12 Halamanll. Saksi saksi;1.

Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 525.000.00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Perkara No. 0093/Pdt.G/201 7/PA.SalHal 11 dari12 Halaman

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor 0093/Pdt.G/2017/PA.Lmg. dari Pemohon2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp527.000,- (lima ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);

0093/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

PENETAPANNomor 0093/Pdt.G/2017/PA.Lmg.asa yea ji! ail aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon , umur 26 tahun, agama Islam. pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SMA, tempat kediaman di KecamatanKedungpring Kabupaten Lamongan, dalam hal ini telahdikuasakan kepada Para Pengacara/Kuasa Hukum yangbernama Drs. H.

selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawantermohon , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman diKecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARABahwa, dengan surat permohonan Pemohon tertanggal 03 Januari2017, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Lamongandengan Nomor : 0093

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 6 halaman penetapan nomor 0093/Pdt.G/2017/PA.Lmg.8. Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Pemohon sulitdipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuan perkawinan(berumah tangga) sulit dicapai. Untuk mengakhiri perkawinan tersebutPemohon bermaksud menjatuhkan talak terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Lamongan;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;10.

Pasal 31 (1 dan 2) peraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk padapasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, dan pasal 271 dan 272 Rv.dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim menyatakan perkara Nomor : 0093/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

Biaya Panggilan Rp436.000.Halaman 5 dari 6 halaman penetapan nomor 0093/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Biaya Redaksi Rp 5.000. Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp527.000.(lima ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halaman penetapan nomor 0093/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

PUTUSANmor 0093/Pdt.G/2017/PA.Kgn. aa AWPS ve ?

umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, yang sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas baik didalammaupun di luar wilayah Indonesia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KangeanNomor: 0093

/Pdt.G/2017/PA.Kgn, pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut : Putusan Nomor 0093/Pat.G/2017/PA.Kgn. hal 1 dari 11 h secara syari'at Islam pada tanggal 12 NopemberPh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor:12 Nopember 2014) ;an tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempaternikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahgooungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan belum.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian tersebut, makaPenggugat merasa sudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan rumahtangga dengan Tergugat, sehingga satusatunya jalan penyelesaian adalahmemutuskan perkawinan dengan mengajukan Cerai Gugat; Putusan Nomor 0093/Pat.G/2017/PA.Kgn. hal 2 dari 11 kondisi rumah tangga yang demikian tak mungkinus tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,Undang No.1 tahun 1974 peraturan Pemerintah No.gepatutnyalah perkawinan Penggugat dan TergugatPRIMER :1.

SUHARJA, S.Ag.Hakim Anggota,Putusan Nomor 0093/Pat.G/2017/PA.Kgn. hal 10 dari 11Panitera Pengganti, SAMSUL HUDHA, SH.Lf fi' 4 iwh 5 iRinct@ Biaya Perera :AYA aiaye Peps arg9. Eba COR SU Oeyal Blaya Redg oJ q ate A Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 375.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 466.000, Putusan Nomor 0093/Pat.G/2017/PA.Kgn. hal 11 dari 11

0093/Pdt.G/2019/PA.Mn

Putusan Pengadilan Agama Kota Madiun Nomor 0093/Pat.G/2019/PA.Mn.8. Bahwa atas kejadiankejadian tersebut di atas, Penggugat merasa keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan yaitu sakinah mawaddah wa rahmah, sehingga perceraianadalah jalan satusatunya untuk mengakhiri perkawinan Penggugat danTergugat ;9.

Putusan Pengadilan Agama Kota Madiun Nomor 0093/Pat.G/2019/PA.

Putusan Pengadilan Agama Kota Madiun Nomor 0093/Pat.G/2019/PA.Mn.UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Jo.

Putusan Pengadilan Agama Kota Madiun Nomor 0093/Pat.G/2019/PA.Mn.KDRT (memukul dan menampar) disebabkan masalah ekonomi, danTergugat juga suka minumminuman keras/mabuk ;3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang sejak bulanMaret 2016 atau sekitar 3 tahun hingga sekarang;4.

Putusan Pengadilan Agama Kota Madiun Nomor 0093/Padt.G/2019/PA.Mn.Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 391.000,Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Pengadilan Agama Kota Madiun Nomor 0093/Pat.G/2019/PA.Mn.

No. 0093/Pdt.G/2015/PA.

0093/Pdt.G/2018/PA.Mrb

Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2018/PA.MrbBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Marabahan Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.

Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2018/PA.Mrb Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat tidakmau kumpul lagi;.

Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2018/PA.Mrbberbunyi (1) Pada hari sidang yang telah ditentukan yang dihadiri kedua belahpihak, hakim mewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi.

Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2018/PA.Mrbsampai dengan pasal 79 Kompilasi Hukum Islam. Dengan kondisi rumahtangga yang demikian maka patut diduga bahwa tujuan perkawinan yang muliatersebut akan sulit tercapai dan tidak dapat diharapkan lagi mereka dapat rukunkembali sebagai suami isteri.

Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2018/PA.MrbHikmah, S. Ag, M. Sy Anas Rudiansyah, S.H.I,M.HPanitera Pengganti,Hj. Nurhasanah, S. AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >Rp. 30.000,002. Biaya Proses >Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan >Rp. 375.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai > Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00HIm. 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2018/PA.Mrb

Membatalkan perkara Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.TPI;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

0093/Pdt.P/2016/PA.TPI

Penetapan No. 0093/Pdt.P/2016/PA. TPI4. Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan Pemohondengan Calon Isteri Pemohon pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bintan Timur, akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untukmelaksanakannya dengan alasan Pemohon kurang umur, sebagaimanadisebutkan dalam Surat Penolakan Nomor : B249/Kua.32.01.06/Pw.01.2/9/2016 tanggal 16 September 2016;5.

Penetapan No. 0093/Pdt.P/2016/PA.

Membatalkan perkara Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.TPI;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mencoretperkara tersebut dari daftar perkara;3.

Penetapan No. 0093/Pdt.P/2016/PA. TPI

0093/Pdt.G/2018/PA.Sgta

No 0093/Pdt.G/2018/PA.Sgtaharus kerja lembur.

No 0093/Pdt.G/2018/PA.Sgtahidup rukun sebagai suami isteri, dan Pengadilan telah berusaha dan tidakberhasil mendamaikan kedua belah pihak.

No 0093/Pdt.G/2018/PA.SgtaMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga berpendapat jika unsur keduajuga telah terpenuhi berdasarkan fakta persidangan dimana Pemohon di mukasidang menyatakan sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidupberumah tangga dengan Termohon, dan Pemohon memilin bercerai sebagaijalan keluarnya.

No 0093/Pdt.G/2018/PA.SgtaDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sangatta pada hari Selasa tanggal 17 April2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Syakban 1439 Hijriah, oleh kamiH.

No 0093/Pdt.G/2018/PA.SgtaJumlah Rp. 396.000,Hal 16 dari 16 Put. No 0093/Pdt.G/2018/PA.Sgta

0093/Pdt.P/2018/PA.Utj

PENETAPANNomor 0093/Pdt.P/2018/PA.Utj.ee al Mjroi ViseDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjungyang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagaimana diuraikan di bawah ini dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:ASILO BIN NASIB, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanWiraswasta, Alamat RT.003/ RW.001 Dusun BalamSelatan Kepenghuluan Bangko Bakti, KecamatanBangko

Kabupaten Rokan Hilir, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksi dipersidangan;Telah memperhatikan suratsurat dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal O5Oktober2018 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ujung Tanjung pada tanggal O5Oktober 2018 dengan registernomor 0093

/Pdt.P/2018/PA.Ut dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan no. 0093/Pdt.P/2018/PA.UtjBahwa pada tanggal 22 Desember 2005 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di RT.003/ RW.001 DusunBalam Selatan Kepenghuluan Bangko Bakti, Kecamatan Bangko Pusako,Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Wali Hakim(Khairul, S.Ag / KUA Bangko Pusako), dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 20.000 (Dua Puluh Ribu Rupiah

Pasal 90 Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Peradilan AgamaHalaman 8 dari 10 halaman Penetapan no. 0093/Pdt.P/2018/PA.Utjkepada Pemohon dan Pemohon II dibebankan untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini;Mengingat bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalildalil syara yang berkenaaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Tirmizi.S.H., M.H.Hakim Anggota:T.T.DPanitera Pengganti,Mardhiyyatul Husnah Hasibuan, S.H.I., M.H.T.T.DJufriddin, S.Ag.Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan no. 0093/Pdt.P/2018/PA.UtjPerincian Biaya:1.Biaya pendaftaran Rp.30.000.002. BiayaATK Rp.50.000.003. Biaya Panggilan P.I,Il Rp.280.000.004. Biaya Redaksi Rp. 5.000.005. Biaya Materai. Rp.6.000.00Jumlah Rp.371.000.00Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan no. 0093/Pdt.P/2018/PA.Utj

PENETAPANNomor 0093/Pdt.P/2015/PA.Mt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur;PEMOHON Il, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tani, tempat tinggal

di Kabupaten Lampung Timur; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat Ketua Pengadilan Agama Metro Nomor 0093/Pdt.P/2015/PA.Mt tertanggal 11 Agustus 2015 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang berkaitan denganperkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II , serta saksi saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 10 Agustus 2015 yang

telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Metro Nomor 0093/Pdt.P/2015/PA.Mt tanggal 10 Agustus 2015mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 halaman Penetapan No. 0093/Pdt.P/2015/PA.Mt.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon II Nomor1807055205610002 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten LampungTimur; tanggal 11 Nopember 2012, bukti P.2;Bahwa, disamping suratsurat tersebut Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan saksi saksi sebagai berikut :Hal. 3 dari 10 halaman Penetapan No. 0093/Pdt.P/2015/PA.Mt.

Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai >: Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341.000,Hal. 10 dari 10 halaman Penetapan No. 0093/Padt.P/2015/PA.Mt

Bahwa pada tanggal 14 Mei 2009 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dirumah orangtuaPemohon Il Desa Lumban Dolok Kecamatan Panyabungan SelatanKabupaten Mandailing Natal;Halaman 1 dari 5 Halaman Putusan Nomor :0093/Pat.P/2017/PA.Pyb2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah warga miskin sehingga tidakmampu untuk membayar biaya perkara ini, oleh karena itu mohon kiranyaagar dapat berperkara secara cumacuma (Prodeo);Halaman 2 dari 5 Halaman Putusan Nomor :0093/Pat.P/2017/PA.Pyb10.

Dan ternyata upaya tersebut berhasil;Halaman 3 dari 5 Halaman Putusan Nomor :0093/Pat.P/2017/PA.PybMenimbang, bahwa para Pemohon telah menyatakan mencabutperkaranya yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPanyabungan dengan Nomor: 0093/Pdt.P/2017/PA.Pyb dengan alasan paraPemohon ingin mencari bukti lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapencabutan perkara oleh para Pemohon tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor

., sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon dan Pemohon Il.Ketua MajelisSri Armaini, S.HI.M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Halaman 4 dari 5 Halaman Putusan Nomor :0093/Padt.P/2017/PA.PybRisman Hasan,S.HI.M.H. Khoiril Anwar, S.Ag.M.HI.Panitera Pengganti,Fatimah, SH.Perincian biaya:1. PendaftaranRp 30.000,Proses Rp 50.000,3.

Panggilan Rp 200.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,(dua ratus Sembilan puluh satu ribuJumlah Rp 291.000, ~rupiah) Halaman 5 dari 5 Halaman Putusan Nomor :0093/Padt.P/2017/PA.Pyb

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 0093/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0093/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgz At) 2SeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di ,Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya MUJIANTO,SH,Advokat, beralamat di Jalan Diponegoro 1/49 RT/RW01/011 ,Desa Lawang

selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruPNS SMP Negeri 1 Wajak, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Januari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0093

Bahwa selama seminggu lebih Penggugat meninggalkan rumah,Penggugat sudah mengambil keputusan tetap ingin bercerai denganTergugat karena sudah tidak tahan dan tidak sanggup lagimempertahankan biduk rumah tangganya dengan Tergugat, sehinggaHalaman 3 Penetapan Nomor 0093/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgakhirnya mengajukan gugatan perceraian ini di Pengadilan AgamaKabupaten Malang di Kepanjen.10.

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Halaman 6 Penetapan Nomor 0093/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahar Kamis tanggal 01 Agustus 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 29Zulkaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. ABD. RAZAK PAYAPO, sebagai KetuaMajelis, H.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,Halaman 7 Penetapan Nomor 0093/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg5. Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 8 Penetapan Nomor 0093/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

0093/Pdt.P/2016/PA.Mto

PENETAPANNomor 0093/Pdt.P/2016/PA.Mto.3 SM ES ) aAAsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapandalam perkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Basri bin M. Nur, Tempat Tg!

No. 0093/Pat.P/2016/PA.Mto1.H.

No. 0093/Pat.P/2016/PA.MtoUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 0093/Pat.P/2016/PA.Mto Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 07 September 1974, Desa Tuo Sumay,Kecamatan Sumay, Kecamatan Tebo Ilir, Kabupaten Tebo dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama H. Abdurrani bin Ali Hasan dengandisaksikan dua orang saksi yang bernama M.

No. 0093/Pat.P/2016/PA.MtoBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meterai JumlahRp. 30.000,Rp 50.000,Rp. 5,000,Rp. 6.000,Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan. No. 0093/Pat.P/2016/PA.Mto