1061/Pdt.G/2018/PA.JB

SalinanPUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2018/PA.JB.Z tsb Sys DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Lahir tanggal XX, Umur XX tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh Pabrik, Tempattinggal di Jalan XX Kota Jakarta Barat, disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Lahir tanggal XX, Umur

Bahwa, Penggugat sudah tidak dapat lagi mempertahankan rumah tanggadengan Tergugat karena Tergugat telah tidak memperdulikan nasibPenggugat selama 4 tahun sehingga Penggugat menderita lahir batin;Hal 2 dari 14 hal Put No.1061/Pdt.G/2018/PA.JB.8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

9.0 228 Sl 982 blo isa9 YiouwS92 cp)Artinya : Janganiah kamu tahan mereka (istriistri) untuk memberkemudharatan, karena dengan demikian kamu menganiaya mereka;Dan barang siapa yang berbuat demikian maka sungguh ia telahberbuat zhalim terhadap dirinya sendiri ;Hal 10 dari 14 hal Put No.1061/Pdt.G/2018/PA.

Yasin, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Ketua Majelis Hakim,Hal 12 dari 14 hal Put No.1061/Pdt.G/2018/PA.JB.ttd,Drs. H. Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Neliati, S.H. Dra. Nurhayati, M.H.Panitera PenggantittdM. Yasin, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 500.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000,JIumtlanh Rp. 616.000,(Enam ratus enam belas ribu rupiah);Hal 13 dari 14 hal Put No.1061/Pdt.G/2018/PA. JB.

1061/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxXxX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PURBALINGGA, dalam halini memberikan kuasa kepada Ubaidillah Al Masyariqi,S.Sy., M.S.I. dan Luthfi

Parman No. 134Kedungmenjangan, Purbalingga, xxxxxxXxxXXxX XXXXXXXXXXXberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Juni 2020,sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Xxxxxx XXXXXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN PURBALINGGA, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 1061

Bahwa beberapa hari setelah Tergugat pergi dari rumah orang tuaHalaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 1061/Pdt.G/2020/PA.PbgPenggugat pada 14 Februari 2020 tersebut, Penggugat pun sempatmempersiapkan persyaratan untuk mengajukan gugatan cerai diPengadilan Agama Purbalingga. Namun sebelum Penggugat sempatmendaftarkan gugatan cerai, Tergugat datang untuk mencegah danmeminta rukun kembali. Pada saat itu Tergugat menjanjikan akan merubahsikapnya dan tidak mengulangi kesalahannya.

Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejak tanggal23 Maret 2015, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan No. 1061/Pdt.G/2020/PA.Pbg2.

Agus MubarokPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 1061/Pdt.G/2020/PA.PbgPerincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran2.Biaya Proses3.BiayaPemanggilan4.PNBPPanggilanPertama5.Biaya Redaksi6.Biaya MateraJumlahAbdul Hafid, S.Kom., S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00RpRpRpRpHalaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 1061/Pdt.G/2020/PA.Pbg300.000, 020.000, 010.000, 0(6.000,0416.000, 0(

1061/Pdt.G/2016/PA.Kis

Putusan No.1061/Pdt.G/2016 /PA.KisRegister Nomor 1061/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 16 Desember 2016, yangisinya pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Kamis tanggal 27 Februari 1992 Masehi dan telahpula terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Talawi KabupatenBatubara (dahulu Kabupaten Asahan), sebagaimana di dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 41/07/III/92, tertanggal 03 Maret 1992.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat

Putusan No.1061/Pdt.G/2016 /PA.Kis10.menjurus kepada pecahnya ikatan bathin antara Penggugat denganTergugat.Bahwa selanjutnya pada tanggal 10 Maret 2006 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan anakanak Penggugat dengan Tergugat.

Putusan No.1061/Pdt.G/2016 /PA.Kisditentukan untuk itu dan selanjutnya mengambil keputusan hukum denganamar putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat2. Menjatuhkan Talak 1 (Satu) Bain Sughra Tergugat (Tergugat) atas diriPenggugat (Penggugat)3.

Putusan No.1061/Pdt.G/2016 /PA.Kismenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat sesuaidengan ketentuan Pasal 119 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo. Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1061/Pdt.G/2016 /PA.Kis

1061/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara perkara antara :Penggugat , Tempat, tgl.lahir / Umur : Tulungagung, 06 Januari 1991, AgamaIslam, Pekerjaan TKW TAIWAN, Alamat Indonesia : Dusunieeeees Kabupaten Tulungagung Jawa Timur Alamat Taiwan: ...+.:+..

Selanjutnya disebut Sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 26 April 2018yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor1061/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 26 April 2018 dengan dalildalil sebagai berikutPutusan Cerai Gugat, nomor: 1061/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 121.

Menyatakan jatuhnya talak satu bain Sughro dari Tergugat Tergugatkepada Penggugat Penggugat ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1061/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 123.

H.TAMATZAIFUDIN,Drs.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehPutusan Cerai Gugat, nomor: 1061/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 11 dari 12ABDUL RACHMAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh kuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtd.Drs. H. MUH. YUSUF. HS, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. H.

Rp 836.000,00( delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1061/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 12 dari 12

1061/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2017/PA.Pdlgase Nl Coast) ail aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,pendidikan

Putusan Nomor: 1061/Pdt.G/2017/PA.PdlgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Bitung, Kabupaten Tangerang dirumah orang tua Tergugathingga rumah tangga berakhir;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1orang anak ;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis,namun sekarang sudah tidak harmonis lag!

Putusan Nomor: 1061/Pdt.G/2017/PA.Pdlgsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 186/13/V/2012 tanggal 07 Mei 2012,dan kehidupan rumah tangganya sudah tidak harmonis, sering terjadipertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi, oleh karena ituPenggugat memiliki /egal standing untuk mengajukan gugatan ceraisebagaimana diatur dalam Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor: 1061/Pdt.G/2017/PA.Pdlgistri itu tidak akan dapat rukun sebagai suami isteri, maka kepada Penggugattetap dibebani kewajiban untuk membuktikan dalildalil gugatannya,sebagaimana, sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jis.

Putusan Nomor: 1061/Pdt.G/2017/PA.PdlgHal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor: 1061/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

KelahiranNo.Ind.26/V1I/1987 tertanggal 27 Mei 1987 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil/Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Kabupaten Boyolali,didalam Kutipan Akta Nikah No. 475/470/1991 tertanggal 10 Pebruar 1991yang dikluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Boyolali, didalamSurat Tanda Tamat Belajar No.03 OB ob 0914763 tertanggal 16 Mei 1984yang dikeluarkan oleh Sekolah Menengah Tingkat Pertama (SMP) Negeri 17Surakarta, lalu didalam Kartu Peserta Jamsostek dan didalam Sertifikat No.1061

OB.oh0914763 atas nama SAMIDI, diberi tanda bukti P5 ; 6 Foto copy Akta Nikah Nomor 475/1991 , atas nama SAMIDI dengan DARSINI,diberi tanda bukti P6; 7 Foto copy JAMSOSTEK Nomor 070266 0493, atas nama SAMIDI, diberi tandabukti P 7 ; 8 Foto copy Sertipikat HM tertanggal 15 Pebruari 1991 No.1061, Desa SelokatonKecamatan Nggondangrejo ,Kabupaten Karanganyar atas nama SAMIDI , diberitanda bukti P8 ; 9 Surak Keterangan Pengantar dari Kelurahan Kadipiro,KecamatanBanjarsari,Surakarta, diberi tanda bukti

LINDAPERMATASARI, 2.REKA CITA DARSASIWI, 3.RENIARAIHAN KALKASTURI ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon telah dihasilkan dua bidangtanah Sertipkat HM No. 5505 yang terletak di Desa SawahanKec .Ngemplak, Kabupaten Boyolali atas nama SAMIDI HENDRAWICAKSONO dan Sertipikat HM No.1061 yang terletak di desaSelokaton,Kecamatan Gondangrejo,Kabupaten Karanganyar atasnama SAMIDI ; Bahwa Pemohon pada saat membeli tanah SHM.No.1061 yangterletak didesa Selokaton yaitu pada tahun 1991, memakai namaSAMIDI dan pada tahun

LINDAPERMATASARI, 2.REKA CITA DARSASIWI, 3.RENIARAIHAN KALKASTURI ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon telah dihasilkan dua bidangtanah Sertipkat HM No. 5505 yang terletak di Desa SawahanKec .Ngemplak, Kabupaten Boyolali atas nama SAMIDI HENDRAWICAKSONO dan Sertipikat HM No.1061 yang terletak di desaSelokaton,Kecamatan Gondangrejo,Kabupaten Karanganyar atasnama SAMIDI ; e Bahwa SHM.No.1061 atas nama SMIDI dibeli tahun 1993 danSHM.No.5505 atas nama SAMIDI HENDRA WICAKSON dbelitahun 2009 ;e Bahwa setahu

saksi, Pemohon mengajukan permohonan penetapanpersamaan nama karena dokumen yang dimiliki oleh Pemohonterdapat dua nama yang berbedabeda ;e Bahwa saksi mengetahui dokumen yang dimiliki Pemohon terdapat2 (dua) perbedaan nama diantaranya dokumen yang berupa :1 Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga ,Sertipikat HM No.5505, tertulis nama SAMIDI HENDRA WICAKSONDO , 2 Kutipan Akta Kelahiran,Surat Tanda Tamat Belajar SMP, KutipanAkta Nikah, Jamsostek, Buku Tanah HM No.1061, tertulis namaSAMIDI ; e

1061/Pdt.P/2018/PA.Cjr

PENETAPANNomor 1061/Pdt.P/2018/PA.CjrBSH oN ale 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikanPenetapan dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon , Umur 23 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP PekerjaanKaryawan swasta, Tempat Tinggal di xxxxx KabupatenCianjur "PEMOHON ;Pemohon Il, Umur 24 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanMengurus

/Padt.P/2018/PA.CjrRegister Nomor 1061/Pdt.P/2018/PA.Cjr tanggal 20 Desember 2018 dengandalildalil permohonan sebagai berikut:1.

danPemohon Il membutuhkanpenetapanpengesahan nikahdariPengadilan Agama Cianjurgunadijadikansebagai bukti pernikahan untuk kejelasan status hukunpernikahanPemohon Halaman 2 dari 11 Halaman Penetapan Nomor : 1061/Padt.P/2018/PA.Cjrdan Pemohon II dan untuk kepentingan pengurusan halhal yang bersipatadministrasi dan keperdataan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohonmohonkepada Yth.Ketua Pengadilan Agama Cianjurcg.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor xxxxx tanggal 08 Januari2013, atas nama xxxxx, yang aslinya dikeluarkan oleh PemerintahHalaman 3 dari 11 Halaman Penetapan Nomor : 1061/Padt.P/2018/PA.CjrKabupaten Cianjur, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;3.

Jazuli, M.Ag.Hakim anggota Hakim anggotaHalaman 10 dari 11 Halaman Penetapan Nomor : 1061/Padt.P/2018/PA.CjrDrs. M.Aminudin Asep, S.Ag.MH.Panitera PenggantiNaning Musrifatul Saadah, SH.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000 2. Biaya Proses Rp 50.0003. Biaya Panggilan Rp 50.0004. Biaya Redaksi Rp 5.0005. Biaya Meterai Rp 6.000Jumilah : Rp 141.000Terbilang ( Sseratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman Penetapan Nomor : 1061/Padt.P/2018/PA.Cjr

1061/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2019/PA.LLG.AWE lable a3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:sea memes , tempat tanggal lahir Lubuklinggau 26 Februari 1982, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Delima, RT.005, Kelurahan Lubuk Tanjung,Kecamatan Lubuklinggau Barat I, Kota Lubuklinggau

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunHalaman 2 dari 12 hal.Putusan No.1061/Pdt.G/2019/PA.LLG.keadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;6.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntukmenghadap di muka sidang tidak hadir;Halaman 10 dari 12 hal.Putusan No.1061/Pdt.G/2019/PA.LLG.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (...... ) terhadapPenggugat (............);4.

RatnawatiHakim Anggota, Hakim Anggota,Mashudi, S.H., M.H.I Erni Melita Kurnia Lestari, S.H.1Panitera Pengganti,Yurnizalti, S.HHalaman 11 dari 12 hal.Putusan No.1061/Pdt.G/2019/PA.LLG.Perincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp.225.000,004. PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 hal.Putusan No.1061/Pdt.G/2019/PA.LLG.Halaman 13 dari 12 hal.Putusan No.1061/Pdt.G/2019/PA.LLG.

1061/Pid.B/2020/PN Kis

PUTUSANNomor 1061/Pid.B/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FRNI. Nama lengkap : Indra Gunawan;. Tempat lahir : Lubuk Pakam;. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun/ 17 Mei 1994;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 24Oktober 2020 sampai dengan tanggal 22 Desember 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun padapersidangan pertama Majelis Hakim telah mengingatkan akan haknya, akantetap Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor1061/Pid.B/2020/PN Kis tanggal 24 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1061

/Pid.B/2020/PN Kis tanggal 24September 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor : 1061/Pid.B/2020/PN Kis Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor : 1061/Pid.B/2020/PN Kis3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

FitriHanifa, SH., Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa;Hakimhakim Anggota Hakim KetuaYohana Timora Pangaribuan, SH., MHum Nelson Angkat, SH., MHAhmad Adib, SH., MHPanitera PenggantiAnderson Sijabat, SHHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor : 1061/Pid.B/2020/PN KisHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor : 1061/Pid.B/2020/PN Kis

1061/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn.KEM EVs sehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI , Umur 34 tahun (Madiun 30 Desember 1984) , AgamaIslam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN dalam hal inidikuasakan kepada Moh.

disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut :Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara:Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat beserta saksisaksinya:DUDUK PERKARAHal. 1 dari 20 hal Putusan No 1061 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn .Menimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya secaratertulistertanggal O08 Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun tanggal 08 Agustus 2018 dengan nomor:1061/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn. telah mengemukakan hal hal sebagai berikut

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi pada bulan Oktober tahun 2015, yang akhirnya Penggugat memutuskankembali ke rumah oaring tua Penggugat di Dusun Brumbun ,RT 015, RW 002,Desa Brumbun, Kecamatan Wungu, Kabupaten Madiun,sehingga terjadiHal. 2 dari 20 hal Putusan No 1061 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn .perpisahan antara Penggugat dan Terggugat selama kurang lebih 2 tahun 10bulan sampai sekarang;7.

Bahwa sikap suami yang apabila marah meledak ledak adalah benar yaitudiiakukan pernah sekali pada masalahnya pada suami yang sangat curiga danHal. 5 dari 20 hal Putusan No 1061 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn .tidak mempercayai saya namun memang tidak ada saksi pada kejadian tersebutdikarenakan kami hanya berdua saja waktu dirumah;4.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Afifi Titazahra, S.H.1.Hal. 19 dari 20 hal Putusan No 1061 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn .Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.875.000,4. Redaksi >: Rp. 5.000,5. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 966.000,Hal. 20 dari 20 hal Putusan No 1061 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn .

1061/Pdt.G/2020/PA.Bla

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2020/PA.BlayeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;es, uur GE tahun, agama islam,Pekerjaan J, Pendidikan xEE tempat kcdiaman dieePee, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Advokat yang berkantor di iiPE, erdasarkansurat kuasa khusus tanggal 7 Agustus 2020, sebagaiPemohon;MelawanRee

No 1061/Pdt.G/2020/PA.Bla1061/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 13 Agustus 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganTermohon pada tanggal sebagaimana ternyata dari buktiKutipan Akta Nikah Nomor : tertanggalyang telah dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jee2. Bahwa, sebelum pernikahan Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;3.

No 1061/Pdt.G/2020/PA.Blasaja, sehingga petengkaran antara Pemohon dan Termohon tidak dapatdicegah;8. Bahwa,Semenjak saat itu (Pada poin 7) antara Pemohon danTermohon meski tinggal satu rumah namun Pemohon dan Termohon telahpisah ranjang maupun meja;9. Bahwa, melihat kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon yangdiambang kehancuran Pemohon mencoba untuk memperbaiki hubungandengan Termohon, namun Termohon menolak untuk memperbaiki rumahtangga;10.

No 1061/Pdt.G/2020/PA.Bladengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 1061/Pdt.G/2020/PA.BlaDrs. M. Syaifudin Zuhri, S.H. M. Zubaidi, S.HPanitera Pengganti,Rofi'atun, S.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1061/Pdt.G/2020/PA.Bla

1061/Pid.Sus/2018/PN Mks

FadelMuhammad ;3. 1 (satu) sachet plastic berisikan Kristal bening dengan berat netto0,1500 gram;Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 1061/Pid.

Nomor 6 yakni Korek api gas terdapat sumbu seperti tersebut diatasbenar tidak dilakukan pemeriksaan secara laboratorik kriminalistik ;Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 1061/Pid.

Unsur Setiap Orang ;Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 1061/Pid.

Memerintahkan barang bukti berupa: 4(empat) paket/sachet plastik kecil yang berisi Narkotika jenis shabushabu dengan berat netto seluruhnya 0,4881 gram ;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 1061/Pid.

,M.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 1061/Pid. Sus/2018/PN.Mks

1061/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2019/PA.BppDFP aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat kediaman di Kota Balikpapan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kota Balikpapan

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 26 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan tanggal 26 Juni 2019 dengan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Bpp,pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belummemiliki anak;1 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Bpp4. Bahwa sejak tanggal 26 Desember 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;5. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaTergugat tidak jujur dan tidak terouka kepada Penggugat.

Pasal 38 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.BppKompilasi Hukum Islam di Indonesia serta firman Allah dalam surat Ar Ruumayat 21.

Siti Aminah, S.H.10 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.BppIr. H. Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 625.000,00 PNBP Panggilan: Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Ro 6.000,00Jumlah :Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)11 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Bpp

1061/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXX, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dusun XXXXRt.05 Rw.02, Desa XXXX, Kecamatan Kaliangkrik,Kabupaten Magelang, sebagai PenggugatMelawanXXXX, umur 29 tahun, agama Islam,

Bahwa setelah pelaksanaan perkawinan antara Penggugat dengan TergugatHal 1 dari 11 hal Putusan No.1061/Pdt.G/2018/PA.Mkdhidup bersama dirumah Penggugat di XXXX XXXX Kaliangkrik Magelangselama 2 tahun 7 bulan lalu hidup pisah selama 1 bulan kemudian kumpullagi di rumah Penggugat selama 8 bulan, dan sejak April 2018 antaraPenggugat dengan Tergugat hidup pisah;3.

Majelis Hakim yangmenangani perkara ini berkenan untuk membuka sidang, kemudianmemutus sebagai berikut :;Hal 2 dari 11 hal Putusan No.1061/Pdt.G/2018/PA.MkdPRIMAIR;1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain suhgra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX);3.

(AhkamulHal 6 dari 11 hal Putusan No.1061/Pdt.G/2018/PA.MkdQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,DINA MUNAWAROH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Hal 10 dari 11 hal Putusan No.1061/Pdt.G/2018/PA.MkdBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRp50.000,00274.000,005.000,006.000,00365.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan No.1061/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1061/Pdt.G/2019/PA.Gsg

/Pat.G/2019/PA.GsgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Juli 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa kebahagiaan Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelahantara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1061/Pat.G/2019/PA.Gsgpertengkaran secara teruS menerus sejak bulan Juni tahun 2016, yangpenyebabnya antara lain :a. Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah secaralayak kepada keluargab. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2017sampai sekarang7.

Kompilasi Hukum Islam Pasal 116huruf (b), sehingga berdasarkan hukum untuk menyatakan gugatan cerai(Ghoib) ini dikabulkan :Halaman 3 dari 16, Putusan Nomor 1061/Pat.G/2019/PA.Gsg11. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1.

,MH sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1061/Pat.G/2019/PA.GsgKetua MajelisAde Firman Fathoni,S.H.I.,M.S.I.Hakim AnggotaSri Nur'ainy Madjid,S.H.I.Panitera PenggantiPerincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MeteralJumlahHakim AnggotaUswatun Hasanah,S.H.I.,M.H.Novendaria Rosa Anita, SH.

,MH:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp30.000,0050.000,00330.000,0010.000,0020.000,00: Rp 6.000,00:Rp446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1061/Pat.G/2019/PA.Gsg

1061/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2020/PA.KjnZACH *segsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXXX, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Sastrodirjan, RT.0O1 RW.001, DesaSastrodirjan, Kecamatan Wonopringgo, Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 12 hal(KUA) Kecamatan Wonopringgo, Kabupaten Pekalongan, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0481/017/XII/2014, tertanggal16 Desember 2014, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yanglafalnya sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

Bahwa terhitung sejak bulan Juni 2015 telah terjadi pisah tempattinggal selama kurang lebih 5 tahun 1 bulan lamanya;Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 12 hal7. Bahwa selama 5 tahun 1 bulan terakhir Tergugat telahmembiarkan, tidak memperdulikan, sudah tidak pernah memberikannafkah uang wajib terhadap Penggugat, serta sudah tidak pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri;8.

Anwar Rosidi, M.E serta Ana Faizah, S.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut.Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 12 haldibantu oleh Fadhiillah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.

Anwar Rosidi, M.E Ana Faizah, S.HPanitera Pengganti,Fadhiillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 12 dari 12 hal

1061/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2020/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:SUPARMI binti SUPARTO, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun Sukodadi RT.08 RW. 03 Desa Sukosari KecamatanKunir Kabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;melawanMULYONO bin SUKOCO, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1061/Padt.G/2020/PA.LmjSelama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama lin Sholati Wahyuningtyas, umur 32 tahun;3.

Putusan No.1061/Pat.G/2020/PA.LmjBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipunmenurut surat panggilan (relaas) tanggal 28 April 2020 dan 13 Mei 2020Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makapemeriksaan

Putusan No.1061/Pat.G/2020/PA.LmjAnggota dan dibantu oleh AMBAR BUDI UTOMO, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua,Drs. H. KOMSUN, S.H., M.HES. Dr. H. M. ZAINURI, Drs, S.H., M.H.Hakim AnggotaDrs. H.

Putusan No.1061/Pat.G/2020/PA.Lmj

1061/Pid.Sus/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 1061/Pid.Sus/2019/PT MDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana padaperkara Para Terdakwa:1. Nama LengkapTempat LahirUmur / Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaan2. Nama LengkapTempat LahirUmur / Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaanPengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam: DEDI KELANA ALS DEDI: Medan: 45 Tahun / 02 Januari 1974: Lakilaki: IndonesiaJl.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti A.n.Panitera Pengadilan TinggiMedan oleh Wakil Panitera, Nomor 1061/Pid.Sus/2019/PT.MDN, tanggal 16September 2019 untuk membantu Majelis Hakim mengadili perkara tersebut;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 18 September 2019 Nomor1061/Pid.Sus/2019/PT MDN, tentang Penetapan Hari sidang perkaratersebut;4.

Banjar Kota Pematangsiantar untuk membeli narkotika jenis shabuHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 1061/Pid.Sus/2019/PT MDNdan pada saat itu sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa Supiyanto Alslyan dan setelah sampai di JI. Serdang Kel.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDI KELANA ALS DEDI danterdakwa II SUPIYANTO ALS IYAN dengan pidana penjara masingmasingselama : 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dikurangkan masa penahanan yangHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 1061/Pid.Sus/2019/PT MDNtelah dijalani terdakwa, denda sebesar Rp. 800.000.000, subsidair 6 (enam)bulan penjara;3.

Ahmad Ardianda Patria, S.H, M.Hum.Panitera Pengganti,DtoMaraden Silalahi, S.H.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 1061/Pid.Sus/2019/PT MDNHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1061/Pid.Sus/2019/PT MDN

1061/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 19 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 10 Jull1999, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanToko, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 39tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 14 Februari1980

pendidikan SMP, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi , sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat buktidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Februari2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 1061

Put.No. 1061/Pdt.G/2019/PA.BwiNSBahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahjanda , sedangkan Tergugat adalah jejaka;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama 6 bulan;Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, namun belum dikaruniai anak keturunan;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat

Put.No. 1061/Pdt.G/2019/PA.Bwi1.

Put.No. 1061/Pdt.G/2019/PA.Bwi Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp225.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Drs. Subandi, S.H., M.H.Hlm.11 dari 11 him. Put.No. 1061/Pdt.G/2019/PA.Bwi