1142/Pdt.G/2015/PA.Ngw

No. 1142/Pdt.G/2015/PA.Ngw.Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 3 orang anakbernama :1. ANAK I, umur30 tahun2. ANAKII, umur 23 tahun3.

No. 1142/Pdt.G/2015/PA.Ngw.Menimbang bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Penggugatdan Tergugat hadir dipersidangan,;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar rukun kembali akan tetapi tidak berhasil, dan telah diadakanmediasi pada tanggal 14 September 2015, dan 21 September 2015 yangdihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.

No. 1142/Pdt.G/2015/PA.Ngw.

No. 1142/Pdt.G/2015/PA.Ngw.kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat pernikahan Penggugat danTergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakanuntuk itu, oleh karenanya Majelis Hakim memerintahkan Panitera PengadilanAgama Ngawi untuk menjalankan ketentuan Pasal tersebut;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989, Jo.

No. 1142/Pdt.G/201 5/PA.Ngw.

1142/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2019/PA LLGSFIS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XX, tempat dan tanggal lahir Musi Rawas, 21 April 1983, agama Islam,Pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Markisa, Rt.02, KelurahanTaba Koji, Kecamatan Lubuklinggau Timur , KotaLubuklinggau, sebagai

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kabupaten Musi Rawas pada tanggal 17 Februari 2008, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Kelingi, Kabupaten MusiHalaman 1 dari 22 halaman Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA LLG.Rawas dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 085/36/II/2008 tanggal 22Februari 2008. Waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;2.

Bahwa, selama ini Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Pemohon tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Halaman 2 dari 22 halaman Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA LLG.7.

Bahwa anak merupakan amanah yang harus dipelihara secara fisik,mental,dan kecerdasannya, dan hal ini menjadi tanggung jawab dua orang tuasesual yang diamanatkan Pasal 45 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, dan tanggung jawab bersama tersebut berlangsung terusmenerus meskipun ikatan perkawinan dua orang tuanya telah putusatau berceral;Halaman 17 dari 22 halaman Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA LLG.2.

Biaya Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah =Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah);Halaman 22 dari 22 halaman Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA LLG.Halaman 23 dari 22 halaman Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA LLG.

1142/Pdt.G/2020/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2020/PA.PtkZ TAY ay 5b >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, lahir 22 Agustus 1981, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kota Pontianak, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, lahir 27 September 1977, agama Islam, pendidikan

No.1142/Pdt.G/2020/PA.Ptk9. Bahwa, dengan sebabsebab tersebut di atas, Penggugat berkesimpulanmengajukan gugat cerai ke pengadilan Agama Pontianak untuk selanjutnyapernikahan antara Penggugat dan Tergugat diputus karena perceraian;10.

No.1142/Pdt.G/2020/PA.PtkBahwa, Penggugat dan Tergugat pada saat ini sudah lama berpisahtempat tinggal, Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat danpulang ke Pontianak;Bahwa, saksi tidak pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat;2.

No.1142/Pdt.G/2020/PA.PtkUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan hukum syara' yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.

No.1142/Pdt.G/2020/PA. Ptk

1142/Pdt.G/2019/PA.Clp

No. 1142/Pdt.G/2019/PA.ClpKutipan Akta Nikah Nomor : 66/Kua.11.01.14/PW.01/07/2017 tertanggal 19Juli 2017;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di, Kabupaten Cilacap, sudah berhubunganbadan layaknya suami istri yang baik (Bada dukhul) dan telah dikarunianiseorang anak bernama anak, jenis kelamin perempuan, umur 8 (delapan)tahun;3.

No. 1142/Pdt.G/2019/PA.Clp8. Bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut di atas, telah memenuhi unsurunsur pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam karenanya gugatan tersebut mohondikabulkan;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain Sughro dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

No. 1142/Pdt.G/2019/PA.Clpayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1142/Pdt.G/2019/PA.Clptersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Akh.Khaerudin, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtdDrs.Nadjib,SH.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd TtdDrs. Muslim,SH., M.SI Drs. H.

No. 1142/Pdt.G/2019/PA.ClpSalinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1142/Pdt.G/2019/PA.Clp

No. 1142/Pdt.G/2016/PA.Bm5.Bahwa Pengugat dengan Tergugat sudah pernah diupayadamaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil;6.

No. 1142/Pdt.G/2016/PA.Bm Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehkeluarga, tetapi tidak berhasil;2. Saksi II3..

No. 1142/Pdt.G/2016/PA.Bmdiutamakan dari mencapai kemaslahatan, ketentuan tersebut sesuaidengan kaidah Figih yang berbunyi:WlasoJl ul> le prio wlaoIl 55Artinya: Menolak kemudharatan lebih utama daripada menarik(mempertahankan) kebaikan;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan petunjukyang dijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam:1.

No. 1142/Pdt.G/2016/PA.BmIslam di Indonesia.

No. 1142/Pdt.G/2016/PA.BmKetua Majelis,H. Ahmad Gani, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. Agus Sofwan Hadi Drs. Agus MubarokPanitera Pengganti, Mahfud, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya > R1. P 30.000,Pendaftaran2. Biaya Proses > Rp 50.000,: Rp 210.000,3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,3. Biaya Meterai >: Rp 6.000,: Rp 301.000,JumlahHal.13 dari 12 hal. Put. No. 1142/Pdt.G/2016/PA.Bm

1142/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.1142/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan No.1142/Pdt.G/2021/PA.NphFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Lembang, Kabupaten BandungBarat, Nomor xxxxx Tanggal xxxxx 2019, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.1142/Pdt.G/2021/PA.Nph2.

Putusan No.1142/Pdt.G/2021/PA.Nphyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1142/Pdt.G/2021/PA.NphPanitera Pengganti,Muhamad Faturohman, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp. 30.000,00 ATK Perkara > Rp. 60.000,00 Panggilan > Rp. 190.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1142/Pdt.G/2021/PA.Nph

1142/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxx, pendidikan S1,tempat kediaman di KABUPATEN MAGELANG, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada SATRIA BUDHI, S.H,Advokat/Pengacara yang berkantor di Jalan SoekarnoHattaSawitan Kota Mungkid.

/Pdt.G/2021/PA.MkdPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1142/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal18 Juni 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Sehingga sampai dengan saat iniHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2021/PA.Mkdantara Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal dansudah tidak saling mempedulikan lagi;5. Bahwa pihak keluarga sudah mencari jalan untuk menyelamatkanrumah tangga namun tidak berhasil dan semenjak kejadian tersebut antaraPemohon dan Termohon tidak ada jalan untuk memperbaiki rumahtanganya kecuali dengan jalan perceraian;6.

ROHIMAH, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon didampingi Kuasa Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2021/PA.MkdHj. ANIS NASIM MAHIROH, S.HI., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHIMMATULALIYAH, S.Ag., M.H. ANA EFANDARI SULISTYOWATI, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiHj. ROHIMAH, S.H., M.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 432.000,004.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 587.000,00(lima ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA.Kag dari Pemohon;

2. Menyatakan perkara Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA.Kag selesai dengan dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1142/Pdt.G/2019/PA.Kag

PENETAPANNomor 1142/Pdt.G/2019/PA.KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara;Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Ogan Komering llir,selanjutnya disebut Pemohon;melawan,Termohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Kabupaten Ogan

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diDesa Tanjung Temiang, pada tanggal 24 Oktober 2013, Yang TercatatPada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Oganllir, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : buku nikah;Halaman 1 dari 8 Halaman Penetapan No.1142/Pdt.G/2019/PA.KAGBahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatus Jejaka, danTermohon menikah dengan Pemohon berstatus Perawan, antaraPemohon dan Termohon belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut

denganPemohon di Camp Sampoerna, karena alasan pekerjaan Pemohon;Bahwa akibat permasalahan tersebut Pemohon berusaha untuk bersabardengan keadaan tersebut, namun pertengkaran serta perselisihan antaraPemohon dan Termohon justru semakin menjadijadi yang puncaknyaterjadi dirumah orang tua Termohon pada 27 September 2019, saat ituPemohon mencoba membujuk Termohon untuk mau tinggal bersama diCamp Sampoerna Agro, namun Termohon malah menolak dan justrumeminta bercerai;Halaman 2 dari 8 Halaman Penetapan No.1142

Menyatakan perkara Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA.Kag selesai dengandicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4.

8 dari 8 Halaman Penetapan No.1142/Pdt.G/2019/PA.KAG

1142/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kabupaten Madiun, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal

di KabupatenMadiun, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .25 Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn., tanggal 25Agustus 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

dan patut dengan relaas Nomor1142/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn, tanggal 26 Agustus 2020 dan 03 September2020 yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi danpatut, dan tidak ternyata ketidak hadirannya dikarenakan halangan dan ataualasan yang sah menurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepadaPenggugat selaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugatdalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkanhalaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1142

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT ASLI;halaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1142/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

Iqbal Kadafi, S.H., M.H.halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1142/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Panitera Pengganti, ttdSihabudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan PertamaPdanT Rp. 20.000,00C. Redaksi Rp. 10.000,002. Biaya proses Rp. 75.000,003: Panggilan Rp. 475.000,004. Meterai Rp. 6000,00JUMLAH Rp. 616.000,00halaman 19 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1142/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1142/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2019/PA.JUKS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawanswasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Utara., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Putusan No. 1142/Pdt.G/2019/PA.JU3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan belumdikaruniai keterunan;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih tahun 2004rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan terjadipertengkaran dan perselisihan terus menerus yang disebabkan :a.

Putusan No. 1142/Pdt.G/2019/PA.JUsatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat; Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 1142/Pdt.G/2019/PA.JUberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No. 1142/Pdt.G/2019/PA.JU Redaksi > Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 691.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1142/Pdt.G/2019/PA.JU

1142/Pdt.G/2017/PA.Pdg

. / 07/ Ill / 2005, tanggal 18 Maret 2005;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2017/PA.Pdg2. Bahwa sewaktu akad nikah dilaksanakan Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam bukuKutipan Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat;3.

Bahwa sejak Tergugat memberikan surat cerai kepada Penggugat,Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah kepada Penggugat baiklahir maupun bathin;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2017/PA.Pdg7. Bahwa sejak tanggal 02 Oktober 2017, Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, sampai dengan sekarang;8.

Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak;6.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun namun sejak tahun 2015 tidak rukun ;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2017/PA.Pdg7. Bahwa Saksi melihat rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakrukun lagi karena telah terjadi perselisinan dan pertengkaran;8. Bahwa yang pergi dari kediaman bersama adalah Tergugat;9.

Bahwa biaya Penggugat seharihari ditanggung oleh orangtuanya;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2017/PA.Pdg11.

Redaksi > Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1142/Padt.G/2017/PA.Pdg

1142/Pdt.P/2017/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1142/Pdt.P/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 59, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan$1, tempat tinggal di Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;PEMOHON Il, umur 29, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSLTA, tempat

Permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1142/Pdt.P/2017/PA.Cbn tanggal 03 Nopember 2017 mengemukakan halhalsebagai berikut : Bahwa Pemohon (PEMOHON 1) telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II (PEMOHON Il) pada tanggal 06062012 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Gunungputri Kabupaten Bogor;* Bahwa yang bertindak sebagai Wali pernikahan tersebut adalah BapakENCEP ZAINAL BIN MADHUDI (Bapak Kandung Pemohon Il) denganHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 1142

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri di persidangan, kemudian Ketua Majelismemberikan penjelasan dan nasehat sehubungan dengan permohonannyaHalaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 1142/Pdt.P/2017/PA.Cbntersebut, lalu dibacakanlah Permohonan para Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti sebagai

: bahwa saksi sebagai Paman Pemohon II; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 2012; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernama Encep Zaenal; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Para Pemohon yaituAcep Hasan Basri dan Amur; Bahwa yang menjadi mas kawin atau Mahar pada pernikahan paraPemohon berupa uang sebesar Rp 100.000,, dibayar tunai;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 1142

MeteraiumlahRp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 180.000.Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 1142/Pdt.P/2017/PA.Cbn

1142/Pdt.G/2021/PA.Jepr

No. 1142/Padt.G/2021/PA.JeprBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1142/Pdt.G/2021/PA.Jepr Tanggal 02 Juli 2021 dan Nomor1142/Pdt.G/2021/PA.Jepr Tanggal 16 Juli 2021 yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa

No. 1142/Padt.G/2021/PA.JeprArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1142/Padt.G/2021/PA.JeprMenimbang, bahwa untuk mempertahankan ikatan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat dalam suasana seperti yang ada sekarang ini lebihbanyak mendatangkan madharat, oleh karena itu Hakim dapat menjatuhkantalak bain Tergugat terhadap Penggugat sebagaimana mafhum ibarat dari kitabFiqhus Sunnah Juz II, halaman 290 yang berbunyi:3151 gl azo jl aise Guolall sJ lagcs cit IlsLogins TMoVI yc ola!

No. 1142/Padt.G/2021/PA.JeprMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1142/Padt.G/2021/PA.JeprH. Saik, S.Ag., M.H. Drs. H. RosidiPerincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,Biaya PNBP : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal >: Rp 10.000,Jumlah : Rp 470.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1142/Pdt.G/2021/PA.Jepr

1142/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 1142/Pdt.G/2020/PA.PwrPengadilan Agama Purworejo dengan Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.Pwr, tanggal16 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 31 Desember 2017 dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxxxXxXXXX XXXXXX 2,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Sebagaimana sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :0005/005/1/2018 tanggal 31 Desember 2017;2.

No. 1142/Pdt.G/2020/PA.Pwrlagi, hingga sekarang selama kurang lebih 2 (dua) bulan;6. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;8.

No. 1142/Pdt.G/2020/PA.Pwr2.

No. 1142/Pdt.G/2020/PA.Pwrternyata tidak hadirnya itu karena suatu halangan yang sah, sehingga Tergugatharus dinyatakan tidak hadir.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damaibagaimana dikehendaki oleh pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor7 tahun 1989 dan pasal 130 HIR serta pasal 131 angka (2) KHI.

No. 1142/Pdt.G/2020/PA.PwrJUNAEDI, S.HI. ABDURRAHMAN, S.Ag.Panitera Pengganti,BOBI YUSUF NOOR FAJAR, S.HI.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. BAPP Rp 75.000.Biaya1. Rp 250.000.,Panggilan2. PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,( tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1142/Pdt.G/2020/PA.Pwr

1142/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Membatik, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di JI.

No 1142/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Bukti SuratSurat :1.

No 1142/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

No 1142/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.

No 1142/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Materai : Rp 6.000 ,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 416.000 ,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1142/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1142/Pdt.G/2021/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2021/PA.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2021/PA. Tmk1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama XXXXX Nomor3278044111770009 Tanggal 06 Maret 2018 yang dikeluarkan olehKantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, bukti Surat tersebut telah diberiHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2021/PA. Tmkmeterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2021/PA.Tmk4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);5.

., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2021/PA.Tmk

1142/Pdt.G/2016/PA.Gsg

PUTUSANNomor : 1142/Pdt.G/2016/PA.Gsg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara ;Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta , tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat

Bahwa, pada tanggal 06 Januari 2010, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : , tanggal 01 April 2011; Putusan Nomor : 1142/Pdt.G/2016/PA.Gsg. Halaman1 dari 142. Bahwa permikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasar sukasama suka, dan saat menikah Penggugat berstatus janda cerai danmemiliki 1 orang anak sedangkan Tergugat berstatus jejaka;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor atas nama Penggugat yang aslinyadikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lampung Tengah, tanggal 15 Putusan Nomor : 1142/Pdt.G/2016/PA.Gsg. Halaman3 dari 14Desember 2012, nazegelen dan telah nyata sesuai dengan aslinya, (buktiP.1);b.

Pasal 132 ayat (1) KompilasiHukum Islam di Indonesia, maka Pengadilan Agama Gunung Sugih berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini serta dapat pula dinyatakan telah terbuktiantara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam suatuPutusan Nomor : 1142/Pdt.G/2016/PA.Gsg. Halaman7 dari 14 perkawinan yang sah sesuai dengan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor : 1142/Pdt.G/2016/PA.Gsg. Halaman13 dari 14Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 395.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materal :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 486.000, Putusan Nomor : 1142/Pdt.G/2016/PA.Gsg.14 dari 14Halaman

1142/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1142/Pat.G/2018/PA.

1142/Pdt.G/2018/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2018/PA.Tmkapes (as! alll ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkanputusan perkara ceral gugat antara:Po umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman diBojongkupa RT.OO5 RW.

/Pdt.G/2018/PATmk,Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1142/Pdt.G/2018/PA.Tmk, tanggal 31Juli 2018, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 15September 2002 di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya, sebagaimanatercatat dalam kutipan buku nikah nomor : 590/26/IX/2002:Bahwa setelah menikah Penggugat dengan tergugat tinggal bersama diBojongkupa RT, 005 RW. 008 Kel.

1142/Pdt.G/2018/PA Tmk.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1, Mengabulkan gugatan Penggugat :2, Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Pterhadap Penggugat is3.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah danbelum pernah terjadi perceraian menurut hukum danperundangundangan yang oberlaku sesuai dengan Pasal 2Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, makamasingmasing pihak mempunyai hak dan kepentingan untuk mengajukanHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1142/Pd1 G/2018/PA.Tmk.3.

JAMHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1142/Pdt.G/2018/PA.TmkK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4, Redaksi5. materaiJumlahPemberitahuan isiRp. 30.000,Rp. 50,000,Rp. 375.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu)Putusart Tarmggal oo... ccc cece eee ceeeceeceeeceeeePutusan BerkekuatanHuUKUI: Ttap Tengo ss accciaueiirnananitveieieHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nemor :1142/Pdt.G/2018/PA.TmkK.

1142/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 31 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 29 Desember2019 Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum : Rois, S.Si., S.H., M.H.dan kawankawan Advokat Posbakumadin yang ditunjuk oleh MajelisHakim berdasarkan Penetapan Nomor 1142 /Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr.Tanggal 15 Oktober 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1142/Pid.Sus/2019/ PN Jkt.

Utr. tanggal 01 Oktober 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1142/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr Penetapan Majelis Hakim Nomor 1142 /Pid. Sus/2019/PN Jkt.

ARI (belum tertangkap) yangHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 1142/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utrmenitipkan narkotika tersebut kepada terdakwa. selanjutnya setelahmenerima titipan dari Sdr. ARI tersebut terdakwa ditangkap olehanggota Polsek Tanjung Priok.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) kantong plastik klip bening berisi 2 (dua) kantong plastik klipbening masingmsaing berisi narkotika jenis shabu dengan berat brutto1,78 gram (berat netto seluruhnya 0,8222 gram, dengan sisa labkrimberat netto seluruhnya 0,8044 gram),dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1142/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

,M.H.Panitera Pengganti,Sulistyoningsih, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1142/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr