Luka bengkak dikepala bagian depan Ukuran 4 x 4x 2 cm KemerahanKesimpulan:Halaman 3 dari 15 Halaman Putusan No. 234/Pid.B/2018/PN SonTelah diperiksa seorang perempuan berumur tiga belas tahun dan hasilpemeriksaan keadaan sadar tutun( tidak sadar) dan disertai muntah,terdadapat luka bengkak pada kepala bagian depan ukuran empat kali empatkalidua centimeter diduga akibat kekerasaan Tumpul.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 311 ayat (4) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang

Luka bengkak dikepala bagian depan Ukuran 4 x 4x 2 cmKemerahan ;Kesimpulan:Telah diperiksa seorang perempuan berumur tiga belas tahun dan hasilpemeriksaan keadaan sadar tutun( tidak sadar) dan disertai muntah,terdadapat luka bengkak pada kepala bagian depan ukuran empat kali empatkalidua centimeter diduga akibat kekerasaan Tumpul.

Luka bengkak dikepala bagian depan Ukuran 4 x 4x 2 cm KemerahanKesimpulan:Telah diperiksa seorang perempuan berumur tiga belas tahun dan hasilpemeriksaan keadaan sadar tutun( tidak sadar) dan disertai muntah,terdadapat luka bengkak pada kepala bagian depan ukuran empat kali empatkalidua centimeter diduga akibat kekerasaan Tumpul.

Korban datang dalam keadan kesadaran turun (Kurang Sadar) disertai muntah ;b. Pada pemeriksaan Luar :1. Fisik,GSC : E2 V3 M3 , Bagian Kepala Konjan/ Pupil bulat ;2.

diantar pulang diturunkanditempat janjian semula, kKemudian kejadian persetubuhan terulang kembali dirumahnya Terdakwa BENI DIMYATI dan pernah satu kali saat janjian saksimengajak saksi ISMI AZIZ als AZIZ, sehingga saksi ISMI AZIZ melihat padasaat saksi Shela diajak Terdakwa BENI DIMYATI masuk ke dalam kamar tiduruntuk bersetubuh dan diketahui saksi NORA yang akhirnya saksi Shela Yuliantimengalami hamil;Bahwa saksi Shela Yulianti pernah menyampaikan kepada TerdakwaBENI DIMYATI sambil berkata BEN saya muntah

muntah terus, masak sayahamil dijawab BENI lya masak kamu hamil , lalu saksi diajak ke rumahnyaHal. 3 dari 17 hal.

muntah terus, masak sayahamil dijawab BENI lya masak kamu hamil , lalu saksi diajak ke rumahnyatersangka BENI DIMYATI, lalu dibelikan minuman Sprite dicampur bodrek lalusaksi disuruh minum, lalu SHELA meminumnya dan Terdakwa BENI DIMYATImengatakan kepada saksi Shela agar kandungannya gugur, namun kandungantidak bisa gugur, maka Terdakwa BENI DIMYATI berjanji akan menikahi saksiShela dengan cara NIKAH SIRI dan ditolak saksi kemudian kehamilan saksidiketahui keluarganya dan saksi memberitahukan semua

Bahwa Trihexyphendiyl adalah obat untuk pasien penderita parkinson,apabila digunakan dapat menimbulkan efek penglihatan kabur, pusing,mual, muntah, mengantuk, dan Dextromethorphan adalah obat untukpasien batuk ,apabila digunakan berlebihnan mengakibatkan kepalapusing, muntah dan bisa mengakibatkan kematian.4.

BB3874/2016/NOF berupa tablet warna kuning berlog mftersebut diatas adalah NEGATIF (tidak mengandung Narkotika / Psikotropika)tetapi mengandung TRIHEXYPHENIDYL.Termasuk dalam daftar obat keras / Daftar G.Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2017/PN Big Bahwa Trihexyphendiyl adalah obat untuk pasien penderita parkinson,apabila digunakan dapat menimbulkan efek penglihatan kabur, pusing,mual, muntah, mengantuk, dan Dextromethorphan adalah obat untukpasien batuk ,apabila digunakan berlebihan mengakibatkan

kepalapusing, muntah dan bisa mengakibatkan kematian.

diragukan berdasarkan surat dari BADAN POM RI nomorHK.05.01.1.35.06.14.425 tanggal 26 juni 2014 tentang penarikan,pemusnahan penghapusan obat mengandung dextromethorphansediaan tunggal disarana pelayanan keshatan milik pemerintah.Bahwa apabila penggunakan melebihi dosis dapat mengakibatkankepala pusing,muntah mual dan bisa mengakibatkan kematian.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap Satreskrim Polres Batang

Bahwa Trihexyphendiyl adalah obat untuk pasien penderitaparkinson, apabila digunakan dapat menimbulkan efek penglihatankabur, pusing, mual, muntah, mengantuk, dan Dextromethorphanadalah obat untuk pasien batuk ,apabila digunakan berlebihanmengakibatkan kepala pusing, muntah dan bisa mengakibatkankematian.Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2017/PN Btgv Bahwa untuk bisa menjual / mengedarkan Dextromethorpan danTrihexyphenidyl harus mendapatkan izin dari Menteri Kesehatan danTerdakwa dan saksi

Korban mengakutidak pingsan dan tidak muntah.3. Pada tubuh korban ditemukan lukaluka sebagai berikuta. Pada lengan kiri,lima belas sentimeter bawah siku,terdapat luka lecet sepanjang tiga sentimeter denganlebar dua sentimeter.4.

Korbanmengaku tidak pingsan dan tidak ada muntah.3. Pada tubuh korban ditemukan lukaluka sebagai berikut:a) Pada dada sisi kiri, sebelas sentimeter dari garispertengahan depan, tiga belas sentimeter dari pundakbahu, terdapat luka lecet tekan dan lebam pada areaberdiameter tiga sentimeter berwarna merah kebiruan.4.

Korban mengakutidak pingsan dan tidak muntah.3. Pada tubuh korban ditemukan lukaluka sebagai berikuta. Pada lengan kiri, lima belas sentimeter bawah siku,terdapat luka lecet sepanjang tiga sentimeter denganlebar dua sentimeter.4.

kaka dulu dan saksi punmenjawab kenapa jadi lalu di jawab kembali oleh terdakwa tadi malam kakamabuk jadi, makanya kaka pukul ko pu kaka perempuan, tapi tidak usahbilang siapa siapa, apalagi lapor polisi dan saat mendengar itu saksi bersamasaksi Yeremia langsung berdiri dan masuk kedalam kamar dan mendapati korbandalam keadaan terlentang dan lemas, dan saat itu pula saksi Melda melihat adaluka lebam dimata sebelah kiri korban serta luka robek di hidung korban, lalubeberapa saat kemudian korban pun muntah

Pada saat saksiMelda sampai di rumah korban saksi sempat memanggil korban dari luar tapi tidakada jawaban, karena tidak ada jawaban tersebut saksi pun langsung masukkedalam rumah dan saksi mendapati anak korban yang masih berumur 1 (Satu)tahun sedang tidur ayunan, lalu saksi pun duduk dengan saksi Yeremia Lokdendiruang tamu, beberapa saat kemudian saksi mendengar suara batuk dan sepertimau muntah yang berasal dari dalam kamar korban, dan sesaat setelah itu saksimelihat terdakwa keluar dari dalam

YEREMINA LOKDEN langsung bangundan masuk ke dalam kamar dan mendapati korban dalam keadaanterlentang dan lemas, dan saat itu pula saksi melihat ada luka lebam dimatasebelah kiri korban serta luka robek di hidung korban, lalu beberapa saatkemudian korbanpun muntah, karerna melihat keadaan korban tersebutsaksipun menyarankan agar korban dibawa ke Rumah Sakit dengan ucapan Kaka Martinus ini tidak bisa, harus bawa ke rumah sakit lalu sdr.Martinus pun menjawab lyo kalo begitu kalian tunggu di sini biar

MELDA BOLHOK langsung bangun danmasuk ke dalam kamar dan mendapati korban dalam keadaan terlentangdan lemas, dan saat itu pula saksi melihat ada luka lebab dimata sebelah kirikorban serta luka robek di hidung korban, lalu beberapa saat kemudiankorbanpun muntah, karerna melihat keadaan korban tersebut saksipunmenyarankan agar korban dibawa ke Rumah Sakit dengan ucapan KakaMartinus ini tidak bisa, harus bawa ke rumah sakit lalu sdr.

Putusan Nomor 78/Pid.B/2020/PN Son Bahwa keesokan harinya para saksi mendatangi rumah korban dankemudian saksi mendengar suara batuk dan seperti mau muntah yang berasaldari kamar korban, dan sesaat setelah itu saksi melihat Terdakwa keluar daridalam kamar dan meminta bantuan kepada para saksi dengan mengatakan Melda datang bantu kaka dulu dan saksi Melda menjawab Kenapa jadi lalu Kembali di jawab Tadi malam kaka mabuk jadi, makanya kaka pukul kopu kaka perempuan, tapi tidak usah bilang siapasiapa

Lokomotif perumahan jondul baru lok N No.12 kec.Limapuluh pekanbaru;Menimbang, bahwa berawal dari saksi SISCA SARI MIHARDJA memintabantuan kepada terdakwa yang sedang tertidur untuk membantunya mengurusanak yang muntah namun terdakwa tidak bangunbangun maka saksi SISCASARI MIHARDJA langsung menghampiri terdakwa yang sedang tidur karenaterdakwa merasa tidak senang atas perbuatan saksi SISCA SARI MIHARDJAyang membangunkannya lalu terdakwa melakukan penganiayaan dengan caramencekik leher terdakwa dan

Lokomotif perumahan jondul baru lok N No.12 kec.Limapuluh pekanbaru.Menimbang, bahwa berawal dari saksi SISCA SARI MIHARDJA memintabantuan kepada terdakwa yang sedang tertidur untuk membantunya mengurusanak yang muntah namun terdakwa tidak bangunbangun maka saksi SISCASARI MIHARDJA langsung menghampiri terdakwa yang sedang tidur karenaterdakwa merasa tidak senang atas perbuatan saksi SISCA SARI MIHARDJAyang membangunkannya lalu terdakwa melakukan penganiayaan dengan caramencekik leher terdakwa dan

sepele dan karena saksi dan Terdakwa jugatidak sabaran;Bahwa saksi berumah tangga dengan Terdakwa lebih kurang selama 12 (duabelas) tahun dan mempunyai 3 (tiga) orang anak lakilaki, saksi juga masihsayang dengan Terdakwa;Bahwa Tidak ada orang lain yang melihat dan mengetahui kejadian tersebutkarena saat itu kejadiannya di dalam rumah dan yang ada Cuma saksi,Terdakwa dan anak saksi yang masih kecil;Bahwa pada waktu itu saksi sedang memasak, lalu anak saksi nomor duamemanggil dan berkata Ma, adek muntah

, karena saksi sedangmenggoreng ikan asin, lalu saya minta tolong suami dengan berkata Pa,tolong lihat anak muntah, namun suami saksi tidak mau bangun, padahalsaksi sudah berulangulang memanggilnya, sedangkan anak saksi nomordua berteriak dan membangunkan papanya karena adeknya hampir sajajatuh dari atas tempat tidur.

Berawal dari saksi Sisca sarimihardja meminta bantuan kepada terdakwa yang sedang tertidur untukmembantunya mengurus anak yang muntah namun terdakwa tidak bangunbangun maka saksi langsung menghampiri terdakwa yang sedang tidur karenaterdakwa merasa tidak senang atas perbuatan saksi lalu terdakwa melakukanpenganiayaan dengan cara mencekik leher terdakwa dan meninju wajah saksisebanyak tiga kali.Menimbang, bahwa akibat ditemukan memar, bengkak dan luka lecetpada pelipis akbiat kekerasan tumpul, luka

karena emosi terdakwa mendekatisaksi korban yang sedang mencuci pakaian kemudian menendang denganmenggunakan kaki kanan mengenai mulut sebanyak (satu) kali hingga saksi korbanjatuh terlentang, selanjutnya saksi korban berusaha berdiri dan selanjutnya terdakwamemukul memakai tangan kanan terkepal diarahkan ke pipi sebelah kiri sebanyak 1(satu) kali, akibatnya saksi korban mengalami luka di mulut, siku bagian dalamtangan kanan, dan memar pipi sebelah kiri serta merasa sakit kepala, pusingpusinghingga muntah

karena emosi terdakwa mendekati saksi korbanyang sedang mencuci pakaian kemudian menendang dengan menggunakankaki kanan mengenai mulut sebanyak (satu) kali hingga saksi korban jatuhterlentang;Bahwa kemudian saksi korban berusaha berdiri dan selanjutnya terdakwamemukul memakai tangan kanan terkepal diarahkan ke pipi sebelah kirisebanyak (satu) kali, akibatnya saksi korban mengalami luka di mulut, sikubagian dalam tangan kanan, dan memar pipi sebelah kiri serta merasa sakitkepala, pusingpusing hingga muntah

emosi terdakwa mendekati saksi korbanyang sedang mencuci pakaian kemudian menendang dengan menggunakankaki kanan mengenai mulut sebanyak (satu) kali hingga saksi korban jatuhterlentang;e Bahwa kemudian saksi korban berusaha berdiri dan selanjutnya terdakwamemukul memakai tangan kanan terkepal diarahkan ke pipi sebelah kirisebanyak (satu) kali, akibatnya saksi korban mengalami luka di mulut, sikubagian dalam tangan kanan, dan memar pipi sebelah kiri serta merasa sakitkepala, pusingpusing hingga muntah

emosi terdakwa mendekati saksi korbanyang sedang mencuci pakaian kemudian menendang dengan menggunakankaki kanan mengenai mulut sebanyak (satu) kali hingga saksi korban jatuhterlentang;Bahwa setelah itu saksi korban berusaha berdiri dan selanjutnya terdakwamemukul memakai tangan kanan terkepal diarahkan ke pipi sebelah kirisebanyak (satu) kali, akibatnya saksi korban mengalami luka di mulut, sikubagian dalam tangan kanan, dan memar pipi sebelah kiri serta merasa sakitkepala, pusingpusing hingga muntah

Wilis dekat Bandara Landasan Ulinuntuk beristirahat sambil menyiapkan rencana untuk melakukan aksi kejahatan,dankemudian sdr RUDI menyewa 1(satu) unit Mobil Avanza warna hitam DA 8704 TOden disepakati bahwa aksi kejahatan tersebut akan dilakukan pada hari Jumattanggal 26 April 2013 didalam angkutan umum dan yang menjadi sasaran adalahPutusan Nomor 890/Pid.B/2013/PN.Bjm Nomor 3 dari 17ibuiobu yang menjadi penumpang angkutan umum tersebut dengan tugas yaitu sdrBUYUNG sebagai pelaku yang berpurapura muntah

angkutanumum ;Bahwa saat itu saksi melihat ada sekitar empat orang lakilaki yangsaksi tidak kenal yang juga benda didalam angkutan umum yang saksitumpangi saat itu, kKemudian salah seorang lakilaki tersebut muntahdidalam angkutan umum dan saksi menjauhi lakilaki tersebut lalutibatibs tiga orang lakilaki yang lain saat itu duduk disamping saksimemepet saksi dengan cara salah seorang memepet saksi disebelahkiri dan disebelah kanan saksi dan satu orang lagi duduk dipangkuansaksi.kemudian orang yang muntah

terdalcwa diajak sdr RUDI untuk kerjamemasang Tower baru setelah sampai di Banjramasin barulahdiberitahu jika ke Banjarmasin niatnya akan mencuri dan yangmerencanakan adalah sdr RUDI dan terdakwa diberi imingiming olehsdr RUDI sehari Rp.200.000,* (dua ratus ribu rupiah) untuk menemanimereka melakukan pencurian ;e Bahwa perencanaan pencurian tersebut yang mengatur adalah sdrRUDI yang mana sasarannya adalah ibuibu yang sedang naikangkutan umum dengan cara sdr BUYUNG bertugas sebagai orangyang berpurapura muntah

Wilis dekat Bandara Landasan Ulin untukberistirahat sambil menyiapkan rencana untuk melakukan aksi kejahatan,dankemudian sdr RUDI menyewa 1(satu) unit Mobil Avanza warna hitam DA 8704 TOPutusan Nomor 890/Pid.B/2013/PN.Bjm Nomor 11 dari17den disepakati bahwa aksi kejahatan tersebut akan dilakukan pada hari Jumattanggal 26 April 2013 didalam angkutan umum dan yang menjadi sasaran adalahibuiobu yang menjadi penumpang angkutan umum tersebut dengan tugas yaitu sdrBUYUNG sebagai pelaku yang berpurapura muntah

BUYUNG yang berpurapura muntah untuk mengalihkan perhatian korbandan terdakwa sebagai supir mobil Avanza yang mengiringi angkutan umum yangjadi sasaran ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas makaHakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsur pada Ad. 4oleh karena itu harus dinyatakan terbukti menurut hukum ;14Menimbang, bahwa dari seluruh uraian dan pertimbangan sebagaimanatersebut diatas maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan terdakwatelah memenuhi

korban untuk menghisap kemaluan terdakwa sambilmemukul pantat saksi koroban sebanyak 1 (Satu) kali dengan mengatakanen isap om fery pung kalot ( kemaluan) dolo kemudian terdakwalangsung memasukan kemaluan terdakwa ke dalam mulut saksi korbannamun saksi korban tidak mau lalu kemudian terdakwa mengatakan aocoba dolo kemudian terdakwa langsung memasukan kemaluanterdakwa ke dalam mulut saksi korban sambil terdakwa memegangkemaluan saksi korban dari luar celana, Keudian saksi korb an langsungmuntah muntah

korban untuk menghisap kemaluan terdakwa sambilmemukul pantat saksi koroban sebanyak 1 (Satu) kali dengan mengatakanen isap om fery pung kalot ( kemaluan) dolo kemudian terdakwalangsung memasukan kemaluan terdakwa ke dalam mulut saksi korbannamun saksi korban tidak mau lalu kemudian terdakwa mengatakan aocoba dolo kemudian terdakwa langsung memasukan kemaluanterdakwa ke dalam mulut saksi korban sambil terdakwa memegangkemaluan saksi korban dari luar celana, Keudian saksi koro an langsungmuntah muntah

saki celana, lalumenggoreskan pisau tersebut ke punggung tanggang kiri, sehinggakesakitan dan ketakutan ; Bahwa, sesaat kemudian didepan saksi Terdakwa lalu membukaresluiting celananya, lalu mengeluarkan kemaluannya yang sedangtegang, lalu Terdakwa memaksa saksi untuk mengisap kemapuanTerdakwa, akan tetapi saksi mengelak, tetapi kemudian Terdakwamemaksa saksi untuk menghisapnya yaitu dengan cara ia Terdakwamemegang kepala saksi lalu mengarahkan mulut saksi ke kemaluanTerdakwa sehingga saksi pun muntah

muntah, dan bersamaan denganitu dari luar rumah terdengar suara teriakan ibu saksi yang memnggilmanggil saksi, sehingga kemudian Terdakwa melepaskan saksi laluberlari kearah jendela dan meloncat keluar ;Halaman 7 dari 19 halaman Putusan Pidana Nomor 431/Pid.B/2017/PN.Amb..

muntah, danbersamaan dengan itu dari luar rumah terdengar suara teriakan ibu saksikorban yang memanggil manggil saksi, sehingga kemudian Terdakwamelepaskan saksi lalu berlari kearah jendela dan meloncat keluar ;.

Februari 2007 di Kantor Urusan Agama Kecamatan SangirJujuan, Kabupaten Solok Selatan, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyaitu; ANGGI ADRIYAN, FEMAS ADRIYAN dan DIMAS ADRIYAN; Bahwa Pemohon ingin merubah nama anak yang kedua bernama FEMASADRIYAN menjadi HABIB ADRIYAN dan anak yang ketiga bernama DIMASADRIYAN, menjadi HABIL ADRIYAN; Bahwa alasan Pemohon dan istri Pemohon mengganti nama anak anakPemohon tersebut karena anak anak pemohon tersebut sering mengalamisakitsakitan seperti demam dan juga muntah

muntah sehingga Pemohonbermaksud untuk mengganti nama tersebut agar anak pemohon tersebut tidakmengalami sakitsakitan lagi serta selain itu untuk mempertegas statushalamam 3 dari 8 hal.

Februari 2007 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sangir Jujuan, Kabupaten Solok Selatan, dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yaitu; ANGGI ADRIYAN, FEMAS ADRIYAN dan DIMASADRIYAN;Bahwa Pemohon ingin merubah nama anak yang kedua bernama FEMASADRIYAN menjadi HABIB ADRIYAN dan anak yang ketiga bernama DIMASADRIYAN, menjadi HABIL ADRIYAN;Bahwa alasan Pemohon dan istri Pemohon mengganti nama anak anakPemohon tersebut karena anak anak pemohon tersebut sering mengalamisakitsakitan seperti demam dan juga muntah

muntah sehingga Pemohonbermaksud untuk mengganti nama tersebut agar anak pemohon tersebuttidak mengalami sakitsakitan lagi serta selain itu untuk mempertegas statussekaligus memberikan kepastian hukum untuk menghindari kesulitanadministrasi kependudukan dimasa yang akan datang juga untukkepentingan masa depan dan sekolah anak anak Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalahal yang terjadi di

Kode Sampel(21.081.006.13.10.0002), Nama Sampel (Bakso Tahu Pak Rohmat BinKasam), Parameter Uji ditemukan (B.cereus Positif/10 g) Kesimpulan (TidakMemenuhi Syarat) dan ahli menerangkan B.cereus Positif/10 g adalahartinya dari 10 gram sampel yang ditimbang dan diinkubasi menggunakanmedia pengkaya, mengandung adanya B. cereus dan penyebab atau efekyang akan timbul jika mengkonsumsi makanan yang terdapat ataubercampur dengan B.cereus Positif/L0 g dapat menyebabkan keracunanpangan dengan gejala mual, muntah

Tahu Pak Rohmat BinHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2021/PN IdiKasam), Parameter Uji ditemukan (B.cereus Positif/10 g) Kesimpulan (TidakMemenuhi Syarat) dan ahli menerangkan B.cereus Positif/1L0 g adalahartinya dari 10 gram sampel yang ditimbang dan diinkubasi menggunakanmedia pengkaya, mengandung adanya B. cereus dan penyebab atau efekyang akan timbul jika mengkonsumsi makanan yang terdapat ataubercampur dengan B.cereus Positif/LO g dapat menyebabkan keracunanpangan dengan gejala mual, muntah

Para korban mengalami pusing, mual dan muntah sertamencret;Bahwa makanan yang di jual oleh Terdakwa adalah Bakso Bulat Bakar danTahu Isi Bakso Bakar (Bakso Bakar);Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan Terdakwa, akan tetapi saksitau bahwa Terdakwa memang sering berjualan Bakso Bakar di Desa saksi,dan antara saksi dengannya tidak memiliki hubungan keluarga denganTerdakwa;Bahwa selain Terdakwa tidak ada orang lain yang turut diamankan, dantidak ada orang lain selain Terdakwa yang berjualan bakso

dan dijawab IYA,setelah itu saksi berkata kepada Pak Kadus dan beberapa warga saksiUDAH BAPAK INI AMANKAN DULU SAMPAI ADA ANGGOTA POLSEK,NANTI KALAU ADA WARGA YANG DATANG JAGAIN JANGAN SAMPAIDIPUKUL, dan kemudian saksi membantu warga yang keracunantersebut;Bahwa pada malam itu situasi sangat panik dikarenakan banyak nya wargayang mengalami gejala sepeti keracunan yaitu Mual, Pusing, Muntah SertaMencret, dan yang saksi lakukan adalah membantu semampu mungkin,dan selang beberapa jam kemudian datang

MUHAMMAD HAIKAL dengankeluhan atau gejala yaitu Lemas, Pusing, Muntah dan Mencret, iamemakan sebanyak 6 (enam) Tusuk Bakso Bakar;Bahwa pada muntahan anak saksi tampak jelas Bakso Bakar tersebutkeluar Kembali;Bahwa barang atau benda yang turut diamankan dari penguasan Terdakwaadalah sisa penjualan Bakso Bakar, dan juga BumbuBumbu dari BaksoBakar tersebut serta Satu Unit Sepeda Motor Merk Honda Supra Fit WarnaHitam tanpa body dan tanpa nomor polisi berserta gerobak tempatmenaruh Bakso Bakso tersebut

No.59/Pdt.G/2015/PA Ek.Bahwa saksi biasa melihat Tergugat mabuk sampai muntah, dantandatandanya Tergugat mabuk, jalannya oleng dan bicaranyatidak jelas,Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal sejak bulan Agustus 2014 karena Penggugat meninggalkanTergugat pulang ke rumah orang tuanya, dan selama berpisahsudah tidak ada komunikasi lagi,Bahwa masingmasing keluarga telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;SAKSI II, yang telah memberikan keterangan

lebih, dan telah dikaruniai 2 orang anak,Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2011keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan lagi karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan karena Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat dan sering mabukmabukan,Bahwa saksi pernah melihat dan sering mendengar Penggugat danTergugat bertengkar, Bahwa saksi biasa melihat Tergugat mabuk sampai muntah

keterangan dua orang saksitersebut,selengkapnya termuat dalam berita acara sidang yang pada pokoknyadapat disimpulkan bahwa saksi pertama menerangkan semula rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun2011 keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan lagi karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,yang disebabkan karena Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat dan sering mabukmabukan, dan saksi biasa melihat Tergugatmabuk sampai muntah

No.59/Pdt.G/2015/PA Ek.dan sering mabukmabukan, dan saksi biasa melihat Tergugat mabuksampai muntah dan keadaannya seperti orang gila, sedangkan saksipernah melihat dan sering mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal sejak bulan Agustus 2014 karena Penggugat meninggalkanTergugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri, dan selama berpisahsudah tidak ada komunikasi lagi, bahwa pihak keluarga telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat

ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankanlagi karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar,e Bahwa penyebab antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat sering mabukmabukan,e Bahwa kedua orang saksi tersebut sering mendengar sendiriPenggugat dan Tergugat bertengkar dan biasa melihat Tergugatmabuk sampai muntah

Tergugat adalah suami isteri yangsah.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah selama dan dikaruniai anak.e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama 1 tahun yangdisebabkan oleh suatu pertengkaran karena masalahekonomi dimana penghasilan Tergugat diberikan padaorang tuanya sendiri sehingga Penggugat tidak pernahdiberi uang belanja, disamping itu Tergugat sukaminumminuman keras dan akibat kebiasaan tersebutTergugat sampai muntah

Tergugat suka minumminuman keras yang akibat kebiasaantersebut Tergugat sakit dan sering muntah darah dan tidakdapat bekerja, terakhir Tergugat merasa tersinggung ketikaPenggugat menjelaskan bahwa uang modal usaha peracanganhabis untuk keperluan sehari hari dan pengobatan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan saksi dan sumpah supletoir dipersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dansumpah Penggugat, terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat

telah terjadi pisah tempat tinggal selama 1 tahunyang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena masalahekonomi kurang dimana Tergugat tidak pernah memberi uangbelanja pada Penggugat, disamping itu Tergugat suka minumminuman keras yang akibat kebiasaan tersebut Tergugat sakitdan sering muntah darah serta tidak dapat bekerja, terakhirTergugat merasa tersinggung ketika Penggugat menjelaskanbahwa uang modal usaha peracangan habis untuk keperluansehari hari dan pengobatan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan

Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal antara Penggugatdan Tergugat tersebut disebabkan oleh suatupertengkaran karena Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat, sehingga Penggugat bekerjasendiri, sedangkan modal usaha peracangan Penggugathabis untuk biaya hidup sehari hari serta biayapengobatan Tergugat akibat kebiasaan Tergugat yangsuka mabuk mabukan hingga muntah darah;3.

permohonan Pemohon dan menambahkanketerangan bahwa Termohon merasa terpaksa karena Pemohonmemaksa Termohon agar alat fitalnya dimasukkan ke mulut Termohontetapi Termohon tidak mau ;Menimbang, bahwa dalil dalil permohonan Pemohon telahdikuatkan oleh keterangan saksi antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena bilaberhubungan badan Termohon dipaksa oleh Pemohon memasukkan alatfital Pemohon ke mulut Termohon tetapi Termohon tidak mau karena jijikbahkan sampai muntah

faktafakta sebagai berikut :Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempatkediaman selama kurang lebih 2 bulan dan selama berpisah Pemohondan Termohon sudah tidak berusaha untuk rukun lagi ;Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohontersebut disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Termohonmerasa dipaksa melayani nafsu Pemohon dengan cara memasukkanalat fital Pemohon ke mulut Termohon, tetapi Termohon tidak bersediamelalukan itu dengan alasan jijik bahkan sampai muntah

muntah ;Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati Pemohon agarrukun lagi dengan Termohon tetapi tidak berhasil dan sekarang tidaksanggup untuk merukunkan Pemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa telah terbukti bahwa antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam berumah tangga ;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalil dalam alQuran

Anggada IV No. 7Rt. 004 Rw. 015 Kelurahan Bantarjati Keacamatan Bogor Utara KotaPutusan Nomor 114/PID.SUS/2019/PT.BDG ; Halaman 3Bogor, tibatiba saat itu anak korban muntah dan hal tersebutmengakibatkan terdakwa merasa kesal lalu terdakwa memeperkansambal ke bibir anak korban.Selanjutnya sekitar hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2018 namun jam yangtidak dapat diingat secara pasti, terdakwa pergi ke luar bertemu dengantemanteman terdakwa, lalu pada saat terdakwa sedang berada di luar,terdakwa menghubungi

Lalu tidak lama kemudian anak korban muntah danterdakwa mengatakan kepada DESY MAYANG SARI Binti YAYAN jikaanak korban muntah dan DESY MAYANG SARI Binti YAYAN langsungbangun lalu membangunkan anak korban dan mendudukan anak korbandi atas karpet setelah itu menggantikan pakaian anak korban yangterkena muntah dan DESY MAYANG SARI Binti YAYAN menidurkananak korban kembali.

Setelah itu terdakwa menanyakan kepada DESYMAYANG SARI Binti YAYAN apakah anak korban dimandikan lagi atautidak setelah muntah dan DESY MAYANG SARI Binti YAYAN menjawabtidak, selanjutnya terdakwa bangun dan membawa anak korban kePutusan Nomor 114/PID.SUS/2019/PT.BDG ; Halaman 5kamar mandi lalu membuka baju anak korban dan memandikan kembalianak korban, setelah itu terdakwa memakaikan bajunya kembali danmenyuruh DESY MAYANG SARI Binti YAYAN untuk menidurkan anakkorban.Kemudian sekitar jam 06.00 wib

DESY MAYANG SARI Binti YAYAN pergike warung dan pada saat kembali ke rumah kontrakan anak korbansudah bangun dan tidak lama kemudian anak korban muntah lalu DESYMAYANG SARI Binti YAYAN memberikan teh manis kepada anak korbanlalu DESY MAYANG SARI Binti YAYAN menyuapi anak korban makandan ketika makan anak korban muntah lagi kKemudian sekitar jam 0845wib terdakwa pergi, dan tidak lama terdakwa dihubugi oleh DESYMAYANG SARI Binti YAYAN yang memberitahukan bahwa anak korbansesak napas lalu terdakwa

diuncitno/jawa) sehinggakorban jatuh.e Setelah korban jatuh tengkurap dijalan, lalu kedua terdakwa pergi meninggalkankorban, namun tibatiba terdakwa Budi Witono kembali mendekati korban sambilmemegang batu kapur sebesar kepala hendak dipukulkan ke kepala korban namundihalangi oleh saksi Agus Nurul Masud dan Heppy Tjahja.e Setelah kejadian tersebut korban dengan dibantu oleh temantemannya diantarpulang dan mengalami luka memar pada dahi kanan, luka robek pada bibir bawahkanan, nyeri pada ulu hati serta muntah

dengan batu terhadap saksi korbanmengenai kepala samping kanan (dahi) dan dengan tangan kosong mengenai bibirkiri bawah, mendorong dan mencekik leher, sedangkan Budi Witono memukuldengan tangan kosong ke arah muka dan menendang dengan kaki ke arah dada/uluhati.Bahwa setelah kejadian, saksi korban mengalami luka memar pada dahi sebelahkanan, luka robek pada bibir bawah kiri, rasa sakit/nyeri pada ulu hati saksikorban, sempat dirawat inap semalem di Puskesmas Ngimbang, namun setelahpulang kembali muntah

Saksi korban juga sempat muntah darah.Menimbang, bahwa mengenai unsur ke tiga yaitu menimbulkan luka atau sakit,maka berdasarkan keterangan saksi korban Sugianto alias Pak Jaya, hal mana dikuatkandengan Surat Visum Et Repertum No. VER 02/VIII/2012, tertanggal 29 Juli 2012 daridibuat dan ditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh Dr Sulismi Wijati, KepalaUPT Puskesmas Ngimbang dengan kesimpulan pemeriksaan: terjadi luka robek akibatbenturan dengan benda tumpul.

Selain itu, ahli jugaberpendapat ada kemungkinan perlukaan di bagian lambung, karena apabilapembuluh darah di lambung pecah maka dapat menyebabkan muntah darah padapasien TOBING ;Bahwa tidak ditemukan jejas maupun lebam pada bagian perut pasien TOBING ;34e Bahwa adanya jejas maupun lebam pada tubuh seseorang apabila mendapatkantrauma benda tumpul yang keras.

DIANTUS berpendapatakibat perlukaan dalam tubuh saudara TOBING tersebut, sehinggamenyebabkan saudara TOBING muntah darah. Ahli dr. DIANTUSberpendapat perlukaan dalam tubuh saudara TOBING dapat disebabkanada trauma benda tumpul di bagian perut, dimana di bagian perut tersebutterdapat organ yang luka (bisa limpa, hati, lambung). Dimana dalam organtersebut kemungkinan ada perlukaan arteri yang dapat naik ke arahdiafragma, sehingga terdengar bunyi cairan di paruparunya. Selain itu, ahlidr.

DIANTUS juga berpendapat ada kemungkinan perlukaan di bagianlambung, karena apabila pembuluh darah di lambung pecah maka dapatmenyebabkan muntah darah pada saudara TOBING ;Bahwa berdasarkan keterangan ahli dr. DIANTUS, tidak ditemukan jejasmaupun lebam pada bagian perut saudara TOBING. Adanya jejas maupunlebam pada tubuh seseorang apabila mendapatkan trauma benda tumpulyang keras.

Ketika itu saudara TOBING terusmenerus muntah darah dan mengeluhkan sakit pada bagian dada dan ulu hati ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Oktober 2014 sekitar pukul 06.00 wib,saudara TOBING memberitahu saksi ANDI bahwa Terdakwa memukul saudaraTOBING di bagian leher dengan tangan, setelah itu saudara TOBING jatuh,kemudian Terdakwa menghentak bagian perut saudara TOBING denganmenggunakan lutut Terdakwa. Setelah itu, saudara TOBING tidak tahu / tidaksadar apa yang terjadi kemudian .

DIANTUS juga berpendapat ada kemungkinan perlukaan di bagianlambung, karena apabila pembuluh darah di lambung pecah maka dapatmenyebabkan muntah darah pada saudara TOBING ;e Adanya jejas maupun lebam pada tubuh seseorang apabila mendapatkan traumabenda tumpul yang keras. Namun apabila trauma benda tumpul tersebut tidakkeras, maka besar kemungkinan untuk tidak ditemukan jejas maupun lebam.Ahli dr.

Tergugat pulang kerumah dengan keadaan munta muntah karenatergugat habis minum minuman kerasb. Tergugat kurang dalam memberikan uangnafkah ; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut semakin lama semakin memuncak, = akhirnyaantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sampaisekarang sudah berjalan selama 6 bulan dan sejak itu pulaTergugat tidak pernah member i nafkah lahir danbatin, +20 rrr rrr rrr rrr rrr eee6.

Tergugat pulang kerumah dengan keadaan munta muntah karenatergugat habis minum minuman kerasb.

Tergugat pulang kerumah dengan keadaan munta muntah karenatergugat habis minum minuman keras ;b.

Bahwa pada saat kejadian tersebut, saksi berada di rumah bersama istri dan anakanak saksi ; Bahwa pada saat itu, saksi mendengar tangisan korban namun tidak saksi hiraukan,karena terdakwa dan korban sering bertengkar ; Bahwa terdakwa sempat mengatakan kepada saksi : saya ada pukul istri sayasampai pingsan, sekarang saya mau minta mobil ambulans untuk jemput ; Bahwa korban sudah terdiam di dapur dan tidak sadarkan diri saat diangkat dandimasukkan ke dalam mobil ambulans ; Bahwa saksi melihat bekas muntah

Kemudian mendengar korban berteriak kesakitan sebanyak 1 (satu) kali ;e Bahwa saat kembali ke dapur, saksi melihat korban terbaring dan terdiam di lantaidapur dengan muntah dan terdakwa duduk di samping korban ; e Bahwa selanjutnya saksi mengganti celana dan baju korban yang terkena muntah dan kotoran korban ;e Bahwa saksi mengetahui jika korban telah meninggal dunia pada saat saksi berada dirumah sakit ; e Bahwa jarak antara saksi dan tempat kejadian perkara tersebut adalah kurang lebih 5(lima)

terjadi pada korban SerinaMunggaruak, yang mana pada saat melakukan pemeriksaan luar terhadap korban,ditemukan tandatanda trauma kapitis, dimana terdapat benjolan di bagian kepala korban ;Bahwa dari hasil pemeriksaan sampel darah korban, diketahui jika korban mengidappenyakit malaria tropika + 1 (satu) ; Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap korban, korban tidak dalam keadaan hamil ;Bahwa akibat penusukan pada rusuk korban tidak berpengaruh yang memungkinkankorban meninggal dunia ; Bahwa muntah

keluar dari dapur menuju kehalaman rumah, kemudian saat kembali dengan maksud melihat korban, korbansudah dalam kondisi kejangkejang, lalu terdakwa memanggil saksi Waleke Asso dansaksi Onike Webi untuk membantu terdakwa ; e Bahwa setelah korban mengalami kejangkejang dan tergeletak di lantai dapur,kemudian terdakwa pergi mencari pertolongan ke rumah sakit Dekai untukmemanggil mobil ambulans, untuk membawa korban ke rumah sakit ; e Bahwa beberapa saat setelah kejadian tersebut, korban mengeluarkan muntah

terdakwa keluar dari dapur menuju kehalaman rumah, kemudian saat kembali dengan maksud melihat korban, korban sudah dalamkondisi kejangkejang, lalu terdakwa memanggil saksi Waleke Asso dan saksi Onike Webi untuk membantu terdakwa ;Bahwa setelah korban mengalami kejangkejang dan tergeletak di lantai dapur,kemudian terdakwa pergi mencari pertolongan ke rumah sakit untuk memanggil mobil ambulans, untuk membawa korban ke rumah sakit ;Bahwa beberapa saat setelah kejadian tersebut, korban mengeluarkan muntah

Bahwa Saksi mengetahui dari data dan informasi yang diperolehYonif 141/AYJP pada tanggal 25 April 2020 sekira pukul 21.00 WIBSerda Jaka Hendri Kurniawan (korban) berobat ke Tonkes Yonif141/AYJP selanjutnya dirawat di Tonkes Yonif 141/AYJP karenamengalami kencing bercampur darah dan muntah darah kemudianpiket Tonkes a.n.

, lalu dijawab oleh Serda Sihombing "Serda Jaka tidak mau makankalau makan muntah", dan Terdakwa pada saat itu melihat SerdaJaka Hendri Kurniawan sedang tidur.5. Bahwa selanjutnya sekira pukul 10.00 WIB Terdakwa masuk keruangan Letda Ckm dr.

Bahwa Terdakwa beranggapan kalau sakitnya yang dialamiSerda Jaka Hendri Kurniawan yaitu kencing dan muntah bercampurdarah hanyalah hal yang biasa.13.

dan dijawab oleh Serda Sihombing"Serda Jaka tidak mau makan kalau makan muntah", dan pada saatitu Serda Jaka Hendri Kurniawan sedang istirahat.6. Bahwa benar sekira pukul 10.00 WIB Terdakwa masuk keruangan Letda Ckm dr.

dan dijawab oleh Serda Sihombing "Serda Jaka tidakmau makan kalau makan muntah", dan pada saat itu Serda JakaHendri Kurniawan sedang istirahat.6. Bahwa benar sekira pukul 10.00 WIB Terdakwa masuk keruangan Letda Ckm dr.