Ditemukan 2325 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-04-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 98/Pdt.P/2013/PA.Wtp
Tanggal 6 Mei 2013 — PEMOHON
124
  • Bahwa keinginan pemohon tersebut telah ditolak oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Awangpone, Kabupaten Bone dengan alasan Akbar belum cukup usiauntuk kawin.Bahwa pemikahan tersebut mendesak untuk dilaksanakan karena antara Akbar binFirman dengan Hastina binti Sake telah menjalin hubungan asmara yang sangat erat,sehingga pemohon khawatir akan teijadi halhal yang tidak diinginkan bersama.. Bahwa Aklbar bin Firman sudah akil baliq, dan sudah siap berumahtangga..
    Menetapkan memberi dispensasi bagi anak pemohon yang bemama Akbar bin Firmanuntuk menikah dengan Hastina binti Sake.3. Memerintahkan kepada penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TaneteRiattang untuk melaksanakan pemikahan tersebut.4.
    Akbar bin Firman dengan Hastina binti Sake sudah menjalinhubungan cinta.Bahwa Muh. Akbar Firman dan Hastina binti Sake adalah peijaka dan perawan,tidak sesusuan dan tidak saling mempunyai hubungan nasab.Bahwa Muh. Akbar bin Firman sudah tidak sekolah dan bekeija sebagai petanitambak.Hal.3 dari 5 Pen. No. 98/Pdt.P/2013/PA.Wtp.2. Amiruddin bin saparuddin. pada pokoknya menerangkan : Bahwa Muh. Akbar bin Firman dan Hastina binti Sake telah setuju untukdikawikannya. Bahwa Muh.
    Akbar bin Firman dan Hastina binti Sake sudah menjalin hubungancinta selama 2 tahun. Bahwa Muh. Akbar bin Firman adalah peijaka sedang Hastina binti Sake adalahperawan, tidak sesusuan dan tidak saling mempunyai hubungan nasab. Bahwa Muh.
    Akbar bin Firman dengan Hastina binti Sake telah menjalinhubungan cinta yang akrab dan sulit dipisahkan. Bahwa Muh. Akbar bin Firman dan Hastina binti Sake sudah menyatakan kesiapandan keinginannya membentuk rumah tangga tanpa ada paksaan dari pihak manapun. Bahwa Muh. Akbar bin Firman sudah bersifat dewasa karena sudah menjalinhubungan cint*. 2.
Register : 08-07-2024 — Putus : 25-07-2024 — Upload : 25-07-2024
Putusan PA BARRU Nomor 227/Pdt.G/2024/PA.Br
Tanggal 25 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1411
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hade Sake bin Sake) terhadap Penggugat (Fitriani binti Mahfud);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp690.000,00 (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Putus : 31-05-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 49/Pid.B/2011/PN.Sgt
Tanggal 31 Mei 2011 —
3011
  • dengan Terdakwa berhubungan pac satu SMP dan Terdakwa Kelas tiga SMP, nedang belajar di rumah kewannys yaitu sake Katie, menerina SMSGar Terdakwa yang tsinye ager sake main ke rumah Terdakwe yangHat Terdakwa meryempul sake untuk be numa) Tercabewe,Terence:menonton TY di ruang tamu:Batwa kemudian Terdakwa mengajak sake untuk masuk kedaleeharnar Terdakwa, sedangkan upkei Moll masih tetap menonton di ruangtarry:mengangkat rokrya ke ates, kemudian Terdakwa menurunikan celanarrMerencpanrgy,tidak usah
    clint wewlasl, Prewrh Ghalii bulan Febriwn 2041 seine pukul 16.00 Wib, berierpet di nunJerdakwe di Dos Negeui, Keoamatin Mewteng, Kabupaten MuaraJambi, sake: Yeti Roamanicar borsetubul dengan Terdakwm;Rehwa gakel mengetahul peretubuhan antare sake Yet Rosmanizardengan Terakwi adalaly karen fake diberitahuy send cleh aakal YetiROOTUINLA YONG Mengalakan kepada aoke bahwa sakal Yeti owmnimnizarDar aaj berketubul dengan Tercakwe,Hahwe sebelum Kejadian tersebul, sake berama dengan saka yetisodang belajar
    borane dirumah sake, Kemudian dating aukel Mell yangmongatakan kepada swkel Yeti bahwa sakni Yeti di panggil olehTordakwa untuk dating Kerumahnya yang jaraknya tidak jauly dar rumahnahi,ahaa Bahwe pada sekiea pukul 16.30, saksi bertemu lagi dengan saksi Yeti dilakukan di rumah Nopri, yet?
    Yet AosnanuarCinakan Keates hanya celana data sak Yet Rowena sae veryBahwe setelan bemetubuh, sak Yet Rosmanizar dan Terdsiewe insudan kamar dan selanjuinya sake Yeti Rowmaniar temibadl lagi ke narmuahdibulan Februar 2011 (tanggalnya sais!
    lupa), sake yeti Rosmarnzar danTerdakwa kembal mengulang persetubuhan di kamen tur Nopriyan diBahwa sebelum persetubuhan yang kedus kalinya @u terjedi saksi YetiRosmanizar sempat menolak juga untuk tidak melakuken parsetubuhan,akan letapt Tertakwa kembell meraya sake Yel, Roamer Gangmereninan inne Tom ban ee aEdv perbuat kepada sake Yet Rowmaninar,Bahwa persetubuhan yang kedua kalinya tu dilakukan denganYet!
Register : 05-10-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1120/Pdt.P/2015/PA.Wtp.
Tanggal 3 Nopember 2015 — PEMOHON
156
  • 2015,mewakili ahli waris lain dari almarhumah Intang bintiSake, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengarPemohon di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonan tanggal15 Oktober2015, yang terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone,dengan perkara Nomor1120/Pdt.P/2015/PA.Wtp, mengemukakanhalhal yang pada pokonya sebagai berikut:1 Bahwa, Pemohon adalah anak kandung dari almarhumah Intang binti Sake
    No.1120/Pdt.P/2015/PA.Wtp.kematian Nomor 081.KC.TRT/VI/2015 yang dikeluarkanoleh Lurah Cellu,Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone.2 Bahwa,kedua orang tua almarhumah Intang binti Sake, telah lebih dahulumeninggal dunia.3 Bahwa,almarhumah Intang binti Sake,hanya satu kali menikah yaitudenganSahibe bin Beddu, sesuai duplikat kutipan akta nikah Nomor KK21.05.
    /PW.01/45/2011 tanggal 20 Mei 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone.4 Bahwa,almarhumah Intang binti Sake(pewaris) ketika meninggal duniameninggalkan ahli waris terdiri dari:a Muhammad Nur bin Sahibe (anak kandung)b Tahir bin Sahibe (anak kandung)c Sinar binti Sahibe (anak kandung)d Bahera bin Sahibe (anak kandung)5 Bahwa, pewaris selain meninggalkan ahli waris, juga meninggalkan hartaberupa: Tabungan pada Bank Mandiri Syariah Cabang Bone, dengan
    nomorrekening 7078563561 jumlah uang sebesar Rp 20.034.648.23 (dua puluhjuta tiga puluh empat ribu enam ratus empat puluh delapan rupiah) atasnama Intang Sake Konjong.
    Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Watampone c.q majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1 Mengabulkan seluruh permohonan Pemohon2 Menyatakan bahwa pewaris Intang binti Saketelahnyata meninggal dunia, pada tanggal 2 Juni 2015.3 Menyatakan Muhammad Nur bin Sahibe (anakkandung), Tahir bin Sahibe (anak kandung), Sinarbinti Sahibe (anak kandung)dan Bahera bin Sahibe(anak kandung), adalah ahli waris dari almarhumahIntang binti Sake
Putus : 17-04-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3716 K/Pdt/2016
Tanggal 17 April 2017 — GUBERNUR PROVINSI SULAWESI SELATAN, cq. KEPALA DINAS PERKEBUNAN PROVINSI SULAWESI SELATAN VS M. SALEH Bin TULISI, dkk
11357 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Penggugat I, Il, Ill, IV, dan Penggugat V adalah anak kandung darialmarhum Tulisi bin Sake, bahwa Tulisi bin Sake telah meninggal duniapada Tahun 1999 di Kelurahan Tanete, Kecamatan Bulukumpa, KabupatenBulukumba, yang selaku ahli warisnya adalah anak kandungnya yaituPenggugat , Il, Ill, IV, dan Penggugat V;2.
    Tulisi bin Sake dalam rinciktanah dimaksud belum pernah dicoret atau dihapus masih tetap sebagaipemilik adalah Tulisi bin Sake, (orang tua Penggugat);Bahwa sebelum berlakunya Undang Undang RI.
    Dinas PerkebunanProvinsi Sulawesi Selatan, in casu Tergugat ;Bahwa sejarah kepemilikan tanah sengketa adalah tanah sengketa bukanstatus tanah negara, tetapi tanah sengketa adalah status tanah rincik atautanah adat milik perorangan, yaitu milik orang tua Penggugat bernama Tulisibin Sake, yang diperoleh dari Pemerintah waktu itu sejak Tahun 1936, dansejak tahun 1950 Tulisi bin Sake, orang tua Penggugat mulai menanamiberbagai tanaman;Bahwa setelah Tulisi bin Sake (orang tua Penggugat) pindah ke Makassar
    Tulisi bin Sake;Anggaplah seandainya saksi tersebut pernah melihat Tulisi binSake bercocok tanam di atas objek sengketa (tetapi pastilah saksitersebut belum mampu memahami bahwa objek sengketa adalahmilik Tulisi bin Sake), maka penglihatan saksi tersebut yang melihatTulisi bin Sake bercocok tanam di atas objek sengketa oleh karenaTulisi bin Sake adalah Pegawai Pertanian, maka dia melakukankegiatan di areal perkebunan milik Dinas Pertanian;hal ini dapat dipahami melalui rentetan kejadian berikutnya
    ide ceritanya) yangmenyatakan bahwa saksi melihat Tulisi bin Sake bekerja di atasobjek sengketa pada tahun 1970 s.d. 1990, padahal menurut saksilainnya Tulisi bin Sake telah meninggalkan objek sengketa sejakHalaman 24 dari 32 hal.
Register : 12-11-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 15-11-2020
Putusan PN SENGKANG Nomor 15/Pid.C/2020/PN Skg
Tanggal 12 Nopember 2020 — Ambo Ile Bin Sake
3.Ambo Ellung Bin Sake
4.Raba Dg. Ngantang Alias Ari Bin Manuju Dg. Tinggi
5.Muhammading Alias Mamma Bin Lababa
6.Lamba Bin Materu
7.Mansur Bin Lateru
8.Beddu Bin Bandu
8012
  • Ambo Ile Bin Sake, Terdakwa III. Ambo Ellung Bin Sake, Terdakwa IV. Raba Dg. Ngantang Alias Ari Bin Manuju Dg. Tinggi, Terdakwa V. Muhammading Alias Mamma Bin Lababa, Terdakwa VI. Lamba Bin Materu Terdakwa VII. Mansur Bin Lateru dan Terdakwa VIII.
    Ambo Ile Bin Sake
    3.Ambo Ellung Bin Sake
    4.Raba Dg. Ngantang Alias Ari Bin Manuju Dg. Tinggi
    5.Muhammading Alias Mamma Bin Lababa
    6.Lamba Bin Materu
    7.Mansur Bin Lateru
    8.Beddu Bin Bandu
    Ambo Ile Bin Sake;: Lawara;: 52 Tahun / 1 Juli 1968;: LakiLaki;: Indonesia;: Dusun Lawara, Desa Raddae, Kecamatan Penrang,Kabupaten Wajo;: Islam;: Petani;: Ambo Ellung Bin Sake;: Raddae;: 54 Tahun / 1 Juli 1966;> LakiLaki;: Indonesia;: Dusun Lawara, Desa Raddae, Kecamatan Penrang,Kabupaten Wajo;: Islam;: Petani;: Raba Dg. Ngantang Alias Ari Bin Manuju Dg.
    Ambo Ile Bin Sake,Terdakwa III. Ambo Ellung Bin Sake, Terdakwa IV. Raba Dg. Ngantang Alias AriBin Manuju Dg. Tinggi, Terdakwa V. Muhammading Alias Mamma Bin Lababa,Terdakwa VI. Lamba Bin Materu Terdakwa VII. Mansur Bin Lateru dan TerdakwaVill. Beddu Bin Bandu tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Memakai tanah orang lain tanpa izin yangberhak atau kuasanya yang sah;2.
Register : 05-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1213/Pdt.P/2019/PA.Wtp
Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
2912
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Ira binti Dahar untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Askar bin Sake;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.236.000,00 ( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah
    Bahwa anak Pemohon (Ira binti Dahar) telah akil baligh serta setuju danSiap untuk dinikahkan dengan calon suaminya tersebut (Askar bin Sake)..
    Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama Ira bintiDahar untuk menikah dengan Askar bin Sake;3.
    Anak Pemohon (calon mempelai wanita) nama: Ira binti Dahar, umur 18 tahun7 bulan ; Bahwa ia datang di Pengadilan Agama Watampone' karena akandimintakan dispensasi kawin oleh ayahnya; Bahwa ia akan menikah dengan Askar bin Sake ; Bahwa dirinya beragama Islam demikian pula dengan Askar bin Sake ; Bahwa antara dirinya dengan Askar bin Sake tidak ada hubungan susuanmaupun hubungan lain yang menghalangi sahnya perkawinan; Bahwa rencana perkawinannya dengan Askar bin Sake sudah tidak bisaditunda lagi karena
    tersebutdi atas maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa rencana pernikahan Ira binti Dahar dengan calon suaminyaAskar bin Sake telah didaftarkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Siattinge,akan tetapi Kantor Agama tersebut menolak untuk menikahkan.
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Ira binti Dahar untuk menikahdengan seorang lakilaki yang bernama Askar bin Sake;3.
Register : 09-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 75/Pdt.P/2018/PA.Skg
Tanggal 1 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
96
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Ambo Tuo bin Tase dengan Pemohon II Indo Uleng binti Sake yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 2002 di Lewenmg, Desa Leweng, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten

    Menetapkan sah perikahan Pemohon , Ambo Tuo bin Tase denganPemohon Il, Indo Uleng binti Sake yang dilaksanakan pada tanggal 12Januari 2002 di Leweng, Desa Leweng, Kecamatan Takkalalla, KabupatenWajo3.
    Rahman, dan yang menjadi wali nikahadalah Ayah kandung Pemohon II bernama Sake, dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Ali dan H.
    Adanya calon suami yaitu Pemohon , Ambo Tuo bin Tase;Adanya calon istri yaitu Pemohon II, Indo Uleng binti Sake;Adanya wali nikah yaitu Ayah kandung Pemohon II bernama Sake;Adanya 2 orang saksi yaitu Ali dan H.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Ambo Tuo bin Tasedengan Pemohon II, Indo Uleng binti Sake yang dilaksanakan pada tahun2002 di Desa Leweng, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;3.
Register : 07-09-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1024/Pdt.P/2015/PA.Wtp
Tanggal 30 September 2015 — PEMOHON
194
  • Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari almarhum Kaddas bin Razakalias Sake yang meninggal pada tanggal 17 Juli 2015, berdasarkan suratketerangan kematian Nomor 09/ML/PLK/VIII/2015, yang dikeluarkan olehKepala Desa Melle, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, tanggal 19Agustus 2015;2. Bahwa, kedua orang tua almarhum Kaddas bin Razak alias Sake telah lebihdahulu meninggal dunia;3. Bahwa, almarhum Kaddas bin Razak alias Sake hanya satu kali menikahyaitu dengan Nursia binti Ambotang;4.
    Bahwa almarhum Kaddas bin Razak alias Sake (pewaris) ketika meninggaldunia meninggalkan ahli waris yang terdiri dari :e Nursia binti Ambotang (isteri)e Sanatang, S.Pd. binti Kaddas (anak kandung)e Jusmawati binti Kaddas (anak kandung)5.
    Bahwa , Pemohon mengajukan penetapan ahli waris kepada PengadilanAgama Watampone untuk mencairkan harta peninggalan almarhum Kaddasbin Razak alias Sake;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agarPengadilan Agama Watampone menetapkan ahli waris dari almarhum Kaddasbin Razak alias Sake yang amarnya berbunyi sebagai berikut:. Mengabulkan seluruh permohonan pemohon2. Menyatakan bahwa pewaris Kaddas bin Razak alias Sake telah nyatameninggal dunia pada tanggal 17 Juli 20153.
    makaditemukan fakta hukum, bahwa almarhum Kaddas bin Sake telah nyatameninggal dunia pada tanggal 17 Juli 2015 karena sakit dengan meninggalkanistri dan dua orang anak sebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa oleh karena almarhum Kaddas bin Sake meninggalkarena sakit, maka berdasarkan Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam, istriberserta dua orang anak tersebut tidak terhalangan sebagai ahli waris darialmarhum Kaddas bin Sake;Menimbang' karena itu berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebuta di atas
    Menyatakan bahwa Kaddas bin Sake telah meninggal dunia padatanggal 17 Juli 2015;3. Menetapkan bahwa ahli waris almarhum Kaddas bin Sake adalah :1. Nursia binti Ambotang (istri).2. Sanatang, S.Pd. binti Kaddas (anak Kandung).3. Jusmawati binti Kaddas (anak kandung).4.
Register : 28-10-2013 — Putus : 01-12-2013 — Upload : 31-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 481/Pdt.P/2013/PA. Wtp
Tanggal 1 Desember 2013 — Pemohon
103
  • Bahwa anak pemohon tersebut telah sekitar 3 tahun menialin cinta dengan seorangperjaka bemama Asriadi bin Sake, umur 25 tahun, agama blam, pekerjaan Petari,alamat Jalan Cenrana Desa Pakkasalo Kecamatan Dua Boccoe Kabupaten Bone;4.
    Bahwa pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak pemohon itersebutdengan calon suaminya, Asriadi bin Sake, dengan alasan anak pemohon tersebuttelah menjalin huobungan asmara selama kurang lebih 3 tahun dan sudah sedemneratnya sehmgga pemohon khawaiir tei hai hal yang dapat melanggar ketentuanagama blam5. Bahwa antara anak pemohon dengan Asriadi bin Sake tidak pemah sesusuan atautidak mempunyai hubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pemikahan;Hal. 1 dari 9 Pan.
    Menetaokan memben dispensasi bagi anak pemohon yang bemama Vira Yuniar bintEmmang untuk menikah dengan Asriadi bin Sake;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan DuaBoccoe, Kabupaten Bone untuk melaksanakan pemikahan tersebut;4.
    Bahwa, Vira Yuniar bini Emmang dengan Asriadi bin Sake sudah suka sama suka dansaling mencintai.Hal. 2 dari 9 Pen. No. 481/Pdt.P/2013/PA.Wp. Bahwa, keluarga Asriadi bin Sake sudah melamar secara baikbaik pada keluarga ViraYuniar binti Emmang. Bahwa, Vira Yuniar binti Emmang bersedia untuk dinikahkan dengan Asriadi bin Saketanoa paksaan atau tekanan dari pihak manapun.
    Bahwa, saya sudah menstruasi sejak kelas VI Sekolah Dasar.Bahwa, Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan calon suami dari anakpemohon yang bemama Asriadi bin Sake, umur 25 tahun, agama lam, pekeraanPetani, alamat Jalan Cenrana Desa Pakkasalo Kecamatan Dua Boccoe Kabupaten Bone,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, calon mempelai pria kenal dengan Pemohon yang bemama Emmang bin H.Lanjang sebagai calon mertuanya.
Register : 26-10-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 01-03-2018
Putusan PN SINJAI Nomor 14/PDT.G/2015/PN.Snj
Tanggal 6 April 2016 — M. SALEH BIN TULISI, DKK LAWAN GUBERNUR PROV SUL -SEL CQ. KEPALA DINAS PERKEBUNAN PROV SUL - SEL, DKK
12844
  • Menyatakan bahwa tanah sengketa adalah Milik orang tua Penggugat yang bernama TULISI Bin SAKE dan Penggugat selaku Ahli Waris berhak mewarisinya, yang mana objek sengketa tersebut terletak di Jalan Poros SinjaiBulukumba, Lingkungan Samaenre, Kelurahan Sangiasseri, Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai, dengan luas yang dituntut + 210 Are (2 Ha 10 Are), persil No. 37 Kohir No. 332 Lompok Marana dengan batas-batas :Utara berbatas dengan : Tanah ACA, PAI, H.
    Bahwa Penggugat , Il, Ill IV, dan Penggugat V adalah anak kandung darialmarhum TULISI BIN SAKE, bahwa TULISI BIN SAKE telah meninggaldunia pada Tahun 1999 di Kelurahan Tanete Kec.Bulukumpa KabupatenBulukumba, yang selaku ahli warisnya adalah anak kandungnya yaituPenggugat , Il, Ill, IV, dan Penggugat V.2.
    (Orang Tua Penggugat) maka patut secara yuridis orang tuaPenggugat tersebutsebagai Pemilik sah dari Tanah sengketa, dan BukuRincik tanah di mana tanah sengketa tercantum sebagai pemilik adalahTULISI BIN SAKE, adalah bukti yuridis yang kuat dan mengikat hakkepemilikan dari Tulisi Bin Sake, yang nota bene Penggugat sebagai ahliwaris/ anak kandung Tulisi Bin Sake berhak atas tanah sengketa.Bahwa tanah sengketa, milik orang tua Penggugat, didalam buku rincikkepemilikan tanah tanah rakyat tercantum luas
    , yang diperoleh dari Pemerintah waktu itu sejakTahun 1936, dan sejak Tahun 1950 Tulisi Bin Sake, Orang Tua Penggugatmulai menanami berbagai tanaman.Bahwa setelah Tulisi Bin Sake (Orang Tua Penggugat) pindah kemakassar,maka Tanah sengketa oleh orang tua Penggugat tersebut di percayakanpada orang yang bernama H.Abdul Lahai untuk menjaga dan menggaraptanah sengketa, sedangkan orang tua Penggugat (Tulisi Bin Sake) setiapbulannya datang melihat tanah sengketa dan mengambil hasil tanamanyang ada didalam
    Tidak ada keputusan/penetapan Pengadilan Agama mengenaistatus Penggugat sebagai ahli waris/ahli waris pengganti dari TulisiBin Sake;b. Tidak ada fakta mengenai legal standing Penggugat sebagai abhliwaris Tulisi Bin Sake;Dalil gugatan Penggugat poin 2 dan 3 adalah tidak benar olehkarena:a. Obyek sengketa bukanlah milik Penggugat dan bukan pula milikTulisi Bin Sake;b. Obyek sengketa adalah milik/aset Pemerintah Provinsi SulawesiSelatan;c.
    Tidak ada kewajiban Tergugat mengembalikan tanah sengketakepada orang tua Penggugat/ Tulisi bin Sake, oleh karena tanahsengketa bukanlah milik Tulisi bin Sake/orang tua Penggugat,tetapi adalah milik Tergugat I.Halaman 12 dari 47 Putusan Nomor : 14/Pdt.G/2015/PN. Snj.9.10.11.12.Dalil gugatan Penggugat poin 10 sampai dengan 12 adalah tidakbenar, oleh karena:a.
Register : 01-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1065/Pdt.P/2016/PA.Wtp
Tanggal 5 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
154
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Andi Sake bin Beddu) dengan Pemohon II (Andi Mina binti Maddusila) yang dilaksanakan pada tahun 1970 di Desa Taccipong, Kecamatan Amali.
  • Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah).
  • Andi Sinarwati binti Andi Sake (sudah menikah)b. Andi Nurhalia binti Andi Sake (Sudah menikah)c. Andi Supriadi bin Andi Sake, umur 26 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftarpada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah .Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Andi Sake bin Beddu) denganPemohon II (Andi Mina binti Maddusila) yang dilaksanakan pada tahun 1970 diDesa Taccipong, Kecamatan Amali.3.
    Andi Sinarwati binti Andi Sake (sudah menikah)b. Andi Nurhalia binti Andi Sake (Sudah menikah)c. Andi Supriadi bin Andi Sake, umur 26 tahunHal. 3 dari 111. Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah berceral;2. Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad);9. Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il;10.
    Andi Sinarwati binti Andi Sake (sudah menikah)b. Andi Nurhalia binti Andi Sake (Sudah menikah)c. Andi Supriadi bin Andi Sake, umur 26 tahun3. Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah berceral;4.
    Adanya calon suami yaitu Pemohon (Andi Sake bin Beddu);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Andi Mina binti Maddusila);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon IIyang bernama Maddusila;4.
Register : 09-08-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 58/Pdt.P/2017/PN Pre
Tanggal 28 Agustus 2017 — Pemohon : HERMAN
775
  • Menyatakan nama Pemohon yang dahulu pernah terdaftar di Imigrasi atas nama Herman Sake lahir di Parepare pada tanggal 06 Juli 1983 adalah orang yang sama yaitu Pemohon dengan nama Herman lahir di Parepare pada tanggal 26 Juli 1983;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sebesar Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;
    Bahwa Pemohon belum menikah sampai saat ini;Bahwa sebelumnya Pemohon pernah mendaftar untuk memperoleh pasporpada tanggal 04 April 2010 dengan menggunakan nama Herman Sake lahirdi Parepare pada tanggal 06 Juli 1983 dan paspor tersebut telah diterbitkanoleh Kantor Imigrasi Parepare, dan sekarang ini Pemohon berkeinginanmemperbaharui paspor tersebut di Kantor Imigrasi Kota Parepare denganmenggunakan nama Herman lahir di Parepare pada tanggal 26 Juli 1983,akan tetapi tidak bisa digunakan karena Pemohon
    Hakim Pengadilan Negeri Parepare yang memeriksa,mengadili dan memutus perkara permohonan ini agar menetapkan danmemperbaiki nama dan tanggal kelahiran Pemohon yang tertera di pasporyang bernama Herman Sake lahir di Parepare pada tanggal 06 Juli 1983diperbaiki menjadi Herman lahir di Parepare pada tanggal 26 Juli 1983;Bahwa segala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepadaPemohon;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon memohon kehadapan Hakim yang memeriksa, mengadili dan
    Menyatakan nama Pemohon yang dahulu pernah terdaftar di Imigrasi atasnama Herman Sake lahir di Parepare pada tanggal 06 Juli 1983 adalahOrang yang sama yaitu Pemohon dengan nama Herman lahir di Pareparepada tanggal 26 Juli 1983;3.
    Fotocopy Kartu Keluarga No. 7372022202050686 Kepala Keluarga atasnama Sake Binti Laco tertanggal 05 Agustus 2014, yang telah dilegalisirserta dibubuhi materai cukup dan telah dicocokan sesuai dengan asilnya,diberi tanda P1;2. Fotocopy Aplikasi Pelayanan Permohonan Dokumen Perjalanan RepublikIndonesia atas nama Pemohon Herman tertanggal 14 Juli 2017, yang telahdilegalisir serta dibubuhi materai cukup dan telah dicocokan sesuai denganfotocopynya, diberi tanda P2 ;3.
Register : 08-01-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 71/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 14 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
146
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Gecot Alias Melani binti Dolah) dengan Tergugat (Timbang bin Amaq Sake) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2002 di Dusun Lendang Lantan Desa Tumpak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;
    4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Timbang
    bin Amaq Sake) terhadap Penggugat (Gecot Alias Melani binti Dolah);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Timbang bin Amaq Sake )terhadap Penggugat (Gecot alias Melani binti Dolah);4.
    Nomor 1 Tahun1974, tidak mengenal perceraian yang didasarkan atas kesepakatan antarasuami istri, alasan perceraian adalah bersifat imperatif yang tidak bolehdisimpangi, oleh karena itu mekipun pihak Tergugat tidak hadir, kepadaPenggugat dibebankan pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa P.1 dan P.2 serta 2 (dua) orang saksiHal 7 dari 13masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah di depanpersidangan yaitu : Arifin bin Amaq Sake
    dan Mustini binti Amag Sake;Menimbang, bahwa bukti P.1 yang diajukan oleh Penggugat berupaKartu Penduduk, majelis hakim menilai bahwa bukti tersebut telah dikeluarkanoleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan bukti tersebut telah berstempel Posdan telah dicocokkan dengan aslinya, sehingga dengan demikian menunjukkanbahwa Penggugat berada didalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Praya ;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang diajukan oleh Penggugat berupaSurat Keterangan Ghoib, Majelis Hakim menilai bahwa
    Majelis Hakimadalah sebagai berikut yang artinya :Hal 10 dari 13 Diwaktu isteri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, disaat itulahHakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suami dengan talak satu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas dan dengan memperhatikan ketentuan Pasal 119 ayat (2c)Kompilasi Hukum Islam, maka cukup beralasan bagi Majelis Hakim untukmengabulkan gugatan Penggugat yaitu dengan menjatuhkan Talak Satu BainSughra Tergugat (Timbang bin Amaq Sake
Register : 04-03-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 21/Pdt.P/2013/PA Skg.
Tanggal 11 April 2013 —
137
  • Skg. telah mengemukakan dalildalilpermohonannya sebagai berikut:LsBahwa, Termohon adalah anak kandung Pemohon dengan laki lakiAli R. bin Sake;Bahwa, Pemohon mengaku telah menikah dengan lakilaki bernamaAli R. Bin Sake yang berlangsung pada tanggal 18 Agustus 1958, diPadduppa, Kelurahan Padduppa, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;Bahwa, yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohondengan lakilaki Ali R.
    Bin Sake adalah paman Pemohon bernamaAndi Paggaru, oleh karena bapak Pemohon telah meninggal dunia danPemohon tidak mempunyai saudara laki laki;Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan lakilaki Ali R. Bin Sakeadalah Imam setempat yang bernama Saide dan yang menjadi saksiadalah Andi Bustamin dan Andi Hari dengan mahar 44 real;. Bahwa, Pemohon dengan lakilaki Ali R. Bin Sake tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan yang menjadilakan halangan untuk menikah;Hal.2 dari 13 hal. Pen.
    tahu bahwa Pemohon telah menikah denganlelaki Ali R. bin Sake, karena saksi pemah serumah dengan pemohon; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan suaminya adalah ImamHal.5 dari 13 hal.
    telah meninggal dunia pada tanggal 17 Nopember 2012;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 terbukti bahwaAli R. bin Sake adalah Purnawirawan Angkatan Darat TNI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 bahwa perempuanHalijah binti Andi Sinrang adalah penduduk dan warga Kelurahan Cempalagi,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon adalahorangorang yang mengetahui mengenai pelaksanaan pernikahan PemohonHal. 9 dari 13 hal.
    No. 21/Pdt.P/2013/PA.Skg.dengan lakilaki Ali R. bin Sake, dan termasukHal. 10 dari 13 hal. Pen.
Register : 09-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 216/Pdt.P/2019/PA.Wtp
Tanggal 29 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
146
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hattas bin Sakka) dengan Pemohon II (Reskianti binti Sake) yang dilaksanakan pada tanggal 01 November 2001 di Desa Walenreng, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone.
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hattas bin Sakka) denganPemohon Il (Reskianti binti Sake) yang dilaksanakan pada tanggal 01November 2001 di Desa Walenreng, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone.3.
    Said, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Sake, sedangkan saksi nikahnya Drs. H.
    Said, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Sake, sedangkan saksi nikahnya Drs. H. Abd.Hamid Z. dan Sumardi dengan mahar berupa 1 stel perhiasan emas 10gram; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.
    Said, di depan Wali bernama Sake dengan mahar 1 stel perhiasan emas10 gram dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 2 orang anak, bernama :a. Asrul umur 6 tahunb. Riski Anugrah umur 2 tahun;3.
    Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Reskianti binti Sake);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yangbernama Sake;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Drs. H. Abd. Hamid Z. dan Sumardi;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desayang bernama Muh.
Putus : 14-03-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 01/Pid.B/2011/PN.Snt
Tanggal 14 Maret 2011 —
3112
  • Terdakwa kemudianmengajak lagi seksi tart untuk berhubungen intim dan kemucian terdakwa menarik bajusakei Isra dan membuka celana panjing sake Isra hingga terlepas.
    Muaro Jambi dan saat ituusiasakcai bara 13 tahun,Bahwa saksi mengenal Tordakwa lebih kurang selama 2 mingyu selak sebeluomkejadian dan awal saksi kenal dengan Terdakwa karens ternan saksi yaitu saksiNovita meminjam HP seksi untuk SMS Terdakwa ialu Terdakwa ada SMS ke HPsake untuk mina tolong disampaikan ke saksi Novita balwa Terdakwa mau kerumah sake Nowita,Buhwa. sake adn metihat Terdakwa datang ke rumah saksi Novita pada hari Kamissekitar jam 14.00 Wib dan seminggu sebelum kejadian Teniakwa ada
    28 Otrober Ain2010 yang diterdstemes: oleh De eat Lp it em as a MyMemmbang Sabwa ewaleys pads hari Sade: tamaual 2 Oltober 2010 sebizar paul ol(3 0) Wit sake: kovbas temial mengay: ke TRA deka romatevs tapi tidab ade penpalsmaim do tah: sake korben mendapat SMS dan Terdakwa yang sast fu berads di lorongNasantara dan Terdakwa ings bette: dengan ephs korben den sake kobe peng ke ai tudan Hu bahken terjadi 4 (empar) kali dan Kejudinn itu terjadi di (dein) tempat yokepinggir jalan menuju ke Jembutan
    Taman Bajo Kab Munro Jambi, kemudian menwirut .keterangan taksi korban kala Terdakwa juga pernaly scien ol sake: korban.
    : korban terjatuh dan dengan mudah Terdskwa bisa langsung m re atubuh sake: korban.
Register : 28-04-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 192/PID.B/2015/PN Kla
Tanggal 1 Juli 2015 — Jaksa Penuntut:
MEFFY OLIVIA,SH
Terdakwa:
AKHMAD YADI Als. MAT Bin MULYADI
935
  • 2 (tus) erangSHON pekora yekni sake! ANDA SAPUTRA bin ABLE HASAN dan saksiSAHIRUCIN bin SORE, bermidian pada langgal J Agri 7014 selon jerTOO wit terdakwa bertemu dengan saisi JHON! bin BAMTIAR di KantorPea Desa fumi Rat, Kec Nalar, Kab Lampung Selatan dan menyerahianwing Sobosar Ap. G.000.000, (delapan pia eupiah den deprima olehtercaken, solelah ity dibuatkan 1 (satu) iembar kvetandi tertesgpal J Apel7014 yang dinnda tangasd cieh tenfakea beraikan nama yangmenyerahhen wang yok JHOM sake JON!
    bis BAHTIAR telahdiugikan oleh terdaine, sake JHON! bin BAHTIAR melapor bepada PotsekHytar.Rahea parbuatan fetakwa felah monimbuken kewuglan kepada anes!HOM!
    Bors BAHTIAR telahdirugken oleh lerdakwa, sake! JHON bin BAHTLAR meupor kepada PolsesAiawar.ee oeaVai Pn ounasi mengqumpukan ung emoESDipindai dengan CamScanner?
    sabi ENDANGSAPUTRA bie CIKMAD dan sake! INDRAVWATI PADILLA binti 2AlRIN padatanggal 1 Apnl 2014 sekitar jam 08.90 wib, keeudian sake! janf berlemudengan terdakwa di Kanter Pos Desa Bor Gan, Kec: Matar, Kab, LampungSelatan keeidian akel menyerahken wang sebesar Fp. 8, 000. 000,(delapan juta ruplah, setetah itu cibualkan 1 satu lembar kwatanaltertangga!
    ;empat juta nopiah) seta surat lamaran. saat ity sake bersama dengan 'hermaininya EXOARG SAPUTRA. J diga) hari kemudian 2 (dua) orang fearaug yiitu ARDIKA SAPUTRA Me VHIAUOOIN juga menyuaul dan eMerpapican lamacnn; : Bahwa selolah porsyoralan selesal, sake) dan temanemaceya disuruh mecunggu palinggilan hurr fete 2 (dua) bulan, sefetn 2 idua) bulan hemudian sacs! dan temarelemannya tidak juga dipanggd untuk bekeqa ci xPT.Gareda Badara Raden Intan Wl tersettut; L.
Register : 03-07-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 98/PID.B/2014/PN.RAHA
Tanggal 23 Juli 2014 — Jaksa Penuntut:
Usman La Uku, SH.
Terdakwa:
Dudut Marsauli Alias Udut Bin Ramli Ago
4118
  • (Korban), saksi ABDULHANIF BASRI Alias IGON Gin LA ODE BARIU (korban) dan MUH, ZAIMAN(tidak dijadiken sakei) dudukduduk sambil bercerita dan beberapa saatkemudian sake ABDUL HANIF BASF) berkate kepada HENDRAWAN kitapulangmi, sudah subuh, sudah mau pagimi, selanjutnya sake) HENDRAWANpergi mengambi sepeda motormya yang diparkir di halaman rumah LA KONL(tidak dijadikan saksl), kemudian sakel HENDRAWAN kemball ke tugu danmemariir sepeda motormya di dekat tugu dan saat sakei HENDRAWAN berdirt didekat
    berdi ci samping kanan saksi HENDRAVWAN dan kembalimengarahkan sebdah parang sebanyak 1 (satu) kali dan mengena pada wajahSebelah kanan, seianjutnya sake!
    korban akhirnya dirawat (satu) han 1(satu) malar di rumah sabit Umurn Daerah Muna,Batwa sai tidak bertanya kepada terdakwa ape alasan ia molakukanpenganisyaan kepada sake!
    : dengar orang nbutnbul chjalan sake: pikirBahwa sekitar jam 03.00 wita saksi dengar suara keras lalu saksi bangun dankeluar dan tumeh untuk mengetahul asal suara keras tersebul laly sakemolinat kearah Tugu Kelurahan Wall disana saksi molihal 4 (ompat) orangpemnuda yand sake tdak kenal demana 3 (tiga) orang lan benalan menuiu kearah Warangga dan seorang pemuda mengendarai motor dan menutuplbagian kepalanya dengan baju sambil memegang sepatong kayu danmemukuken secara berulang kal ke sepeda motor
    saudara HENDRAWANlalu sake!
Register : 29-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 2548/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 22 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
164
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Remmang bin Beddu) dengan Pemohon II (Musfidah binti Sake) yang dilaksanakan pada tanggal 22 September 2003 di Desa Lappa Bosse, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone.
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Remmang bin Beddu) denganPemohon II (Musfidah binti Sake) yang dilaksanakan pada tanggal 22September 2003 di Desa Lappa Bosse, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone.3.
    Ilham, sedangkan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sake, sedangkan saksinikahnya Falimai dan Abidin dengan mahar berupa sawah 2 (dua) petak; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.
    Ilham, di depan Wali bernama Sake dengan maharsawah 2 (dua) petak dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon danPemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, masingmasing bernama :a. Mustaking, umur 14 tahunb. Musna, umur 7 tahun;3.
    Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Musfidah binti Sake);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yangbernama Sake;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Falimai dan Abidin;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaLappa Bosse yang bernama A. Muh.