Ditemukan 2928 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-12-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 16-01-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2823/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 13 Januari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 3
11 — 3
jawaban secaralisan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Termohon adalah isteri sah Pemohon yang menikah padatanggal 21 Juni 2010 ;e Bahwa benar selama berumah tangga dengan Pemohon telah dikaruniai(satu) orang anak dan Termohon belum mempunyai harta bersamadengan Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon akan kawin lagi dengan yang telah hamil 5 bulandengan Pemohon ;e Bahwa Termohon dengan calon isteri Pemohon adalah orang lain, bukansaudara sesusuan maupun semenda dan tidak dalam pinangan orang laine
Register : 01-02-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA KOTABUMI Nomor 42/Pdt.G/2012/PA.Ktbm Tanggal 21 Februari 2012 — Penggugat - Tergugat
12 — 0
12 — 0
Tergugat sering berhubungan dengan wanita laine.
Register : 12-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 6111/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 17
10 — 17
Bahwa Terguggat memiliki wanita idaman laine. Terguggat tidak bertanggung jawab masalah perekonomian;. Bahwa pada Juni 2008 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;.
Register : 07-02-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0251/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 19 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
wal g yalArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :OLD pea pal gl Qgja0 Ghinel jliy0 sulArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 28-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA SRAGEN Nomor 1338/Pdt.G/2021/PA.Sr Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
rumah orang tua Tergugatsampai sekarang selama 2 tahun lebih, tidak pernah tinggal bersamalagi sudah pernah dirukunkan tetapi tidak berhasil, sehingga gugatanPenggugat telah didukung bukti;Menimbang, bahwa dari kesaksian dua orang saksi tersebut MajelisHakim telah memperoleh fakta sebagai berikut :e Bahwa sejak tahun 2018 Penggugat dan Tergugat secara terusmenerus telah terjadi perselisihan yang disebabkan masalah ekonomi,nafkah dari Tergugat kurang, dan Tergugat ;mempunyai hubungandengan wanita laine
Register : 03-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0214/Pdt.G/2020/PA.Tbh Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Bahwa Sekira bulan Maret 2018 hubungan keluarga Pemohon denganTermohon sudah mulai tidak harmonis lagi dikarenakan sering terjadiPerselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:e Termohon selingkuh dengan laki laki laine Termohon mudah Emosi dan marahmarah jika dinasehati.e Termohon bersikap dingin dan cuek tidak mau melayani kewajibannyasebagai Istri kepada suami.e Termohon tidak mau mendengarkan katkata Pemohon dan mau diturutikemauannya saja, jika tidak dituruti Termohon marahmarah.5.
Register : 06-05-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN TOBELO Nomor 17/Pdt.G/2014/PN.TBL Tanggal 3 Juli 2014 — PERDATA
- APRIANTY KARMELIA BERU
VS
- YUDIFANUS KROONS,
74 — 28
74 — 28
Oktober 2004 dan EKLESIA ANASTASIA KROONS lahir diGamhoku pada tanggal 14 Mei 2010;e Bahwa Saksi datang menjengguk pada saat Penggugat melahirkan anakkedua EKLESIA ANASTASIA KROONS;e Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diGamhoku tetapi pada tahun 2011 Tergugat pergi dari rumah meninggalkanPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena perbuatan Tergugatyang suka pergi bersama wanita lain;e Bahwa Tergugat saat ini telah mempunyai anak dari wanita laine
Register : 19-06-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan MS SIGLI Nomor 162/Pdt.G/2012/MS.Sgi Tanggal 6 September 2012 — KARTINI binti ISHAK GANI vs ERIADI bin SUWANDI
26 — 6
26 — 6
Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat rukun danharmonis, kemudian pada tahun 2007 terjadi puncak pertengkaran danpersilisihan yang tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan antara lain:e Tergugat tidak memberikan nafkah lahir bathin lagi kepada penggugate Tergugat telah menikah dengan perempuan laine Tergugat pergi meningalkan penggugat dari tahun 2007 tidak kembalisampai saat ini.4. Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah rumah.
Register : 11-09-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 70 /Pdt.P/ 2014/PA.Rbg Tanggal 1 Oktober 2014 — PEMOHON
58 — 4
58 — 4
keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon mau menikah dengan CALON SUAMI ANAK, anak Pemohonsudah kenal sejak kecil dan sudah pacaran cukup lama, 3 ( tiga ) tahun yang lalu dengancalon suami;e Bahwa anak Pemohon sudah sangat akrab , sudah saling mencintai dan sudah seringpergi dengan calon suaminya, peluk cium dengan calon suami, begitu jugasebaliknya;e Bahwa anak Pemohon telah mengalami menstruasi, dan sudah biasa mengerjakanpekerjaan rumah, seperti, mencuci , memasak dan laine
Register : 09-09-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1041/Pdt.G/2014/PA.Bjm Tanggal 20 Januari 2015 — Penggugat vs Tergugat
12 — 0
12 — 0
berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, makaMajelis hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi maksud pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975serta pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalil dalil syari yangterdapat dalam : Hadits Rasulullah yang berbunyi :wo 9 y yl poArtinya : Tidak ada yang mudharat dan yang memudharatkan orang laine
Register : 05-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1699/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 23 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Oktober 2015, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenae Tergugat memiliki wanita laine tidak diberi biaya hidup selama 10 Tahun ( mulai tahun 2006 hinggasekarang );.
Register : 19-08-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 29-05-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 937/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 2 Desember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
sudah diberinasehat agar rukun kembali namun tidak berhasil;Menimbang berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim menemukan fakta fakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah, yangmenikah pada tanggal 14 Juli 1996 dan telah dikaruniai anak tiga orang ;e Bahwa, antara Pemohon dan Termohon akhirakhir ini sudah tidak harmonisdisebabkan karena Termohon menuntut nafkah lebih dari Pemohon danTermohon telah berselingkuh dengan Jaki laki laine
Register : 04-01-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA MIMIKA Nomor 1/Pdt.G/2021/PA.Mmk Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 14
39 — 14
tentang bisnis usaha yang di bangunoleh Pemohon antara lain usaha bengkel, sparepart dan toko klontong difakfak;e Termohon adalah sebagai Bendahara dalam usaha tersebutnamun sering tidak jujur masalah keuangan dengan Pemohon ; Termohon selalu cemburu Buta setiap kali Pemohon MemegangHP, padahal Pemohon sering berjualan online melalui Facebook;e Pemohon Sering kali membangkang dan tidak mau mendengarnasehat dari Pemohon sebagai suamie Termohon sering kali membandingbandingkan Pemohon denganlakilaki laine
Register : 26-03-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 504/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 23 Mei 2013 — Pemohon vs Termohon
8 — 0
8 — 0
wal gyalArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :OhasD py jai gl Qgjea Ghnels liye sub!Artinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 04-10-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1494/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 7 Nopember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 0
17 — 0
pel speArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :pilin py jun gl ig yea Hlasls gli ye gullArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 26-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0708/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatannya yang dikuatkandengan alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat dalam persidangan makaditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri sah,yang menikah pada tanggal 30 Juli 2015; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai keturunan; Bahwa sejak awal menikah antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara laine
Register : 26-11-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 14 /Pdt.G/2013/PA.Buk Tanggal 5 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 9
16 — 9
bersama di Desa yangBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak yang semuanyaikut orang Tergugat (nenek);Bahwa setelah menikah keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak 2 tahun terakhir ini mulai adaperselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran adalah karena Tergugat sukaminum minuman keras hingga mabuk, judi, suka memukul Penggugat danHal 7 dari 17 hal: PUT No. 14/Pdt.G/2013/PA.BukTergugat punya wanita idaman laine
Register : 04-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWOREJO Nomor 584/Pdt.G/2018/PA.Pwr Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 1
29 — 1
Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tangga denganTermohon hanya berlangsung sampai dengan bulan Desember tahun 2017 karenasejak bulan Desember, tahun 2017 ketenteraman rumah tangga antara Pemohondan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang terus menerus,yang penyebabnya antara lain:(harus ditulis secara rinci dan jelas)e Sudah tidak ada kecocokane Pergi dari rumah setelah melahirkan Anak yang baru dilahirkan mau diberikan ke orang laine Padahal saya sanggup bertanggung
Register : 17-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 196/Pdt.G/2014/PA.Sgm Tanggal 22 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
tergugat telah berpisah tempattinggale Penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal sekitarkurang lebih satu tahun yang lalu;e Penyebabnya pisahnya penggugat dan tergugat adalah karenatergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadapenggugat karena tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap selainitu tergugat sering melontarkan katakata kasar dan ringantangan;e Saksi tidak pernah bertemu dengan tergugat bahkan menurutinformasi dari penggugat bahwa tergugat telah menikah denganperempuan laine
Register : 27-01-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 302/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 16 Mei 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa sejak awal tahun 2010 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah setelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus sampai dengan saat ini, yangpenyebabnya antara laine Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah kebutuhan rumah tanggaPenggugat;e Tergugat mempunyai sifat yang temperamental dan emosional dimanaTergugat jika terjadi pertengkaran dan perselisihan sering melakukankekerasan fisik kepada Penggugat dan Tergugat