Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 06 Februari 1993, dicatat di Kantor Urusan Agama KabupatenCirebon, dengan Akta Nikah Nomor 1089/50/II//93 tanggal 06 Februari 1993;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtuaPenguggat, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dandikarunial 2 orang anak;3.

Fotocopy dari Kutipan Akta Nikah Nomor 1089/50/II//93 Tanggal 06 Februari1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Cirebon, buktitersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa, di Samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Brebes pada hari tanggal 01 Desember 2009, (Kutipan Akta NikahNomor : 1089/07/XII/2009).2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 1 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai orang anak bernama :3.

Fotocopy / Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Brebes Nomor 1089/07/XII/2009 tanggal 01 Desember 2009 dantelah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, selanjutnya diberi tandaP2:Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:B. Bukti saksi :1.

Wonokromo KotaSurabaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor5908/Padt.G/2020/PA.Sby, tanggal 26 Nopember 2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 21 Oktober2001 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 1089

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1089/95/X/2001 tanggal 21 Oktober2001 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanWonokromo, Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1. saksi: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundengan baik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di JalanPerintis

1089/Pdt.G/2011/PAJU

PUTUSANNomor:1089/Pdt.G/2011/PAJUBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I.A Jakarta Utara telahmemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal di Jakarta Utara, sebagai "Pemohon/TergugatRekonpensiMELAWANTERMOHON umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga

, tempat tinggal di Jakarta Utara, sebagaiW"Termohon/Penggugat RekonpensiPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan orang dekat Pemohon dan Termohonserta anak Pemohopn dan Termohon di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 14 Nopember 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Utara, Nomor: 1089/Pdt.G/2011/PAJU,telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon

No. 307/Pdt.G/2019/PA.SITAkta Nikah Nomor 1089/027/XII/2012 tanggal 17 Desember 2012 denganstatus Penggugat perawan dan Tergugat jejaka;2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 1 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) belum mempunyai anak;3.

No. 307/Pdt.G/2019/PA.SITMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 1089/027/XII/2012 tanggal17 Desember 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangi.

Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2008 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 1089/200/X/2008 tanggal 14 Oktober 2008 ) ;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1089/200/X/2008 tanggal 14 Oktrober 2008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx, Kabupaten Tegal.Telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya diberitanda P.2 ; B. Saksisaksi : 1.

permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6409010208070026, tertanggal 13 Januari2014, atas nama Kepala Keluarga Martje Yohana Amelia, telah diperiksayang merupakan sama dengan asli dan diberi tanda bukti P5;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1089/BPP/IV.12/1984, tertanggal 17Juli 1984, atas nama Marice., telah diperiksa yang merupakan sama denganasli dan diberi tanda bukti P6;Surat Keterangan Nomor 470/618/Kel.Ptng/Pem, tertanggal 17 Desember2020, telah diperiksa yang merupakan asli dan diberi tanda bukti

Menyatakan bahwa nama MARTJE YOHANA AMELIA yang tertulis padaKutipan Akta Perkawinan Nomor 52/1961, tertanggal 26 Januari 1962, KartuTanda Penduduk Nomor 6409015403440002, tertanggal 7 Desember 2018,Akta Kelahiran Nomor 6409LT300520120110, Kartu Keluarga Nomor6409010208070026, tertanggal 13 Januari 2014, atas nama KepalaKeluarga Martje Yohana Amelia dengan nama MARICE yang tertulis dalamKartu Tanda Penduduk Nomor 1089/BPP/IV.12/1984, tertanggal 17 Juli1984, atas nama Marice adalah satu orang yang

Menyatakan barang bukti : Fotocopy sertifikat hak milik Nomor 00168 atas nama YULIA LILIWATY; Fotocopy sertifikat hak milik Nomor 00204 atas nama YULIA LILIWATI;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi YULIA LILIWATI; Surat kutipan Kepala Kantor Pertanahan Nasional Provinsi SulawesiTenggara; Kutipan gambar situasi Nomor 1089 / 1983, tertanggal 21 Februari 1991; Surat keterangan ahli waris tertanggal 22 April 2002; Keputusan Mahkamah Agung Reg.

Menetapkan agar barang bukti berupa : Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 00168 atas nama YULIA LILIWATI; Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 00204 atas nama YULIA LILIWATI; Fotocopy Putusan Mahkamah Agung Nomor 3980 K/Pdt/1987.Dikembalikan kepada saksi YULIA LILIWATI; Fotocopy salinan keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Sulawesi Tenggara; Fotocopy kutipan gambar situasi Nomor 1089 / 1983; Fotocopy surat keterangan ahli waris tertanggal 22 April 2012;Dikembalikan kepada

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padaTanggal 25 Desember 2008 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat dan telahdicatat dalam Register Kutipan Akta Nikah Nomor: 1089/170/XII/2008tanggal 29 Mei 2017.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir di rumah kediaman orang tua Tergugat di Kp. Cibuntu RT004 RW 009 Desa Cilame Keamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat3.

Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1089/170/XII/2008 tanggal 30Desember 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanNgamprah Kabupaten Bandung Barat, telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya, (P2);Menimbang, bahwa disamping itu, Pemohon juga telah mengajukan alatbukti saksi yaitu :1.

1089/Pdt.G/2008/PA.Cms.

PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2008/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :PEMOHON, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal di Kabupaten Ciamis, yang telah menguasakan kepada :KAROM MUHTAROM, SH Pengacara dan Penasehat Hukum yangberalamat

selanjutnya disebut sebagai PEMOHON,; MELAWANTERMOHON, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal di Kabupaten Ciamis, selanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan pemohon, dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan surat permohoannya tanggal 17April 2008, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis, dengan registerNomor 1089

., MH, keduanya PegawaiNegeri pada Kepolisian Negara Republik Indonesia yangditugaskan berdasarkan Surat Perintah Kapolda Lampung Nomor:Sprin/1089/VI/HUK.12.14./2021 tanggal O7 Juni 2021 ditunjukselaku Penerima Kuasa Hukum dari Bidang Hukum PoldaLampung yang beralamat di Kepolisian Daerah Lampung (POLDALAMPUNG) Jalan WR. Supratman No.1 Teluk Betung, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarangnomor: 339/Kuasa/2021/PA.

,MH. dan Sandhi Sati Anugrah,SH., MH, berdasarkan Surat Perintah Kapolda Lampung Nomor:Sprin/1089/VI/HUK.12.14./2021 tanggal 07 Juni 2021 ditunjuk selaku PenerimaKuasa Hukum dari Bidang Hukum Polda Lampung yang beralamat diKepolisian Daerah Lampung (Polda Lampung) Jalan WR.

Bahwa pada tanggal 04 Januari 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tajung Priok sebagaimana ternyata dari KutipanAkta Nikah Nomor : 1089/13/I/1993 tanggal 04 Januari 1993;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di JIn.Dadap mengisi rumah kontrakan selama kurang lebih 14 tahun, kemudian rumahtangga pindah ke KAMPUNG ikut bersama orang tua Penggugat.

berusaha mendamaikan denganmemberikan saran dan nasehat kepada Penggugat agar tidak bercerai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan yang kemudian Penggugat menyatakan ada tambahan dalilgugatan sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dan mempetahankan dalildalilgugatannya Penggugat di persidangan telah mengajukan bukti surat berupa photocopy sah bermaterai cukup Kutipan Akta Nikah No.1089

Menyatakan Surat Dakwaan dan Tuntutan Oditur Militer atas diri Terdakwa yaitu :YUDI HERMANSYAH Praka NRP 3109036891 1089, tidak dapat diterima.2. Menyatakan perkara Terdakwa gugur demi hukum.3. Membebankan biaya perkara kepada Negara.Demikian putusan ini diambil dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari dan tanggal tersebut diatas oleh saya, Jasdar, S.H., M.H.

SHM No.356 Moncongloe Lappara,Gambar Situasi No.1089/1986 seluas 400M2 atas nama Harun Said ; 4. SHM No.357 Moncongloe Lappara, Gambar Situasi No.1090/1986 seluas400 M2 atas nama Kallo Bandaso ; 5. SHM No.358 Moncongloe Lappara, Gambar Situasi No.1091/1986 seluas400 M2 atas nama Andi Mapangara ; 6. SHM No.419 Moncongloe Lappara, Gambar Situasi No.1213/1986 seluas400 M2 atas nama Muh Hasyim ; 7.

SHM No.356 Moncongloe Lappara,Gambar Situasi No.1089/1986 seluas400 M2 atas nama Harun Said ; 4. SHM No.357 Moncongloe Lappara, Gambar Situasi No. 1090/1986 seluas400 M2 atas nama Kallo Bandaso ; 5. SHM No.358 Moncongloe Lappara, Gambar Situasi No.1091/1986 seluas400 M2 atas nama Andi Mapangara ; 6. SHM No.419 Moncongloe Lappara, Gambar Situasi No. 1213/1986 seluas400 M2 atas nama Muh Hasyim ; Putusan No.55/G/2016/PTUN.Mks. tHal. 8 dari 72 Hal.7.

SHM No.356 Moncongloe Lappara,Gambar Situasi No.1089/1986 seluas400 M2 atas nama Harun Said ; Putusan No,55/G/2016/PTUN.Mks.Hal. 12 dari 72 Hal.t4. SHM No.357 Moncongloe Lappara, Gambar Situasi No. 1090/1986 seluas400 M2 atas nama Kallo Bandaso ; 5. SHM No.358 Moncongloe Lappara, Gambar Situasi No.1091/1986 seluas400 M2 atas nama Andi Mapangara ; 6. SHM No.419 Moncongloe Lappara, Gambar Situasi No.1213/1986 seluas400 M2 atas nama Muh Hasyim ; 7.

Sertipikat Hak Milik Nomor 356/Moncongloe, Gambar Situasi Nomor 1089/1986 seluas 400 m2 tercatat atas nama HARUN SAID; 4. Sertipikat Hak Milik Nomor 357/Moncongloe, Gambar Situasi Nomor 1090/1986 seluas 400 m2 tercatat atas nama KALLO BANDASO,; 5. Sertipikat Hak Milik Nomor 358/Moncongloe, Gambar Situasi Nomor 1091/1986 seluas 400 m2 tercatat atas nama ANDI MAPPANGARA;6. Sertipikat Hak Milik Nomor 419/Moncongloe, Gambar Situasi Nomor 1213/1986 seluas 400 m2 tercatat atas nama MUH. HASYIM; 7.

Sertipikat Hak Milik Nomor 356/Moncongloe, Gambar Situasi Nomor 1089/1986 seluas 400 m2 tercatat atas nama HARUN SAID; 4. Sertipikat Hak Milik Nomor 357/Moncongloe, Gambar Situasi Nomor 1090/1986 seluas 400 m2 tercatat atas nama KALLO BANDASO; 5. Sertipikat Hak Milik Nomor 358/Moncongloe, Gambar Situasi Nomor 1091/1986 seluas 400 m2 tercatat atas nama DOKTER ANDI MAPPANGARA;6.

1089/Pdt.G/2014/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempat kediaman di LosariKabupaten Brebes Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit tempat kediaman diAdiwerna Kabupaten Tegal

, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannnya tertanggal 13 Maret 2014 telahmengajukan gugatan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebesdengan Nomor Register : 1089/Pdt.G/2014/PA.Bbs., tanggal 13 Maret 2014 yang padapokoknya adalah sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat

1089/Pdt.G/2010/PA.Sda

PUTUS ANNomor : 1089/Pdt.G/2010/PA.SdaBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengdiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara;PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Kulibangunan, tempat tinggal di KecamatanMagersari Kab .Mojokerto ( rumah = makanJimbaran 5 selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;LAWANTERMOHON, umur 40

tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati , tempat tinggal di KecamatanSukodono Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 10 Mei 2010 yang didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Sidoarjo dengan Nomor:1089/Pdt.G/2010/PA.Sda pada tanggal 10 Mei 2010 dandihadapan

suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alatbukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal07 April 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dlam register perkara Nomor: 0975/Pdt.G/2014/PA.Pml. tanggal07 April 2014 mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 11Nopember 2000, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1089

Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 1089/90/X/2012 tanggal 29 Oktober 2012) ;2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;Him. 1 dari 9 hlm. Putusan No. 1834/Pdt.G/2018/PA.SIw.3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1089/90/X/2012 tanggal 29Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatanxxxxx Kabupaten Tregal, Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;B.Bukti saksisaksi:1. SAKSI I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diXxXxxx Kabupaten Tegal , yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Him. 3 dari 9 hlm.

1089/Pdt.G/2011/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2011/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakyang diajukan olehNSD ESN Mba eay, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Dusun Balongsari Sidotangi RT.14 RW. 05 Desa Balongsari, Kecamatan Gedeg,Kabupaten Mojokerto; Selanjutnya disebut sebagai

Mei 2011 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor:1089/Pdt.G/2011/PA.Mr yang pada pokoknya mengemukakan hal hal sebagai berikut1. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal O01 Desember 2009, dan dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 724/02/XII/2009 tanggal01 Desember 2009 2.

memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan;002n 20 22=TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal22 Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor: 3542/Pdt.G/2014/PA.Pmi.1tanggal 22 Desember 2014, mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut;nnn ence ncn ncn ntsc cnc1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 21Nopember 2009, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1089

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBelik, Kabupaten Pemalang Nomor: 1089/31/XI/2009 tanggal 23Nopember 2009 (Bukti P.2);3. Fotocopy Surat Keterangan Nomor: 145/211/XII/2014 dari Kepala DesaBanjarwaru, Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap tanggal 18Desember 2014 (Bukti P.3);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:.