1056/Pdt.G/2016/PA.Grt

No.1056/Pdt.G/2016/PA.Grt2016 Nomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Grt telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:i:Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada Hari Senin tanggal 23 Januari 2015 M ataubertepatan dengan tanggal 04 Jumadil Awal 1436 H, dihadapan Pegawaipencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TarogongKaler Kabupaten Garut, dan telah dicatat dalam kutipan akta nikah nomor173/73/IV2015, tertanggal 23 Januari 2015;Bahwa setelah melaksanakan

No.1056/Pdt.G/2016/PA.Grt3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat ( Deni Hendra Komara BinKomarudin ), terhadap Penggugat ( Siti Rohimah Binti Sopandi ), denganiwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000.00 ( sepuluh ribu rupiah ).4.

No.1056/Pdt.G/2016/PA.Grt Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga dirumah orangtua Penggugat dan selama perkawinannya telah dikaruniai 1orang anak bernama Arfan yang berumur 4 bulan.

No.1056/Pdt.G/2016/PA.GrtDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Garut, pada hari Kamis tanggal 26 Mei 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Syakban 1437 Hijriyah oleh Dra. EuisNurkhaeroni sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj.

No.1056/Pdt.G/20 16/PA.Grt

1056/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 1056/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1056/Pdt.G/2015/PA.Skh

PENETAPANNomor 1056/Pdt.G/2015/PA.SkhBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarah majelis hakimtelah memutus perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pedagang,bertempat kediaman di Dukuh Brang Kulon RT.02 RW.09, DesaKedungsono, Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai tiga(3) orang anak yang bernama :Penetapan No 1056/Pat.G/2015/PA.Skhhalaman 1 dari 6 halamana. Anak Ke (lakilaki : umur 26 tahun) sudah bekerja.b. Anak Ke II (lakilaki : umur 19 tahun)c. Anak Ke Ill (perempuan : umur 11 tahun) kelas 1 SLBYang sekarang ikut Penggugat.3.

Setiap kali Tergugat melihat halhal yang tidak berkenan, Tergugat marahmarah kepada Penggugat bahkan sewaktu membuatkan masakan yangmana Tergugat tidak suka, Tergugat membuang makanan tersebut.Penetapan No 1056/Pat.G/2015/PA.Skhhalaman 2 dari 6 halamanf. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat besertaanaknya, yakni ia lebin mementingkan diri sendiri dari pada kepentinganrumah tangga.5.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1056/Pdt.G/2015/PA.Skh oleh Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Panut Panitera Pengganti, Penetapan No 1056/Pat.G/2015/PA.Skhhalaman 5 dari 6 halaman Tid.Umi Basyiroh, S.Ag Perincian Biaya :ao fF . Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp. 495.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000.00 JumlahRp. 586.000,00Penetapan No 1056/Pat.G/2015/PA.Skhhalaman 6 dari 6 halaman

1056/Pdt.G/2020/PA.Skh

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Skh.ears yor sll all pxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 40 tahun (Sukoharjo 13/12/1979), NIK.3321145312790002, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan SD, Tempat kediamansemula di Dukuh Srekan Kidul, RT. 05/ RW. 02, DesaMegonten

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanharmonis dan bahagia, namun kurang lebih sejak bulan April tahun 2007,rumah tangga menjadi goyah karena antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:Halaman 2 dari 21 hal Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.SkhMasalah ekonomi, Tergugat jarang bekerja sehingga jarangmemberi nafkah kepada Penggugat, itu pun Penggugat terkadang

Halaman 4 dari 21 hal Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.SkhPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT).3.

Zarkasi Ahmadi, S,H danHafidz Umami, S,H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dengandibantu oleh Harmiati B, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Halaman 19 dari 21 hal Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.SkhKetua Majelis.Dra. Hj. Muhlisoh, M.HHakim Anggota Hakim Anggota.M.

Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 20 dari 21 hal Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.SkhHalaman 21 dari 21 hal Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Skh

1056/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Z, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanDagang Sayuran, tempat tinggal di Dusun XX, KecamatanParengan, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat".

Putusan Nomor 1056 /Pdt.G/2017/PA.Tbn Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilanyang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak mengirim orang lainsebagai wakil / kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilanNomor 1056/Pdt.G/2017/PA.Tbn., tanggal 19 Mei 2017 dan tanggal 02 Juni2017 yang dibacakan di dalam persidangan ia telah dipanggil

Putusan Nomor 1056 /Pdt.G/2017/PA.TbntUk4 qUEB udO DJc gqnO svpnTpU bB1sy qu aU al syArtinya:" Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemudian ta tidak memghadap maka termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya";Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan/menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya, namun tidak berhasil.

Putusan Nomor 1056 /Pdt.G/2017/PA.TbnPenggugat telah memenuhi Pasal 19 huruf ( f ) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 1056 /Pdt.G/2017/PA.TbnIMAM NURHIDAYAT, SHRincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya Proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.300.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 1056 /Pdt.G/2017/PA.Tbn

1056/Pdt.G/2021/PA.Srh

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2021/PA.SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 14 Agustus 2005sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan pejabat PPN KUA,Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai Nomor1179/47/1X/2005 dikeluarkan pada tanggal 01 September 2005;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.Srh2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuamiistri (ba'da dukhul), dan keduanya bertempat tinggal dikediamanbersama dialamat Tergugat tersebut diatas;3.

Bahwa dengan alasan tersebut di atas, Penggugat merasakan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi karenaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.SrhPerselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan uraian dan alasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sei Rampah cq.

Oleh karena itu berdasarkanHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.SrhPasal 40 ayat (1) dan Pasal 63 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 49 ayat (1) huruf a jo.

biaya kebutuhan rumah tangga dan Tergugat selalu melarangHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.SrhPenggugat bekerja padahal Tergugat tidak mampu memenuhi kebutuhanrumah tangga;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak April 2021 dansejak pisah tempat tingggal antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahbertemu dan berkomunikasi serta keduanya tidak saling mempedulikanhingga saat ini;4.

1056/Pdt.G/2018/PA.Pwd

salinanPUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2018/PA.PwdLou!

Putusan Nomor : 1056/Pdt.G/2018/PA.Pwd.sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: 1011/096/X/2014tanggal 14 Oktober 2014;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Groboganselama kurang lebih 2 tahun 6 bulan;3.

Putusan Nomor : 1056/Pdt.G/2018/PA.Pwd.berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat Tergugat atas diri Penggugat Penggugatdengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Putusan Nomor : 1056/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi surat Keterangan tentangdomicile Penggugat) yang telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai identitas Penggugat, sehingga buktitersebut memenuhi syarat formal dan materil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang mengikat;Menimbang, bukti P.2.

Putusan Nomor : 1056/Pdt.G/2018/PA.Pwd.2 Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 250.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 341.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya danmempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal 14 Agustus 2018 olehPANITERAPENGADILANA AGAMA PURWODADIH. EDY ISKANDAR, SH., MH.Halaman 11 dari 11 hal. Putusan Nomor : 1056/Pdt.G/2018/PA.Pwd.

1056/Pdt.G/2020/PA.Sim

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2020/PA.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:Pemohon, Tempat Tanggal Lahir 15 Juni 1977, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KabupatenSimalungun, dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaMuhammad Irvan Kurniawan, S.H Advokat

selanjutnya sebagai Pemohon;melawanTermohon, Tempat Tanggal Lahir / 06 Oktober 1978, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kabupaten Simalungun, selanjutnya sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah memeriksa dan mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti tertulis dan SaksiSaksi Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 1056

Sim.Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02 Nopember2020 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dibawah register nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Sim tanggal 04 Nopember 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak terhadap Termohon dengan dalildalil yang telah diperbaiki pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 12 April 2003 (10 Safar 1424 H), telah dilangsungkanperkawinan yang sah berdasarkan agama Islam, yang kemudian dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah pada

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 1056/Padt.G/2020/PA.Sim2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) ~ untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapansidang Pengadilan Agama Simalungun setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1056/Padt.G/2020/PA.Sim

1056/Pdt.G/2020/PA.Rks

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Rks8. Bahwa Penggugat adalah orang tidak mampu sebagaimana tercantumdalam Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor: 70/64/RKSTM/KTM/XII/2020yang dikeluarkan oleh Desa Rangkasbitung Timur, diketahui olehKecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak, tertanggal 03 Desember2020;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Rangkasbitung Cq.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Rksdipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;3.5 Jawab menjawab tidak dapat dilaksanakanBahwa, terhadap gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;3.6 Acara pembuktianBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:. Bukti Surat1.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Rks1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa gugatan perceraian dapat diterimasetelah Pengadilan mengetahui secara jelas mengenai sebabsebabperselisihan dan pertengkaran itu.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Rkshal ini sebagaimana yang telah ditentukan pada Pasal 151 Kompilasi HukumIslam;4.17 Biaya perkaraMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Rangkasbitung Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Rks, tanggal 03 Desember2020, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada DIPAPengadilan Agama Rangkasbitung tahun anggaran 2020;4.18 Pertimbangan penutupMengingat segala peraturan perundanganundangan yang berlaku danhukum Syara yang berkaitan dengan

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.RksHakim Anggota I,Ttd.Maryam, S.Ag, M.H.Rincian biaya:1. Biaya ATK Perkara2. Biaya Panggilan3. Biaya MeteralHakim Anggota Il,Ttd.Martomo, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,Ttd.Diding Awaludin, S.H.Rp. 75.000,Rp. 260.000,Rp. 6.000, JUMLAHRp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu riburupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Rks

1056.PDT.P/2012/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 1056/PDT.P/2012/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : HERWANTempat lahir : SepancarUmur / Tanggal lahir: 31 Tahun / 18 Agustus 1981Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ji. A.

Yani Km. 8 Kemelak Rt.003 Rw.003 DesaKemelak Bindung Langit Kecamatan BaturajaTimur Kabupaten Ogan Komering UluAgama : IslamPekerjaan > Petani / Pekebun Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal12 Juli 2012, Nomor : 1056/PDT.P/2012/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan

keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 Juli 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 12 Juli 2012 di bawah Nomor : 1056/PDT.P/2012/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Kemelak, pada tanggal 18 Agustus 2006sebagai anak laki laki dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu*Hal 1 dari 5 halaman Penetapan No. 1056/Pdt.P/2012/PN.BTAkandung

Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon menghadiri sendiri ;Hal 2 dari 5 halaman Penetapan No. 1056/Pdt.P/2012/PN.BTAMenimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan dipersidangan Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannyatersebutPemohon menyerahkan buktibukti surat sebagai berikut :Fotocopy KTP Pemohon, diberi tanda (P1);Fotocopy Kartu Keluarga

Mengabulkan petmohonan Pemohon ;Hal 4 dari 5 halaman Penetapan No. 1056/Pdt.P/2012/PN. BTA2.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

1056/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PENETAPANNomor 1056/Pdt.G/2020/PA.BppZN a0 & 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Subhan bin H.

tempat kediaman di Jalan Asrama Bukit,RT. 13, No.03, Kelurahan Baru llir, Kecamatan BalikpapanBarat, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 28 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020 dengan register perkaraNomor 1056

/Pdt.G/2020/PA.Bpp telah mengajukan permohonan yangberbunyi sebagai berikut: Putusan Nomor 1056/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari 7Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada hari Minggutanggal 24 Februari 2013 M. bertepatan dengan tanggal 13 RabiulAkhir 1434 H., yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKUA Samboja, Kabupaten Kutai Kartanegara, Provinsi KalimantanTimur, sesuai Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor118/63/II/2013, tanggal 25 Februari 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon

Ahmad Ziadi Putusan Nomor 1056/Pat.G/2020/PA.Bpp 5 dari 7Drs. Muh. Rifai, M.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.I. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 200.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah). Putusan Nomor 1056/Pat.G/2020/PA.Bpp 6 dari 7Balikpapan, 11 Agustus 2020Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Kamaluddin, S.H., M.H.

Putusan Nomor 1056/Pat.G/2020/PA.Bpp 7 dari 7

1056/Pdt.P/2018/PA.Cjr

SalinanPENETAPANNomor 1056/Pdt.P/2018/PA.Cjr.sOM Sze a>= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.

tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon, saksisaksi dan memeriksa buktilain di persidangan ;Hal. 1 dari 10 halaman Penetapan No.1056/Pdt.P/2018/PA.CjrDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat para Pemohon tertanggal 05Desember 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdengan Register perkara Nomor 1056/Pdt.P/2018/PA.Cjr tertanggal 17Desember 2018 dengan perubahan dan penambahan posita angka 1 denganalasan sebagai

Anak 3 ( anak);Hal. 2 dari 10 halaman Penetapan No.1056/Pdt.P/2018/PA.Cjr6. Bahwa Istri, ibu Kandung dari Pewaris Sampai saat ini beragama Kristen,sehingga secara Hukum Islam bukan sebagai Ahli Waris;7.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor xxxx tanggal 01 September1992, atas nama xxxx, dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Cianjur, telah dicocokan sesuai aslinya, telah di nazeghelnbermaterai cukup, diberi tanda P.2;Hal. 3 dari 10 halaman Penetapan No.1056/Pdt.P/2018/PA.Cjr3.

Biaya Materai Rp. 6.000Hal. 9 dari 10 halaman Penetapan No.1056/Pdt.P/2018/PA.Cjr5 Biaya RedaksiJumlahRp. 5.000Rp. 141.000(Seratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan ini telah sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama CianjurMisbahul Bahri.S.AgHal. 10 dari 10 halaman Penetapan No.1056/Pdt.P/2018/PA.CjrHal. 11 dari 10 halaman Penetapan No.1056/Pdt.P/2018/PA.Cjr

1056/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1056/Pdt.G/2012/PA.Clp.

bertempat tinggal di KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,yang selanjuinya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;w TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 12Maret 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1056

Saksi , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diRT.01 RW.01 Desa Kesugihan Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat;Putusan Nomor: 1056/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halamanBahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun di Desa Kesugihan Kecamatan KesugihanKabupaten Cilacap, dan telah dikaruniai

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Putusan Nomor: 1056/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halaman3. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi: 4. Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat dengan iwadl sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); x5.

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1056/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

1056/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Tsm.ez Nyos DI Ul asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kp.

No. 1056/Pdt.G/2017/PA.Tsmmengajukan permohonan cerai dengan mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut :1. Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan termohonpada tanggal 22 Oktober 2013, di Kantor Urusan Agama KecamatanCipatujan Kabupaten Tasikmalaya dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :711/100/X/2013 Tertanggal 22 Oktober 2013, dan pada saat itu usiapemohon 23 tahun dan usia termohon 21 tahun ;2.

No. 1056/Pdt.G/2017/PA.Tsm2.

No. 1056/Pdt.G/2017/PA.TsmHAKIM ANGGOTADrs. H.RA. Satibi, SH.MHHAKIM ANGGOTADrs. Erik Sumarna, S.H.M.A. H. Ibrahim Asfari, S.H.PANITERA PENGGANTIBarkah Ramdhani, S.H.M.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 250.000,4. PNBP Panggilan ;Rp 20.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 346.000, ( tiga ratus empat puluh enam riburupiah)Hal. 9 dari 10 halaman Put.

No. 1056/Pdt.G/2017/PA.TsmHal. 10 dari 10 halaman Put. No. 1056/Pdt.G/2017/PA.Tsm

1056/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Xxxxxx, Kab.Bandung Barat, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Saji Sonjaya, S.H. M.H.Kes, danAhmad Jamaludin, S.H.

Putusan No.1056/Pdt.G/2020/PA.NphNgamprah pada tanggal 03 Juni 2020 dengan register perkara Nomor1056/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Ngamprah, Kab.

Putusan No.1056/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak lagi satu rumah sejakApril Tahun 2020; Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1056/Pdt.G/2020/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( Termohon ) di depan sidang PengadilanAgama Ngamprah;4.

Putusan No.1056/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00150.000,0020.000,0010.000,006.000,00266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1056/Pdt.G/2020/PA.Nph

1056/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Bgr.ZaZ2 zSa VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/18 November 1976, umur 43 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaiPemohon;MelawanTergugat, tempat/tangal

Bogor/24 Maret 1977, umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktiPemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1056

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu tanggal 18 April 2015, dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.BgrBarat, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 471/84/IV/2015 tertanggal 20 April 2015;2. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus perjaka dan Termohonberstatus janda cerai hidup;3.

Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Termohon tidak pernah datang menghadap kepersidangan;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.BgrBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat permohonan Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olen Pemohon;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohontidak dapat didengar dalam persidangan karena Termohon

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.BgrSiti Munawaroh, S,H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Bgr

1056/Pdt.G/2016/PA.Btl

Put No.1056/Pdt.G/2016/PA. Btlselaly meninggalkan Penggugat selama beberapa hari tanpasepengetahuan Penggugat;c. Tergugat tidak pernah lagi memberi nafkah lahir batih;6.

Put No.1056/Pdt.G/2016/PA.

Put No.1056/Padt.G/2016/PA.Btl

1056/Pdt.G/2019/PA.Skg

No.1056/Pat.G/2019/PA.

Saputra, 1 (satu) lembar foto kopy PBB atas nama Majeruddin, dan 1 (satu) lembar foto kopy surat keterangan usaha;

SAPUTRA, 1 (satu) lembar foto kopy PBBatas nama MAJERUDDIN, dan 1 (satu) lembar foto kopy suratketerangan usaha;e 1 (satu) rangkap foto kopy identitas kendaraan berupa STNK danBPKB mobil merk toyota new Agya 1,2 warna kuning denganNomor Polisi DT 1056 TE, Nomor RangkaMHKA4GA5JJJ015120, Nomor Mesin 3NRH243591, an.

JACCS MPM Finance Cabang Kendari dan saksiselaku kepala cabang;Bahwa Terdakwa adalah debitur PT JACCS MPMFinance Cabang Kendari;Bahwa terdakwa mendapatkan 1 (Satu) unit mobil merktoyota new Agya 1,2 warna kuning dengan Nomor Polisi DT 1056 TE,dengan cara sewa beli atau dibiayai oleh PT JACCS MPM FinanceCabang Kendari pada tanggal 6 Juli 2020 bertempat di showroom MegaUtama Motor Jalan By.

Terdakwadikarenakan pada tanggal 6 Maret 2021 Terdakwa telah menyewakan kepadaorang bernama Agus Komang Suparnaya dengan cara dirental sejumlahRp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) perhari;Bahwa terdakwa menyewakan 1 (Satu) unit mobil merk toyota new Agya 1,2warna kuning dengan Nomor Polisi DT 1056 TE, tanpa ijin PT.

JACCS MPM FinanceCabang Kendari selaku penerima Fidusia; Bahwa terdakwa adalah debitur PT JACCS MPM finance Cabang Kendari; Bahwa terdakwa membeli 1 (Satu) unit mobil merk toyota new Agya 1,2warna kuning dengan Nomor Polisi DT 1056 TE, atas nama WiwitHandayani, dengan dibiayai PT.

JACCS MPM Finance CabangKendari; Bahwa terdakwa memperoleh 1 (satu) unit mobil merk toyota newAgya 1,2 warna kuning dengan Nomor Polisi DT 1056 TE, dengancara sewa belli atau dibiayai oleh PT. JACCS MPM Finance CabangKendari pada tanggal 6 Juli 2020 bertempat di showroom MegaUtama Motor Jalan By.

DPR VII Dadok Tunggul HitamKecamatan Koto Tangah Kota Padang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, berupa 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna putin NoPlat BD 1056 NA dengan Nomor rangka MHKV1BA1JDK033955 nomor mesin MD03124 beserta STNK milik dari saksi

NAberubah menjadi BA 1747 BB ;Benar cat body diubah menjadi hitam ;Benar terdakwa mengambil 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna putih NoPlat BD 1056 NA tidak ada seizin dan sepengetahuan saksi ;Diperlinatkan Photo mobil xenia kehadapan saksi,saksi membenarkan ;BAP di Kepolisian Benar ;.

Leli:Benar saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan family ;Benar saksi korban kehilangan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna putihNo Plat BD 1056 NA dengan Nomor rangka MHKV1BA1JDK033955 nomormesin MD 03124 beserta STNK pada hari Sabtu tanggal 14 Februari 2015sekira pukul 08.00 Wib bertempat di Jin.

NA yang sedang di panaskan yang mana pemiliknya tidak adadimobil tersebut, kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil mobil itu ;e Benar 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna putih No Plat BD 1056 NAberubah menjadi BA 1747 BB;e Benar cat body diubah menjadi hitam ;e Benar terdakwa mengambil 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna putih NoPlat BD 1056 NA tidak ada seizin dan sepengetahuan saksi ;e Diperlinatkan Photo mobil xenia kehadapan saksi,saksi membenarkan ;e BAP di Kepolisian Benar

Koto tangah Kota Padang yang dilakukan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa saksi pelapor datang ke Tkp untukberkunjung kerumah kakak pelapor dan sewaktu pelapor mau kembali ke Bengkulumaka pelapor menghidupkan mesin mobil Xenia 123, karena ada tertinggal dirumahmaka pelapor mrninggalkan mobilnya dalam keadaan memsin hidup dan sekembalinyake mobil maka pelapor terkejut karena melihat mobil Daihatsu Xenia 123 BD 1056 NAan.