1323/Pdt.G/2021/PA.TA

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2021/PA.TAz ert) *Kale aBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA gama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaramur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatGi aeeeeeeeeeees , Kabupaten Tulungagung.

. , KabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Juni 2021telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanPutusan Cerai Talak, nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 1 dari 19 orang tua Termohon yang beralamat : Dsn. ......... , Desabeteeeeees Kecamatan ..............., Kabupaten Tulungagung

Fotokopi Surat Keterangan Nomor ............/2021 Tanggal 10 Juni2021, atas nama PEMOHON yang dikeluarkan oleh KepalaPutusan Cerai Talak, nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 4 dari 19Kutipan Akta Nikah Nomor : ............ /2015, Tanggal 10 AS nama Pemohon dan Termohon yang dibuat danoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan ..............ulunggaung, bermaterai cukup dan telah dicocokkanda (P2); ;AksiSaksi1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Cerai Talak, nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 17 dari 191g;kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara )O,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);tuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang an pdAH /gan taggga Zulkaidah 1442 hijriyah, oleh kami Drs. H. Mugqoddar, S.H.ajelis, Drs. Ngizzuddin Wangidi dan Drs. H. M.

Putusan Cerai Talak, nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 19 dari 19

1323/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2016/PA.NgwaoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara pihakpihak antara :PENGGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama lslam, Pendidikan SMK,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKabupaten Ngawi, selanjutnya disebut Penggugat;melawan:TERGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK,pekerjaan Sales

, tempat tinggal di , KabupatenNgawi, akan tetapi sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut; Setelah mendengar keterangan Penggugat, Kuasa Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 September2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1323/Pdt.G/2016/

Biaya Panggilan Rp. 343.000.halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1323/Pat.G/2016/PA.Ngw4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1323/Pat.G/2016/PA.NgwPENETAPANNomor 1323/Pdt.G/2016/PA.NgwKetua Majelis Pengadilan Agama Ngawi;Membaca putusan Pengadilan Agama Ngawi Nomor1323/Pdt.G/2016/PA.Ngw tanggal bertepatan dengan tanggal 19 Januari 2017Miladiyah bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Tsany 1438 Hijriyah dalamperkara antara pihakpihak :ERNA SETYAWATI binti WAGIMAN, umur 33 tahun, agama slam,Pendidikan

MUNTASIR, M.HP.halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 1323/Pat.G/2016/PA.Ngw

1323 K/Pid.Sus/2016

No. 1323 K/Pid.Sus/201602 Agustus 2016 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (limapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 06 Juni 2016;10. Perpanjangan penahanan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungR.l. u.o.

No. 1323 K/Pid.Sus/2016SAPTO SRI SUHARTOMO (kepala Sub. Bidang Narkoba Lapfor Cab.Semarang), IBNU SUTARTO, ST.(Paur Sub. Bidang Narkoba Lapfor Cab.Semarang) dan SHINTA ANDROMEDA, ST ( Paur. Sub. Bidang KimiaBiologi Forensik Labfor Cab.

No. 1323 K/Pid.Sus/2016untuk sdr.

No. 1323 K/Pid.Sus/2016Dirampas untuk negara;e 1 (satu) unit SPM merk Honda Vario Techno 125, tanpa No. Pol warnahitam;Dikembalikan kepada Saksi Muhammad Reihan Firza Nusbah;6.

No. 1323 K/Pid.Sus/2016Hal. 24 dari 23 hal. Put. No. 1323 K/Pid.Sus/2016

1323/P/2012/PN.KDL

Soekarno Hatta No. 220 Kendal PENETAPANAKTE KELAHIRANNomor : 1323/Pdt.P/2012/PN.Kdl.Atas Nama Pemohon :AKIP FAUL MUHTADIN Hari Penetapan R ABUTanggal 04 JULI 2012Susunan Persidangan : 1. DIDIEK BUDI UTOMO, S.H. ....... ...000 Hakim tunggal2. MOH KABUL SETYADARMA................

Bahwa dalam pernikahan tersebut Orang Tua PemohonHal 1 dari 10 Penetapan No.1323/Pdt.P/2012/PN.Kdldikaruniai anak lakilaki bernama AKIP FAULMUHTADIN, lahir di Kendal pada tanggal 12Februari 1991;3. Bahwa MASKON pada tanggal 16 September 2005, telahmeninggal dunia dikarenakan sakit, hal ini sesuaidengan Surat Kematian Nomor : 40/VI/2012, tanggal20 Juni 2012 yang dikeluarkan Kepala Desa Caruban,Kecamatan Ringinarum, Kabupaten Kendal;4.

;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, makadengan ini perkenankanlah Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Kendal agar berkenan memeriksapermohonan ini dan selanjutnya berkenan pula memberikanPenetapan sebagai berikutHal 2 dari 10 Penetapan No.1323/Pdt.P/2012/PN.Kdl1.

Surat Keterangan Nomor : 612/VI/12 dari PemerintahKabupaten Kendal, Kecamatan Gemuh, Desa Caruban, (bertanda bukti P1);Hal 3 dari 10 Penetapan No.1323/Pdt.P/2012/PN.Kdl2. Photocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama AKIP FAULMUHTADIN, ( bertanda bukti P2);3. Photocopy Kutipan Akta Nikah No.746/1973, tanggal08 Nopember 2008, ( bertanda bukti P3);4, Photocopy Surat Keterangan Ralat NomorKk.11.24.04/PW.01 /853/2008 tertanggal 3 Nopember2008, (bertanda bukti P4);5.

Saksi : IDA TRI ERNANINGSIH, umur 46 tahun, bertempat tinggal di Desa CarubanHal 4 dari 10 Penetapan No.1323/Pdt.P/2012/PN.Kdl2.RT.003/RW.O0O01 Kec.

1323/Pdt.G/2016/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2016/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT binti XXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal diKecamatan Bumi Waras Kota Bandar Lampung , selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERMOHON bin

XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Panjang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 22 Nopember 2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Tnk tanggal 22 Nopember2016 pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa atas perbuatanTergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikanTergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidakHalaman 2 dari 5 halamanPutusan Nomor 1323/Pat.G/2016/PA. Tnkmungkin lagi untuk mempertahankan rumahtangga denganTergugat danlebih baik bercerai ;Berdasarkan Alasan/Dalildalil Di atas Penggugat Mohon Agar KetuaPengadilan Agama Tanjung Karang Cq Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :Primer :1.

;Menimbang, bahwa berdasrkan ketentuan Pasal 148 R.Bg. itu puladan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danHalaman 3 dari 5 halamanPutusan Nomor 1323/Pat.G/2016/PA. Tnkperubahan ke dua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 maka biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan peraturan perundangundangan lainnya yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Wasyhudi, M.HumPanitera PenggantiHalaman 4 dari 5 halamanPutusan Nomor 1323/Pat.G/2016/PA. TnkRosmiati, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :a Fw NY PE Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 360.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 halamanPutusan Nomor 1323/Pat.G/2016/PA. Tnk

1323/Pdt.G/2020/PA.Kag

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Kagrasety activ) 7QP aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusandalam perkara Cerai Gugat Kumulasi Hadhonah dan Nafkan Anakantara:PENGGUGAT, tempat tangga lahir Tulung Selapan 29 Februari 1992/28 tahun9 bulan, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun RT 006 RW 003, DesaTulung Selapan

Kutipan Akta Nikah Nomor: 0238/021/VII/2017,tanggal 03 Juli 2017, yang = dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 4 dari 19 hal.Putusan No.1323/Pdt.G/2020/PA.Kag.Agama Kecamatan Tulung Selapan, Kabupaten Ogan Komering Ilir, telahbermeterai cukup dan telah di cocokkan dengan aslinya, ternyata cocok(bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1671LU300820190026 A.n.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 0238/021/VII/2017 tanggal 03 Juli 2017 dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TulungSelapan, Kabupaten Ogan Komering Ilir;Halaman 10 dari 19 hal.Putusan No.1323/Pdt.G/2020/PA.Kag.2.

Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah pecah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sukar untuk dirukunkanlagi;Halaman 11 dari 19 hal.Putusan No.1323/Pdt.G/2020/PA.Kag.3. Bahwa anak Penggugat dan Tergugat bernama Nafisha Alicia sampalsekarang berada di bawah asuhan Penggugat dan dalam keadaan baikbaik saja dan terurus;4.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 18 dari 19 hal.Putusan No.1323/Pdt.G/2020/PA.Kag.4. Menetapkan anak yang bernama ANAK, lahir pada tanggal 20 Juli 2019(umur 1 tahun 4 bulan) berada di bawah pengasuhan (hadhanah)Penggugat selaku ibu kandungnya;5.

1323/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara perkara antara :Penggugat, Umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan iburumah tangga, Tempat tinggal Dusun ...........

Kabupaten Tulungagung,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1323/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 13sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : ............. /1991 tanggal 17Januari 1991 .2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 21 tahun;4.

Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggungjawab;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1323/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 139.

H.TAMATZAIFUDIN,Drs.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehAbdul Rachman, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtd.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1323/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 12 dari 13Drs. H. MUH. YUSUF. HS, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs.

Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1323/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 13 dari 13

1323/Pdt.G/2018/PA.Tng

No.1323/Pdt.G/2018/PA.

1323/Pdt.G/2018/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2018/PA.KjnZt :seer7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Sumurbandung.

No 1323/Pdt.G/2018/PA.Kjnmengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil, laludibacakan gugatan Penggugat, dimana atas pertanyaan Majelis, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya itu;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Bukti Suratsurat :1.

No 1323/Pdt.G/2018/PA.Kjnkeduanya sudah tidak harmonis karena Penggugat dan Tergugatsudah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa saksi tidak tahu secara jelas dan pasti sebab Penggugatdengan Tergugat berpisah, yang saksi tahu hanya Penggugat danTergugat telah hidup berpisah.

No 1323/Pdt.G/2018/PA.Kjndalam perkawinan yang sah, oleh karena itu Penggugat mempunyai legalstanding untuk mengajukan perkara a quo sebagaimana diatur dalam pasal14 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

No 1323/Pdt.G/2018/PA.KjnDrs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs. H. Saefudin, M.HPanitera Pengganti,Sundoro Ady Nugroho, S.Sos., S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 301.000,00,(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1323/Pdt.G/2018/PA.Kjn

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1323/Pdt.G/2016/PA.Kjn.

Tanggal Putus : 18 Oktober 2016

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4.

1323/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:22 222222 n nnn n neeXxXxXxx, UMur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Ntakntak RT009 RW 004 Desa Kalipancur Kecamatan BojongKabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggudgat

Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Dzakiran DesaBukur Kecamatan Bojong Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 19 September 2016 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1323

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojong,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal. 1 dari 12 hal.SALINANNomor: 592/59/X/2009 tertanggal 05 Oktober 2009 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor:3326115510890062, tanggal 5 Februari 2013, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPekalongan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup danPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal. 3 dari 12 hal.SALINANtelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu )Untuk salinan yang sama bunyinyaPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal. 11 dari 12 hal.SALINANOlehPengadilan Agama KajenPaniteraDrs. H. MashuriPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal. 12 dari 12 hal.

/Tergugat IX, sebagaimana kemudian telah Penggugat ketahui melalui suratketerangan pendaftaran tanah tanggal 14 Februari 2006 dari Tergugat XIl;Bahwa tentunya perubahan Sertifikat Hak Milik No. 1323/Pasar Barutersebut yang menjadi atas nama Sri Matilda dan/atau sekarang sedangdibebani Hak Tanggungan Peringkat Pertama No. 1986/2005 atas nama PTBank Mega Tbk. tidak berdasarkan landasan alas hak dalam Sertifikat Hak MilikNo. 1323/Pasar Baru tersebut harus dinyatakan tidak memiliki kKekuatan hukumdan

yangterdapat dalam Sertifikat Hak Milik No. 1323/Pasar Baru tersebut terletak diJl. Pintu Air ll No. 63, Kel. Pasar Baru, Kec. Sawah Besar, Jakarta Pusat;3. Menyatakan perbuatan Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI dan VIl yang melakukanpenjualan atas tanah seluas 628 m?, Sertifikat Hak Milik No. 1323/PasarBaru tersebut yang didalamnya terdapat hak milik Penggugat seluas 198,70m?

Sertifikat Hak Milik No. 1323/Pasar Baru terletak di JI.

sama sekali tidakberdasarkan hukum dan tidak didasarkan pada buktiobukti dan fakta yangsebenarnya, dengan alasanalasan sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 4 September 2006, Tergugat IX telah menyerahkankembali asli SHM No. 1323/Pasar Baru kepada Tergugat VIIl melaluikuasa dari Tergugat VIII; Bahwa dengan adanya penarikan SHM No. 1323/Pasar Baru dariTergugat IX maka tanah SHM No. 1323/Pasar Baru tersebut sudah pastibukan merupakan jaminan lagi pada Tergugat IX oleh karenanyaTergugat IX dengan suratnya

yang terdapatdalam Sertifikat Hak Milik No. 1323/Pasar Baru tersebut terletak di Jalanpintu Air Il No. 63, Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Sawah Besar, JakartaPusat;Hal. 27 dari 35 hal.Put.No. 739 K/Pdt/20103. Menyatakan perbuatan Tergugat , Il, Ill NM, V, VI dan VIl yang melakukanpenjualan atas tanah 628 m? Sertifikat Hak Milik No. 1323/Pasar Barutersebut yang di dalamnya terdapat hak milik Penggugat seluas 198,70 m?kepada Tergugat VIll adalah perbuatan melawan hukum;4.

1323/Pdt.G/2009/PA.TL

PUTUSANNomor: 1323/Pdt.G/2009/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan (Cerai Talak) antara:PEMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di PANGGUL TRENGGALEK selanjutnyaoedisebut sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON

umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di PANGGUL TRENGGALEK selanjutnyasedisebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan(Cerai Talak) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 23Nopember 2009 yang terdaftar di register perkara Nomor:1323/Pdt.G/2009/PA.TL, yang pada pokoknya berbunyi

sebagaiberikut:1. bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah di hadapan PPN KUA Kecamatan Pangguyl KabupatenTrenggalek tanggal O1 Juli 2009, ternyata pada KutipanPUTUSAN PA.TL No 1323/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman I dari 11halamanAkta Nikah Nomor: tanggal O1 Juli 2009 yang hinggasekarang telah berlangsung selama 5 bulan;. bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon dalam statusjejaka dan perawan;. bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama secara tidak menetap, kadang

Pemohon Nomor: , tanggal 02 Januari2004, yang dibuat dan ditandatangani oleh Camat PanggulPUTUSAN PA.TL No 1323/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 4 dari I1halamanKabupaten Trengalek (bukti P.2) ;3. Fotokopi KTP an.

PUTUSAN PA.TL No 1323/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman I1 dari11 halaman

Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) unit sepeda motor merk VIAR BA 4176 BZ warna hitam;2. 1 (satu) lembar STNK Asli sepeda motor merk VIAR BA 4176 BZ;3. 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk VIAR BA 4176 BZ;4. 1 (satu) unit mobil Daihatsu Zebra warna hitam metalik No.Pol.BA 1323 AG;5. 1 (satu) buah kunci kontak yang diduga palsu;6. 1 (satu) helai jaket warna hitam yang dibelakangnya bertuliskan HAYATI;7. 1 (satu) helai celana panjang warna hitam bis merah merk Reebok;8. 1 (

satu) helai baju kaos pakai krah warna merah maron;9. 1 (satu) buah kunci kontak mobil Daihatsu Zebra warna hitam metalik No.Pol.BA 1323 AG;10. 1 (satu) lembar STNK Asli mobil Daihatsu Zebra warna hitam metalik No.Pol.BA 1323 AG;

AG;10.1 (satu) lembar STNK Asli mobil Daihatsu Zebra warna hitammetalik No.Pol.BA 1323 AG;Dipergunakan untuk perkara lain an RAHMAD bin M.

Syahril Silaingbawah sekira pukul 01.00 wib terdakwa melihat sebuah mobil DaihatsuZebra warna hitam BA 1323 AG milik saksi Asrizal yang sedang diparkir dipekarangan gudang toko Abadi tanpa pagar yang berjarak sekitar 1 kmdari jalan umum.

mobil Daihatsu Zebra warna hitam denganHalaman 4 dari 21Putusan Pengadilan Negeri Padang PanjangNomor 14/Pid.B/2013/PN.PPNomor Polisi BA 1323 AG diparkirkan oleh saksi di depan gudang toko Abadi diJalan St.

Nomor Polisi BA 1323 AG milik dari ASRIZAL panggilan ZAL telahhilang setelah diberitahukan oleh ASRIZAL panggilan ZAL kepada saksi;Bahwa sebelumnya 1 (satu) unit mobil Daihatsu Zebra warna hitam denganNomor Polisi BA 1323 AG diparkirkan seperti biasanya oleh ASRIZAL panggilanZAL di depan gudang toko Abadi di Jalan St.

AG;10.1 (satu) lembar STNK Asli mobil Daihatsu Zebra warna hitammetalik No.Pol.BA 1323 AG;Dipergunakan untuk perkara lain atas nama RAHMAD panggilanRAHMAD.Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp1.000.

1323/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Ptsn.No.1323/Pdt.G/2019/PA.SbgApril 2019 dengan register perkara Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Sbg, telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Suka Asih RT.O66RW.018Kelurahan Karanganyar Kecamatan Subang Kabupaten Subang,sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat dengan NIK3213115408920002, tanggal 11 Desember 2015 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;2.Bahwa pada tanggal 21 November

Ptsn.No.1323/Pdt.G/2019/PA.Sbg2.

Ptsn.No.1323/Pdt.G/2019/PA.SbgMenimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasa,berakal sehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpahterlebin dahulu serta merupakan keluarga Penggugat, sehingga memenuhisyarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIR Jo.

Ptsn.No.1323/Pdt.G/2019/PA.SbgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Ptsn.No.1323/Pdt.G/2019/PA.SbgHalaman 13 dari 12. Ptsn.No.1323/Pdt.G/2019/PA.Sbg

1323/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Sby wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:XXX Bin XXX, tempat dan tanggal lahir Jombang, 03 Maret 1959, agama Islam,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman di Wonokromo KotaSurabaya, sebagai Pemohon;melawanXXX Binti XXX, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 16 April 1962,

Nganjuk ;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Sby2.Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri dan bertempat di rumah orang tua Termohon di Jalan CiptaKota Surabaya (Bada Dukhul), dan telah dikaruniai 3 orang anak, bernamaXXX (Surabaya, 16041962), XXX (Surabaya, 19021991), dan XXX(Surabaya, 09051996);S.Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, tetapisejak pertengahan tahun 2012 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan

putusan sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon (XXX Bin XXX) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon (XXX Binti XXX) di depan sidang PengadilanAgama Surabaya;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Atau apabila Pengadilan Agama Surabaya berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon tidak datang menghadap dan tidakHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 1323

Memberi izin kepada Pemohon (XXX Bin XXX) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (XXX Binti XXX) didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya ;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Sby4.

TONTOWI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdKOES ATMAJA HUTAMA, S.H.1, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Sby1. Biaya Rp. 30.000,00 Pendaftaran2. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp. 906.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 1.051.000,00 (satu juta lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Sby

1323/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

Menetapkan anakHal. 1 dari 16 hal Putusan Nomor: 1323/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.yang bernama: ANAK , LakiLaki, lahir di Jakarta, 03 Desember 2002, danANAK II, Perempuan, lahir di Jakarta, 14 Februari 2010; di bawah pengasuhandan pemeliharaan Pemohon; 4.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Hal. 6 dari 16 hal Putusan Nomor: 1323/Pdt.G/2015/PA.

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal116 huruf f Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi oleh karena itu permohonanHal. 13 dari 16 hal Putusan Nomor: 1323/Pat.G/2015/PA.

Menolak permohonan Pemohon untukHal. 14 dari 16 hal Putusan Nomor: 1323/Pat.G/2015/PA. Tgrs.selain dan selebinnya; Dalam Rekonvensi; 1. Mengabulkan gugatan rekonvensiPenggugat Rekonvensi untuk seluruhnya; 2.

Hj.Ai Jamilah, M.H.Hal. 15 dari 16 hal Putusan Nomor: 1323/Pat.G/2015/PA.

1323/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

SALINANPUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Wsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat pihakpihak antara;PENGGUGAT, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLIP, bertempat tinggal diKecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat

No. 1323/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3307035712940003 tanggal 5September 2014, an. PENGGUGAT (Penggugat), yang aslinyadikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonosobo, sudah dicocokkan dengan aslinya dan terbuktisesuai serta telah bermaterai cukup. Bukti P1;2.

No. 1323/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 2 tahun 3bulan lebih berturutturut sampai sekarang dan tidak diketahuialamatnya;Bahwa saksi tidak mengetahui alasan dan sebab Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa Pengggat sudah mencari Tergugat tetapi tetap tidakdiketemukan;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat karenasaksi sering lewat dekat rumah Penggugat;.

No. 1323/Pdt.G/2016/PA.Wsb.selama 2 tahun3 bulan lebih berturutturut sampai sekarang tanpa izin dantanopa alasan yang sah dan juga tidak diketahui tempat tinggalnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan normahukum Islam yang diambil alin sebagai pertimbangan Majelis Hakim, yaitu:1.

No. 1323/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

1323/Pdt.G/2020/PA.Lmg

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Lmg.Falentin binti Moh. Farianto, umur 5 tahun, saat ini tinggal bersamadengan Pemohon;3.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Lmg. Bahwa akibatnya keduanya sudah berpisah rumah sekitar 10 bulan.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Lmg.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Lmg.pasal 19 huruf ( f ) Peraturan pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo.

2. Menyatakan perkara register Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 01 September 2020 dicabut oleh Penggugat.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 636.000 ,- ( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1323/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1323/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai

Bahwa pada tanggal 01 Mei 2016 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanHIm 1 dari 7 hlm Penetapan Nomor : 1323/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 21 September 2020menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar, sebagaimana tercatat dalamAkta Nikah No. xxXxxXxXXXXXXXXXxx tertanggal XxXxXXXXXXXXXXXXXXX2.

Menyatakan perkara register Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 01September 2020 dicabut oleh Penggugat.3.

Nurhaida, M.Ag.Him 6 dari 7 hlm Penetapan Nomor : 1323/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 21 September 2020Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. H. Mhd. Nasir S., S.H., M.H.I Dra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H.Panitera PenggantiHj. Zulfahmi, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya ATKRp.60.000,3 Biaya panggilan Rp. 500.000,A.

PNBP panggilan Rp. 20.000,5 Hak RedaksiRp. 10.000,6 Meterai Rp. 6.000,7 PNBP pencabutan Rp. 10.000,Jumlah Rp. 626.000,(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);Hlm 7 dari 7 hlm Penetapan Nomor : 1323/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 21 September 2020

1323/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat

sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1323

putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 05 Maret 2015 dan kedua tanggal 06 April 2015yang dibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmihalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1323

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangsah sampai sekarang sudah 1 tahun lamanya, selama itu sudah tidakpernah pulang, kirim nafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahuitempat tinggalnya;halaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1323/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg3.

ALI WAFA, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1323/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgNURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,NUR KHOLIS AHWAN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1323/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg