Merdeka Timur No. 03Jakarta Pusat, berdasarkan surat kuasa khusu tanggal 16 April 2021 danSurat Perintah tanggal 9 Maret 2021; tempat kedudukan Jl. JenderalSudirman No. 35 Kota Bogor, Kel. Pabaton, Kel. Tegal Lega, Kel. Sempur,Kel. B, Bogor Tengah, Kota Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat II;Pemerintah Repuplik Indonesia (ri), cq. Menteri Dalam Negeri Ri, cq.Gubernur Propinsi Jawa Barat, cq. Bupati Kabupaten Bogor, tempatkedudukan Jl. Tegar Beriman No. Cibinong, Kel.

Kantor Cabang Metro di JI rayapanjang Pugung Raharjo, Lampung Timur ;Dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut berdasarkan SuratKuasa Khusus No: /KCXIX/MKR/04/2019tanggalApril 2019, pemberikuasa mana merupakan subtitusi dari Surat kuasa Khusu No 15 tanggal20 Mei 2015 dari Direksi PT. BANK RAKYAT INDONESIA(PERSERO)Tbk. Kepada Pimpinan Cabang PT. BANK RAKYATINDONESIA(PERSERO)Tbk. Metro Cq. Kepala Unit PugungRaharjoPT.

., Advokat danKonsultan Hukum yang beralamat di Jalan Juanda,Lingkungan Wringinanom RT.03 RW.06 Kelurahan JogosariKecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan berdasarkansurat kuasa khusu tanggal 12 September 2018, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;LAWANPIETER SOEITO, Bertempat tinggal di Jalan Untung Suropati Nomor 101 KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Halaman 1 dari 3 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 63/Pdt.G/2018/PN BilANG JOE HOK, Bertempat tinggal di Jalan Raya Darmo Nomor 20 Surabaya

., Para advokatyang berkantor di SUSANTO LAW FIRM, yang beralamat diRuko Golden Savana, No. 4, Jalan Sarua Bulak Raya, RT.04,RW.03, Pondok Petir, Bojongsari, Kota Depok, berdasarkan suratkuasa khusu tanggal 18 Februari 2018;Melawan:DILIP RUPO CHUGANI, beralamat di Jalan Kuta Raya No. 10, KelapaGading, Jakarta Utara, selanjutnya disebut TERLAWAN;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan padaPara Pelawan datang mengahadap Kuasanya ISNU HARJO PRAYITNO,SH.MH, berdasarkan surat Kuasa

togel shanghai cobra yang bertuliskan KJ warna coklat ;7(tujuh) lembar ramalan khusus shanghai cobra warna hijau, putih, merah dan kuning ; 28(satu) gepok kupon judi togel shanghai cobra yang bertuliskan KJ warna coklat masih kosong dan 4 (empat) gepok kupon judi togel shanghai cobra yang bertuliskan KJ warna coklat yang sudah diisi ; 2(dua) lembar hasil rekapan kupon judi togel shanghai cobra warna putih dan warna kuning 70 (tujuh puluh) lembar ramalan khusu

dirampas untuk Negara ;e (satu) gepok kupon judi togel shanghai cobra yang bertuliskan KJ warna coklat ;7(tujuh) lembar ramalan khusus shanghai cobra warna hijau, putih, merah dan kuning ;28(satu) gepok kupon judi togel shanghai cobra yang bertuliskan KJ warna coklat masih kosong dan 4(empat) gepok kupon judi togel shanghai cobra yang bertuliskan KJ warna coklat yang sudah diisi ;2(dua) lembar hasil rekapan kupon judi togel shanghai cobra warna putih dan warna kuninge 70 (tujuh puluh) lembar ramalan khusu

untuk Negara ;e (satu) gepok kupon judi togel shanghai cobra yang bertuliskan KJ warna coklat ;7(tujuh) lembar ramalan khusus shanghai cobra warna hijau, putih, merah dan kuning ;e 28 (satu) gepok kupon judi togel shanghai cobra yang bertuliskan KJ warna coklatmasih kosong dan 4 (empat) gepok kupon judi togel shanghai cobra yang bertuliskanKJ warna coklat yang sudah diisi ;e 2 (dua) lembar hasil rekapan kupon judi togel shanghai cobra warna putih dan warnakuninge 70 (tujuh puluh) lembar ramalan khusu

Bahwa saksi juga mengetahui Tergugat mempunyaihubungan khusu dengan perempuan lain (selingkuh).e Bahwa Tergugat telah meninggalkan tempat kediamansejak awal bulan Januari 2019 tanpa nafkah.e Bahwa keluarga sering menasehati Penggugat agarkembali rukun lagi, namun tidak berhasil.2.

Kelurahan Borong, Parang,Kecamatan Manggala, Kota Makassar dan telah dikaruniai 5 (lima)orang anak.e Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejaktahun 2005 karena rumah tangga mereka telah diwarnaiperselisihan dan pertengkaran.Halaman 4 dari 12, Putusan Nomor 2092/Padt.G/2019/PA.Mks Bahwa penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatsuka mengucapkan katakata kasar kepada Penggugat, Tergugattidak bertanggung jawab dalam hal pemenuhan nafkah.e Bahwa saksi juga mengetahui Tergugat mempunyaihubungan khusu

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pemeliharaan, kesehatan dan pendidikan anak yang bernama Mariko dan Korina hinga kedua anak tersebut menyelesaikan pendidikan Sarjana (S.1) dengan cara mentransfer langsung ke rekening yang dibuat khusu untuk keperluan tersebut minimal sebesar Rp 3.000.000,-(tiga juta rupiah) perbulan;6. Menghukum Penggugat untuk membayar yang hingga kini dihitung sebesar Rp 276.000,-(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

,MHAdvokat /Pengacaradari Kantor HukumDEDI SETIADI &Rekanberalamat di jalanKebonJerukNo.212Cibeureum Kota Cimahi, berdasarkan suratkuasa khusu tanggal 10 April 2019 yang telah idadaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur denganNomor regester 1051, tertanggal O7 Mei 2019,selanjutnya disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon di mukasidang;DUDUK PERKARAHalaman 1dari5halamanPenetapanNomor0286

,MH, Advokat, yang beralamat kantor di Jalan PalapaVill No. 12.B, Lingkungan Taman Sari, Sesetan, Denpasar, Bali,bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusu tertanggal 11 Juli 2017,disebut sebagai PARA TERGUGAT ;Telah membaca surat permohonan pencabutan gugatan dari Penggugat,tertanggal 31 Juli 2017 secara tertulis yang diterima oleh Majelis Hakim tanggal 31Juli 2017, perihal Pencabutan Gugatan Perkara Perdata Nomor 502/Padt.G/2017/PNDps yang menyatakan mencabut Gugatan tersebut, dengan alasan karenamengandung

Gunung Batu Permai GG28 Jember Jawa Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusu tertanggal 04 Oktober 2019, sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Juli 2019, yangtelah didaftar di Kepaniteraan

., MH, berkedudukan hukum diManggala Wana Bakti Building Blok 3 Flour , Suit 308 A, Jl.Jendera Gatot Subroto, Senayan Jakarta 12950, berdasarkanSurat Kuasa Khusu tertanggal23 September 2020 dalam hal iniselanjutnya disebut sebagai PENGGUGATLAWANWIJIYANTI, bertempat tinggal di Asr Yong ang Air, Jalan Sena Teluk K 3,RT.012/RW.002 Kelurahan Semper Barat, Kecamatan CilincingJakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGATPengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca berkas perkara ;Menimbang, bahwa

AdvokatPada Kantor Advokat Andy AgusHayril dan Partners yang beralamat di Jalan Bubut No.122, Rt 15, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusu tertanggal 18 april2018, selanjutnya disebut Penggugat / Pihak Pertama;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota PolriKabupaten Berau, Pendidikan SMA, bertempat tinggal diJalan Pemuda, RT 19, Gang Aspol Asrama Polres BlokD.

PENETAPANNomor 209/Pdt.G/2020/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta Kelas IA Khusu yang memeriksa danmemutus perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :Deni Christanto Saputro, bertempat tinggal di Sambi Unggul RT.003RW.OO00O, Kel/Desa Sambungmacan, KecamatanSambungmacan, Kabupaten Sragen, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Muh.Taufik Darmawan, S.H.IAdvokat dan Konsultan Hukum yang berkantor

Advokat &Konsultan Hukum dari kantor Hukum Miftah, SH & Rekanyang beralamat di Desa Kedungwungu Blok Desa Rt.04Rw.01 Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu,berdasarkan suart kuasa khusu tertangga 21 September2018, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diBlok Tegalagung RT.003 RW. 003 Desa Benda KecamatanKarangampel Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat

Rosadi bin Samsuri, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.04 RW. 02 Desa Pringgacala Kecamatan KarangampelKabupaten Indramayu , dalam hal ini menguasakan kepada MIFTAH, SH.Advokat & Konsultan Hukum dari kantor Hukum Miftah, SH & Rekan yangberalamat di Desa Kedungwungu Blok Desa Rt.04 Rw.01 KecamatanKrangkeng Kabupaten Indramayu, berdasarkan suart kuasa khusu tertangga21 September 2018 dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat

Bahwa penyebab pertengkaran adalah karena Tergugattidak mau mendengar saran dan nasehat Penggugat, Tergugattidak bertanggung jawab dalam hal pemenuhan nafkah.e Bahwa saksi juga mengetahui Tergugat mempunyaihubungan khusu dengan perempuan lain (selingkuh).e Bahwa Tergugat telah meninggalkan tempat kediamansejak awal bulan April 2019 tanpa nafkah.e Bahwa keluarga sering menasehati Penggugat agarkembali rukun lagi, namun tidak berhasil.2.

Bahwa penyebab pertengkaran adalah karena Tergugattidak mau mendengar saran dan nasehat Penggugat, Tergugattidak bertanggung jawab dalam hal pemenuhan nafkah.e Bahwa saksi juga mengetahui Tergugat mempunyaihubungan khusu dengan perempuan lain (Selingkuh).e Bahwa Tergugat telah meninggalkan tempat kediamansejak awal bulan April 2019 tanpa nafkah.e Bahwa keluarga sering menasehati Penggugat agarkembali rukun lagi, namun tidak berhasil.Bahwa Penggugat telah mencukupkan buktinya, dan selanjutnya telahmenyampaikan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
2. Menyatakan memberikan ijin mewakili kepentingan anak-anak Pemohon yang masih dibawah umur atas nama Muhammad Ibrahim Chotib, yang lahir di Surabaya, pada tanggal 07 Oktober 2008, saat ini berumur 16 Tahun dan Muhammad Nizam Ramadhan, yang lahir di Surabaya, pada tanggal 27 Mei 2017, saat ini berumur 7 Tahun khusus untuk menjual sebidang tanah

Proses pencatatan pendaftaran nikah legal, adalahsebagai berikut pada awalnya kedua mempelai membawapersyaratan dari desa setempat berupa Nl (SuratKeterangan untuk Nikah), N2 (Surat Keterangan Asal Usul),N3 (Persetujuan Kedua Pasangan), N4 (Surat Keterangantentang Orang Tua) dan syarat khusu bagi pengantin yangdibawah umur 16 (enam belas) tahun bagi wanita dan 19(sembilan belas) tahun bagi pria harus ada dispensasi dariPengadilan Agama dan persyaratan lain seperti KTP, KK danN5 (Persetujuan dari

Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tbk Unit Pemuda;Dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut berdasarkanSurat Kuasa KhusuS Nomor : B. 3086KCIII/ADK/08/2018tanggal 13 Agustus 2018, Pemberian kuasa mana merupakansubstitusi dari Surat Kuasa Khusu Nomor 15 tanggal 20 Mei2015 dari Direksi PT. Bank Rakyat Indonesia (persero) Tbk yangdalam hal ini memilin domisili hokum di BRI Unit Pemuda, JI.Damar No. 38 Kel. Olo Kec. Padang Barat Kota Padang,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.MELAWAN1.

Larangan KotaTangerang 15154, berdaarkan Surat Kuasa Khusu tertanggal 1 April2019, sebagai PenggugatLawanSugiharto, tempat kedudukan JI. Gelong Baru Utara 2 No. 010 TomangGrogol Petamburan Jakarta Barat., sebagai Tergugat PT. Telkom Akses, tempat kedudukan Gedung Telkom Jakarta Barat Jl.Letjen S. Parman Kav. No. 8, Tomang, Grogol Petamburan, JakartaBarat, sebagai Tergugat IlAmar Bilhaq Manager Training Brevet And Certification PT. TelkomAcces, tempat kedudukan Gedung Telkom Jakarta Barat Jl.

tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kecamatan Asembagus Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kp.Bendungan RT.03 RW. 05desa Trigonco Kecamatan Asembagus KabupatenSitubondo,dalam hal ini diwakili oleh ADVOKAT yang berkantor diAsembagusSitubondo berdasarkan surat kuasa khusu