Ditemukan 1427 data
Terbanding/Terdakwa : SUDIYAWATI Alias WATI Binti SUTIKNO
25 — 13
Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor263/Pid.Sus/2020/PN.Sda, tanggal 28 Mei 2020 yang dimintakanbanding tersebut;Halaman 2 dari 3 Berita Acara Sidang Nomor 940/PID.SUS/2020/PTSBYMenetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam Rumah TahananNegara;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah
26 — 9
Penetapan Ketua Majelis Tanggal 22 #Agustus 2019, Nomor263/Pdt.G/2019/PN.Bdg tentang Penetapan Hari Sidang;3.
Husron
17 — 8
Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor263/SK.PDT/PBADINMTR/2020 tanggal 18 November 2020, yangselanjutnya disebut sebagai : PEMOHON Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara permohonan yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 18 November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Mataram pada tanggal 19 November 2020 dibawah register No. 565/ Pdt P/ 2020 /PN Mtr;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon
Mukhamar, S.Sos, MM.
Terdakwa:
Nurahmawati Binti Turino
13 — 4
Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Cilacap serta dihadapan Penyidik PNS selaku kuasa dariPenuntut Umum dan Terdakwa;Hakim,PERELA DE ESPERANZA, S.H.Panitera Pengganti,BUDI SARYONO, S.HDicatat disini, bahwa terhadap Putusan Nomor Nomor263/Pid.C/2021/PN Clp. Tanggal 5 Agustus 2021 baik terdakwa maupunPenyidik PNS selaku kuasa Penuntut Umum menyatakan menerima putusan.Panitera Pengganti,BUDI SARYONO, S.H
9 — 0
Bahwa Pemohon menikah dengan Selamat bin Tamin (Alm) secara sah yangdilangsungkan pada hari minggu tanggal 10 April 1994 dan tercatat dikKantor UrusanAgama Kecamatan Bilan Hulu) Kabupaten Labuhanbatu dengan nomor263/59/IV/1994 tertanggal 13 April 1994.2.
12 — 6
Gowa sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19 Agustus 2020telah mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa, dengan nomor263/Pdt.P/2020/PA.Sgm, tanggal 19 Agustus 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut :1.
12 — 7
, selanjutnyadisebut Penggugat ;MelawanTergugat, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PensiunanDinas Kesehatan, tempat kediaman di Kota Palu,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 April2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu, Nomor263
Kedua belah pihakdiperintahkan untuk menempuh usaha mediasi dan keduanya telah sepakatmenyerahkan kepada Majelis Hakim memilih mediator;Bahwa usaha mendamaikan kedua belah pihak melalui mediator gagalmencapai perdamaian, demikian pula usaha perdamaian setiap persidangan yangdilaksanakan oleh Majelis Hakim juga tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaanperkara ini dengan membacakan surat gugatan Penggugat tanggal 22 April 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas 1 A Palu Nomor263
15 — 2
pekerjaankaryawati rumah makan, tempat kediaman di KotaYogyakarta, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Kota Yogyakarta, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi serta memeriksa alat bukti tertulisdi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya, tanggal 7 Mei 2018, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Yogyakarta, Nomor263
SUBSIDAIR Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang dan juga tidak menyuruh orang lain untuk datang selaku wakilatau kuasanya yang sah untuk itu, meskipun kepadanya telah dipanggil secararesmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Yogyakartasebanyak dua Kali sebagaimana relaas panggilan Nomor263
SUKIDJAN BIN SUTENAN
Termohon:
SUMARSIH BINTI SEGER
6 — 3
Bahwa, pada tanggal 14 Juni 1993, Pemohon dan Termohon telah menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPlumpang, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor263/89/VV1993, tanggal 14 Juni 1993, dan ketika menikah, Pemohonberstatus Jejaka, sedangkan Termohon berstatus Perawan;Hal 1 dari 11 hal. Putusan, Nomor 0845/Pdt.G/2018/PA.Tbn.2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban Nomor263/89/VV/1993, tanggal 14 Juni 1993. Bukti tersebut bermeterai cukup.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1.;b. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon, Nomor 3523170808710001,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal .01 Nopember 2012 Bukti tersebut bermeteraicukup.
13 — 1
Kemudianpemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, tanpa adapenambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka jawaban Tergugat atas perkara ini tidak dapat diperoleh;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor263/1986, tanggal 09 Agustus 1986, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan
Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 6 dari 11 halamanMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan apakah gugatanPenggugat tersebut terbukti atau tidak, Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah Penggugat dan Tergugat terikat dalam pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 yang dikuatkan dengan keterangandua orang saksi, maka ternyata bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang perkawinannya dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tarogong, Kabupaten Garut, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor263
MR. BURIN SAHATTARAKHUL
Tergugat:
1.MAWALI
2.PT. SUMBER LAUT UTAMA
3.ABDUL HALIM NAZAR
25 — 11
Utr.Menimbang, bahwa dengan dikabulkan permohonan pencabutanperkara tersebut diatas, memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriJakarta Utara untuk mencatat dalam register perkara perdata Nomor263/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Utr. yang telah didaftar tersebut ; Menimbang, bahwa mengenai biaya yang telah dipanjarkan akandiperhitungkan dan dibebankan kepada Penggugat sepanjang pendaftaran gugatan sebagaimana akan disebutkan dibawah ini ;Mengingat ketentuan pasal 271 Rv alinia pertama, pasal 118 HIR danPasal
11 — 5
., umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, .............068 Kecamatan Kayuagung, KabupatenOgan Komering llir, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Februari 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagungpada tanggal O03 Maret 2020 dengan register perkara Nomor263/Pdt.G/2020/PA.Kag, mengemukakan halhal sebagaimana selengkapnyadalam
1.SULASTRI RISMANA
2.EKA SEMBADA RAHARJO
3.EKKI SEMBADA RAHAYU
4.ELMO SEMBADA SARWONO
46 — 26
CiptoMangunkusumo Nomor 18 Kecamatan Laweyan Kota Surakartaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 263/Pdt.P/2020/P N SktSetelah membaca surat permohonan Pemohon yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 5 November 2020 Nomor263/Pdt.P/2020/PN Skt;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriSurakarta, Nomor 263/Pdt.P/2020/PN Skt, tanggal 5 November 2020 tentangpenunjukan Hakim untuk memeriksa
6 — 4
Photokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor263/27/V1/2001 tanggal 15 Juni 2001 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisajiKabupaten Malang, Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);.
LIMRAH ASIH BintiDJUKI;Menimbang bahwa alat bukti (P.3 dan P.4) memberi bukti bahwa biodatapara Pemohon yang tertulis dalam Kartu Keluarga dan Akta Nikah adalahNama Pemohon II : LIMRAHSIH Binti JUKI SOLIKIN, dan karenanya paraPemohon memohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikah yangdimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon II : LIMRAHSIH BintiJUKI SOLIKIN yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor263
Terbanding/Terdakwa : M. HERIYANTO bin TAMAN
21 — 10
berisi narkotika jenis sabu berat kotor 0,11gram;2 (dua) buah sedotan plastik;1 (Satu) tutup botol warna kuning ;1 (Satu) buah dompet warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 5.000, (lima riburupiah).Membaca berturutturut:Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBangil bahwa pada tanggal 13 Agustus 2020, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Bangil tanggal 11 Agustus 2020 Nomor263
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor263/Pid.Sus/2020/PN Bil tanggal 11 Agustus 2020, untuk selebihnya;4. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.
12 — 2
,Para Advokat pada KantorHukum Atmoko lIradian & Associates ( AIA ), yangberkedudukan hukum di Jl.Pesanggrahan Raya No.10 AKembangan Selatan Jakarta Barat, berdasarkan Surat KuasaNo:02/Kantor Hukum AIA/VI/2018, tanggal 28 Juni 2018,yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Baratpada tanggal 24 Juli 2018 , dengan register nomor263/SK/2018/PA.JB, selanjutnya disebut Pemohon:melawanTERMOHON , tanggal lahir XXXX, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di
68 — 18
Tinggal / Domisili : Kota Banjar;Selanjutnya disebut sebagai PIHAK KEDUA.Untuk selanjutnya PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA secarabersamasama disebut sebagai PARA PIHAK;Halaman 1 dari 5 halaman Kesepakatan Perdamaian No.0146/Pat.G/2018/PA.BjrDalam rangka untuk mengakhiri sengketa, dengan ini PARA PIHAKtelah mencapai kesepakatan dengan syaratsyarat dan ketentuanketentuan sebagai berikut :Pasal 1Bahwa sejak PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA menikah padatanggal 04 Desember 2010 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor263
22 — 4
tempat dan tanggal lahir XXXXX, agama Islam, pekerjaan PNS,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Desa XXXXXKabupaten Hulu Sungai Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kandanganpada tanggal 28 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor263
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;SUBSIDER:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datang dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakilnya yang sah untuk datang kepersidangan, meskipun menurut relaas = panggilan Nomor263/Pdt.G/2020/PA.Kdg, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang ke persidangan, sebagaimana
11 — 1
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor263/Pdt.G/2019/PA.Tmg dari Pemohon;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 16 April 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 10 Sya'ban 1440 Hijriyah. Oleh Drs.
5 — 0
Bahwa pada tanggal 08 Nopember 1998 Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogosebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor263/12/XV1998 tanggal 08 Nopember 1998 ;Halaman I dari 12 halaman. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di JI. Sanan Rt.02Rw.01 Desa patihan Kidul,Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo ;.
Bahwa pada tanggal 08 Nopember 1998 Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogosebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor263/12/XV1998 tanggal 08 Nopember 1998 ;.