Ditemukan 1466 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-08-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN CILACAP Nomor 264/Pid.C/2021/PN Clp
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Mukhamar, S.Sos, MM.
Terdakwa:
Didik Marrsudianto Bin Mustopo
197
  • Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Cilacap serta dihadapan Penyidik PNS selaku kuasa dariPenuntut Umum dan Terdakwa;Hakim,PERELA DE ESPERANZA, S.H.Panitera Pengganti,BUDI SARYONO, S.HDicatat disini, bahwa terhadap Putusan Nomor Nomor264/Pid.C/2021/PN Clp. Tanggal 5 Agustus 2021 baik terdakwa maupunPenyidik PNS selaku kuasa Penuntut Umum menyatakan menerima putusan.Panitera Pengganti,BUDI SARYONO, S.H
Register : 01-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 987/Pdt.G/2016/PA.Skg
Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang melangsungkanperkawinan pada hari Rabu tanggal 31 Desember 2014, di KecamatanTakkalalla, Kabupaten Wajo, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor264/44/X11/2014 tanggal 31 Desember 2014 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Aagama Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga diajukannyagugatanini telah mencapai 1 tahun 10 bulan.Hal 1dari10 hal. Put.No.987/Pdt.G/20163.
    dan ataspertanyaan Majelis Hakim Penggugat menyatakan tetap pada dalildalilgugatannya;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka jawaban atautanggapan Tergugat tidak dapat didengar, untuk itu pemeriksaan perkaradilanjutkan dengan memeriksa alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmenyerahkan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Takkalalla, Kabupaten WajodenganNikah Nomor264
Register : 20-06-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 26-08-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1109/Pdt.G/2011/PA-Kng
Tanggal 14 Juli 2011 — Penggugat Lawan Tergugat
70
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanakad nikah di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Kuningan tanggal O1 Mei 2003,tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor264/1/V/2003, Tanggal 01 Mei 2003 , yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Kuningan ;2.
    SURAT : Photocopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor264/1/V/2003, Tanggal 01 Mei 2003, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Kuningan (diberi tandaP.l) ss:2.
Register : 07-09-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 22-02-2018
Putusan PN RABA BIMA Nomor 264/Pid.B/2017/PN RBI
Tanggal 25 Januari 2018 — GUFRAN,S.Pd
8743
  • 2018 sampai dengan tanggal 1 Mei 2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MataramNomor : 23/PID/2018/PT.MTR tanggal 27 Februari 2018 tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor23/PID/2018/PT.MTR tanggal 6 Maret 2018 tentang hari Sidang ;Telah membaca Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Raba Bima Nomor264
    ARMY yang adadarahnya ;1 (satu) keping VCD warna kuning berisikan Rekaman Suara Korban H UMARMUHAMAD yang menyebutkan namanama pelaku sebelum korbanmeninggal dunia di RSUD Bima ; 1 (satu) lembar SWEATER merah yang bertuliskan EVISU ;Digunakan pada perkara lain ;Menghukum pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan tersebut, Pengadilan Negeri RabaBima telah menjatuhkan putusannya tertanggal 25 Januari 2018 Nomor264
    Rbi. masing masing pada tanggal9 Februari 2018 , akan tetapi Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa tidakmempergunakan waktunya untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkaratersebut sesuai Surat Keterangan tanggal 21 Februari 2018 Nomor264/Pid.B/2017/PN.
    Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Raba Bima Nomor264/Pid.B/2017/PN.Rbi. Tanggal 25 Janurai 2018 ;MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan Terdakwa GUFRAN,Spd. telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana TURUT SERTAMELAKUKAN PEMBUNUHAN BERENCANA ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa GUFRAN,Spd. dengan Pidanapenjara selama 17 (Tujuh belas ) tahun3. Menetapbkan Masa Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4.
Register : 06-04-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0151/Pdt.P/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 6 Mei 2015 —
111
  • Putusan Nomor : 0151/Pdt.P/2015/PA.Kab.KdrSetelah mendengar keterangan Pemohon, orang tua kandung anakyang akan diangkat dan para saksi ;TENTANG DUKUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanpengesahan pengangkatan anak tertanggal 06 April 2015, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor:0151/Pdt.P/2015/PA.Kab.Kdr. tanggal 06 April 2015, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Para Pemohon berdasar Kutipan Akta Nikah Nomor264/34/IV/2002,
Register : 26-09-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 892/Pdt.G/2016/PA.Bta
Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • Bahwa, Pemohon adalah suami sah dari Termohon, akadnikah dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 2014 di Desa PancaKarya Kecamatan Tempuran Kabupaten Karawang Provinsi Jawa2sBarat, wali nikah Bapak Kandung Termohon, mas kawin berupaKalung emas 6,7 tunai, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor264/33A/I/2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempuran Kabupaten Karawang Provinsi Jawa Barat,tertanggal 18 Juni 2014;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggaltelahdirumah orang
    yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohon dengancaramemberi nasihat kepada Pemohon agar ia bersabar dan kembali rukunsebagai suamiistri dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.Oleh karena Termohon, tidak pernah hadir ke persidangan maka mediasitidak dapat dilaksanakan dan selanjutnya dibacakanlah surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonanya Pemohon mengajukanalat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor264
Register : 09-03-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 25-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1442/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG
Tanggal 13 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTermohon agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTermohon;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor264
Register : 02-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 264/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 29 September 2020 — Pemohon:
1.MARZUKI ASIKIN
2.PIRMA PRIMUS JOHANSEN SIDABUTAR
3.KARINA EKARANI
Termohon:
PT. MEGA PASANGGRAHAN INDAH
9368
  • Menyatakan Permohonan Pemohon tersebut yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Pusat, dalam register perkara perdata Nomor264/Pdt.SusPKPU/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst, sah dicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoretperkara Nomor 264/Pdt.SusPKPU/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst dari dalam registerperkara yang bersangkutan;4.
Register : 25-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 13-08-2020
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 62/Pid.B/2015/PT PLK
Tanggal 17 Desember 2015 — Pembanding/Terdakwa : ABDUL RAJAK Alias DAVID KACONG Bin H.AYUB
Terbanding/Jaksa Penuntut : MUHAMMAD ISA Y, SH
5722
  • Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.000(dua ribu rupiah); Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Pangkalan Bun pada tanggal 9 Nopember2015sebagaimana ternyata dari akta permintaan banding Nomor264/Akta.Pid.Sus/2015/PN.Pbu dan permintaan banding tersebut telahpula diberitahukan dengan cara seksama masing masing kepada JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa pada tanggal 9 Nopember
    putusanPengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 3 Nopember 2015 Nomor :264/Pid.Sus/2015/PN.Pbu yang dimintakan banding;n Mengingat, pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP sertaketentuan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI: Menerima permintaan banding dariTerdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ;Hal 11 dari 13 hal Put.No. 62/PID.SUS/2015/PT.PLK Menguatkan putusan Pengadilan NegeriPangkalan Bun tanggal 3 Nopember 2015 #=/Nomor264
Putus : 02-10-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1619 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 2 Oktober 2018 — LENIYUS DARMA YANTO SILABAN
3524 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 194/Pid.Sus/2018/PTMDN tanggal 11 April 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Balige Nomor264/Pid.Sus/2017/PN Blg tanggal 31 Januari 2018 yang dimintakan bandingtersebut; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan
    tidak salahmenerapkan hukum ketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 35 Tahun 3009;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, putusan judex factidalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang,maka permohonan kasasi tersebut dinyatakan ditolak dengan perbaikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaputusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 194/Pid.Sus/2018/PT.MDN tanggal 11April 2018 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Balige Nomor264
Register : 20-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA Soreang Nomor 604/Pdt.G/2022/PA.Sor
Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1814
  • Bandung 40395, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 18 Januari 2022 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang dengan Register Kuasa Nomor264/Adv/I/2022 tanggal 20/01/2022, kuasa tersebut telah diperiksakeabsahannya di persidangan dan dinyatakan sah sehingga sah sebagaikuasa Penggugat;melawanXXXXXXKXXKXXKXKXKXXAXXX, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat Kab.
    Bandung 40395, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18Januari 2022, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor264/Adv/I/2022 tanggal 20/01/2022.
Register : 24-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 264/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat:
Mukit
Tergugat:
Kohari
Turut Tergugat:
1.Tantin Bintarti, S.H.
2.Kantor Desa/Kelurahan Jogosatru
286
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata Nomor264/Pdt.G/2020/PN.Sda. yang dilakukan oleh Kuasa Penggugat;2. Menyatakan perkara Nomor : 264/Pdt.G/2020/PN.Sda. dianggap telahselesai karena dicabut3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.1.506.000,(satu juta lima ratus enam ribu rupiah)Demikianlah ditetapkan di SidoarjoPada tanggal 19 Nopember2020Hakim Anggota, Hakim Ketua,Vincentius Banar Trinaryanto, S.H.., M.H.. HARIJANTO S.H., M.H...H.
Register : 26-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 264/Pdt.G/2019/PA.Dp
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor264/Pdt.G/2019/PA.Dp;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah 256.000, (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 18 Ramadhan 1440 Hijriyah oleh kami HUDA LUKONI, S.H.I., S.H.
Register : 09-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 25/PID.SUS/2021/PT PTK
Tanggal 22 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : WIDI SULISTYO, S.H
Terbanding/Terdakwa : TJAM BUN KAM Alias AKAM Anak TJUNG KUI JAU
8118
  • Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak, sejak tanggal 18 Februari 2021 s/dtanggal 18 April 2021 ;Pengadilan Tinggi Tersebut:Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 25/PID.SUS/2021/PT PTKTelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi PontianakNomor 25/PID.SUS/2021/PT PTK tanggal 9 Februari 2021, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutanserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Singkawang, Nomor264
    Membebankan kepada terdakwa supaya membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Telah membaca Putusan Pengadilan Negeri Singkawang Nomor264/Pid.Sus/2020/PN Skw, tanggal 14 Januari 2021, yang amarnya berbunyisebagai berikut:Halaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 25/PID.SUS/2021/PT PTK1.
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Singkawang Nomor264/Pid.Sus/2020/PN. Skw tanggal 14 Januari 2021 yang dimintakanbanding tersebut ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Register : 26-04-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 20-05-2011
Putusan PA METRO Nomor 0381/Pdt.G/2011/PA. Mt.
Tanggal 19 Mei 2011 — PEMOHON, TERMOHON
82
  • Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akadnikahnya berlangsung di Kota Metro pada tanggal 13Juli 1992, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama, sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor264/68/V11/1992 tertanggal 01 April2. Bahwa sewaktu). menikah Pemohon berstatus perjaka danTermohon berstatus perawan dan dilaksanakan suka sama3.
Register : 23-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 264/Pdt.G/2017/PA.LLG
Tanggal 20 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
92
  • lahir Musi Rawas 05 September 1975, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Musi Rawas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23Februari 2017 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggau dalam register perkara Nomor264
    Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan yang berlaku;Subsider:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir secarain persoon di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir serta tidakpula menghadirkan orang lain sebagai kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor264/Pdt.G/2017/PA.LLG.
Register : 15-04-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 13-05-2013
Putusan PA CILEGON Nomor 264/Pdt.G/2013/PA.Clg
Tanggal 13 Mei 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
76
  • 2013, beralamat di KotaCilegon, selanjutnya disebut Kuasa Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur umur 27 tahun, Pendidikan SD agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kota Cilegon, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 April 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor264
    Ketiga gugatan tidak melawan hakdan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarasah dan patut menurut hukum sebagaimana relaas Nomor264/Pdt.G/2013/PA.Clg, tanggal 19 April 2013 dan tanggal 30 April 2013,tidak ternyata Tergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenanganPengadilan Agama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukumdan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.
Register : 01-11-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 264/Pdt.G/2017/PTA. Smg
Tanggal 21 Nopember 2017 — PEMBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Kudus, semula sebagai Termohon, sekarang sebagai Pembanding. Melawan TERBANDING, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Kudus, semula sebagai Pemohon, sekarang sebagai Terbanding.
3223
  • Sedangkan Terbanding sesuai dengan SuratKeterangan Panitera Pengadilan Agama Kudus, tertanggal 20 Oktober 2017menerangkan, bahwa Terbanding tidak menggunakan haknya untuk memeriksaberkas banding, meskipun telah dipanggil sesuai dengan relaas inzaage padatanggal 5 Oktober 2017;Bahwa permohonan banding tersebut, telah didaftarkan dalam registerperkara banding, pada Pengadilan Tinggi Agama Semarang, dengan Nomor264/Pdt.G/2017/PTA.Smg. tanggal 1 November 2017, dan telah diberitahukankepada Pengadilan
    Sutoyo HS, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang berdasarkan Penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Agama Semarang, tanggal 1Nopember 2017, Nomor264/Pdt.G/2017/PTA.Smg. telah ditunjuk untuk memeriksa, dan mengadiliperkara ini, dalam tingkat banding, dan putusan tersebut diucapkan oleh HakimKetua Majelis tersebut, dalam sidang terobuka untuk umum, pada hari itu juga,dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu olehDrs. H.
Register : 05-07-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 824/Pdt.G/2011/PA.TL
Tanggal 13 Juli 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
61
  • Bahwa pada tanggal 02 Juli 2004, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Watulimo KabupatenTrenggalek, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor264/4/V1II/2004 tanggal 02 Juli 2004 ;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohonPenetapan Cabut, nomor: 0824/Pdt.G/2011/PA.TL.
Register : 24-06-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 264/Pdt.P/2016/PA. Mmj
Tanggal 26 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
108
  • tanggal lahir Sarudu, 01 Desember1981, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunBulu Bara, Desa Doda, Kecamatan Sarudu, KabupatenMamuju Utara sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Juni 2016mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah, yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Mamuju dengan Nomor264