Ditemukan 4130 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 74/Pdt.P/2016/PA.KAG
Tanggal 30 Mei 2016 — Pemohon I, Pemohon II
129
  • buktinya di samping bukti tertulistersebut, Pemohon dan Pemohon II juga telah menghadirkan saksisaksi dipersidangan sebagai berikut;1.Abdul Hamid di bawah sumpahnya saksi telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksisaudara sepupu Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon II hingga saat ini tidak ada; Bahwa saksi mengetahui proses pernikah
    Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai saksi nikah; Bahwa pernikah Pemohon dan Pemohon dilaksanakan pada HariKamis tanggal 27 April 1986 di Desa Bumi Agung, Kecamatan TanjungLubuk, Kabupaten Ogan Komering llir;Halaman 6 dari 17 halaman Penetapan Nomor 074/Padt.P/2016/PA.KAGBahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurutSyariat Islam karena Pemohon dan Pemohon II beragama Islam;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Aripin bin Husin sebagai wali nasabadalah
    Ali Yani bin Zainal di bawah sumpahnya saksi telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Paman Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon II hingga saat ini tidak ada;Bahwa saksi mengetahui proses pernikah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai saksi nikah;Bahwa pernikah Pemohon dan Pemohon dilaksanakan
Register : 06-07-2015 — Putus : 07-08-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 89/Pdt.P/2015/PA.KAG
Tanggal 7 Agustus 2015 — Pemohon I Pemohon II
106
  • Naja bin Usman, Umur. 50 tahun, Agama (Islam, PekerjaanTani,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Desa TalangCempedak,Kecamatan Jejawi, Kabupaten Ogan Komering llr di bawahsumpahnya saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaitetangga; Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon Il hingga saat ini tidak ada; Bahwa saksi mengetahui proses pernikah
    Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pernikah Pemohon dan Pemohon dilaksanakan di Desa TalangCempedak, pada hari Rabu tanggal 1 Maret 1991; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan menurutSyariat Islam karena Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam; Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah Pemohon Il Bahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah Naja dan Ahmad; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il selain
    Islam, PekerjaanTani,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Desa talang Cempedak,Kecamatan Jejawi, Kabupaten Ogan Komering llir di bawah sumpahnyasaksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi Kenal dengan Pemohon Il sebagai tetangga; Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon Il hingga saat ini tidak ada; Bahwa saksi mengetahui proses pernikah
Register : 20-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 158/Pdt.P/2016/PA.KAG
Tanggal 25 Juli 2016 — Pemohon vs Termohon
84
  • Rozak di bawah sumpahnya saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksisebagai tetangga Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon Illmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon Il hingga saat ini tidak ada; Bahwa saksi mengetahui proses pernikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai rombongan dari pihakPemohon Il;Halaman 6 dari 17 halaman
    Penetapan Nomor 0158/Padt.P/2016/PA.KAGBahwa pernikah Pemohon dan Pemohon dilaksanakan pada hariKamis tanggal 18 April 1990 di Desa Serigeni Lama, Kecamatan KotaKayuagung, Kabupaten Ogan Komering llr;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan menurutSyariat Islam karena Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah Amri bin Amri bin Bastori, Kakakkandung Pemohon Il, sebagai wali nasab karena orangtua Pemohon Ilsakit keras/stroke;Bahwa saksi nikah Pemohon dan
    Usman bin Wos di bawah sumpahnya saksi telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksisebagai Paman dari Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon Imengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon Il hingga saat ini tidak ada;Bahwa saksi mengetahui proses pernikah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai rombongan sarimasyarakat;Bahwa pernikah Pemohon dan
Register : 11-04-2016 — Putus : 29-04-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 13/Pdt.P/2016/PA.KAG
Tanggal 29 April 2016 — Pemohon I, Pemohon II
94
  • di samping bukti tertulistersebut, Pemohon dan Pemohon Il juga telah menghadirkan saksisaksi dipersidangan sebagai berikut;1.Musaini bin Ahyar di bawah sumpahnya saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksisebagai paman Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon Illmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon Il hingga saat ini tidak ada; Bahwa saksi mengetahui proses pernikah
    Pemohon dan Pemohon Ill; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai saksi nikah pada majlisakad nikah tersebut; Bahwa pernikah Pemohon dan Pemohon dilaksanakan di pada hariMinggu tangga O07 Januari 1996 di Desa Anyar, Kecamatan KotaKayuagung, Kabupaten Ogan Komering llir; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan menurutSyariat Islam karena Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam; Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah Hadi bin Jawas sebagai waninasab, adalah kakak kandung Pemohon Il karena
    Bahwa, sekarang Pemohon dan Pemohon Il tinggal di Desa Anyar,Kecamatan Kota Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering lir;Taridin bin Abdullah, di bawah sumpahnya saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksisebagai saudara sepupu Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon Imengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon Il hingga saat ini tidak ada;Bahwa saksi mengetahui proses pernikah
    Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai saksi nikah pada majlisakad nikah tersebut;Bahwa pernikah Pemohon dan Pemohon dilaksanakan di pada hariMinggu tangga O07 Januari 1996 di Desa Anyar, Kecamatan KotaKayuagung, Kabupaten Ogan Komering llir;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan menurutSyariat Islam karena Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah Hadi bin Jawas sebagai waninasab, adalah kakak kandung Pemohon Il karena
Register : 20-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 163/Pdt.P/2016/PA.KAG
Tanggal 25 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
196
  • Kayuagung,Kabupaten Ogan Komering llir;Bahwa, untuk memperkuat alat buktinya di samping bukti tertulisnghadirkan saksisaksi diRusman bin Rohim di bawah sumpahnya saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikuf Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai ayah kandung Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui alasan pan dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah karenajakta nikah Pemohon danPemohon II hingga saat ini tidak ada; Bahwa saksi mengetahui proses pernikah
    Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai rombongan keluargaPemohon I; Bahwa pernikah Pemohon dan Pemohonj!
    nikah; Bahwa, sekarang Pemohon dan Pemohonn persyaratan penerbitan tinggal di Desa SerigeniLama, Kecamatan Kota Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering llir;bin Nawan di bawah sumpahnyaketerangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dansebagai paman Pemohon Il;saksi telah memberikanPemohon karena saksi Bahwa saksi mengetahuimengajukan permohonan itsbat nikah karenaPemohon II hingga saat ini tidak ada;alasan i dan Pemohon Ilkta nikah Pemohon danBahwa saksi mengetahui proses pernikah
    Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahanPemohon Il;sebagai pihak keluarga Bahwa pernikah Pemohon dan os dilaksanakan pada hariSelasa tanggal 31 Mei 2000 di Desa MangPulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llirBahwa, pernikahan Pemohon dan PemohoSyariat Islam karena Pemohon dan Pemohorn Jaya, Kecamatan Sirahnh Il dilaksanakan menurutIl beragama Islam;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Rusldn bin Suwa sebagai walinasab adalah ayah kandung Pemohon Il;Halaman 8 dari 17 halaman Penetapan
Register : 10-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 80/Pdt.P/2016/PA.KAG
Tanggal 30 Mei 2016 — Pemohon I, Pemohon II
102
  • buktinya di samping bukti tertulistersebut, Pemohon dan Pemohon II juga telah menghadirkan saksisaksi dipersidangan sebagai berikut;1.Umar bin Syaari di bawah sumpahnya saksi telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksisebagai Paman Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon II hingga saat ini tidak ada; Bahwa saksi mengetahui proses pernikah
    Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai Pihak keluagaPemohon ; Bahwa pernikah Pemohon dan Pemohon dilaksanakan pada hariSelasa tanggal 20 Januari 1979 di Desa Tanjung Laga, KecamatanTanjung Lubuk, Kabupaten Ogan Komering llir;Halaman 6 dari 17 halaman Penetapan Nomor 080/Padt.P/2016/PA.KAGBahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurutSyariat Islam karena Pemohon dan Pemohon II beragama Islam;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Abdul Karim bin Rozali sebagaiwali
    Abu Bakar bin Muhammad Ayub di bawah sumpahnya saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai kakak kandung Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon II hingga saat ini tidak ada;Bahwa saksi mengetahui proses pernikah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai pihak keluargaPemohon Il;Bahwa
    pernikah Pemohon dan Pemohon dilaksanakan pada hariSelasa tanggal 20 Januari 1979 di Desa Tanjung Laga, KecamatanTanjung Lubuk, Kabupaten Ogan Komering llir;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurutSyariat Islam karena Pemohon dan Pemohon II beragama Islam;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Abdul Karim bin Rozali sebagaiwali nasab adalah Ayah kandung Pemohon Il;Halaman 8 dari 17 halaman Penetapan Nomor 080/Padt.P/2016/PA.KAGBahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah lbrahim
Register : 03-08-2015 — Putus : 21-08-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 136/Pdt.P/2015/PA.KAG
Tanggal 21 Agustus 2015 — Pemohon I Pemohon II
154
  • SD, bertempat tinggal di Desa Suka Maju,Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering llir di bawahHalaman 5 dari 16 halaman penetapan nomor 0136/Padt.P/2015/PA.KAGsumpahnya saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagai tetanggaPemohon ;Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon llmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon Il hingga saat ini tidak ada;Bahwa saksi mengetahui proses pernikah
    Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai undangan masyarakat;Bahwa pernikah Pemohon dan Pemohon dilaksanakan di DesaRantau Durian, pada hariJumat tanggal 12 Januari 2007;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan menurutSyariat Islam karena Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah Pemohon IlBahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah Warsito danMuhammad Rudin;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il selain disaksikan
    ,Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering llir di bawahsumpahnya saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 7 dari 16 halaman penetapan nomor 0136/Pat.P/2015/PA.KAGBahwa saksi Kenal dengan Pemohon Il sebagai Tetangga Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon llmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon Il hingga saat ini tidak ada;Bahwa saksi mengetahui proses pernikah
Register : 28-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA SENGETI Nomor 93/Pdt.P/2015/PA.Sgt
Tanggal 27 Mei 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
106
  • Kumpeh, Kabupaten Muaro Jambi;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah Paman Pemohon II;e Bahwa saksi tahu bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikahkarena Para Pemohon tidak menerima surat nikah, padahal seluruh persyaratanadministrasi telah mereka penuhi;Penetapan Nomor 93/Pdt.P/2015/PA.Sgt. hal. 3 dari 10 hal.Bahwa Para Pemohon melangsungkan akad pernikah
    pekerjaan tani, tempat kediaman diRT. 23, Desa Tanjung, Kecamatan Kumpeh, Kabupaten Muaro Jambi;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah tetangga ParaPemohon;Bahwa saksi tahu bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikahkarena Para Pemohon tidak menerima surat nikah, padahal seluruh persyaratanadministrasi telah mereka penuhi;Bahwa Para Pemohon melangsungkan akad pernikah
    dapat mendukung sebagian dalildalilpermohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan lainnya, ParaPemohon menghadirkan dua orang saksi masingmasing bernama Usman bin Sulaimandan Maliki bin Sabli yang dalam persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya adalah : Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah karena ParaPemohon tidak menerima surat nikah, padahal seluruh persyaratan administrasitelah mereka penuhi;e Bahwa Para Pemohon melangsungkan akad pernikah
Register : 03-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3803/Pdt.G/2016/PA.Cms
Tanggal 3 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • Saksi 1, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat, kenal dengan Penggugat sejak kecil,sedangkan kenal dengan Tergugat sejak ia menikah dengan Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah,pernikah annya dilaksanakan pada tanggal 22 September 1993; Bahwa saksi tahu dan hadir sewaktu Penggugat dengan Tergugatmenikah, dan benar setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan
    Saksi 2, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah,pernikah annya dilaksanakan pada tanggal 22 September 1993 ; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah,pernikah annya dilaksanakan pada tanggal 22 September 1993; Bahwa saksi tahu dan hadir sewaktu Penggugat dengan Tergugatmenikah, dan benar setelah
Register : 07-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA MAJENE Nomor 133/Pdt.G/2020/PA.Mj
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
443
  • pekerjaanJual Kain, bertempat tinggal di KABUPATEN MAJENE, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahBapak Kandung Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di KABUPATENMAJENE; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakbernama ANAK, umur tiga tahun; Bahwa sejak awal pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun sebab pernikah
    pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di) KABUPATEN MAJENE, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAdik Kandung Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di KABUPATENMAJENE; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakbernama ANAK, umur tiga tahun; Bahwa sejak awal pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun sebab pernikah
    Putusan No.133/Pdt.G/2020/PA.MjMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa sejak awal pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunsebab pernikah keduanya terpaksa dilaksanakan karena Penggugat telah hamilduluan, Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak, bernamaANAK, umur tiga tahun; Bahwa
Register : 02-06-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 476/Pdt.G/2016/PA.Bta
Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
174
  • Gunung Terang Kecamatan MadangSuku Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, saksi memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Saya adalah saudara sepupu Pemohon;;2.Hal 4 dari 10 hal Put.No.0476/Pdt.G/2016/PA.Bta.Bahwa, saya selaku saksi kenal dengan Termohon;sebagai isteriPemohon;;Bahwa, saya hadir saat Pemohon dan Termohon menikahsecara baikbaik (islam );;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempattinggalDirumah orang tua Pemohon sampai berpisah;;Bahwa, selama pernikah
    Terang KecamatanMadang Suku Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, saksimemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, Saya adalah tetangga dekat Pemohon;;Bahwa, saya selaku saksi kenal dengan Termohon;sebagai isteriPemohon;;Bahwa, saya hadir saat Pemohon dan Termohon menikahsecara baikbaik (Secara islam );;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempattinggalDirumah orang tua Pemohon sampai berpisah;;Hal 5 dari 10 hal Put.No.0476/Pdt.G/2016/PA.Bta.Bahwa, selama pernikah
Register : 03-08-2015 — Putus : 21-08-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 134/Pdt.P/2015/PA.KAG
Tanggal 21 Agustus 2015 — Pemohon I Pemohon II
124
  • tinggal di Desa Lubuk Seberuk, KecamatanHalaman 5 dari 16 halaman penetapan nomor 0134/Padt.P/2015/PA.KAGLempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering llir di bawah sumpahnya saksitelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagai Saudaraloar Pemohon Il ;Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon llmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon Il hingga saat ini tidak ada;Bahwa saksi mengetahui proses pernikah
    Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikah Pemohon dan Pemohon dilaksanakan di Desa LubukSeberuk, pada hari Kamis tanggal 6 Juni 1989;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan menurutSyariat Islam karena Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah Pemohon IlBahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah Warsito danMuhammad Rudin;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il selain
    Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering llir di bawahsumpahnya saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 7 dari 16 halaman penetapan nomor 0134/Padt.P/2015/PA.KAGBahwa saksi Kenal dengan Pemohon Il sebagai Kakak lbar Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon llmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon Il hingga saat ini tidak ada;Bahwa saksi mengetahui proses pernikah
    Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai bagian dari rombonganPengantin pria;Bahwa pernikah Pemohon dan Pemohon dilaksanakan di Desa LubukSeberuk, pada hari Kamis tanggal 6 Juni 1989;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan menurutSyariat Islam karena Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah Pemohon IlBahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah Warsito danMuhammad Rudin;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il selain
Register : 06-07-2015 — Putus : 07-08-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 81/Pdt.P/2015/PA.KAG
Tanggal 7 Agustus 2015 — Pemohon I Pemohon II
123
  • ll Desa BubusanKecamatan Jejawi, Kabupaten Ogan Komering llir di bawah sumpahnyasaksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ill, karena saksiadalah tetangga Pemohon Il dan ikut sebagai rombongan pihakperempuan; Bahwa saksi Kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon Il hingga saat ini tidak ada; Bahwa saksi mengetahui proses pernikah
    Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pernikah Pemohon dan Pemohon dilaksanakan di Desa Jejawi,pada hari Minggu tanggal 18 Januari 1992; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan menurutSyariat Islam karena Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam; Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah Pemohon Il yang bernamaRusli bin Naiman; Bahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah Alfial dan Aliman; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il selain disaksikan olehMasyarakat setempat; Bahwa, maskawin pernikahan
    Kecamatan JejawiHalaman 7 dari 16 halaman Penetapan Nomor 081/Pdt.P/2015/PA.KAGKabupaten Ogan Komering llr di bawah sumpahnya saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah Tetangga Pemohon ;Bahwa saksi Kenal dengan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon llmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon Il hingga saat ini tidak ada;Bahwa saksi mengetahui proses pernikah
    Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikah Pemohon dan Pemohon dilaksanakan di Desa Jejawi,pada hari Minggu tanggal 18 Januari 1992;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan menurutSyariat Islam karena Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah Pemohon Il yang bernamaRusli bin Naiman;Bahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah Alfial dan Aliman;Bahwa, pernikahan Pemohon
Register : 10-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 78/Pdt.P/2016/PA.KAG
Tanggal 30 Mei 2016 — Pemohon I,Pemohon II
114
  • di samping bukti tertulistersebut, Pemohon dan Pemohon II juga telah menghadirkan saksisaksi dipersidangan sebagai berikut;1.Yusuf bin Cilianom di bawah sumpahnya saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksisebagai ayah Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon II hingga saat ini tidak ada; Bahwa saksi mengetahui proses pernikah
    Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai wali nikah Pemohon Il; Bahwa pernikah Pemohon dan Pemohon dilaksanakan pada tanggal17 November 1993 di Desa Pangarayan, Kecamatan Tanjung Lubuk,Kabupaten Ogan Komering llir; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurutSyariat Islam karena Pemohon dan Pemohon II beragama Islam;Halaman 6 dari 17 halaman Penetapan Nomor 078/Padt.P/2016/PA.KAGBahwa wali nikah Pemohon II adalah M.
    Muharom bin Jaya Krama, di bawah sumpahnya saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksikakak ipar Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon II hingga saat ini tidak ada;Bahwa saksi mengetahui proses pernikah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai pihak keluargaPemohon ;Bahwa pernikah Pemohon dan
Register : 10-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 79/Pdt.P/2016/PA.KAG
Tanggal 30 Mei 2016 — Pemohon I, Pemohon II
172
  • tertulistersebut, Pemohon dan Pemohon II juga telah menghadirkan saksisaksi dipersidangan sebagai berikut;1.Muhammad Ali bin Muhammad Kuning di bawah sumpahnya saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksisaudara sepupu Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon II hingga saat ini tidak ada; Bahwa saksi mengetahui proses pernikah
    Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai keluarga Pemohon Il; Bahwa pernikah Pemohon dan Pemohon dilaksanakan pada hariSabtu tanggal 10 November 1979 di Desa Sukarami, KecamatanTanjung Lubuk, Kabupaten Ogan Komering llir; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurutSyariat Islam karena Pemohon dan Pemohon II beragama Islam;Halaman 6 dari 17 halaman Penetapan Nomor 079/Pdt.P/2016/PA.KAGBahwa wali nikah Pemohon II adalah Umar bin bin Bangsa Mas sebagaiwali
    Yusuf bin Cilianom di bawah sumpahnya saksi telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai paman Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon II hingga saat ini tidak ada;Bahwa saksi mengetahui proses pernikah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai pihak keluargaPemohon ;Bahwa pernikah Pemohon dan
Register : 21-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0326/Pdt.P/2016/PA.Sgta
Tanggal 21 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
108
  • perkara kepada Pemohon dan Pemohon IIsesuai hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang ditetapkan untuk persidangan,para pemohon telah hadir sendiri di persidangan;Bahwa permohonan pengesahan nikah ini telah pula diumumkanselama 14 hari sebelum disidangkan, sebagaimana bunyi pengumumantersebut dalam berita acara sidang;Bahwa majelis hakim telah pula memberikan penjelasan danpengertian tentang pentingnya pencatatan pernikah
    di atas;Menimbang, bahwa pokok dalam perkara ini tentang pengesahannikah terhadap perkawinan para pemohon yang tidak dapat dibuktikandengan akta nikah;Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah ini telah puladiumumkan selama 14 hari sebelum disidangkan, sehingga telah sesuaidengan pedoman pelaksanaan tugas dan administrasi peradilan agamaatau buku II tahun 2013, halaman 145 pada point 11;Menimbang, bahwa majelis hakim telah pula memberikanpenjelasan dan pengertian tentang pentingnya pencatatan pernikah
Register : 08-10-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA RUTENG Nomor 0068/Pdt.P/2013/PA.Rtg
Tanggal 11 Nopember 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
7615
  • antara Pemohon I denganwali nikah Pemohon II dilaksanakan langsung tanpa berselang waktu, sertadihadiri saksi nikah beberapa orang diantaranya masingmasing bernama :Bapak XXXXXXXXXXXXBahwa pada saat pernikahan tersebut dilangsungkan, Pemohon I berstatusjejaka dalam usia xx tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia xxtahun;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian semenda danpertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan yang dapatmenghalangi sahnya pernikah
    @ Apakah benar pernikahan para Pemohon dilaksanakan sesuai dengantata cara pernikah menurut syariat@
Register : 10-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 75/Pdt.P/2016/PA.KAG
Tanggal 30 Mei 2016 — Pemohon I,Pemohon II
164
  • buktinya di samping bukti tertulistersebut, Pemohon dan Pemohon II juga telah menghadirkan saksisaksi dipersidangan sebagai berikut;1.Hasan bin Udin di bawah sumpahnya saksi telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksikakak ipar Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon II hingga saat ini tidak ada; Bahwa saksi mengetahui proses pernikah
    Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai pihak keluargaPemohon Il; Bahwa pernikah Pemohon dan Pemohon dilaksanakan pada HariMinggu tanggal 10 September 1996 di Desa Pulau Gemantung,Kecamatan Tanjung Lubuk, Kabupaten Ogan Komering llir;Halaman 6 dari 17 halaman Penetapan Nomor 075/Pdt.P/2016/PA.KAGBahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurutSyariat Islam karena Pemohon dan Pemohon II beragama Islam;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah M.
    Abdul Jalil bin Syahri di bawah sumpahnya saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai saudara sepupu Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon II hingga saat ini tidak ada;Bahwa saksi mengetahui proses pernikah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai pihak keluargaPemohon ;Bahwa pernikah
Register : 02-08-2016 — Putus : 26-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 241/Pdt.P/2016/PA.KAG
Tanggal 26 Agustus 2016 — pemohon1, pemohon2
83
  • Said, di bawah sumpahnya saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksisebagai tetangga Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon Illmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon Il hingga saat ini tidak ada; Bahwa saksi mengetahui proses pernikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai rombongan pihakPemohon Il; Bahwa pernikah Pemohon dan
    Bahwa, sekarang Pemohon dan Pemohon Il tinggal di Desa SerigeniBaru, Kecamatan Kota Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering llir;Bastari bin Cikman di bawah sumpahnya saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksisebagai tetangga Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon Il hingga saat ini tidak ada;Bahwa saksi mengetahui proses pernikah
    Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai undangan masyarakat;Bahwa pernikah Pemohon dan Pemohon dilaksanakan pada hariMinggu tanggal 06 Juni 2003 di Desa Serigeni Baru, KecamatanKayuagung, Kabupaten Ogan Komering llr;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan menurutSyariat Islam karena Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah Karim bin Dulhaq sebagai walinasab adalah ayah kandung Pemohon Il;Bahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon
Register : 08-02-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA ENREKANG Nomor 48/Pdt.G/2021/PA.Ek
Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
228
  • sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut sesuai relaas panggilan yang dibacakan di dalamsidang, sedangkan ternyata bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkansuatu halangan yang sah;Bahwa dalam persidangan, Pemohon menyatakan bahwapernikahan Pemohon dengan Termohon tidak dilakukan dihadapanpegawai pencatat nikah sehingga tidak mendapatkan aktanikah,disebabkan karena pernikah
    kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di persidangan,maka proses mediasi, sebagaimana maksud Peraturan Mahkamah Agung(PERMA) Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan,tidak layak dilaksanakan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dipersidangan yang menyatakan bahwa pernikahan Pemohon denganTermohon tidak terdaftar pada Kantor Urusan Agama setempat sehinggatidak mendapatkan akta nikah, disebabkan karena pernikah