Ditemukan 2928 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1264/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa kebahagiaan Penggugat dengan Tergugatmulai goyah setelah antara Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerussejak Bulan Maret Tahun 2020, yang penyebabnya antara laine Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memberi nafkahlahir dan batin;e Tergugat tidak menghargai Penggugat layak nya seorangistri ;e Tergugat kasar dan melakukan kekerasan dalam rumahtangga dengan memukul di bagian muka;6.
Register : 20-03-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 21-06-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0475/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 23 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
wal sy wadArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :pio yj gl ig yeaa Hlasls gli ye gobiArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 18-06-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2009/Pdt.G/2012/PA. JS. Tanggal 8 Nopember 2012 — Penggugat melawan tergugat
10 — 0
10 — 0
denganTergugat hanya berlangsung sampai bulan Mei Tahun 2007, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus sampai dengansaat ini, yang penyebabnya antara lain;e Adanya ketidakcocokan dan perbedaan persepsi antara Penggugat dan Tergugatdalam membangun rumah tangga;e Tergugat tidak memberi napkah sejak awal menikah sampai dengan sekarang;e Tergugat memiliki hubungan khusus dengan wanita laine
Register : 21-06-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 925/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 1 Nopember 2012 — Pemohon vs Termohon
9 — 0
9 — 0
sebagai suatu rumah tangga yang sudah pecah, terbuktiTermohon tidak dapat melaksanakan hak dan kewajibannya sebagai isteri, maka berartiPemohon dan Termohon telah gagal membentuk keluarga dalam suatu rumah tangga yangbahagia sebagaimana dikehendaki ketentuan pasal 1 Undangundang Nomor tahun 1974 jopasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat :e Hadits Nabi Muhammad SAW :Jl we 9 opelArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine
Register : 01-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa kebahagiaan Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelahantara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus sejak Bulan Maret Tahun 2016, yang penyebabnyaantara lain :e Tergugat Semau maunya dalam memberi nafkah lahir dan batine Tergugat mempunyai wanita idaman laine Tergugat tidak bertanggung jawab dengan Penggugat6.
Register : 30-10-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3387/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 3 Desember 2014 —
10 — 1
10 — 1
menguatkan dalildalil PermohonannyaPemohon mengajukan buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR,yaitu bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang sah namun belumdikaruniai keturunan ;e Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun namun padaakhirnya sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena Termohonsudah tidur dengan Pria laine
Register : 10-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0485/Pdt.G/2015/PA.Tba Tanggal 9 September 2015 — PERDATA
PEMOHON VS TERMOHON
59 — 4
59 — 4
anak sebanyak empatorang.e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah saksi kemudian berpindahpindah dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal di rumah milik bersama Pemohon dan Termohone Bahwa pada awalnya kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan damai selama lebih kurang dua puluh tahun kemudian sejak itusering terjadi perselisihan dan pertengkaran.e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena Termohon berselingkuh dengan lakilaki laine
Register : 07-01-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 42/Pdt.G/2019/PA.Prg Tanggal 1 April 2019 — Penggugat:
Isanggaria binti Ladong
Tergugat:
La Gaffar bin Laumma
11 — 9
Isanggaria binti Ladong
Tergugat:
La Gaffar bin Laumma
11 — 9
Bahwa adapun penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena :e Tergugat sering selingkuh dengan perempuan laine Tergugat sering pergi meninggalkan rumah dalam waktu yanglama6. Bahwa pada bulan Mei 2010 adalah puncak perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat meminta iziningin pergi ke Lampung untuk mencari kerja, namun Tergugat berbohongyang nyatanya Tergugat pergi ke Mamuju.
Register : 02-10-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 5269/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 6 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 12
9 — 12
Termohon berselingkuh dan telah menikah lagi dengan lelaki laine Termohon pergi menunggalkan Pemohon tanpa kabar berita6. Bahwa, Pemohon telah berusaha untuk tetap mempertahankankeutuhan Rumah Tangga agar tetap rukun membina Rumah Tangga,namun kejadian yang sama terus terulang, sehingga maksud Pemohonuntuk tetap mempertahankan keutuhan Rumah Tangga tidak berhasil;7.
Register : 26-11-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 30-01-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 846/Pdt.G/2012/PA.Spg Tanggal 17 Desember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
dan Termohon terikat hubungan hukum sebagai suami isteri yangmenikah secara sah pada tanggal 23 Aprile bahwa sejak bulan April 2012 Pemohon dan Termohon sering berselisih paham danbertengkar di dalam rumah tangga yang berlanjut dengan pisah tempat tinggal sertaputus komunikasi sampai saat diputusnya perkara ini telah mencapai 7 (tujuh) bulanlamanya disebabkan masalah Termohon sering cemburu kepada Pemohon tanpaalasan yang jelas dimana jika Pemohon keluar rumah, Pemohon dituduh punyaWanita Idaman Laine
Register : 15-01-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0116/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 6 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
29 — 2
29 — 2
wel ypeArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :OhaaD pa jaa gl Qgja0 dhinels liye sulArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 28-02-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 5 Juli 2018 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Bahwa sejak bulan Juli 2014 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah mulai ada perbedaan pendapat secara terus menerus, yangpenyebabnya antara lain:e Dari awal menikah Tergugat semaunya dalam memberikan nafkahsehingga Penggugat yang memenuhi kelengkapan untuk kebutuhansehari harie Penggugat dan Tergugat saling mencurigai satu sama lain, sepertimencurigai bahwa Penggugat dan Tergugat masing masingmempunyai pasangan idaman laine Penggugat dan Tergugat sudah tidak adanya saling rasa percaya
Register : 20-01-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0366/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 23 Februari 2015 —
8 — 0
8 — 0
Pasal 163 HIR, yaitu buktitertulis berupa bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernamaSAKSI KE 1 dan SAKSI KE 2, keduanya memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah dan dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK yang diasuh oleh Penggugat ;e Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun padaakhirnya sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena Tergugatmenjalin cinta dengan wanita laine
Upload : 21-08-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0324/Pdt.G/2014/PA.ME Perdata
11 — 2
11 — 2
Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat disebabkan olehkarena:e Tergugat sering sering berselingkuh dengan wanita laine Tergugat tidak terbuka dalam masalah keuangan kepadaPenggugat Tergugat bersifat keras kepala dan maunya menuruti kehendakdan keinginan dari Tergugat sendiri3. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran di antara Penggugatdan Tergugat, menyebabkan di antara keduanya terjadi pisah tempattinggal selama 1 tahun lamanya ;4.
Register : 29-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 12-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1534/PID/B/2014/PN.BDG Tanggal 28 Januari 2015 — MARDANI Bin SUTISNA
30 — 9
30 — 9
;6e Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan diakui benar olehTerdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta tersebut di atas,dipertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa memenuhi unsur unsur tindak pidanayang didakwakan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum secara secara kumulatif,Kesatu melanggar Pasal 362 Jo Pasal 65 KUHP, yang unsurunsurnya sebagaiberikut :e Barang siapae Mengambil barang sesuatue Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laine
Register : 04-09-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 199/PDT.G/2013/PA-TLG Tanggal 31 Oktober 2013 — Perdata
17 — 6
17 — 6
Bahwa sejak Akhir bulan Juli tahun 2012 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat denganTergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antaralain:e Tergugat selingkuh dengan perempuan laine Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tua Tergugat disumbawa besar dan tidak bersedia kembali lagi dengan Penggugate selama pergi meninggalkan Pengguat dari Bulan Juli 2012, Tergugat tidak
Putus : 21-06-2011 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 549/Pid.B/2011/PN.BB Tanggal 21 Juni 2011 — -AYI ESA BIN YAYAT Alias ALDI
21 — 4
21 — 4
jawabkan atas perbuatannya tersebut, disamping itu pula berdasaran fakta fakta yang terungkap dipersidangan tidak diketemukan adanya alasan alasan pemaaf danpembenar yang dapat menghapuskan sifat melawan hukum atas perbuatan Terdakwa tersebut.Menimbang bahwa, sebelum Pengadilan Negeri menjatuhkan pidana atas diri Terdakwatersebut terlebih dahulu akan dipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan hal hal yangmeringankan bagi diri Terdakwa.HAL HAL YANG MEMBERATKAN :e Perbuatan terdakwa meresahkan orang laine
Register : 19-06-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 24-11-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 950/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 25 Juli 2013 — Pemohon vs Termohon
9 — 0
9 — 0
pal so pelArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :cylin a punt gf Cay peer lools Lh pe SlArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 30-03-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 14-05-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0522/Pdt.G/2015/PA.Dmk. Tanggal 4 Mei 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
karena Tergugat masih mencintai Penggugat, dan berjanji masih mau hiduprukun lagi dengan Penggugat ;e Bahwa akibatnya kenyataannya sejak bulan Juli 2014 hingga putusan dariPengadilan Agama tersebut, antara Penggugat dan Tergugat masih saja berpisahrumah hingga sekarang sudah kurang lebih 8 bulan lamanya, dan selama itu pula,antara Penggugat dan Tergugat tetap tidak ada komunikasi lagi, karena Tergugattelah mengingkari sendiri janjinya tersebut, bahkan sekarang Tergugat sudah nikahsiri dengan wanita laine
Register : 22-12-2010 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 22-07-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1742/Pdt.G/2010/PA.Bdw Tanggal 24 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
adalah suami istri yang sah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup' bersama3di rumah dirumah penggugat dan dikaruniai 2 orang = anakbernama :;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 bulan lamanya;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat, sedang Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena Tergugattelah kawin lagi dengan wanita laine