Ditemukan 1509 data
69 — 25
Advokat dan Penasehat Hukum pada kantor LembagaBantuan Hukum SumSel Cabang Prabumulih yang berkantor di KomplekDKT/Depan Asrama YON ZIPUR 2 No. 03 RT. 03 RW. 01 Prabumulih Barat,Kota Prabumulih, berdasarkan surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor236/Pid.Sus/2017/PN.Pbm tanggal 13 September 2017 tentang PenunjukkanPenasehat Hukum yang mendampingi terdakwa.Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Prabumulih tanggal 7 September2017 Nomor : 236/Pid.Sus/2017/PN.Pbm
ANTON SUSILO,SH
Terdakwa:
YANIS PULU
61 — 34
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 6 Desember2020;Terdakwa dipersidangan didampingi ZULKIFLI LINGGOTU,SHPengacara/Advokat pada Posbakum Pada Pengadilan Negeri KotamobaguHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 236/Pid.Sus/2020/PN Ktgberdasarkan penetapan nomor.236/Pid.Sus/2020/PN Ktg tanggal 17September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotamobagu Nomor236/Pid.Sus/2020/
NURUL YUSTIANI, SH
Terdakwa:
MASUD Bin Alm TARYADI
28 — 13
;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 236/Pid.Sus/2018/PN Sbr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumber Nomor236/Pid.Sus/2018/PN Sbr tanggal 31 Mei 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 236/Pid.Sus/2018/PN Sbr tanggal 31Mei 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan
138 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang menguasai tanahobjek sengketa , Il, III dan IV untuk menyerahkan kembali penguasaanTanah objek sengketa I, Il, Ill dan objek sengketa IV tersebut kepadaPenggugat dalam keadaan kosong sempurna tanpa syarat dan seketika;11.Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya;12.Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggungrenteng yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp1.306.000,00 (satu jutatiga ratus enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor236
607 — 428 — Berkekuatan Hukum Tetap
diberitahu tentang Memori Kasasi dari Pemohon Kasasi, Para Pemohon Kasasi II diajukan Jawaban Memori Kasasi yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Serang, masingmasing padaTanggal 21 Desember 2014 dan Tanggal 22 Desember 2014:Menimbang, bahwa permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Serang pada Tanggal 27November 2014 sedangkan pemberitahuan isi putusan yang dimohonkankasasi in casu Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor236
74 — 40
untukHalaman 27 dari 48 Putusan Nomor 4/PID.SUSTPK/2016/PT.GTOpeningkatan sarana dan prasarana Palang Merah Indonesia Cabang KotaGorontalo;32) 1 (satu) rangkap foto copy Laporan Penggunaan Dana OperasionalPelaksanaan Kegiatan Pengurus Palang Merah Indonesia PMI Kota Gorontaloselama kurun waktu tahun 2010 / Laporan pertanggungjawaban keuanganNomor 31/KEU/XI/2010 tanggal 24 Desember 2010;33) 1 (satu) lembar foto copy surat Plh Sekretaris Daerah Kota Gorontalo kepadaPimpinan SKPD dan Camat se Kota Gorontalo Nomor236
Cabang Kota Gorontalo tentang Pemberian Dana Hibah untukpeningkatan sarana dan prasarana Palang Merah Indonesia Cabang KotaGorontalo;32) 1 (satu) rangkap foto copy Laporan Penggunaan Dana OperasionalPelaksanaan Kegiatan Pengurus Palang Merah Indonesia PMI Kota Gorontaloselama kurun waktu tahun 2010 / Laporan pertanggungjawaban keuanganNomor 31/KEU/X1/2010 tanggal 24 Desember 2010;33) 1 (satu) lembar foto copy surat Plh Sekretaris Daerah Kota Gorontalo kepadaPimpinan SKPD dan Camat se Kota Gorontalo Nomor236
35 — 12
menukar, menjadi perantara jualbeli Narkotika jenis shabushabu tidak dilengkapi surat atau izin dariMenteri Kesehatan atau pihak yang berwajib;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktisebagai berikut:e 1 (satu) unit handphone Nokia type 1280 warna hitam;Menimbang, bahwa atas penunjukkan barang bukti tersebut dipersidangan, saksisaksi dan Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah membacakan:eLampiran Berita Acara Taksiran/Penimbangan Pegadaian Nomor236
70 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 2 Juli 2008 Nomor236/Pid/2008/PT.BDG., Jo Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 10 Juni 2009 Nomor 1495 K/Pid/2008, yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa benar sekitar bulan Maret 2005 Terdakwa datang ke rumahsaksi Oceng Bin Joni dengan maksud untuk meminta bantuanpinjaman dana maksimal Rp. 4.000.000.000,00 (empat milyar Rupiah)untuk proyek pembangunan irigasi yang berlokasi di daerah LemahAbang Cikarang ;e Bahwa benar sebelumnya Terdakwa
43 — 13
Bahwa shabu yang dibeli oleh saksi Syafruddinalias Oma dari Wiran tersebut digunakan oleh terdakwabersamasama dengan Syafrudin alias Oma dengan cara shabutersebut dimasukkan ke dalam pipet kaca lalu membakar pipetkaca tersebut dengan menggunakan korek api gas kemudianterdakwa dan saksi Syafruddin alias Oma mengisapnya secarabergantian hingga shabu yang dibakar habis ;Bahwa barang bukti shabu yang disita dari terdakwa telahditimbang dimana beratnya 0,5 gram sesuai dengan surat Nomor236/Ist lain/i519
55 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1701 K/Pdt/2015Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat /Terbanding pada tanggal 12 Maret 2015, kemudian terhadapnyaoleh Tergugat I/Terbanding dengan perantaraan kuasanya berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 27 Oktober 2011, diajukan permohonan kasasi tanggal23 Maret 2015, sebagaimana ternyata dari Surat Permohonan Kasasi Nomor236/Srt.Pdt.G/2011/PN Mks, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriMakassar, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang
27 — 22
Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami Istri yang menikahpada tanggal 13 Maret 2007 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulu,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor236/16/III/2007 tertanggal 14 Maret 2007, pada saat menikah pemohonberstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;Hal. 4 dari 28 hal. Put. No. 182/Pdt.G/2020/PAAGM.2.
RONIUL MUBAROQ
Terdakwa:
INDRA JAYA Alias INDRA Bin BASTIAR
26 — 14
., dan kawankawan, Advokat pada Kantor Pencerahan Hukum Indonesia(PHI), beralamat di Jalan Sari Bakti RT. 10 Kelurahan Bagan Pete,Kecamatan Alam Barajo, Kota Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.05/SK/PID/PHI/IV/2020, tanggal 20 April 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor236/Pid.Sus/2020/PN Jmb., tanggal 29 April 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 236/Pid.Sus/2020/PN Jmb., tanggal29 April 2020 tentang penetapan
ASEP KURNIA, SH
Terdakwa:
ADI NURKHOLIS ARISANDI Als ALTIP Bin NURUL FIRDAUS
82 — 7
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 27 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 25 Oktober2020Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Pusat Batuan HukumPengadilan Negeri Sumber bernama Jubaedah, SH, yang beralamatdi POSBAKUM Pengadilan Negeri Sumber;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 236/Pid.Sus/2020/PN Sbr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumber Nomor236/Pid.Sus/2020/PN Sbr tanggal 28 Juli 2020 tentang penunjukanMajelis
WIDYA NUGRAHENY, S.H.
Terdakwa:
SUSILAWANDI Bin ANANG SAMSU
42 — 11
Pangkalan Bun, dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah paket yang berisiShabu dengan berat kotor 0,29 (nol koma dua puluh Sembilan) ; Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Laboratorium BalaiPengawasan Obat dan Makanan di Palangkaya Nomor236/LHP/VI/PNBP/2020 tanggal 09 Juni 2020, dengan kesimpulan bahwasampel kristal warna putih dengan Nomor Kode Contoh : 236/N/C/PNBPSIDIK/2020 adalah benar kristal Metamfetamina yang terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran UU RI Nomor 35
35 — 15
olehJaksa Penuntut Umum maupun Memori Banding yang diajukan olehPenasihat Hukum Terdakwa serta Kontra Memori Banding dari JaksaPenuntut Umum adalah merupakan pengulanganpengulangan dari apayang sudah di pertimbangakan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, olehkarenanya tidak perlu dipertimbangkan lebih jauh dan dikesampingkan ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Mungkid, tanggal 14 Mei 2014, nomor236
16 — 8
tanggal 25 Juni 2016;Menimbang, bahwa dalam menghadapi perkaranya terdakwa didampingioleh Penasihat Hukum yaitu : Hari Purwanto, SH Advokat dan Konsultan Hukumyang berkantor di Kantor Advokat Hari Purwanto dan rekan, alamat di Jalan SokaNomor 40 Kesiman Denpasar, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 236 /Pid.Sus / 2016 / PN Dps, tertanggal 5 April 2016;Halaman dari 24 Putusan Nomor 236/Pid.Sus/2016/PN DpsPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor236
71 — 143
., tanggal 14 Juli 2016 2016 Nomor236. Menyatakan Terbanding/Pembanding.I semula Penggugat Rekonvensi /Tergugat Konvensi! sah dan berwenang untuk melaksanakan Jual bellisendiri atas tanah dan bangunan yang terletak di Jalan TamanKenanga Blok HA Nomor 2 RT. 005/ 019, Kelurahan Pejuang, KecamatanMedan Satria, Kota Bekasi berdasarkan Surat Kuasa Menjual Nomor236 yang dibuat dihadapan Notaris Yunita Aristina, SH.
18 — 1
Fotokopi SurBahWeikah atas nama Pemohon dan Termohon(bermaterai cukup dan telah dilegalisir), Nomor236/A2/1974 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxx,Kabupaten Lampung Selatan tanggal 31 Desember 1974,kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata samalalu diberi kode Pg23 00 oe ree eee eee ee eee ee eee eeeBahwa, atas bukti tertulis dari Pemohontersebut, Pemohon dan Termohonmembenarkan ; LisNama xxxxxx, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan
SYAFRIDA
Terdakwa:
HAPSARI YOGA PERMANA Alias YOGA Bin DIEN PUGA
44 — 11
Hakim Pengadilan Negeri Pelalawan tanggal 12 September 2018 Nomor236/Pen.Pid.TH/2018/PN Plw sejak tanggal 12 September 2018 sampaidengan tanggal 11 Oktober 2018;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan tanggal 4 Oktober2018 Nomor 184/Pen.Pid.TH/2018/PN Plw sejak tanggal 12 Oktober 2018Sampai dengan tanggal 10 Desember 2018;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum walaupun hak untuk itutelah diberikan kepada Terdakwa, namun Terdakwa dengan tegas menyatakanakan menghadapi sendiri persidangan
100 — 23
Kemudian berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 16052005 Nomor236/2005 yang dibuat oleh dan di hadapan DR. WIRATNI AHMADT,SH., selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah, tanah tersebut beralihhaknya kepada NYONYA KANIA DINAR HUSEN,dicatatkan padatanggal 07072005;c. Bahwa tercatat Hak Tanggungan peringkat pertama mnomor3209/2006 melalui PT.