MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Bdw dari Penggugat ;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

0046/Pdt.G/2019/PA.Bdw

PENETAPANNOMOR 0046/Pdt.G/2019/PA.Bdw.At zKeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan antara :Yusniasari binti Nuryanto, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di RT.001 RW. 001 DesaPetung Kecamatan Pakem Kabupaten Bondowoso, sebagaiPenggugat ;melawanMohammad Sofyan

Ali Wafa, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di DusunSelolembu RT.00O7 RW. 002 Desa Selolembu KecamatanCurahdami Kabupaten Bondowoso; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatan tertanggal 02 Januari2019 yang didaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso Nomor :0046/Pdt.G/2019/PA.Bdw

perkara tingkat pertama tersebut telahsesuai dengan ketentuan yang telah diatur dalam pasal 271 272 RV sehinggapermohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah berkas perkara didaftar dalam buku register perkaradan sedang dalam proses di Pengadilan Agama, oleh karena itu Majlis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untukmencoret perkara tersebut dari buku register perkara Nomor:0046

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Bdw. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

0046/Pdt.G/2015/PA.Bkls

PENETAPANNomor 0046/Padt.P/2015/PA.BkIs.earl orl al ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan Penetapan Pengesahan Nikah sebagai berikut yang diajukanoleh:PEMOHON , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di KABUPATEN SIAK,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 20 tahun, agama Islam

No. 0046/Pdt.P/2015/PA.Bkls3. Bahwa yang menjadi saksisaksi adalah SAKSI dan SAKSI II denganmas kawin/mahar uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)dibayar tunai;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakadalam usia 20 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18tahun, tidak ada pertalian nasab, semenda maupun sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan tersebut;5.

No. 0046/Pdt.P/2015/PA.Bkls2. SAKSI Il.

No. 0046/Pdt.P/2015/PA.Bklspernikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat di KUA KABUPATENSIAK.

No. 0046/Pdt.P/2015/PA.BklsRincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran Tk. : Rp. 30.000, Biaya Panggilan : Rp. 350.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Redaksi > Rp. 5.000,Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Pen. No. 0046/Pdt.P/2015/PA.Bkls

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Bknanal Gaull al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Kabupaten Kampar, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan D.IIl, pekerjaan lbuRumah

Bahwasetelah menikah,Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Pekanbaru selama lebih kurang 1 bulan, danHal 1 dari 13 hal Putusan No.0046/Pdt.G/2015/PA.Bknterakhir tinggal dirumah orang tua Termohon di Kabupaten Kampar, dansetelah menikah Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak sekaranganak tersebut berada dalam asuhan Termohon, serta antara Pemohon danTermohon belum pernah bercerai sampai sekarang

undang No. 1 tahun 1974 karena antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan lagi, oleh karena itulebih baik Pemohon dan Termohon bercerai saja ;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangkinang c/q Majelis yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak ke satu Rajikepada Termohon;Hal 2 dari 13 hal Putusan No. 0046

SITIHal 12 dari 13 hal Putusan No. 0046/Pdt.G/2015/PA.BknKHADIJAH, masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebutdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh SUNIATI JASADsebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDra. SIT PATIMAH,M.Sy Drs. AGUSTIHAKIM ANGGOTADra. Hj. SITI KHADIJAH PANITERA PENGGANTISUNIATI JASADPerincian biaya perkara :1.

Biaya meterai putusan : Rp 6.000,Jumlah : Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);Hal 13 dari 13 hal Putusan No. 0046/Pdt.G/2015/PA.Bkn

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2018/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TNI AL,tempat kediaman di XXXXXX Kota Cirebon, sebagaiPemohon;melawan :TERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman

di XXXXXX Kota Cirebon,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonan Cerai Talaknyatertanggal 09 Januari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cirebon Nomor: 0046/Pdt.G/2018/PA.CN mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa benar selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belumpernah bercerai;Hal. 3 Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.CN5. Bahwa benar sejak bulan Juni 2014 kehidupan antara Termohon danPemohon mulai tidak harmonis, sering terjadi pertengkaran mulut secaraterus menerus yang disebabkan sebagaimana yang dituduhkan Pemohon;6. Bahwa benar krisis rumah tangga Termohon dan Pemohon mencapaipuncaknya sejak bulan September 2017 dan sejak saat itu Termohon danPemohon telah pisah ranjang;7.

LIZAHNUR AZIZAH, S.HI., M.H. masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota yang sama, serta M.Hal. 12 Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.CNNEVIS QOMARUZZAMAN, S.Sy sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Pemohon dan Termohon ;Hakim Ketua,Drs. H. MUHAMAD ABDUL AZISHakim Anggota, Hakim Anggota,SHOLIHIN, S.Ag., M.H. Hj.

Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,Hal. 13 Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.CN

4Remove Watermark NowPUTUSANNomor 0046/Pdt.G/204 S/PA.KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusberkara cerai gugat yang diajukan oleh: melawanin GSeink Yaus PendidikanSLTA pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Dusun II, Desa LubukSakti, Kecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan liir, selanjutnyadisebut Tergugat: Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas

Pasal 49 hurufa UndangUndang nomor 7 Tahun1989 yang sudah diubah dengan UndangUndang nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua UndangUndang nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanHalaman 7 dari 17 Halaman Putuean Nomor 0046/Pdt.G/201B/PA.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya telah hidup rukundan harmonis, akan tetapi setelah itu antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 10 dari 17 Halaman Putusan Nomor 0046/Fdt.G/2018/PA KAGRemove Watermark Now Remove Watermark Now4.

39 Undangundang Nomor 1 Tahun1874 tentang perkawinan. menentukan bahwa untuk melakukan suatuperceraian harus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hiduprukun sebagai suami istri dan pengadilan telah berusaha untuk mendamaikanHalaman 11 dari 17 Halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.KAGRemove Watermark NowPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil sebagaimana maksud pasal 143ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,Terbilang (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.KAG

tersebut;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 05 Mei 2015 yangtelah terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Nganjuk dengan nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.Ngj telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2015/PA.NgjNama : ISTRIUmur : 17 tahunAgama : IslamPekerjaan : Tidak bekerjaAlamat :Lingkungan Bulakrejo RT.02 RW. 03 KelurahanWarujayeng Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjukyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk;2.

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2015/PA.NgjBahwa anak Pemohon yang bernama ANAK sudah bekerja sebagaipramusaji di rumah makan di Kertosono dengan penghasilan sebesar Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) perbulan;2.

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2015/PA.Ngj2 Bahwa ANAK berstatus jejaka dan saat ini berumur 17 tahun 01 bulan sertatelah bekerja sebagai pramusaji dengan penghasilan sebesar Rp. 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) perbulan, sedangkan C. ISTRI berstatus perawanberumur 17 tahun 07 bulan;3 Bahwa ANAK dan C.

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2015/PA.Ngj

0046/Pdt.G/2014/PA.Gs

Putusan No. 0046/Pdt.G/2014 /PA.Gsdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 658/09/XII/2006 tanggal 22 Desember2006;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat di XXXXX, Tambaksari, Surabayaselama kurang lebih 5 tahun 10 bulan;.

Putusan No. 0046/Pdt.G/2014 /PA.GsNomor 50 Tahun 2009 Jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 0046/Pdt. G/2014 /PA.GsMenimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alih sebagaipendapat, Yurisprudensi MARI No.

Putusan No. 0046/Pdt.G/2014 /PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXX);4.

Putusan No. 0046/Pdt.G/2014 /PA.Gs

0046/Pdt.G/2015/MS.Cag

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2015/MS.CagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Calang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan FKIP Biologi, pekerjaan GuruHonor, tempat tinggal di Gampong , Kecamatan Jaya,Kabupaten Aceh Jaya, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Kontrak

Damka,tempat tinggal di Gampong , Kecamatan Jaya, Kabupaten AcehJaya , Selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Calang,Nomor 0046/Pdt.G/2015/MS.Cag, telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugatdengan

Put.0046 /Pdt.G/2015/MS.CagBahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup membina rumahtangga dengan bertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat Gampong Kecamatan Jaya Kabupaten Aceh Jaya sampai sekarang.Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan tergugat telah melakukan hubungansuami isteri dan telah/belum dikarunia keturunan berjumlah dua orang anak yangbernama ;l.anak, berumur 8 tahun;2.anak, berumur 2 tahun;Anak tersebut sekarang ikut dengan bersama PenggugatBahwa, pada mulanya

Put.0046 /Pdt.G/2015/MS.Cage bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah tempat tinggal sejak sekitarlebih dua bulan lamanya;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan menurut Pasal UU Nomor Tahun1974 tentang Perkawinan adalah untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Put.0046 /Pdt.G/2015/MS.CagRp. 451.000,

0046/Pdt.G/2019/MS.STR

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2019/MSSTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganHakim Tunggal telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak, antara:Pemohon, Umur 74 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMP, PekerjaanPetani, Alamat Kampung Paya Gajah, Kecamatan Bukit,Kabupaten Bener Meriah.

Bahwa pada hari Senin tanggal 18 April 2016 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriahsebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0088/088/IV/2016tanggal 19 April 2016;Hal. 1 dari 11 hal.Putusan No.0046/Pdt.G/2019 /MSSTR10.Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Duda dan TermohonBerstatus Janda;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Kampung PayaGajah, Kecamatan Bukit,

sudah tidak dapat lagi dibinadengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sulit diwujudkan dan oleh karenaPemohon sudah tidak ridha lagi beristerikan Termohon maka perceraianmerupakan jalan terakhir bagi Pemohon dan Termohon;Bahwa atas halhal tersebut kiranya sudah cukup alasan bagi Pemohonuntuk mengajukan Cerai Talak ke Mahkamah Syariyah Simpang TigaRedelong dan kepada Ketua Mahkamah Syariyah Simpang Tiga RedelongHal. 2 dari 11 hal.Putusan No.0046

Selanjutnya diparaf dan diberi tanda P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0088/088/IV/2016 tanggal 19 April2016 atas nama Pemohon dan Termohon yang dikeluarkan oleh PegawaiHal. 3 dari 11 hal.Putusan No.0046/Pdt.G/2019 /MSSTRPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Kabupaten BenerMeriah. Bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai. Selanjutnya diparaf dan diberi tanda P.2;Il. Saksisaksi:1.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 11 hal.Putusan No.0046/Pdt.G/2019 /MSSTR

SALINAN PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Rtu22,0 rou ID JIU.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan MTsN, pekerjaantidak ada pekerjaan, tempat kediaman di Jalan ... , RT 003 RW.001, Kelurahan...

. , Kabupaten Hulu SungaiTengah, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29Januari 2015 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Rantau Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Rtu, tanggal 29 Januari2015, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Rtu2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan ...,Kecamatan... ,Kabupaten Tapin, sampai pisah tempat tinggal ;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;4.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Rtu Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalkarena Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat dan tidak pernahbalik lagi ; Bahwa saksi tidak pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar, namun hanya dari cerita Penggugat saja ; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar menurut ceritaPenggugat karena masalah ekonomi, Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Peggugat ; Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.RtuHairuddin, S.Ag.

0046/Pdt.G/2015/PA.MTR

No. 0046/Padt.G/2015/PA.Mtr.Nomor:0046/Pdt.G/2015/PA Mtr. tanggal 22 Januari 2015,telan mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan, Kota Mataram,sebagaimana Kutipan Akta Nikah, nomor : 499/31/VIII/2002, tanggal 19Agustus 2002.Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahOrang tua Tergugat di Gili Terawangan selama 3 bulan

No. 0046/Pat.G/2015/PA.Mtr.perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat.8.

No. 0046/Pat.G/2015/PA.Mtr.Bahwa Penggugat dalam menguatkan dalildalil gugatannyatelahmengajukanalat bukti berupa: Bukti Surat :1. Fotokopy KTP. Nomor : 5271015611730001, An. PENGGUGAT, yangdikeluarkan oleh Pemda Kota Mataram, tanggal 25 Juni 2012. Foto kopytersebut telah dicocokan dengan aslinya, diberi kode P1.2.

No. 0046/Pat.G/2015/PA.Mtr.16Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugatdiluar hadirnya Tergugat .Hakim AnggotaKetua MajelisDrs. H. MIFTAKHUL HADI,SH. MH. Drs. FAISAL, MH.Hakim AnggotaDra. KHAFIDATUL AMANAH, SH.Panitera Pengganti,ANI KESMA, SH.Perincian biayae Pendaftaran : Rp. 30.000,e Proses/ATK : Rp. 60.000,e Panggilan : Rp. 390.000,e Redaksi : Rp. 5.000,e Meterai i Rp. 6.000.Jumlah : Rp 491.000.

(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 17, dari 15 hal, No. 0046/Pdt.G/2015/PA.Mtr.

Nomor 0046/Pdt.G/2012/MS.

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Sby= a To ZzeA asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pengtalak dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAPemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Put 0046/Pdt.G/2019/PA .Sbyantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karena Tidak Patuh Pada Suami Egois;5. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Desember 2018antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal yang sampaidiajukan permohonan ini sudah bejalan selama kurang lebih 2 bulan;6.

Put 0046/Pdt.G/2019/PA .SbyBahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakmenanggapinya karena Termohon tidak datang menghadap persidangannamun demikian karena perceraian adalah perkara khusus sehingga Pemohontetap dibebani buktibukti;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:1.

Put 0046/Pdt.G/2019/PA .SbyMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti sertamemenuhi Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

Put 0046/Pdt.G/2019/PA .SbyKetua Majelis,Dra. Hj. St. Aminah, M.H.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. Agus Suntono, M.H.I Drs. Saifudin, M.H.Panitera Pengganti,H. Mahmuddin, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 450.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu )Hlm 9 dari 9 hlm. Put 0046/Pdt.G/2019/PA .Sby

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2014/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal

Kota Palembang, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Januari2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang tertanggaldengan Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA.Plg,tanggal O06 Januari 2014 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa penggugat dan tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tuaterggugat di alamat terggugat di atas selama kurang 4 (Empat Tahun).Hal dari 7 halaman Perkara Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA.Plg.3. Bahwa antara penggugat dan tergugat telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai satu orang anak, Perempuan, Umur 3Tahun.4.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan cara yang sah dan patut;Hal 2 dari 7 halaman Perkara Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA.Plg.Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepada Penggugat agartetap bersabar dan

NadimahPanitera PenggantiTtd.Suratmin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1.Ae ee PfPendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,Panggilan Tergugat : Rp.170.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Hal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA.Plg.

0046/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Gtloear yll gory all ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, tempat tinggal diKelurahan XXX Kecamatan XXX Kota Gorontalo, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, tempat tinggal diKelurahnan

No. 0046/Pdt.G/2018/PA.GtloBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugattelah datang menghadap ke muka sidang, kemudian majelis hakim berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun Penggugat menyatakan tetapberkeinginan untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa untuk memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, Ketua Majelis telahmemerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melakukan perdamaianmelalui proses mediasi

No. 0046/Pdt.G/2018/PA.GtloMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai di muka;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, baik melalui proses mediasi maupun di persidangan, akan tetapiupaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. berupa kutipan akta nikah terbuktiadanya hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrisah;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamenghendaki

No. 0046/Pdt.G/2018/PA.GtloMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai perkawinan, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Memperhatikan ketentuan pasalpasal peraturan perundangundangan lainyang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 0046/Pdt.G/2018/PA.GtloPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 325.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Panitera Pengganti,Dra. Hj. Hatidjah Pakaya(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal.7 dari 7 hal. Put. No. 0046/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

M E N G A D I L I

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Mr. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 896.000,00 (delapan ratus sembilan

PENETAPANNomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Mr .Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Bancang RT.003 RW. 002 Desa PakisKecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto selama 16 tahun 10 bulan ;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :halaman 2 dari 7 Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Mr .PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Majelismenunjuk Mediator tersebut dengan membuat dan mengucapkan penetapanperintah melakukan mediasi dan penunjukan mediator ;Bahwa mediasi dengan Mediator Non Hakim pada Pengadilan AgamaMojokerto tersebut telah dilaksanakan, dan dalam laporannya bahwa mediasitidak berhasil mencapai kesepakatan ;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat,dengan tanpa adanya perubahan ataupun tambahan ;halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 0046

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,halaman 6 dari 7 Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Mr .2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000, 3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 210.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 370.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 676.000,(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Mr .

0046/Pdt.P/2018/PA.Tjg

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Tjgeae ll Cpa ll ath ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Perubahan Biodata pada Akta Nikah yang diajukan oleh :Sutrisno. E bin Tjung Po Lin, tempat tanggal lahir Marbau, 18 Mei 1980,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan PT.

BumiJaya, tempat kediaman di RT.006 Desa Kasiau KecamatanMurung Pudak Kabupaten Tabalong, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Februari2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung dalamregister perkara Nomor 0046/Padt.P/2018/PA.Tjg telah mengemukakan halhalsebagai berikut :

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetaopbkan Pemohontelah datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa:Him 2 dari 7 hlm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 0046 /Padt.P/ 2018 /PA.Tjg1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Him 5 dari 7 him Penetapan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 0046 /Pat.P/ 2018 /PA.Tjg2. Menetapkan perubahan biodata Pemohon yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 15/15/I/2007 tanggal, 04 Januari 2007 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten LabuhanBatu Propinsi Sumatera Utara yang benar nama ayah Pemohon adalahTjung Po Lin dan tempat lahir Pemohon Marbau;3.

Siti Maryam, S.H.Hakim AnggotaSyahrul Ramadhan, S.H.I.Him 6 dari 7 him Penetapan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 0046 /Pat.P/ 2018 /PA.TjgPanitera PenggantiH. Tarmuji, S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 90.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 181.000,00Him 7 dari 7 him Penetapan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 0046 /Padt.P/ 2018 /PA.Tjg

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memperbaiki Nama Anak Pemohon yang kedua, di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6202-LT-01062015-0046, atas nama NOR LAILA, tanggal 27 September 2019, dari semula tertulis NOR LAILA, menjadi NUR NAYLA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan Akta tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur;
4. Membebankan ongkos

AMAR PENETAPAN

NOMOR : 0046/Pdt.P/2019/PA.Kr

TANGGAL 20 JUNI 2019

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Gunawan bin Modofir dengan Pemohon II Rafika Duri binti Fatikhun Suderajat yang dilaksanakan pada tanggal 30 Maret 2013 di Pemangku Talang Makmur, Pekon Bumi Hantatai, Kecamatan Bandar Negeri Suoh, Kabupaten Lampung Barat;

3. Memerintahkan

0046/Pdt.P/2019/PA.Kr

PENETAPANNomor 0046/Padt.P/2019/PA.Kr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan:PEMOHON I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kabupaten Lampung Barat, sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Menuurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Lampung

Barat, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 15 Mei 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKrui Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Kr tanggal 20 Mei 2019 mengajukan uraiandalil sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRHalaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.KrAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon menjatuhkan penetapanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon Il telah menghadap sendiri ke persidangan kemudian dibacakanpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon danPemohon

Bahwa sampai sekarang antara Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai dan Pemohon tidak mempunyai istri lain selain PemohonHalaman 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.KrIl serta tidak ada pihak lain yang mengganggu gugat atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah keluar dari Islam;8. Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahannikah adalah untuk melengkapi administrasi kependudukan danperkawinan;9.

Biaya Panggilan : Rp 600.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Kr4. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai :Rp 6.000,006. PNBP : Rp. 20.000,00Jumlah : Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Kr

., dengan Penetapan Nomor 46/Pdt.G/2021/PA.Klp,dan berdasarkan laporan hasil mediasi tertanggal 10 Maret 2021, mediasi yangdilaksanakan tidak berhasil merukunkan kedua belah pihak;Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 0046/Pat.G/2021/PA.

Bukti surat tersebut yang telah diberi materai cukup, serta telahdicocokkan dengan aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi kode P;Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 0046/Padt.G/2021/PA.

Firdaus,RT.03, RW.01, Desa Kartika Bhakti, Kecamatan Seruyan Hilir Timur,Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 0046/Pat.G/2021/PA.

Oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 2 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan juncto Pasal 4, 5 dan 6 KompilasiHukum Islam, harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telahHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 0046/Pat.G/2021/PA.

Roni Fahmi, S.Ag., M.A.Hakim Anggota Il,TtdEko Apriandi, S.H.Panitera Pengganti,TtdQamaruddin, S.H.I., M.H.Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 0046/Padt.G/2021/PA. KipPerincian biaya perkara: 1. PNBP : Rp 60.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 200.000,004. Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu)Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 0046/Pat.G/2021/PA. Kip