Ditemukan 1426 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-12-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 300/Pid.B/2018/PN.Pli Tanggal 26 Maret 2019 — Wilhem Bin Binalun Situmorang
130 — 111
130 — 111
. ; Bahwa pada saat rekonstruksi, terdakwa melakukan adegan sesuai denganpengakuannya ; Bahwa karung yang dipergunakan oleh terdakwa untuk membungkus ayamtersebut diperoleh terdakwa dari luar kandang ; Bahwa menurut informasi barang bukti berupa ayam tersebut ditemukandiluar kandang, dekat pagar ; Bahwa menurut pengakuan terdakwa dimana terdakwa keluar kandangmembawa ayam dengan cara melompat ; Bahwa saksi tidak ada menanyakan kepada isteri terdakwa yang bernamaSdri Sri Ningsih dimana dia menjemput
Register : 16-09-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 46/Pid.B/2015/PN Kfm Tanggal 17 Nopember 2015 — - GABRIEL LAKI alias LAKI sebagai TERDAKWA
87 — 21
87 — 21
Terdakwa yangpeliihara;Bahwa parang yang Terdakwa gunakan memotong/membacok keduakorban sampai meninggal dunia adalah parang yang biasanyaTerdakwa gunakan untuk memotong daun buah pakan ternak ataumemotong pohon buat bersihkan kebun;Bahwa Terdakwa yang meminta bantuan saksi Emanuel Amasanamuntuk mengantar Terdakwa ke rumah Kepala Desa Nansean tetapiketika Terdakwa pergi mencari kedua korban ke kampung lama,Terdakwa tidak melihat saksi Emanuel Amasanam ikut bersamaTerdakwa atau tidak;Bahwa semua adegan
Register : 02-05-2018 — Putus : 10-08-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 69-K/PM I-03/AD/V/2018 Tanggal 10 Agustus 2018 — Kopka Efi Herman
194 — 243
194 — 243
No : 028/GMHRB/2018 tanggal 28 Mei 2018 yang ditanda tanganioleh Widadi Manager Hotel Rangkayo Basa.4. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tanggal 28 Mei 2018yang ditanda tangani oleh Benni Riva Manager RumahRB Eco Green Boutique Hotel.5. 1 (satu) lembar Laporan Polisi Nomor LP/361/K/III/2017SPKT UNIT Ill tanggal 3 Maret 2017.Mengenai video sebagai alat bukti yang telah ditonton dipersidangan tidak terungkap dan tidak jelas siapa pemeranyang ada dalam adegan di dalam video tersebut apalagivideo tersebut
Register : 26-10-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 943/Pid.B/2016/PN Dps Tanggal 13 Maret 2017 — SARA CONNOR
124 — 55
124 — 55
sehinggamereka tidak selalu saling memperhatikan keberadaannya pada saat terjadiperkelahian dan pergumulan antara saksi David James Taylor dengankorban Wayan Sudarsa;Menimbang, bahwa namun demikian apabila dicermati keterangansaksi David James Taylor yang menerangkan bahwa pada saat saksi beradadi atas tubuh korban tibatiba terdakwa Sara Connor melompat di ataspundak korban,dan terdakwa Sara Connor juga membenarkan bahwa iasempat berada di atas punggung korban, bahkan dalam rekonstruksi juganampak adanya adegan
Register : 01-09-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 190/Pid.B/2020/PN Gst Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.SAHAT JOSEP RUMAHORBO, SH
2.ERWINTA TARIGAN, SH
3.SATRIA D. PUTRA ZEBUA, SH
Terdakwa:
ALDI EVANDRA Alias ALDI
154 — 29
1.SAHAT JOSEP RUMAHORBO, SH
2.ERWINTA TARIGAN, SH
3.SATRIA D. PUTRA ZEBUA, SH
Terdakwa:
ALDI EVANDRA Alias ALDI
154 — 29
alat apapun, hanya menggunakan tangan; Bahwa saksi kenal dengan 1 (satu) helai kain berwarna hijau dan 1 (satu)puntung rokok tersebut yakni kain tersebut yang menutup wajah korbanpada saat saksi menjumpai korban di rumah tersebut dan 1 (satu)puntung rokok tersebut saksi temukan di samping kiri dekat tangankorban di rumah tersebut; Bahwa kain tersebut adalah milik koroban sedangkan puntung rokok, saksitidak ketahui siapa pemiliknya; Bahwa foto yang diperlinatkan adalah benar foto korban; Bahwa foto adegan
Register : 28-03-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN KABANJAHE Nomor 99/Pid.B/2016/PN.Kbj Tanggal 15 Agustus 2016 — -Wilco Shahdadu Surbakti als Wilco Surbakti
75 — 17
75 — 17
kepadasaya, setelah itu datang Nata Ginting dan temannya orang Desa Rayamenggunakan sepeda motor dan menegur saya, kemudian Nata Gintingmakan sate;Bahwa jarak Saksi dengan Irfanta Ginting sekitar 3 (tiga) meter dari IrfantaGinting, Irfanta Ginting posisinya dibelakang tukang sate sedangkan NatanGinting posisinya berada di depan tukang sate;Bahwa Saksi melihat Terdakwa mengejar mobil angkut Karya Nusantarayang mengantarkan Saksi dan korban ke Kafe Morena;Bahwa Saksi hadir dalam rekonstruksi dan adegan
Register : 25-06-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 369/PID.B/2013/PN-SIM Tanggal 13 Nopember 2013 — FERNANDUS TURNIP
31 — 9
31 — 9
membaca dulu hasil pemeriksaan sebelum ditandatangani Berita AcaraPemeriksaan50e Bahwa, benar dalam melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa, saksi tidak adamelakukan penekanan, ancaman, paksaan maupun pemukulan terhadapterdakwa;e Bahwa, benar pada saat rekontruksi, sebelum melakukan rekonstruksi paraterdakwa termasuk terdakwa FERNANDUS TURNIP diberi pengarahan terlebihdahulu untuk melakukan sesuai dengan yang diketahuinya tanpa ada paksaan daripenyidik, sehingga bagi terdakwa yang tidak mau melakukan adegan
Register : 28-09-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN BENGKULU Nomor 366/Pid.B/2021/PN Bgl Tanggal 12 Januari 2022 — Penuntut Umum:
YOSSY HERLINA
Terdakwa:
JIGEN SAPUTRA Als JIGEN Bin SUSTEMAN
156 — 100
YOSSY HERLINA
Terdakwa:
JIGEN SAPUTRA Als JIGEN Bin SUSTEMAN
156 — 100
Admen alias MEN diperiksa sebagaiterdakwa secara bergantian; Bahwa dilakukan rekontruksi perkara dan saksi ikut dalam rekontruksitersebut dan semua saksisaksi dihadirkan pada saat rekontruksi;" Bahwa saksi mengetahui foto rekontruksi no. 9 d karena saksi ikut pada saatrekontruksi tersebut;=" Bahwa saksi mengetahui foto rekosntruksi no 10 a dan no 14 karena saksiikut dalam rekonstruksi tersebut.Halaman 32 dari halaman 67Putusan Nomor : 366/Pid.B/2021/PN BglBahwa pada saat rekontruksi foto no 9 d dan adegan
Register : 11-11-2011 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 88/Pid.B/2012/PN.Trk Tanggal 24 Juli 2012 — -EDY TJUNDRA WIJAYA Als. ACUN
202 — 84
202 — 84
tiga puluh enam), 45 (empat puluh lima), 46 (empat puluhenam), 48 (empat puluh delapan), 54 (lima puluh empat), 55(lima puluh lima), 60 (enam puluh), 61 (enam puluh satu),68 (enam puluh delapan), 69 (enam puluh Sembilan), tidakbenar karena foto foto rekonstruksi tersebut hanyadidasarkan pada keterangan saksi DEDDY RISWANDI BinMISYANTO saja, dan kejadian sebagaimana yang terdapat padafoto foto rekonstruksi yang telah terdakwa sampaikantersebut tidak pernah ada;Bahwa terdakwa diminta untuk melakukan adegan
konstruksisebagaimana tergambar dalam foto foto rekonstruksitersebut oleh Penyidik hanya berdasarkan keterangan atauversi dari saksi DEDDY RISWANDI Bin MISYANTO sehingga yangdikatakan oleh saksi DEDDY RISWANDI Bin MISYANTO tentangdimana terdakwa berada, Penyidik minta terdakwa untukmelakukan dengan posisi seperti yang saksi DEDDY RISWANDIBin MISYANTO katakan, padahal terdakwa tidak melakukanperbuatan sebagaimana adegan yang terdakwa lakukan, yangdidasarkan pada keterangan saksi DEDDY RISWANDI BinMISYANTO
Register : 14-02-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 111/Pid.B/2019/PN Llg Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SUMARHERTI,.SH
Terdakwa:
AMRON Bin AJIMAT ALM
21 — 7
SUMARHERTI,.SH
Terdakwa:
AMRON Bin AJIMAT ALM
21 — 7
perbuatannya; Bahwa untuk terdakwa Amron, Heliyas Pikal, Rudi Hartono danRasmi Als Rasmi mengakui perbuatannya dan semua kronologiskejadian serta peranan masingmasing pelaku adalah keteranganmereka sendiri; Bahwa ketika diperiksa, terhadap terdakwa Amron, Liman,Heliyas Pikal, Rudi Hartono dan Rasmi Als Rasmi ada diberi makan danminum; Bahwa benar telah dilakukan rekonstruksi perkara di PolresMusi Rawas yang mana terdakwa Amron, Heliyas Pikal, Rudi Hartonodan Rasmi secara sadar dan sukarela melakukan adegan
Register : 06-04-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mdn Tanggal 1 Juli 2021 — Penuntut Umum:
POLIM SIREGAR, SH.MH
Terdakwa:
DRS.H.ZAINAL ARIFIN,MM
101 — 34
POLIM SIREGAR, SH.MH
Terdakwa:
DRS.H.ZAINAL ARIFIN,MM
101 — 34
Koleksi (Collection)Merekam adegan fisik dan duplikat bukti digital menggunakan standardan prosedur yang diterima. Agar duplikat bukti digital terbukti dari alatfisik yang sesuai dan terkait.Pencarian sistematis mendalam tentang bukti yang terkait dengandugaan (Examination)Pemeriksaan kejahatan. Ini berfokus pada mengidentifikasi danmenemukan bukti potensial, mungkin dalam lokasi yang tidakkonvensional. Membangun dokumentasi rinci untuk analisis..
Register : 14-02-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 109/Pid.B/2019/PN Llg Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SUMARHERTI,.SH
Terdakwa:
LIMAN Als MAN Bin AJIMAT
35 — 13
SUMARHERTI,.SH
Terdakwa:
LIMAN Als MAN Bin AJIMAT
35 — 13
Amron, Heliyas Pikal, Rudi Hartono danRasmi Als Rasmi mengakui perbuatannya dan semua kronologiskejadian serta peranan masingmasing pelaku adalah keteranganmereka sendiri; Bahwa ketika diperiksa, terhadap terdakwa Liman, Amron,Heliyas Pikal, Rudi Hartono dan Rasmi Als Rasmi ada diberi makan danminum; Bahwa benar telah dilakukan rekonstruksi perkara di PolresMusi Rawas yang mana Amron, Heliyas Pikal, Rudi Hartono dan Rasmisecara sadar dan sukarela melakukan adegan tersebut sesuai denganketerangan
Register : 29-04-2019 — Putus : 21-06-2020 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 391/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL Tanggal 21 Juni 2020 — PRITHVI SURESH VASWANI, warga negara Republik Indonesia, beralamat di Jalan Batu Tulis No. 17, Jakarta Pusat, sekarang bertempat tinggal di Jalan Brawijaya III No. 1, Kebayoran Baru Jakarta Selatan, yang dalam hal ini memberikan Kuasa kepada DR. Amir Syamsudin, SH.,MH, Dkk, dari kantor Advokat âÂÂAmir Syamsudin & PartnersâÂÂ, beralamat di Menara Sudirman, Lt. 9, Jl. Jend Sudirman, Kav. 60, Jakarta, 12190, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No: 127/AS/19 tanggal 23 April 2019, Ivonne Woro Respatiningrum, SH,C.N, MH, Advokat dan Konsultan Hukum pada Law Firm Respati & Widjaja, Alamat Jl.Veteran I No. 8-9, Jakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juli 2019, M.Taufik, SH dan Hugo S.Tambunan, SH, Pengacara dan Konsultan Hukum pada Kantor Prof.Sofyan Mukhtar, SH Law Firm, beralamat di Jl.Bungur Besar Raya, Komplek Central Bungur, No.40 F/G lantai 2, Kemayoran, Jakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Agustus 2019, untuk selanjutnya disebut sebagai - Penggugat;
Lawan:
ROSHNI LACHIRAM PARVANI SADHWANI, warga negara Republik Panama, Nomor Passport: 1893660, beralamat di Jalan Batu Tulis No. 17, Jakarta Pusat, sekarang bertempat tinggal di Jalan Brawijaya III No. 1, Kebayoran Baru Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
484 — 199
484 — 199
Bahwa mengenai dampak kepada anak jika seorang ibu yang suka minumminuman keras dan menawarkan minuman tersebut kepada anaknyamenurut ahli dalam ke ilmuan psikolog, anak memiliki hak untuk beradadalam pengasuhan yang menjadikan mereka tumbuh kembangnya optimal.Ketika anak terabaikan haknya, dengan anak melihat adegan yang tidaktepat, anak disuguhi sesuatu yang merusak anak dikemudian hari. Anaksudah mendapat pengasuhan yang tidak tepat. Ini dampaknya sangat besarsecara psikologis.
Register : 29-05-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 33 /Pid.B/2012/PN.RND/HUKUM/31072012/Pembunuhan Tanggal 31 Juli 2012 — - JUNUS RONDO
83 — 30
83 — 30
disumpah dalam gereja, yang memberitahukan yang suanggi bapak terdakwaJunus Rondo hingga sakit dan suami Antonia Rondo hingga meninggal dunia adalah darikeluarga sendiri ;Bahwa dengan adanya kecurigaan kepada Soleman Rondo sebagai Suanggi maka KepalaDusun panggil Antonia dan Soleman Rondo ;Halaman 33 dari 68 halaman Putusan No.33/Pid.B/2012/PN.RND3434e Bahwa saksi pernah ikut rekonstruksi kasus matinya Soleman Rondo ;e Bahwa rekonstruksi dilakukan tanpa paksaan dan tekanan ;e Bahwa saksi membenarkan adegan
Register : 27-05-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN BAUBAU Nomor 85/Pid.B/2021/PN Bau Tanggal 6 September 2021 — Penuntut Umum:
LA ODE ABDUL SOFIAN, S.H.M.H
Terdakwa:
ANDI PATI Alias ANDI BIN LA ODE SILE
123 — 78
LA ODE ABDUL SOFIAN, S.H.M.H
Terdakwa:
ANDI PATI Alias ANDI BIN LA ODE SILE
123 — 78
simpangan Karya Nugraha belok kiri lagi ke arahLiwanda baru belok kanan setelah sampai di simpangan lembah hijau belok kiripasar buah kita balik sebelah kanan ada orang larilari;Halaman 48 dari 21, Putusan Nomor 85/Pid.B/2021/PN Bau Bahwasaksi melihat ada orang larilari; Bahwasaksi tidak ada melihat ada orang yang dipotong; Bahwa pada waktu ada orang larilari saksi tidak melihat ada yang pegangparang; Bahwa pada waktu itu terdakwa tidak berhenti; Bahwa kemudian Penasehat hukum menyerahkan flasdisk adegan
Register : 24-05-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 127/Pid.B/2012/PN.KTA Tanggal 18 September 2012 — - SAGRI BIN ARSID;
114 — 48
114 — 48
untuk menghilangkan jejak dengan cara mencuci barang buktitersebut sehingga ketika dilakukan pemeriksaan di laboratorium kriminalistik hasilnyanegatif;Bahwa sebagaimana keterangan Terdakwa Sagri Bin Arsid dalam BAP Penyidik maupunketerangan dari saksi verbalisan yang menerangkan bahwa parang dan pisau maupun bajuyang dipergunakan oleh Saksi Asrap Alias Arsanudin Bin Arsid (disidangkan terpisah)telah dicuci di sungai dekat rumah korban sebagaimana tergambar dalam Berita Acara danPhoto Rekonstruksi Adegan
Putus : 06-11-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PN MASOHI Nomor 81/Pid.B/2015/PN Msh Tanggal 6 Nopember 2015 — Jaksa Penuntut:
ROBERT O.DAMANIK, SH.
Terdakwa:
Oktovianus Sopacuaperu Als. Okto
114 — 34
114 — 34
tidak jatuh setelah Terdakwa memukulnya;Bahwa korban tidak sempat melawan Terdakwa saat terjadi pemukulan;Bahwa Setelah terdengar bunyi tembakan kedua Terdakwa memukulkorban;Bahwa Terdakwa tidak pernah mengatakan pukul dia, bunuh dia;Bahwa Terdakwa tidak mengenal keluarga dari saudara Awaka;Bahwa Terdakwa pernah diperiksa sebagai tersangka oleh pihakKepolisian;Bahwa tandatangan di dalam BAP adalah benar tandatangan Terdakwa;Halaman 77 dari 103 Putusan Nomor 81/Pid.B/2015/PN.MshBahwa semua fotofoto adegan
Register : 31-07-2009 — Putus : 18-01-2010 — Upload : 15-06-2013
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 95/Pid/B/2009/PN.TML Tanggal 18 Januari 2010 — LIMSON PALIS, Spt. Alias PALIS Bin EPERNAN
148 — 71
148 — 71
korban dan anak terdakwa yang bernamaTea yang pada saat kejadian sudah dalam keadaan tertidur ;Bahwa, pada saat saksi korban sedang mencuci piring didapur, terdakwa saat itumengajak saksi korban untuk menonton TV kemudian pada saat saksi korbandatang melihat TV tersebut, ternyata terdakwa sedang memutar DVD porno yangdiperankan oleh seorang gadis remaja yang mana saksi korban juga sempatmelihat dalam film tersebut ada seorang gadis yang sedang berjalan tanpa busanadan selanjutnya setelah melihat adegan
Register : 20-05-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 150/Pid.B/2020/PN Sbw Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
FERA YUANIKA
Terdakwa:
MUSLIM Als.BANJIR Als.LIM AK. BOLANG UDI
157 — 66
FERA YUANIKA
Terdakwa:
MUSLIM Als.BANJIR Als.LIM AK. BOLANG UDI
157 — 66
SIT AMINAtersebut Terdakwa langsung pulang ke Sumbawa dan memeriksa rumah kontrakanTerdakwa tersebut dengan cara memanjat dengan menggunakan tangga, saat ituTerdakwa melihat kamar depan dalam keadaan berantakan, kemudian Terdakwamemanggil temanteman Terdakwa untuk mendobrak pintu rumah kontrakantersebut, setelah pintu didobrak Terdakwa melihat boks baju dan tercium baubangkai, namun saat itu Terdakwa tidak mengetahui bagaimana kondisi saudariSITI AMINA, setelah itu Terdakwa memanggil Polisi;Bahwa adegan
Register : 19-02-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 31-K/PM.I-01/AD/II/2019 Tanggal 7 Mei 2019 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Lutfi Saragih
58 — 67
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Lutfi Saragih
58 — 67
perkaraTerdakwa ini, padahal Penasihat Hukum sendiritidak mengetahui apa yang mendasarituduhannya, Penasihat Hukum hanya menulisdan membaca tanpa sadar apa yang ditulis dandibacanya, kenapa hal demikian terjadi, inihanya karena ia menyadur sebuah NotaPembelaan/Pledoi yang sudah pasti peristiwadan kronologisnya tidak sama dan tidak akanpernah sama, dan hal ini dapat dikatakan bahwaPledoi Penasihat Hukum Terdakwamenggunakan Narasi Film Laga Fiksi dalampembuatan film dokumenter, yang tentunyadalam setiap adegan