Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-12-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 2176/Pdt.G/2014/PA.MDN Tanggal 9 Februari 2015 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
bertepatantanggal 20 Rajab 1425 H berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 90/03/X/2004, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kabanjahe, KabupatenKaro pada tanggal 26 Nopember 2014;e Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikarunai 2 orang anak yangbernama :1 XXXXXXXXXXXXXXX, lakilaki, lahir tanggal 14 April 2005;2 XXXXXXXXXXKXXXXxX, lakilaki, lahir tanggal 10 Pebruari 2007;e Bahwa awalnya pernikahan Penggugat dan Tergugat rukun dan damai danmasa
Register : 10-04-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 134/Pdt.G/2014/PA.Pkc Tanggal 25 Juni 2014 — Rinaldi Bin H. Muzamil VS Lina Rahmawati Binti Susanto
13 — 15
13 — 15
: apabila pemegang hadhanah ternyatatidak dapat menjamin keselamatan jasmani dan rohani anak, meskipun biayanafkah dan hadhanah telah dicukupi, maka Pengadilan Agama dapatmemindahkan hak hadhanah.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan telah terbukti bahwa Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon dan anakanaknya tanpa mempedulikan lagi nasib danmasa depan mereka di masa mendatang.
Register : 24-05-2016 — Putus : 17-06-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 42/PID.SUS/2016/PT MTR Tanggal 17 Juni 2016 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SAHLAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BAIATUS SHOLIHAH, SH.
67 — 28
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BAIATUS SHOLIHAH, SH.
67 — 28
Sel, tanggal 3 Mei 2016 dapat dipertahankan dalam peradilan tingkatbanding dan oleh karenanya putusan tersebut haruslah dikuatkan ;Menimbang,bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalahdan dijatuhi pidana dan selama persidangan Terdakwa berada dalam TahananRutan maka terhadap Terdakwa tetap dinyatakan berada dalam tahanan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnyadari lama pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan
Register : 07-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PT BENGKULU Nomor 14/Pid.Sus/2019/PT BGL Tanggal 11 Maret 2019 — RIKI DWI PUTRA Bin M.NASIR
26 — 17
26 — 17
Pasal 27 ayat (1), (2) KUHAP jo Pasal193 (2) b KUHAP, dimana tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa haruslah dinyatakan tetap berada dalam tahanan danmasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka kepadanya dibebankan untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebagaimana disebutkandalam
Register : 27-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA MARABAHAN Nomor 143/Pdt.P/2018/PA.Mrb Tanggal 25 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
dan Sunnah, maupun jjma(kesepakatan para ulama) terdahulu; d) Mas/lahah mursalah itu diamalkandalam kondisi yang akan berada dalam kesempitan hidup, dengan artiharus ditempuh untuk menghindarkan umat dari kesulitan;Him. 13 dari 16Penetapan No. 143/Pdt.P/2018/PA.MrbMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengandikabulkannya Istbat Nikah Para Pemohon, maka akan menutup pintumudharat dan akan memberikan kemas/ahatan bagi Para Pemohon dananak anak Para Pemohon sehingga memberikan kepastian hukum danmasa
Register : 04-05-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN ATAMBUA Nomor 48/Pid.Sus/2015/PN Atb Tanggal 30 Juni 2015 — - Antonius Yohanes Mau
111 — 65
111 — 65
Menetapkan bahwa masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;. Menetapkan terdakwa tetap di tahan;. Menyatakan barang bukti berupa 1(satu) potongcelana dalam perempuan warna merah muda adadarah kering, 1(satu) pasang sandal perempuanwarna merah dan hitam, 2(dua) potong baju kaosperempuan dan 4(empat) potong celana pendekperempuan bermotif bunga dikembalikan kepadaPenuntut Umum untuk barang bukti perkara lain;.
Register : 15-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 1041 / Pid B / 2016 / PN.Bdg Tanggal 26 Oktober 2016 — DENI HARYONO Bin. (Alm) DEDED
44 — 5
44 — 5
,e 16 (enam belas) buah Wheels (roda skate board)e 2 buah trik penyangga (penyangga papan skate board)e 3 buah papan skate board berbagai merk,agar dikembalikan kepada pemiliknya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah makaterdakwa harus dijatuhi pidana dan sesuai Pasal 222 KUHAP maka terdakwa harusdibebani untuk membayar biaya perkara kepada negara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 22 ayat (4) KUHAP maka masa penangkapan danmasa
Register : 13-04-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA MAROS Nomor 174/Pdt.G/2017/PA.Mrs Tanggal 10 Agustus 2017 — perdata\
- penggugat
- tergugat
15 — 13
15 — 13
Bahwa Tergugat ingin menyampaikan bahwa Tergugattidak pernah bernmiatsedikitpun dalam hati untuk berpisah dengan Penggugat denganpertimbangan nasib anakanak, dan apabila tentang kehidupan, mental danmasa depan anakanak selanjutnya.
Putus : 25-05-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2928 K/Pdt/2014 Tanggal 25 Mei 2015 — SAAT VS AMAQ SUHARNI alias HAJI HUSNI BASRI DK
48 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
1978sampai dengan tahun 2013 yaitu selama 35 tahun;Bahwa tanah sengketa merupakan sawah tadah hujan yang setiaptahun dapat menghasilkan satu kali panen padi yang hasilnyasejumlah 8 ton padi gabah, maka kerugian yang diderita penggugatatas hasil tanah sengketa sejak tahun 1978 yaitu selama 35 tahun =35 X 8 ton padi gabah = 280 ton yang kalau dihargakan dengan uang= 280 X Rp.3.500.000,00 = Rp.980.000.000,00 (sembilan ratusdelapan puluh juta rupiah);Bahwa tanah sengketa berstatus tergadai kepada Tergugat 1 danmasa
Register : 24-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 581/Pdt.P/2020/PA.Skg Tanggal 22 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
28 — 13
28 — 13
Bade yang telah mennggal duniai pada tanggal 13april 2015 dan belum dikaruniai anak ;Bahwa kedua orang tua calon anak angkat telah menyetakan kesdiaanyadan keihlasannya untuk menyerhakan anak yang bernama Andi Jhan Aisyah bintiAndi Oddang (umur 5 tahun 8 bulan) untuk membantu merawat serta membiayalsegala kebutuhan hidup calon anak angkat guna kebaikan hidup, pendidikan danmasa depan calon anak angkat tersebut;Bahwa, untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa
Register : 06-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1538/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 12 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Jan Maswan Sinurat, SH
Terbanding/Terdakwa : Deni Agita Purba
28 — 17
Terbanding/Terdakwa : Deni Agita Purba
28 — 17
Jo pasa 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan daritahanan, karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalaninya tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana penjara yang dijatunkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat
Register : 27-09-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA BINJAI Nomor 256/Pdt.G/2011/PA.Bji Tanggal 16 Nopember 2011 — Penggugat vs Tergugat
59 — 7
59 — 7
. ; f)Pengadilan dapat pula dengan mengingat kemampuan ayahnya menetapkanjumlah biaya untuk pemeliharaan dan pendidikan anakanak yang tidak turutpadanya ;Menimbnag, bahwa sesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor.280 K/AG/2004, tanggal 10 Nopember 2004, tentang Cerai Talak dan akibathukumya menyebutkan : Bahwa apabila telah terjadi perceraian, maka akibatperceraian harus ditetapbkan sesuai dengan kebutuhan hidup minimumberdasarkan kepatutan dan keadilan, dan untuk menjamin kepastian danmasa depan
Register : 09-05-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1902/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
No. 3658/Pdt.G/2019/PA.Bks.terhadap adanya rumah tangga yang telah teramat parah keadaannya.Untuk itu dengan memperhatikan akan perkembangan,citacita danmasa depan anakanak,akhirnya Penggugat mengambil sikap untukmengakhiri rumah tangga dengan Tergugat (setelah Penggugatberusaha untuk menyadarkan dan bicara baikbaik kepada Tergugat dannampaknya Tergugat memang sudah tidak terbuka pintu hatinya)dengancara yang selanjutnya Penggugatdengan ke 3 anak yang tercinta pulangkerumah kontrakan Penggugat yang
Register : 01-09-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2328/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Bahwa saat ini kedua anak Perempuan hasil pernikahan Penggugatdan Tergugat masih membutuhkan biaya untuk pendidikan, kesehatan danmasa depan. Oleh karena itu, Penggugat mohon agar Tergugatmemberikan biaya Elementasi Kedua anak tersebut sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) setiap bulannya tanpa beban dan syaratapapun juga sejak putusan mempunyai kekuatan hukum tetap.11.
Register : 20-03-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 150/PID.B/2012/PN.SKY Tanggal 24 April 2012 — HERIANTO Als UJANG BIN HERMAN
60 — 16
60 — 16
dasar untuk menghapuskan kesalahan dari perbuatannya, dan karena tidak diketemukanadanya alasan pembenar maupun pemaaf, maka Terdakwa yang telah terbukti secara sah menuruthukum dan menjadikan Majelis Hakim berkeyakinan ia Terdakwa telah bersalah sebagaimanadalam dakwaan yang telah dipertimbangkan diatas, karenanya berdasarkan Pasal 193 ayat (1)KUHAP kepadanya haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka masa penangkapan danmasa
Register : 07-08-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1532/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 1
50 — 1
sebagaipemegang hak pemeliharaannya, juga sepanjang pemeriksaan perkara ini tidakditemukan suatu halangan pada diri Penggugat untuk ditetapkan sebagaipengasuh (hadhinah) terhadap kedua orang anak Penggugat dan Tergugattersebut, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menetapkankedua orang anak tersebut berada di bawah pengasuhan dan pemeliharaan(hadhanah) Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat telah ditetapkan sebagaipemegang hak hadanah dalam perkara ini, akan tetapi demi kemaslahatan danmasa
Register : 17-05-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 66/Pdt.G/2018/PN Bgr Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 22
71 — 22
pihakagar memahami akan segala hak dan kewajibannya sebagai orang tua kandung darianak tersebut, dimana hak penguasaan terhadap anak tersebut sematamata demimasa depan anak hingga anak tersebut dewasa dan mandiri ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat walaupun perwalian anakdiserahkan kepada Tergugat, namun sesuai pasal 41 huruf a dan b jo pasal 45 ayat1 dan 2 UndangUndang No.1 Tahun 1974, Penggugat dan Tergugat berkewajibanmemelihara dan mendidik secara bersamasama anak tersebut demi kepentingan danmasa
Register : 28-09-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 139/Pid.B/2021/PN Bon Tanggal 3 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
2.Edgar Hubert Deardo, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD REY HIDAYAT Bin ABDUL MALIK
74 — 33
1.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
2.Edgar Hubert Deardo, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD REY HIDAYAT Bin ABDUL MALIK
74 — 33
Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapatmenghilangkan sifat melawan hukumnya dari perbuatan Terdakwa dan yangdapat menghapuskan kesalahannya yang telah melanggar unsurunsur yangdidakwakan oleh Penuntut Umum tersebut, maka harus dipidana yang setimpaldengan kesalahannya tersebut;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 139/Pid.B/2021/PN BonMenimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahditangkap dan dikenakan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Register : 07-04-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 199 B/PK/PJK/2015 Tanggal 10 Juni 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BANK EKSPORT INDONESIA (PERSERO);
36 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
oleh sistem pembukuanbiaya bunga Off Shore yang dilakukan secara accrual, namun realisasi pembayaranbunga dan pelaksanaan pemungutan PPh 26 dilakukan saat jatuh tempo yaitu di bulanJanuari 2009 dan April 2009;Bahwa dengan pertimbangan pelaksanaan pemungutan, pembayaran danpelaporan PPh 26 Masa Januari 2009 dan Masa April 2009 pada dasarnya adalahpungutan atas pembayaran bunga off shore yang telah dibukukan tahun 2008, makaPemohon Banding lakukan pemindahbukuan (PBK) dari SSP PPh 26 Masa Januari danMasa
Register : 29-10-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 10-02-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 220/Pdt.G/2018/PA.Tlm Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 11
32 — 11
kewajiban suami dan istri untukmengasuh dan memelihara anakanak mereka, baik mengenai pertumbuhanjasmani, rohani, maupun kecerdasan pada pendidikan agamanya dan kelalaianatas kewajiban tersebut dapat digugat di pengadilan;Menimbang, bahwa dalam tahap jawab menjawab Tergugat menyatakanhanya sanggup memenuhi tuntutan Penggugat mengenai nafkah anak sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau(berumur 21 tahun);Menimbang, bahwa orangtua bertanggung jawab atas kesejahteraan danmasa