1315/Pdt.G/2012/PA.Mdn

/Pdt.G/2012/PAMdn,tanggal 4 September 2012 yang posita dan petitumnya sebagai berikut:Putusan 1315/Pdt.G/2012/PA MdnHalaman I dari 10 halaman2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Putusan 1315/Pdt.G/2012/PA MdnHalaman 8 dari 10 halaman2. Pasal 150 R.Bg dan segala peraturan lain yang berkaitandengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Terqugat terhadap Penggugat4.

,MHPutusan 1315/Pdt.G/2012/PA MdnHalaman 9 dari 10 halaman10 PANITERA PENGGANTI;dtoDra. Hj. NURLELA Br GINTING.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan = Rp. 30.000,2 Biaya Adm/ATK = Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan = Rp. 270.000,4. Biaya Redaksi = Rp. 5.000,5 Biaya Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan yang sama dengan bunyi aslinyaPaniteraH. HILMAN LUBIS, SH.

DAHLAN SIREGAR,SH.MH singmasing sebagai Hakim Anggota; serta dibantu oleh MUZAKIRWALAD, SH. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu telahdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat.Putusan 1315/Pdt.G/2012/PA MdnHalaman 11 dari 10 halaman12HAKIM KETUAdtoDrs. MHD.NUH, SH., MH.HAKIM ANGGOTA; HAKIM ANGGOTA;Dto dtoDrs. MADNANYUS, ,SH, Drs.H. DAHLAN.

SIREGAR, SH.MH.PANITERA PENGGANTI;DtoMUZAKIR WALAD, SH.Rincian Biaya Perkara :6.7.8.o.10.Biaya pencatan = Rp. 30.000,Biaya Panggilan Penggugat 1 X =Rp. 50.000,Biaya Panggilan Tergugat 2 X = Rp. 100.000.Biuaya Redaksi =Rp. 5.000,Biaya Meterai =Rp. 6.000, Putusan 1315/Pdt.G/2012/PA MdnHalaman 12 dari 10 halaman13Putusan 1315/Pdt.G/2012/PA MdnHalaman 13 dari 10 halaman14Putusan 1315/Pdt.G/2012/PA MdnHalaman 14 dari 10 halaman

1315/Pdt.G/2021/PA.TA

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2021/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, ProvinsiJawa Timur, yang dalam hal ini dikuasakan kepada WasonoNugrohadi, SH.MH,Fery Yanuar Purbyantoro, SH dan IndahWidiastuti, S.H alamat Jalan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat selama 7 (tujuh) bulan ;Putusan Cerai Gugat, nomor 1315/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah berhubungan(badadukhul) dan sudah mempunyai seorang anak lakilaki bernama ...,umur 13 tahun ;4.

Bahwa semenjak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat bertengkarterus menerus dan Tergugat malahn melontarkan katakata akanmemulangkan Penggugat kerumah orang tuanya dan ucapannya benarbenar dilakukan dengan memulangkan Penggugat dan anaknya dirumahmertuanya dan semenjak itu antara Penggugat dan Tergugat pisah rumahhingga sekarang ;Putusan Cerai Gugat, nomor 1315/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 2 dari 159.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakili kuasahukumnya telah datang menghadap ke muka sidang, atas nama WasonoNugrohadi, SH.MH, Fery Yanuar Purbyantoro, SH dan Indah Widiastuti, S.HPutusan Cerai Gugat, nomor 1315/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 3 dari 15alamat Jalan Letjen Suprapto 29 E Tulungagung JawaTimur.

RECAKSI .0.... cc cccecccceccee cess cess esse ee eeea see eeeeeaeeeeaeeeanenannaes Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 379.000,00(tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1315/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 15 dari 15

1315/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Srg1.

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Srg Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat agar rukun kembali, namun tidak berhasil keduanya sudahsama mau bercerai; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikanPenggugat dan Tergugat dan demi kebaikan semua saksi setujumereka bercerai baikbaik;2. H.

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Srgtahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis,mereka selalu terjadi pertengkaran yang terus menerus.

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.SrgMenimbang, bahwa meskipun perkawinan antara Penggugat danTergugat putus karena perceraian, kedua orang tua wajid memelihara danmendidik anakanak mereka sebaikbaiknya sampai anak itu kawin atau dapatberdiri sendiri.

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Catatan :1. Salinan Putusan diberikan kepada Penggugat /Tergugat pada tanggal ...............2. Telah/belum berkekuatan hukum tetap pada tanggalHal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Srg

Wagon nomor polisi L 1315 FQ yang dikemudikannya, namun karenajarak antara mobil Mazda St. Wagon nomor polisi L 1315 FQ yang dikemudikan terdakwadengan sepeda pancal yang dikendarai Suyono kurang lebih hanya 10 meter, sehinggamobil Mazda St.

Wagon nomor polisi L 1315 FQyang dikemudikan terdakwa dengan sepeda pancal yang dinaiki oleh saudara Suyono ; Bahwa sebelum terjadinya peristiwa tersebut, mobil Mazda St.

Wagon nomor polisi L 1315 FQ yang dikemudikanterdakwa dengan sepeda pancal yang dinaiki oleh saudara Suyono ;Menimbang, bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada jalan raya yangberaspal dan rata, jalan lurus, cuaca cerah, lalu lintas sedang, dekat dengan pemukimanpenduduk ;Menimbang, bahwa sebelum terjadinya peristiwa tersebut, mobil Mazda St.Wagon nomor polisi L 1315 FQ yang dikemudikan terdakwa melaju dengan kecepatanantara 50 (lima puluh) kilometer/ jam sampai dengan 60 (enam puluh) kilometer

Wagon dengan nomor polisi L 1315 FQ berikutSTNK nya dan (satu) lembar SIM A atas nama Indra Widjaya Kusama, Majelis Hakim13berkesimpulan dikembalikan kepada terdakwa, (satu) unit sepeda pancal, dikembalikankepada saksi Kasiyatun Binti Alm.

Wagon dengan nomor polisi L 1315 FQ berikutSTNK nya ; 1 (satu) lembar SIM A atas nama Indra Widjaya Kusama ;dikembalikan kepada terdakwa :e 1 (satu) unit sepeda pancal ;dikembalikan kepada saksi Kasiyatun Binti Alm. Soejono ;6.

1315/Pdt.G/2018/PA.Pwk

No.1315/Pdt.G/2018/PA.PwkNIK xxx, tanggal 05 April 2013 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta;2. Bahwa pada tanggal 05 Oktober 1990, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum KUA Kecamatan xxx,Kabupaten xxx sebagaimana ternyata dari Duplikat Kutipan Akta Nikah xxxtertanggal 15 Oktober 2018 yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan xxx,Kabupaten xxx;3.

No.1315/Pdt.G/2018/PA.PwkRW.xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx sedangkan Penggugatpindah dan tinggal di rumah kakak kandung Penggugat yang bernamaBapak Haris Sudrajat di Kampung xxx, RT.xxx RW.xxx, Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, sehingga antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;6.

No.1315/Pdt.G/2018/PA.PwkAgama Kecamatan xxx, Kabupaten xxx tanggal 15 Oktober 2018, Buktisurat tersebut telah dinazegelen dan diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda bukti P.2;Bahwa, selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:1.

No.1315/Pdt.G/2018/PA.Pwktahun.

No.1315/Pdt.G/2018/PA.PwkH. Asis, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,TTDHj. Nur Zahara Fauza, SHPerincian biaya : 1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 450.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai aslinyaPurwakarta, 2018PANITERAROHILI, S.H.Hal. 14 dari 14 hal. Put. No.1315/Pdt.G/2018/PA.Pwk

1315/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNOMOR : 1315/Pdt.P/2020/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, telan memberikanpenetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan dari :KASIAMI, tempat lahir Malang, tanggal lahir 27 April 1964, jenis kelaminperempuan, kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di JalanMargorejo Indah 32 E RT 003 RW 006 Kelurahan MargorejoKecamatan Wonocolo Kota Surabaya

, agama Kristen, statuskawin : cerai mati, pekerjaan : wiraswasta, yang untukselanjutnya disebut SCDAGAI .............cccecceceeeeeee sees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan dari Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohontertanggal September 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surabaya secara elektronik pada tanggal 1092020 dibawah regesterperkara Nomor : 1315/Pdt.P/2020/PN.Sby telah mengajukan permohonan denganalasan

YUSUF dan KASIAMI;halaman 1 Penetapan Nomor : 1315/Pdt.P/2020/PN.Sby4.5.Bahwa kemudian suami PEMOHON tersebut telah meninggal dunia;Bahwa PEMOHON mempunyai anak perempuan yang bernama AGILMEYLANI, lahir di Surabaya, pada tanggal 3 Mei 2003, anak perempuan darisuami istri: M.

YUSUF dan KASIYAMI, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 9152/2003yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Surabaya tertanggal 23 Mei 2003 menjadinama dan tertulis AGIL MEYLANI, anak perempuan dari suami istri: M.halaman 2 Penetapan Nomor : 1315/Pdt.P/2020/PN.SbyYUSUF dan KASIAMI di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya.3.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 116.000,00 ( seratus enam belas ribu rupiah ) ;Demikianlan penetapan ini ditetapbkan pada hari SELASA tanggal29 SEPTEMBER 2020 oleh kami HJ WIDARTI, S.H, M.H sebagai Hakim padaPengadilan Negeri Surabaya, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Surabaya Nomor 1315/Pdt.P/2020/PN.Sby tertanggal10 September 2020, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalamhalaman 3 Penetapan Nomor : 1315/Pdt.P/2020/PN.Sbypersidangan

1315/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:.., UMur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan.., UMur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1315/Pdt.G/2015/PA.SmdlPenggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 26 Agustus 2015 dan tanggal 27 Oktober2015 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

wa i)Fame Ake Tyke Ane gl le gl pee oe OLHim 6 dari 16 hlm Putusan No. 1315/Pdt.G/2015/PA.SmdlArtinya : Apabila dia (Termohon) enggan hadir, atau bersembunyi atau tidakdiketahui alamatnya, perkara ini dapat diputus berdasarkan bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatanya, Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa alat bukti surat yang ditandai dengan kode(P) dan telah menghadirkan alat bukti saksi dipersidangan yaitu: ... dan ...

Him 8 dari 16 hlm Putusan No. 1315/Pdt.G/2015/PA.Smdl(bada dukhul).

Muhammad Syaprudin,Him 15 dari 16 hlm Putusan No. 1315/Pdt.G/2015/PA.SmadlM.H.1Panitera Pengganti,Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran > Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 375.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP SRP...1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp491.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1315/Pdt.G/2015/PA.Smadl

1315/Pdt.G/2019/PA.Cbn27

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2019/PA.CbnZN Zao BI 2sey VeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Bogor, 22 Agustus 1996, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 24 Nopember 2013, berdasarkan kutipanHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Cbnakta nikah, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp. Cicadas, RT.003/004. Desa Babakan Madang,Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor;.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtanggadengan cara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namunsampai saat ini Tergugat tidak ada kabar beritanya;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Cbn8. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil:9.

,LLM. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1315/Padt.G/2019/PA.CbnHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Bahrun Kustiawan,SH sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Detwati, M.H. Dra. Hj. Eni ZulainiDr. H.

., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan,SHPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan >: Rp 300.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1315/Padt.G/2019/PA.Cbn

1315/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 1315/Pdt.G/2018/PA.Sda2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No. 1315/Pdt.G/2018/PA.Sda3.

Putusan No. 1315/Pdt.G/2018/PA.Sdac.

Putusan No.1315/Pdt.G/2018/PA.Sda3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;4.

Putusan No.1315/Pdt.G/2018/PA.Sda(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1315/Pdt.G/2018/PA.Sda

1315/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2019/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;SP bin N, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di RT.05/RW.03, DesaSumbang, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas,sebagai Pemohon;MelawanSUP binti M, umur 49 tahun

, agama Islam, Pekerjaan mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRT.05/RW.03, Desa Sumbang, Kecamatan SumbangKabupaten Banyumas.di rumah saudara (TN), sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrartalak tertanggal 02 September 2019 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 1315/Pdt.G/2019/PA.Bms, tanggal 02

No 1315/Pdt.G/2019/PA.BmsB. Saksi;1. RAD, umur 31 tahun, Agama, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di RT05 RW 03 Desa Sumbang Kecamatan Sumbang KabupatenBanyumas,2.

No 1315/Pdt.G/2019/PA.BmsUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3.

No 1315/Pdt.G/2019/PA.BmsArudji, S.H., M.H. H. Maftukhin,S.Ag. M.HumPanitera Pengganti,TtdImah Supriatiningsih, SHPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 386.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1315/Pdt.G/2019/PA.Bms

1315/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1315/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Tarsono bin Sukarto, umur 46 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kp Cibaru RT 02 / RW01 Desa Tambang Ayam Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Rumsiah binti

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 21Februari 1995, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1315/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Sanusi, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Jawira, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Halil bin Katab dan Safrudin bin Sanusi, denganmas kawin berupa 10 Gram Emas;2.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1315/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604301102076906 atas nama Tarsonobin Sukarto sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20191027, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1315/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1.

Dalih Effendy, S.H., M.E.SyPaniteraDedeh Hotimah, S.Ag, M.H..Perincian Biaya Perkara :Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1315/Pdt.P/2019/PA.SrgoOo oo BR Ww NY KF . Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,00. Biaya panggilan : Rp 200.000,00. PNBP Panggilan : Rp 20.000,00. Biaya redaksi : Rp 10.000,00. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1315/Pdt.P/2019/PA.Srg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Po telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp462.000,00 (empat ratus enam puluh dua ribu rupiah);

1315/Pdt.G/2019/PA.PO

PENETAPANNomor 1315/Pdt.G/2019/PA.PoaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, tanggal lahir 25 Februari 1985 (34 tahun), agama Islam,pekerjaan Penjahit, tempat kediaman di Papua Barat, dan sekarangberdomisili di Kabupaten Ponorogo, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tanggal lahir 12 Nopember 1986 (33 tahun), agama Islam,pekerjaan Pedagang

Bahwa pada tanggal 25 Nopember 2008 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sampung Kabupaten Ponorogo denganbukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 1045/79/XII/2008 tertanggal KantorPenetapan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 1 dari 6 hal.Urusan Agama Kecamatan Limo, Kota Depok, Propinsi Jawa Barat 16Nopember 2008;2.

Antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perbedaanpendapat/prinsip karena masalah ekonomi, sebab setiap kali Keduanyaberkomunikasi selalu berakhir dengan pertengkaran mulut, bahkan ketikaterjadi percekcokan Tergugat selalu bersikap kasar / ringan tangankepada Penggugat, seperti memukul, menendang dan menampar,sehingga terjadi ketidakharmonisan dalam membina rumahtangga;Penetapan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 2 dari 6 hal.d.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;Subsider :Penetapan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 3 dari 6 hal.

Meterai : Rp. 6.000,Penetapan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 5 dari 6 hal.Jumlah Rp. 462.000,(empat ratus enam puluh dua ribu rupiah)Penetapan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 6 dari 6 hal.

1315/Pdt.G/2020/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2020/PA.Wng7 r,) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanOperator Sekolah, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri.

., selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiridengan Register Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 22 September 2020,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.Wng2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (DWI SUNANTA binSUBARJO, ALM) terhadap Penggugat (IKA YULIASARI binti SEMIN) didalam persidangan;3. Membebankan semua biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 541/54/X/2008, tanggal 13 Oktober2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPracimantoro, Kabupaten Wonogiri, (P.2).Buktibukti Surat berupa fotokopi tersebut bermeterai cukup dan telah dinazegelen, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya;Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.WngB. Bukti Saksisaksi:1.

PNBP Pemberitahuan : Rp10.000,00Jumlah Rp696.000,00(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriTri Purwani, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.Wng

1315/Pdt.G/2021/PA.Kdl

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2021/PA.KdlWeleri Kabupaten Kendal Nomor 111/16/IV/2003 tanggal 16 April 2003,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2021/PA.Kdlharus diperiksa secara verstek.

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2021/PA.Kdl3.

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2021/PA.Kdltanggal 26 Dzul qaidah 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. Muh. Yazid Yosa, S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Kasrori., serta Abdul Rouf, S.Ag.

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2021/PA.Kdl

1315/Pdt.G/2020/PA.Cbd

kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanXxx, uMur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan pegawai swasta,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari 23 Juli2020 dalam register perkara Nomor 1315

Putusan No.1315/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1315/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1. Hanifah binti Atjep Oding, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Lebaksiuh RT024 RW 008 Desa Sukamaju Kecamatan Kadudampit KabupatenSukabumi di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Putusan No.1315/Pdt.G/2020/PA.Cbd126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1315/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1315/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1315/Pdt.G/2014/PA.Btl.

No. 1315 /Pdt.G/2013 /PA.Btl.Bantul dalam register dengan Nomor 1315/Pdt.G/2013/PA.Btl mengajukan halhalsebagai berikut :1sBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 04 Agustus 1999, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul dan tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 04 Agustus 1999;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di selama

No. 1315 /Pdt.G/2013 /PA.Btl. Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugatdi selama 4 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal dikediaman bersama di Ndladan selama 9 tahun.

No. 1315 /Pdt.G/2013 /PA.Btl.

No. 1315 /Pdt.G/2013 /PA.Btl.1974, jo.

1315/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1315/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190,Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4696/PJ/2017, tanggal 27 November 2017

Putusan Nomor 1315/B/PK/Pjk/20183.3.

Putusan Nomor 1315/B/PK/Pjk/2018pertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak, karena dalam perkaraa quo bersifat yuridis fiskal yang telah diperiksa, diputus dan diadilidengan amar putusan Mengabulkan Seluruhnya banding PemohonBanding terhadap Keputusan Terbanding Nomor KEP316/WPJ.02/2016tanggal 29 Januari 2016, mengenai keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Pasal 23 Masa Pajak Januaris.d.

Putusan Nomor 1315/B/PK/Pjk/2018ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 28 Juni 2018, oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.,Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan Tata UsahaNegara, yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H.

Putusan Nomor 1315/B/PK/Pjk/2018MAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. : 195409241984031001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1315/B/PK/Pjk/2018

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1315/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PENETAPANNomor 1315/Pdt.G/2018/PA.BppZa We; ZSF 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Eza Mega Kuswoyo, S.HUT, M.SI binti H. Shadiq Kuswoyo, S.Ag, umur32 tahun, Agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan MT.Haryono, Perum BDS, Gang Manunggal, RT. 24, No.04, Blok.

Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di depan sidang..DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 20 Agustus 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan pada hari Selasatanggal 28 Agustus 2018 dengan register perkara Nomor1315/Pdt.G/2018/PA.Bpp telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Penetapan Nomor 1315

Agama Balikpapan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugatdatang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugattelah datang menghadap di persidangan.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakberperkara dan upaya maksimal Majelis Hakim dalam rangka merukunkanPenggugat dengan Tergugat tersebut ternyata berhasil, dan Penggugat secaraPenetapan Nomor 1315

/Padt.G/2018/PA.Bpp Hal. 3 dari 6tegas dengan lisan memohon kepada Majelis Hakim untuk mencabut gugatancerainya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Bpp tanggal 28 Agustus 2018;Bahwa tentang proses persidangan telah dicatat di dalam berita acarasidang, sehingga untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa

Syahrian Noor, S.Ag.Nasma Azis, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Penetapan Nomor 1315/Padt.G/2018/PA.Bpp Hal. 5 dari 6ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Penetapan Nomor 1315/Padt.G/2018/PA.Bpp Hal. 6 dari 6

1315/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor : 1315/Pdt.G/2017/PA.Tgrseaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :XxXxXxXxxXxX UMuUr 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Xxxxxxx KabupatenTangerang Provinsi Banten; Selanjutnya disebut " Penggugat";melawan :XxXxXXXxXX UMuUr 51 tahun

, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Xxxxxxx Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten, Selanjutnya disebut " TergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27Maret 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa,Nomor: 1315/Pdt.G/2017/PA.Tgrs, pada tanggal yang sama telah

Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri danhal. 1 dari 6 hal Putusan Nomor: 1315/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.sudah dikarunia 1 (Satu) orang anak yang bernama; Xxxxxxx, Lakilaki,Lahir di Tangerang, 29 Oktober 2008;Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun pada akhir tahun 2010, rumahtangga dirasakan mulai goyah disebabkan oleh halhal sebagai berikut:4.1.

,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membina rumahtangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lagisebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;hal. 2 dari 6 hal Putusan Nomor: 1315

BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,hal. 5 dari 6 hal Putusan Nomor: 1315/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000, 4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,5. Biaya Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakTANGQGAl : ... 2... cece eee ee eee eee eee eee es)hal. 6 dari 6 hal Putusan Nomor: 1315/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

1. Menyatakan Permohonan Pemohon Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Mgt tidak dapat diterima;

2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 666.000.,- (enam ratus enam puluh enam riburupiah)

1315/Pdt.G/2018/PA.Mgt

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2018/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di xxx xx F LT.IV No.22RT.006 RW. 006 No. 22 Kelurahan XxxKecamatan XxxKotaJakarta xxx, Propinsi DKI Jakarta , selanjutnya disebutsebagai Pemohon

Putusan No.1315/Pdt.G/2018/PA.Mgt.. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 07 April 1994, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Kota xxx Jawa Tengahsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx tanggal 07April 1994;.

Putusan No.1315/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon sudahdidamaikan oleh keluarga Pemohon maupun Termohon namun tidak berhasil;Bahwa Termohon tidak keberatan atas Permohonan Pemohon tersebutnamun mengajukan tuntutan berupa: nafkah iddah sebulan sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) sehingga iddah 3 bulan menjadi sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah), mut'ah minta sebesar Rp. 50.000.000.

Menyatakan Permohonan Pemohon Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Mgttidak dapat diterima;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.666.000., (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hlm.6 dari 7 him. Putusan No.1315/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 25 Februari2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Tsani 1440 Hijriyah,dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetanoleh kami Drs. H. BASYIRUN, M.H sebagai Ketua Majelis, Hj.

Putusan No.1315/Pdt.G/2018/PA.Mgt.