1922/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No 1922/Pdt.G/2016/PA.

1922/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Putusan No.1922/Pdt.G/2018/PA.Dpk2. NAMA, lakilaki, Lahir di Depok pada tanggal 23 April 1999;3. NAMA, perempuan, lahir di Depok pada tanggal 29 Februari 2008;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak akhirfahun 2013 sampai sekarang antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, disebabkan oleh karena:1.

Putusan No.1922/Pdt.G/2018/PA.Dpk1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak Saturaj'i terhadap Termohon ( NAMA) di depan sidang Pengadilan AgamaDepok;3.

Putusan No.1922/Pdt.G/2018/PA.DpkMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1922/Pdt.G/2018/PA.Dpkkeluar larut malam, Termohon memiliki pria idaman lain, Termohon tidakmenuruti nasehat Pemohon dalam hal ibadah;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang sejak awal tahun 2017dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Putusan No.1922/Pdt.G/2018/PA.DpkKetua Majelis,Dra. Nurmiwati, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Tuti Gantini Nanang Moh.Rofi'i Nurhidayat, S.AgPanitera Pengganti,Suryadi, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 150.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 241.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1922/Pdt.G/2018/PA.Dpk

1922/Pdt.G/2015/PA.SIT

Putusan Nomor 1922 /Pdt.G/2015/PA. Sit.SALINAN2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1922 /Pdt.G/2015/PA.

1922/Pdt.G/2020/PA.Cbd

Putusan No.1922/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa Pemohon adalah orang yang tidak mampu untuk membayar biayaperkara, oleh karena itu mohon pengajuan perkara secara CumaCuma dandibebaskan dari semua biaya perkara;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1922/Pdt.G/2020/PA.Cbdmempertahankan semua dalil permohonannya untuk bercerai dengan Pemohontanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa ...

Putusan No.1922/Pdt.G/2020/PA.Cbdpermohonan Pemohon diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya Termohon(verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1922/Pdt.G/2020/PA.Cbd2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Januari 2017 yang disebabkan Termohon sudahtidak taat dan patuh kepada Pemohon copy dari posita gugatan/permohonan;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan April 2017dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri copy dari posita gugatan/permohonan;4.

Putusan No.1922/Pdt.G/2020/PA.Cbdt.t.d.Drs. Usman Ali, S.HPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MeteraiJumlahPanitera Pengganti,t.td.Heri Widi Astanto, S.Sos., S.H.: Rp. 0,00: Rp. 0,00: Rp. 0,00Pertama Pemohon : Rp. 0,00Pertama Termohon : Rp. 0,00: Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 36.000,00 Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1922/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2017/PA.Jeprwn 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratretentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Nama : PENGGUGATTempat Lahir : Jepara, 15 Oktober 1991Tempat Tinggal : RT. 009 RW.

Pts no.1922/Pdt.G/2017/PA. Jepr.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16Nopember 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJepara Nomor 1922/ Pdt.G/2017/PA.Jepr. tanggal 16 Nopember 2017telahmengajukan halnya sebagai berikut:1.

Pts no 1922/Pd.G/2017/PA.Jepr Bahwa Setelah hidup berpisah, Tergugat telah membiarkan tidakmemperdulikan Penggugat; Bahwa Tergugat tidak ada komunikasi lagi dengan Penggugat Bahwa keluarga sudah mendamaikan namun tidak berhasil.; Bahwa rasanya sudah tidak mungkin dirukunkan karena telahberulang kali dirukunkan tapi Sampai sekarang tetap tidak berhasil;2.2.

Pts no 1922/Pd.G/2017/PA.JeprMENGADILI. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;NMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;oeMenjatuhkan talak satu bain shugra (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.

Pts no 1922/Pd.G/2017/PA.JeprDrs. H. Tahrir,MHPerincian biaya :1.Pendaftaran Rp. 30.000,00Kholig,SH. 2. Biaya ProsesRp. 50.000,003. Panggilan1 Rp. 90.000,004. Panggilan 2 Rp. 220.000,005. Redaksi Rp. 5.000,006. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 401.000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Pts no 1922/Pd.G/2017/PA.Jepr

1922/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2020/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaGadingsukuh, Kepil, Kab.

No. 1922/Pdt.G/2020/PA.Wsbdengan alasan; antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran antara suami istri yang tidak dapatdidamaikan lagi sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 19 huruf (f)PP Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;7.

No. 1922/Pdt.G/2020/PA.Wsbpertengkaran sejak tahun 2017; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama pisah sudah tidakada komunikasi lagi dan sudah tidak saling memperdulikan; Bahwa keluarga telah berusaha merukunkan mereka tetapi tidakberhasil dan keluarga sudah tidak sanggup lagi merukunkan lagi;umur 62 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal di DesaGadingsukuh, Kepil, Kab.

No. 1922/Pdt.G/2020/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi karena nafkah dari Tergugat tidakmencukupi;2. Akibat perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal selama kurang lebih 10 bulan;3.

No. 1922/Pdt.G/2020/PA.WsbDrs. H. Sartono.Panitera Pengganti,M. Soim Shodigin, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP panggilan 1Penggugat & TergugatBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,Rp 75.000,Rp 250.000, Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 391.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1922/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1922/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2021/PA.Mksree NY >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Makassar, 31 Desember 1990,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (counter HP),Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kelurahan Buntusu, KecamatanTamalanrea Kota Makassar, sebagai

Islam, pekerjaan Wiraswasta (Penyanyi),Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kelurahan Bongaya, Kecamatan TamalateKota Makassar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 02 September 2021telah mengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1922

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 2 Mei 2020namun tercatat di buku nikah pada hari Jumat tanggal 07 Agustus 2020 M.bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijjah 1441 H., yang dicatat oleh KantorHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.MksUrusan Agama Kecamatan Biringkanaya Kota Makassar, sesuai KutipanAkta Nikah Nomor 521/23/VIII/2020, tanggal 07 Agustus 2020;2.

Memberi izin kepada Pemohon, XXXXXXXXXXXX untuk mengikrarkantalak satu raja4i kepada Termohon, XXXXXXXXXXXX di depanpersidangan Pengadilan Agama Makassar;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.Mks3.

Yunus Hakim, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.MksHj. Nurjaya, S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses/ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 340.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.Mks

1922/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2020/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Xxx, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di RT. 002, RW. 005, Desa Ngujung,KecamatanGondang, Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberikankuasa kepada SUWARTO, S.H & Rekan.

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk dengan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.NGJ, padahari itu juga, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No 1922/Pdt.G/2020/PA.NGJKetua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxx) terhadapPenggugat (Xxx);3.

No 1922/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3518176404880002 tanggal 14 Oktober 2012yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;A.

No 1922/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1922/Pdt.G/2021/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2021/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 10 Oktober 1976, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Cikancung RT O1 RW O03 DesaMargalaksana Kecamatan Cilawu Kabupaten Garut, dalam halini

/Pdt.G/2021/PA.GrtAgama Garut dengan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.Grt, tanggal 14 April 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa untuk menyelesaikan permasalahan ini, penggugat telahbermusyawarah dengan tergugat bahkan pernah melibatkan keluarga keduabelan pihak untuk meminta jalan terbaik guna menjaga danHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1922/Pdt.G/2021/PA.Grtmempertahankan keutuhan perkawinan akan tetapi tidak berhasil.6.

Kenyataaninilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1922/Pdt.G/2021/PA.Grt2. Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1922/Pdt.G/2021/PA.Grt

1922/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2017/PA MksLacy: ,celal obDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Pemilik Rumah Makan, tempatkediaman di Kelurahan Tammua, Kecamatan Tallo,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

No.1922/Pdt.G/2017/PA Mksmengajukan gugatan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut :1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahadtanggal 16 Juli 2000 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tallo, KotaMakassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 459/03/VIII/2000, tanggal01 Agustus 2000.2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Tammua, Kecamatan Tallo, Kota Makassar.3.

No.1922/Pdt.G/2017/PA Mks.9.

No.1922/Pdt.G/2017/PA Mks.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTallo, Kota Makassar (tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dantempat dilangsungkannya pernikahan Penggugat dan Tergugat ) untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

No.1922/Pdt.G/2017/PA Mks.Hj. Hariyati,S.H.Perincian Biaya Perkara :1.of @ Pendaftaran :Rp 30.000,00Administrasi :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 270.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Put. No.1922/Pdt.G/2017/PA Mks.

1922/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2019/PA.BL 39 $30Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya, ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danHal. 10 dari 14 hal.

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.BLmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diantara kamu rasa kasihdan sayang,maupun dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, adalah terwujudnya rumahtangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekal yang diliputi rasa kasihsayang (mawaddah, warohmah) berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon yangsudah tidak harmonis karena telah terjadi perselisihnan dan

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.BLArtinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasihat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu Suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.BLDemikianlah putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj. Muslihah, sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Suyadi, M.H., dan Drs. H.Moh. Fadli, S.H.

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.BL Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.BL

1922/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2016/PA.Tbn.7 v DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPramusaji, tempat tinggal di XX, Kabupaten Tuban, sebagai"Penggugat".

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 September2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1922/Pdt.G/2016/PA.Tbn.,tanggal 05 September 2016 dengan daiildalil sebagai berikut :1.

Saksi:Hal.3 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2016/PA.

;Hal.6 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2016/PA.

ASEP BADRUZAMAN, MHHakim Anggota IlHal.8 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2016/PA. Tbn.Drs.H.NURSALIM,SH.MHRincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaranb. Biaya prosesc. Biaya Panggiland. Biaya Redaksie. Biaya MateraiPanitera PenggantiSUPRAYITNO,S.AG.SHRp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.567.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, JumlahRp.658.000,Hal.9 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2016/PA. Tbn.

1922/Pdt.G/2013/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor: 1922/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRA HM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara. yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantata : += == == === === === === === === PENGGUGAT,Umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut sebagaiPengg ugat ;MelawanTergugat, Umur 30 tahun, Agama Islam

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 19 Juni2003, sebagaimana ternyata dalam Duplikat Akta Nikah yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 10 hal.nomor.1922/Pdt.G/2013/PA.Ba.Kantor Urusan Agama Kecamatan Batur, Kabupaten Banjarnegara dibawahNomor : 0140/023/ VI /2003 tertanggal 02 September 2013 ;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalah jejaka;.

Bahwa untuk keutuhan rumah tangganya Penggugat telah berusahamenyelesaikan secara kekeluargaan namun tidak berhasil dan karenanyaPenggugat sudah tidak mungkin lagi meneruskan berumah tangga denganTergugat ; Halaman 2 dari 10 hal.nomor.1922/Pdt.G/2013/PA.Ba.8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka dalil gugatan cerai Penggugattelah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karena telah sesuai pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

NAMA SAKSI,umur 38 tahun,Agama Islam,pekerjaan tani,tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, Halaman 4 dari 10 hal.nomor.1922/Pdt.G/2013/PA.Ba.

NAHDUL BUNYANI, SHHalaman 9 dari 10 hal.nomor.1922/Pdt.G/2013/PA.Ba.Halaman 10 dari 10 hal.nomor.1922/Pdt.G/2013/PA.Ba.

1922/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2016/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat Kota Tangerang Selatan, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat

Putusan No.1922/Pdt.G/2016/PA.Tgrs1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'lterhadap Termohon ( Termohon );3.

Putusan No.1922/Pdt.G/2016/PA.TgrsSaksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1922/Pdt.G/2016/PA.Tgrs2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'ii terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Tigaraksa;3.

Putusan No.1922/Pdt.G/2016/PA.TgrsPerincian biaya :Panitera Pengganti,Siti Zubaedah, S.H.e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara :>Rp 50.000,00e Panggilan :Rp 500.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1922/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

1922/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 1922/Pdt.P/2020/PA.SbyPENCE. 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Binti , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di , Kota Surabaya, disebut sebagai Pemohon I;2.

Dan selama berumah tangga dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama :1.1. binti,Hal. 1 dari 9 Halaman, Penetapan Nomor 1922/Pdt.P/2020/PA.Sby1.2. binti.2. Bahwa kemudian pada tanggal 28 September 2016 bin dengan bintiresmi bercerai, berdasarkan Kutipan Akta Cerai No. 3767/AC/2016/PA.Sby.3. Bahwa, kemudian pada tanggal 06 Februari 2019 bin telah menikahkembali secara sah dengan seorang perempuan yang bernama binti danselama berumah tangga tidak dikaruniai anak.4.

SAKSIHal. 3 dari 9 Halaman, Penetapan Nomor 1922/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksitetangga.

Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 29 September 2020 Masehi, bertepatan denganHal. 7 dari 9 Halaman, Penetapan Nomor 1922/Pdt.P/2020/PA.Sbytanggal 11 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra.Hj. Rusydiana, M.H. selaku Ketua Majelis, Drs. H. M. Nasir, M.S.I dan Drs.

Biaya Rp. 100.000,00PanggilanHal. 8 dari 9 Halaman, Penetapan Nomor 1922/Pdt.P/2020/PA.SbyA. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00 5. Biaya Materai Rp. 6.000,006. Biaya PNBP Rp. 20.000,00Jumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Halaman, Penetapan Nomor 1922/Pdt.P/2020/PA.Sby

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1922/Pdt.G/2017/PA.Kbm dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1922/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PENETAPANNomor 1922/Pdt.G/2017/PA.Komwe NP Slat eeonsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan S1,bertempat tinggal di Dukuh XXX Rt.002/Rw.004 Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 32

bertempat tinggal di XXX Rt.002/Rw.012 Kelurahan XXXKecamatan XXX Kota Tangerang, Banten dan sekarang berdomisilldi Kelurahan XXX No.36 Rt.006/Rw.001 Kecamatan XXX Kota.Tangerang, Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dimuka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumendengan Register Nomor : 1922

Bahwa padatanggal XXX/ XXX H Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumensebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX, tertanggalXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) tersebut di atas;Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 5 halaman2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya dari perkara ini.Berdasarkan alasan/ dalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kebumen segera memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 5 halamanPRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;2. Menjatuhkan talak Satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 4 dari 5 halaman(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 5 dari 5 halaman

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2020/PA.GsgPONE aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kampung Sri Kencono, Kecamatan BumiNabung, Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Gsg1.

Bahwa selama Pemohon dan Termohon berkonflik, pihak keluarga sudahberusaha mendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Gsg8. Bahwa oleh karena antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapanuntuk dapat hidup rukun lagi sebagai suami istri, maka Pemohon berketetapanhati untuk menceraikan Termohon melalui sidang Pengadilan Agama GunungSugih;9.

,Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.GsgM.H. dan Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang samadibantu oleh Fatma, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDr. Rio Satria, S.H.I., M.E.Sy.Hakim Anggota Hakim AnggotaKusnoto, S.H.I., M.H.

Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1922/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2021/PA.Ckreps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 30 Desember 1993, umur 27tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;lawanTergugat, tempat dan

Juni 1989, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1922

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.Ckr8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Alvi Syafiatin, S.Ag. sebagaiKetua Majelis, Siti Khadijah, S.H.I. dan Maryam, S.Ag.

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.Ckr5. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp 10.000,00 JUMLAH :Rp 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Menyatakan permohonan Penggugat Nomor 1922/Pdt.G/2023/PA.JS tidak diterima (niet on vankeljk verklard).

2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.240.000,- (dua ratus empat puluh rupiah).

1922/Pdt.G/2024/PA.JS

1922/Pdt.G/2021/PA.Pbr

No. 1922/Pdt.G/2021/PA.Pbr.e. Tergugat kurang memberi nafkah kepada Penggugat;7.

No. 1922/Pdt.G/2021/PA.

No. 1922/Pdt.G/2021/PA. Por.