SALINAN PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2015/PA.Kdl.a> yl o> JI all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkarapermohonan adlolnya wali nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat tinggal diKecamatan Weleri Kabupaten Kendal, sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas

perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dalam persidangan dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11Pebruari 2015 telah mengajukan permohonan adlolnya wali nikah yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.Kdl. tanggal 11 Februari 2015 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut tidak adahubungan muhrim, bukan saudara kandung atau sesusuan atau keponakandengan paman atau sebaliknya dan tidak sedang dalam ikatan perkawinanHalaman dari 11 halamanPenetapan No:0046/Pdt.P/2015/PA.Kadlmaupun dalam iddah orang lain, sehingga karenanya tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan ;4.

Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon bernama WALI NIKAHPEMOHON adalah adlal;Halaman 9 dari 11 halamanPenetapan No:0046/Pdt.P/2015/PA.Kadl3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menikah dengan lakilaki bernamaCALON SUAMI PEMOHON mempergunakan wali hakim;4.

MH.Halaman 11 dari 11 halamanPenetapan No:0046/Pdt.P/2015/PA.Kadl

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il bertempattinggal di rumah sendiri di Kabupaten Tulungagung selama 13 tahun 3bulan, dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama: 1) anak Pemohon danPenetapan Perubahan Nama, nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.TA Halaman 1 dari 11Pemohon Il, umur 12 tahun; 2) anak Pemohon dan Pemohon Il, umur 9tahun;;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Penetapan Perubahan Nama, nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.TA Halaman 2 dari 112. Menyatakan akta nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KabupatenBlitar Kabupaten Tulungagung atas nama nama Pemohon dan namaPemohon Il adalah milik Pemohon;3. Menyatakan nama: nama Pemohon dan nama Pemohon Il yang tercantumdalam akta nikah tersebut diatas tidak sesuai dengan nama yangsebenarnya yaitu: nama Pemohon dan Pemohon Il;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, atas nama Pemohon dan Pemohon Illyang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaPenetapan Perubahan Nama, nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.TA Halaman 3 dari 11Kabupaten Blitar, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P3);4.

ISKHAQ, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlPenetapan Perubahan Nama, nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.TA Halaman 10 dari 11Ttd. Ttd.Drs. H. SUDJARWANTO, S.H., M.H. Drs. H. NURIL HUDA, M.H.Panitera PenggantiTtd.MISBAH, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Panggilan Rp. 180.000,003. Biaya Proses Rp. 50.000,004. Materai Rp. 6.000,005.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Penetapan Perubahan Nama, nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.TA Halaman 11 dari 11

PENETAPANNomor 0046/Padt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :HAFID bin MARNUDIN umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Lambangsari Rt.051 Rw.007 Desa MajangtengahKecamatan Dampit Kabupaten Malang, sebagai Pemohon ;danTIMI binti SAMURI umur 51 tahun, agama

tempattinggal di Dusun Lambangsari Rt.051 Rw.007 Desa MajangtengahKecamatan Dampit Kabupaten Malang, sebagai Pemohon II;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 04 Januari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 0046

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama yang beralamat di Dusun Lambangsari Rt.051 Rw.007Desa Majangtengah Kecamatan Dampit Kabupaten Malang, kurang lebihHalaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0046/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgselama 40 tahun; dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 4 orang anak bernama :a. MUHAMMAD SU'ID, UMUR 38 TAHUN;b. MA;RUF, UMUR 36 TAHUN;c. IMRON SA'RONI, UMUR 34 TAHUN;d.

SARMINAH Tempat,tanggal lahir : Malang, 19 th, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 0008/008/I/1978 tanggal 19 Desember 2018 sebenarnya adalahNama Pemohon : HAFID bin MARNUDIN Tempat, tanggal lahir : Malang,Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0046/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg01 Januari 1963, dan Nama Ayah Pemohon II : SAMURI Tempat, tanggallahir : Malang, 01 Januari 1968;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0046/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

SALINANPUTUSAN Nomor 0046/Pdt.G/2016/PTA.Bdg.= == =ee = ==eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat banding dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara ** Gugatan Waris , antara:Dede Parjaman, S.H., umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS), tempat tinggal di Jalan Sukamulya No.6 RT. 005 RW.021, Lingkungan Desa Kolot, Kelurahan Ciamis, KecamatanCiamis, Kabupaten

No. 0046/Pdt.G/2016/PTA.Bdguntuk ahli waris Tergugat 4 (Dodi Nugroho bin D. Ending) mendapatkan 2 (dua)berbanding satu dengan Tergugat 2 (Mira Ariana binti Dede Parjaman, S.H.),dan Tergugat 3 (Lusiana Damayanti binti Dede Parjaman, S.H.);7 Menetapkan bagian Penggugat (Siti Hapsah binti Madhapi) adalah Wax538 m2 = 269 m2, dan 4 dari rumah asal;8 Menetapkan bagian Tergugat 4 (Dodi Nugroho bin D.

;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanTinggi Agama Jawa Barat pada tanggal 18 Februari 2016 dengan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PTA.Bdg dan telah diberitahukan kepada Pembanding dan Terbandingdengan surat Nomor W10A/0698/Hk.05/II/2016 tanggal 19 Februari 2016;PERTIMBANGAN HUKUMHal. 5 dari 10 hal. Put.

No. 0046/Pdt.G/2016/PTA.BdgSyamsuddin, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis serta) Drs. H. Agus Dimyathi Hamid,S.H., M.H. dan Drs. H.

No. 0046/Pdt.G/2016/PTA.Bdg

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2017/PA.BmUSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh :Ruslan bin H. M.

Penetapan Nomor:0046 (Pdt.P/2017/PA.

Penetapan Nomor: 0046 /Pdt.

Penetapan Nomor:0046 Pat.

Penetapan Nomor:0046 "Pdt.P2017/PA.Bm

0046/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 0046/Pat.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat

sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Januari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0046

yanghingga kini sudah berjalan selama kurang lebih 6 tahun., selama ituTergugat sudah tidak pernah mengirimkan nafkah dan kabar beritanyakepada Penggugatserta sudah tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti, di dalam maupun di luar wilayah RI; Bahwa saksi selaku orang dekat/keluarga, sudah berusaha untuk mencarikeberadaan Tergugat serta berusaha untuk menasehati Penggugat agarlebih bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 0046

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 0046 /Pdt.G/2016/PA.Kab.Mig.Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 0046 /Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat lebih kurang 1 minggu lamanya,kemudia Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah kontrakan di Jakartasampai berpisah;Halaman 1 dari 6 Halaman Putusan Nomor 0046/Pat.G/2017/PA.Pyk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang masingmasing bernama:4.1.

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Oktober tahun 2016,antara Penggugat dan Tergugat terjadi lagi pertengkaran dan perselisihanyang disebabkan karena ketika itu Penggugat minta izin pergi berobat kekampung kepada Tergugat, tibatiba saudara Tergugat menelponHalaman 2 dari 6 Halaman Putusan Nomor 0046/Pat.G/2017/PA.PykPenggugat dan berkatakata kasar kepada Penggugat, Penggugatpunmenyampaikan sikap sauadaranya tersebut kepada Tergugat, dan Tergugatmalah marahmarah kepada Penggugat, sehingga

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan pada tanggal 31 Januari2017 Penggugat telah datang menghadap di persidangan sedangkan Tergugattidak datang menghadap di sidang pada hari sidang yang telah ditetapkan,Halaman 3 dari 6 Halaman Putusan Nomor 0046/Pat.G/2017/PA.PykTergugat tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil

Payakumbuh makaMajelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UU No 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama dan Pasal 90 UU Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas UU No 7 Tahun 1989 dan Pasal 91 A ayat (3) UU No 50 Tahun2009 tentang Perubahan Kedua Atas UU No 7 Tahun 1989, maka biaya perkaraini dibebankan kepada Penggugat;Halaman 4 dari 6 Halaman Putusan Nomor 0046

Biaya Leges : Rp. 3.000,00Halaman 5 dari 6 Halaman Putusan Nomor 0046/Pat.G/2017/PA.PykA. PNBP lainnya : Rp. 5.000,005. Biaya Panggilan : Rp 350.000,006. Redaksi : Rp 5.000,007. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 449.000,00 (empat ratus empat pulu sembilan riburupiah)Halaman 6 dari 6 Halaman Putusan Nomor 0046/Pat.G/2017/PA.Pyk

Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Sbs

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2015/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di, Kabupaten Sambas, sebagaiPenggugat";melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal terakhir di, Kabupaten

Sambas,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 8 JanuariHal.1 dari 21.Put.No.0046/Pdt.G/2015/Pa.Sbs.2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, denganNomor XXXX/Pdt.G/2015/PA.Sbs., telah mengemukakan

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal.3 dari 2 1.Put.No.0046/Pdt.G/2015/Pa.Sbs.Berdasarkan alasan/dalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sambas cq. Majelis Hakim agar segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkaan .....2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (penggugat);3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kabupaten Sambas untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal.19 dari 21.Put.No.0046/Pdt.G/2015/Pa.Sbs.5. Membebankan .....5.

Jumlah : Rp. 316.000,Hal.21 dari 21.Put.No.0046/Pdt.G/2015/Pa.Sbs.

PENETAPANNomor : 0046/Pat.P/2014/PA.TA2 Yen ant *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama Akta Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Konsultan, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Februari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung nomor: 0046/Pdt.P/2014/PA.TA telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa selanjutnya pada akta nikah pemohon dan isteri/suami pemohontersebut, tertulis nama nama yang salah, yang mana nama tersebut terdapatkekeliruan dan tidak sama dengan dokumendokumen pribadi pemohon antaralain KTP,KK, ljazah dan lainlain;Penetapan Perubahan Nama, nomor:0046/Pdt.P/2014/PA.TA Halaman 1 dari66.

Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agamakabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P2);Penetapan Perubahan Nama, nomor:0046/Pdt.P/2014/PA.TA Halaman 2 dari63.

Ttd.Penetapan Perubahan Nama, nomor:0046/Pdt.P/2014/PA.TA Halaman 5 dari6Drs. ROMELAN, M.H. Dra. KHUTOBIIN Panitera PenggantiTid.MU'TAMIDAROHAM, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 30.000,2. Biaya Panggilan Ro. 75.000,3. Biaya Proses Ro. 50.000,4. Materai Penetapan Ro. 6.000.5. Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 166.000,(seratus enam puluh enam riburupiah)Penetapan Perubahan Nama, nomor:0046/Pdt.P/2014/PA.TA Halaman 6 dari6

PENETAPANNomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Mpw.a> yll ppo> Jl all ousDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanperkara gugatan Harta Bersama antara:Suyani binti Karyo, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PedagangSembako, tempat tinggal di Dusun Keramat RT 22 RW 1Desa Kuala Dua Kecamatan Sungai Raya KabupatenKubu Raya, sebagai Penggugat;melawanRudi Hartono bin A.

tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang Sayur, tempat tinggal di Dusun Keramat RT22 RW 1 Desa Kuala Dua Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 Januari2015 telah mengajukan gugatan Harta Bersama yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah dengan Nomor 0046

No. 0046/Pdt.G/2015/PA.Mpw.. Bahwa, pada tanggal 9 Februari 1992, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya;. Bahwa, kemudian Penggugat dan Tergugat telah bercerai pada tanggal 28Oktober 2014 sebagaimana Akta Cerai Pengadilan Agama MempawahNomor 0436/AC/2014/PA.Mpw, tanggal 13 November 2014;. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Mpw.;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No. 0046/Pdt.G/2015/PA.Mpw.

PENETAPANNomor 0046/Padt.P/2019/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Pemohon, tempat /tanggal lahir Jambi, , berumur 45 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir, beralamat di, KotaJambi; sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut di atas ;Telah mempelajari

berkas perkara tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Juli2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi pada tanggal 10Juli 2019 dengan register perkara Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Jmb telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belumHalaman 1 dari 9 halaman Pen.0046/Pdt.P/2019/PA.Jmb.mencapai umur 19 tahun, karenanya maka maksud tersebut telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi;3.

Matahari 1, RT 012, No. 31,Kelurahan Selamat, Kecamatan Telanaipura, Kota Jambi telah memberikanketerangan sebagai berikut :Halaman 2 dari 9 halaman Pen.0046/Pdt.P/2019/PA.Jmb.Bahwa benar Pemohon adalah ayah kandung Ferdi Aditya Putra ;Bahwa Ferdi Adtya Putra telah menjalin hubungan dengan Melati AyuFebiola sudah mengadakan hubungan sudah cukup jauh dan sudah lamadan telah samasama berniat untuk melanjutkan hubungan tersebutkejenjang pernikahan;Bahwa antara Ferdi Aditya Saputra dengan Melati Ayu

,MHHakim Anggota II,Drs.SyofyanHalaman 8 dari 9 halaman Pen.0046/Pdt.P/2019/PA.Jmb.Perincian Biaya Perkara :123.45Biaya PendaftaranBiaya Proses/ATKPanitera Pengganti,Supriyati, SE.,SH.,MHRp 30.000,00Rp 50.000,00 Panggilan Rp 110.000,00Meterai Rp 6.000,00Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 206.000,00Halaman 9 dari 9 halaman Pen.0046/Pdt.P/2019/PA.Jmb.

0046/Pdt.P/2019/PA.Una

PENETAPANNomor 0046/Padt.P/2019/PA.UnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang keliling telah menjatunkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Harman Bin hapiku umur 43 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Padaleu, KecamatanLembo, Kabupaten Konawe Utara, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;danAnoi binti Dalamu,umur 42Tahun

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Harman Bin hapikuberstatus Jejaka.dalam usia23..tahun, dan Anoi binti Dalamu berstatus Perawan. dalam usia22 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Nasab, bernamaDalamu, dan dua orang saksi yang bernama: jasmine dan AbdullahHal 1 dari 10 hal Penetapan nomor 0046/PdtP/2019/P A Unadinikahkan oleh pak Haminggu.(imam Desa setempat/PPN) dengan maskawin berupa uang Rp 16.000;3.

Biaya Perkara menurut Hukum;Hal 2 dari 10 hal Penetapan nomor 0046/PdtP/2019/P A UnaSUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telah hadirsendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti saksi yang masingmasing adalah:1.

menjadi saksi nikah adalah Pak Jasmine dan pak Abdullah ; Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il belum pernahbercerai; Bahwa maharnya adalah uang 16.000 (enam belas ribu rupiah); Bahwa keduanya menikah menurut ajaran Islam; Bahwa saat menikah keduanya beragama Islam; Bahwa keduanya sebelumnya belum pernah menikah; Bahwa sebelum menikah keduanya tidak ada hubungan nasab; Bahwa ketika mereka menikah, Pemohon II tidak dalam pinangan ataumasa iddah pihak lain;Hal 3 dari 10 hal Penetapan nomor 0046

S.Ag., M.H Muh Yusuf, S.H.1., M.HtidUlfiana Rofigoh, S.H.1 Panitera PenggantitidLasmanah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 225.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Hal 9 dari 10 hal Penetapan nomor 0046/PdtP/2019/P A Una Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama UnaahaDrs. Safar, MHHal 10 dari 10 hal Penetapan nomor 0046/PdtP/2019/PA Una

PENETAPANNomor : 0046/Pat.P/2015/PA. Ykearl yor yl aU!

Penetapan No.0046/Pdt.P/2015/PA.YkSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaYogyakarta Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.Yk mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Penetapan No.0046/Pdt.P/2015/PA.Yk8. Bahwa ibu ANAK KAKAK PEMOHON menikah dengan SUAMI DARIANAK KAKAK PEMOHON di KUA Kecamatan Kraton Kota Yogyakartapada tahun 1995 namun tidak dikaruniai keturunan;9.

Penetapan No.0046/Pdt.P/2015/PA.Yk2012 bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan alsinya ternyatasesuai, lali diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu keluarga atas nama Pemohon aslinya dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta,nomor tanggal 28 April 2009 bermeterai cukup, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;3.

Penetapan No.0046/Pdt.P/2015/PA.Yk

0046/Pdt.G/2018/PA.Mt

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Mtam ll Cea ll ait!

Putusan No. 0046/Pdt. G/2018/PA. Mt.B. Saksi:1.

Putusan No. 0046/Pdt. G/2018/PA. Mt.2.

Putusan No. 0046/Pdt. G/2018/PA.

Putusan No. 0046/Pdt. G/2018/PA. Mt.4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 0046/Pdt. G/2018/PA. Mt.

gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (PEnggugat);Menetapkan Biaya Perkara ini Sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;Subsider;Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir di persidangan, dan Majelis Hakim telah mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, #0046

Jazilin, M.H., sebagaimana laporan mediasi tanggal .... akantetapi tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat Cerai Gugat#0046# yang isinya tetap dipertahankan oleh #0046#;Bahwa atas #0048 #0046# tersebut #0047# telah memberikan jawabansecara lisan sebagai berikut : Bahwa Tergugat mengakui seluruhnya dalildalil Cerai Gugat Penggugatseluruhnya; Bahwa Tergugat tidak berkeberatan untuk bercerai dengan #0046# karenarumah tangga sudah sangat sulit untuk dirukunkan kembali; Bahwa

Tergugat pergi meninggalkan #0046# tanpa izin dan tanpaalasan selama #9016# Bahwa Tergugat sudah tidak mau tinggal bersama kembali denganPenggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat alat bukti berupa :A.

Pasal 19 huruf (b) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Tergugat telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Tergugat mengakui seluruhnya dalildalil Cerai Gugat Penggugatseluruhnya; Bahwa Tergugat tidak berkeberatan untuk bercerai dengan #0046# karenarumah tangga sudah sangat sulit untuk dirukunkan kembali; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan #0046# tanpa izin dan tanpaalasan selama #9016# Bahwa

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat telahpergi meninggalkan #0046# tanpa izin dan tanpa alasan yang sah atauHal 6 dari 11 hal Put. No 1777/Pdt.G/2020/PA.Smgkarena hal lain diluar Kemampuannya selama #9016#;4. Bahwa Tergugat sudah tidak mau tinggal bersama kembali dengan#O0046#5.

TAMBAHKAN ANALISISNYA SESUAI KASUS DANPANDANGAN MAJELIS HAKIMMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Penggugat tersebut, terbuktifakta kejadian sebagai berikut:eMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terbukti 0046 dengan 0047 sering terjadi cekcok yangmengakibatkan pisah tempat tinggal tanpa saling menghiraukan lagi.e Bahwa terbukti antara 0046 dan 0047 tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi, hal ini diindikasikan dari

sikap Tergugat yang mengabaikanpanggilan sidang, serta keterangan saksisaksi yang menyatakan pernahada usaha untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat tetapi Penggugattidak bisa lagi hidup bersama Tergugat.Menimbang, bahwa dengan faktafakta tersebut, maka alasan perceraianyang didalilkan 0046 selain terbukti juga telah beralasan dan berdasar hukumkarena telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, bahwa antara suami istri in casu antara 0046 dan0047 terjadi percekcokan terus menerus dan tidak ada harapan untuk hiduprukun dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanatelah diuraikan di muka terbukti gugatan 0046 telah beralasan hukum danternyata 0047 yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak pernah datangmenghadap, maka sesuai ketentuan Pasal 149 (1) R.Bg, telah cukup alasanMajelis Hakim untuk mengabulkan

gugatan 0046 secara verstek.Menimbang, bahwa 0046 dalam petitum gugatannya memohon agardiceraikan dari 0047, dan oleh karena 0047 nyatanyata tidak memedulikan0046 dengan tidak memberi nafkah/belanja maka Majelis Hakim memandanghak talak 0047 harus dijatunkan oleh Pengadilan terhadap 0046.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka bentuk perceraian antaraPenggugat dan Tergugat adalah talak satu bain shughra.Menimbang, bahwa untuk

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaMajelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barru untukmengirimkan salinan putusan kepada PPN sebagaimana dimaksud pasal tersebut.Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan makaberdasarkan ketentuan Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangperubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang peradilanagama, maka biaya perkara dibebankan kepada 0046

0046/Pdt.G/2014/PA Kdi

SALINAN PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2014/PA KdiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama kendari yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana (S1), pekerjaanGuru Honorer, tempat tinggal Jalan RT.

suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Mei 1996, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawa, sesuai bukuKutipan Akta Nikah Nomor : 00, tertanggal 8 Juli 1996; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat hidup rukun bersamasebagaimana suami istri yang baik, dan tinggal bersama, semuala di rumahorang tua penggugat Jalan Bunga Kolosua 00, Kelurahan Kemaraya,Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari selama lebih kurang 8 tahun,Putusan Nomor 0046

kejadian tersebut rumah tangga penggugat dengan tergugatsudah tidak dapat lagi dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi dan karenanya agar tidak jauh melanggar norma hukum dannorma agama maka perceraian merupakan jalan terakhir bagi penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara penggugat dan tergugat; Bahwa penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai ketentuan hukumyang berlaku;Putusan Nomor 0046

Sukadi dan Saksi Dua tersebut di muka, telah memberi keterangan di bawahsumpah pada tanggal 13 Februari 2014 (keterangan selengkapnya termuat dalambagian duduk perkaranya), keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknyaterdapat keterangan yang saling bersesuaian dan dibenarkan oleh penggugat,sehingga terdapat fakta sebagai berikut; Bahwa selama kurun waktu lebih kurang 2 (dua) tahun 10 (sepuluh) bulanterakhir, hingga gugatan cerai diajukan penggugat ke Pengadilan AgamaPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2014/

Yunus Hakim, MHPanitera Pengganti,ttd.Abdul Rahman, S.AgPerincian biaya :Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA Kdi, Hal 9dari 10 halaman Biaya Pendaftaran Rp. 30.000. Biaya Proses/ATK perkara Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 160.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 251.000,Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Kendari,H. Syamsuddin T, S.Ag.Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA Kdi, Hal 10 dari 10 halaman

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama yang terdapat didalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran No. 3172-LT-08032023-0046 yang semula dengan nama Suyanti dirubah menjadi Dewi Krisniawati;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang penetapan ini kepada Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara

SALINAN PENETAPANNomor : 0046/Pdt.P/2013/PA.PdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :1. PEMOHON I, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di KOTA PADANGProvinsi Sumatera Barat, selanjutnya disebut sebagai ''PEMOHON I";2.

umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KOTA PADANG ProvinsiSumatera Barat , selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON II";Pengadilan Agama tersebut : telah membaca suratsurat perkara ; telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 April 2013,terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Padang, RegisterNomor : 0046

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Hal. 2 dari9 Penetapan Nomor.0046/ Pdt.P/ 2013/PA.PdgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon IIdatang menghadap sendiri ke persidangan ;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon I dan Pemohon IT yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon I dan PemohonII telah mengajukan bukti tertulis berupa:a.

NELIATI, SH, Hakimhakim Anggota, yang telahditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Padang dengan Penetapan Nomor:0046/Pdt.P/2013/PA.Pdg tanggal 18 April 2013 untuk memeriksa perkara ini danHal. 6 dari9 Penetapan Nomor.0046/ Pdt.P/ 2013/PA.Pdgdiucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri olehHakimhakim Anggota, serta DESMIYENTI, SH, Panitera Pengganti dengan dihadiriPemohon I dan Pemohon II. Hakim Ketua,TtdDra. Hj.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 241.000,Salinan sesuai dengan aslinyaPANITERADrs.EDISON.MAHal. 7 dari9 Penetapan Nomor.0046/ Pdt.P/ 2013/PA.Pdg

0046/ Pdt.P/ 2017 /PA-Bkl

PENETAPANNomor : 0046/ Pdt.P/ 2017 /PABklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara permohonan Itsbath Nikah (PengesahanNikah), dari:PEMOHON I, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan SD,tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, selanjutnya disebutPEMOHON I;PEMOHON

No.0046/Pdt.P/2017/PABklb) Saksi , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan pelayaran, tempat kediaman diKabupaten Bangkalan;. Maskawinnya berupa uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai.Perjanjian perkawinan tidak ada.

No.0046/Pdt.P/2017/PABklBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangkalan segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II(Pemohon II) yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 14 Jumi 2013, diKabupaten Bangkalan;3.

No.0046/Pdt.P/2017/PABkl1. Saksi 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pelayaran, tempat tinggaldi Kabupaten Bangkalan;Setelah bersumpah saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon II adalah keponakan saksi;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 14 Juni 2013 di rumah orangtua Pemohon II;Bahwa wali nikah Pemohon I dengan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Xxxxx.

No.0046/Pdt.P/2017/PABklH. SUPRIYADI, S.Ag Drs.EKO BUDIONO.SH.MHZAINURI JALI, S.Ag, MHPANITERA PENGGANTIFEBRY EMAWAN DEWATA, SHPERINCIAN BIAYA PERKARABiaya Pendaftaran Perkara Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,123. Biaya Panggilan Rp 200.000,4, Materia Rp, 600.5JBiaya Redakt acacia p, 3.000,Um La bh nn anne eee eee Rp. 291.000,(Dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Pen. No.0046/Pdt.P/2017/PABkl