Ditemukan 4539 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-12-2015 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 48/Pid.Sus-TPK/2015/PN Jmb Tanggal 18 April 2016 — Drs. H. M. NUR SASONGKO, MM Bin M.TOHA
115 — 33
115 — 33
Machfud stafataupun teknisi dari CV. Global Inc;e Bahwa barang peralatan praktek pengolahan kelapa sawit adafisiknya tetapi saksi tidak mengetahui apakah lengkap ataukahtidak;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;2.
Sasongko menyanggupi untuk mengerjakan PabrikSawit Mini saat itu;Bahwa munculnya anggaran Rp.4.3 M adalah pada saatdilakukan pemaparan dan untuk biaya pelatihnan pengadaanperalatan mesin pabrik mini kepala sawit tersebut;Bahwa pada tahun 2009 saksi ikut membawa teknisi bernamaSOPIAN berasal dari UGM dan konsultan CV.Global Inc.kekab.Sarolangun untuk melakukan pemaparan dan setelahtekhnisi melakukan pemaparan saksi bertemu dengan KepalaSMK N Sarolangun;Bahwa saksi menerima Proposal dari Kepala SMK
, boiler solar, steamboiler, genset dan kelengkapan genset.e Bahwa untuk komponenkomponen, itemitem maupunspesifisikasi per barangnya tidak dilakukan pemeriksaan karenakami tidak mengerti masalah mesin hanya didasarkan penjelsandari teknisinya saja.e Bahwa cara saksi bersama tim memeriksa hanya melihat secaravisual Saja mengenai ada tidaknya barang atau mesinmesin itu.e Bahwa saksi bersama tim tidak memeriksa spesifikasi mesinkarena tidak mengerti mengenai masalah mesin dan hanyadijelaskan oleh teknisi
/PN JmbeBahwa saksi tidak mengetahui mengenai asal muasalpengadaan mesin itu.eBahwa sejak saksi menjabat sebagai Kepala SMK 1Sarolangun sampai dengan sekarang berlum pernahdipergunakan untuk pembelajaran praktek siswa dan tidakpernah ada tenaga pengajar maupun siswa yang diberikanpelatihan.eBahwa sejak tahun 2011 memang pernah ada perbaikanperbaikan yang dilakukan oleh teknisi Global namunsampai dengan sekarang tidak berhasil.eBahwa setahu saksi pernah diberitahukan oleh teknisi dariCV.
Global Inc kirakirasebesar Rp. 160 jutaan.e Bahwa saksi pernah melaporkan kepada KPAtentang perkembangan pekerjaan tetapi secaralisan Saja.e Bahwa Saksi menandatangani dokumenpencairan 100 % karena sudah ada pemeriksaandari pemeriksa barang dan penerima barang.e Bahwa memang mesin pabrik mini adaperbaikan sejak tahun 2011 namun belum jalanjuga.e Bahwa saksi mengetahui yang memperbaikimesin itu teknisi dari CV.
Register : 14-08-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1840/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 1 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
PA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama lslam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan SPG Kichen Wear, bertempat tinggal di KotaSemarang, selanjutnya disebut Penggugat.melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Teknisi
Register : 14-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 308/Pdt.P/2020/PA.Dmk Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
2020 Nomor 308/Pdt.P/2020/PA.Dmk. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Para Pemohonmempunyai anakbernama : ANAK PEMOHON,NIK 3321125708020004, Umur 18 tahun, (Demak, 17 Agustus 2002),Agama Islam PekerjaanSwasta, TempatKediamaDesaMorodemak RT006 RW 002 KecamatanBonangKabupatenDemak;Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon dengan calon suami yang bernama CALON SUAMI, NIK3315132810000007, Umur 20 Tahun, (Semarang, 16 Agustus 2000),Agama Islam, Pekerjaan Guru Honorer dan Teknisi
Register : 03-06-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 783/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 15 September 2015 — Pemohon vs Termohon
12 — 14
12 — 14
PUTUSANNomor 0783/Pdt.G/2015/PA.PbrAZo eS 2seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara PermohonantTalak antara:Pemohon, Umur 27 tahun, Agama Islam , Pendidikan terakhir S.1, pekerjaanStaf Teknisi Laboratorium pada Universitas Riau , tempattinggal / kediaman di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXKXKXXXXKKXXXXKXXXXKXKXXXX, Kota Pekanbaru, sebagai Pemohon
Register : 07-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 1951/Pdt.G/2020/PA.Bgl Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 7
26 — 7
SAKSI 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi bengkel, bertempattinggal di Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan , dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 20 April2007, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Kontrakan, dan belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula
Register : 25-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1081/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 04 Februari 1991, agamaIslam, pekerjaan Administrasi FK UNRI, PendidikanStrata I, tempat kediaman di XXXXX KecamatanRumbai, Kota Pekanbaru sebagai XXXXxX;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Cimahi, 06 Maret 1929, agama Islam,pekerjaan Teknisi
Register : 27-04-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1099/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 14 September 2015 — Pemohon lawan Termohon
11 — 2
11 — 2
PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2015/PA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Teknisi,bertempat tinggal di Kota Semarang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Salon,bertempat
Register : 03-07-2018 — Putus : 03-08-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 132/Pdt.P/2018/PA.Pwd Tanggal 3 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Bahwa dalam pernikahan Pemohon tersebut telahdikaruniai 2 orang anak yang salah satunya bernama bernamaAhmad Rusyadi bin Haryadi, lahir di Grobogan pada tanggal 16Mei 2001 (umur 17 tahun 2 bulan), Agama: Islam, Pendidikan: MTs,pekerjaan: Teknisi Bengkel Motor, yang saat ini masih dalam statusperjaka;3.
Register : 23-04-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 378/Pdt.G/2013/PA.Pct Tanggal 4 September 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
PUTUSANNomor : 378/Pdt.G/2013/PA.PctBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja(Ibu rumah tangga), tempat tinggal di Kabupaten Pacitan,selanjutnya disebut "Penggugat";LAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Eletronik,tempat tinggal Kabupaten
Register : 19-05-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA KEDIRI Nomor 252/Pdt.G/2015/PA.Kdr Tanggal 21 September 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
SALINANPUTUSANNomor : 0252/Pdt.G/2015/PA.Kadr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Klinik Kesehatan,bertempat tinggal di Kota Kediri sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Teknisi Komputer, semulabertempat tinggal di Kota Kediri sekarang
Register : 29-01-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0859/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON , umur 33 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 04 Oktober1985, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Teknisi,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi , sebagaiPemohon;melawanTERMOHON umur 29 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 28 Agustus1989, agama Islam, pendidikan
Register : 20-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 3051/Pdt.G/2020/PA.Pwd Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
PUTUSANNomor 3051/Pdt.G/2020/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;P 1, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;MelawanP Il, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Teknisi AC, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat
Register : 01-12-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA Soreang Nomor 7934/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Saksi I, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi, alamat JeeKabupaten Bandung Barat, dibawah sumpah sesuai dengan agama Islamtelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Teman Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KampungCipariuk, RT 004, RW 027, Kelurahan Cibeunying, KecamatanCimenyan, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak Desember
Register : 11-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA JAYAPURA Nomor 35/Pdt.G/2021/PA.Jpr Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
Jpr.ZN ENFseaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Pertama, NIK XXX, KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Teknisi Hand Phone, bertempattinggal di Jalan XXX, Kelurahan Hamadi, Distrik JayapuraSelatan, Kota Jayapura, sebagai
Register : 31-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 10/Pid.Sus-Prk/2017/PN.Jkt.Utr. Tanggal 20 September 2017 — BHAKTI YUDHA DIRGATARA Alias ARDI.
175 — 79
175 — 79
Taufik Hidayat (Pembantu Teknisi Pesawat PT.Airfast), Sdr. Yudha Dirgantara (Pembantu Operasional PT. Airfast dan Sdr.Yudha Mehru (Teknisi Pesawat PT. Airfast) menggunakan kendaraan IzuzuPanther Nomor Polisi B 1092 CKS; kemudian dibawa oleh Sdr. Catur (selakuSecurity PT.
Polisi B 1092 CKS;Bahwa sebagai supir bertugas dan tanggung jawab saksi adalahmengantarkan segala sesuatu yang terkait dengan kebutuhan kantor Airfast,antara lain mengantar pramugari, teknisi pesawat berikut koper barangbawaan pribadi;Bahwa saksi kenal dengan Sdr. Taufik Hidayat, Sdr. Yudha Dirgantara danSdr. Yudha Meru sejak bulan Mei 2016;Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Juli 2017, saksi masuk bekerja sepertibiasa dan sekitar pukul 13.00 WIB ditelpon oleh Sdr.
Yudha Dirgantarauntuk mengantarnya ke eksekutif lounge bandara yang juga membawa koperyang saksi ketahui berisi barangbarang teknisi ataupun pramugari pesawatPT. Airfast;Bahwa menurut saksi, perbuatan membawa, mengedarkan, menjual belikanlobster atau ikan ke luar wilayah Negara Republik Indonesia adalah perbutanyang melanggar hukum;Saksi IV: TAUFIQ HIDAYAT , di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi saat ini bekerja sebagai karyawan PT.
Register : 11-08-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA METRO Nomor 917/Pdt.G/2015/PA.Mt. Tanggal 4 Nopember 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
23 — 1
23 — 1
PUTUSANNomor 0917/Pdt.G/2015/PA.Mt.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Metro BaratKota Metro (d/a Bapak Supardi (jok));melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Teknisi PLN, tempat
Register : 03-09-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1784/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 15 Januari 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
NAMA SAKSI 1, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan teknisi,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara.
Register : 26-05-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 16-08-2014
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 189/Pdt.G/2014/PA.Utj. Tanggal 15 Juli 2014 — pemohon dan termohon
44 — 11
44 — 11
PUTUSANNomor : 0189/Pdt.G/2014/PA.Utj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Bengkel,pendidikan SLTP, Alamat tempat tinggal di Jalan Lintas RiauSumut Km.04,Dusun Bangunrejo, RT.02, RW.04, Kepenghuluan KEPENGHULUAN,Kecamatan KECAMATAN
Register : 18-01-2011 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor AGAMA :18/Pdt.G/2011/PA-Mab Tanggal 1 Maret 2011 — PENGGUGAT ; TERGUGAT
26 — 4
26 — 4
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa, memutus dan menyelesaikanperkara tertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan $1, bertempat tinggal di Kecamatan Pasar MuaraBungo, Kabupaten Bungo, selanjutnya disebut Penggugat.MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi
Register : 23-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 1898/Pdt.G/2019/PA.Nph Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi, tempattinggal di Xxxxxxxx; di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Paman PenggugatBahwa Saksi kenal, Tergugat adalah suami Penggugat bernamaTergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir menetap di rumahmilik Tergugat yang beralamat di xxxxxx;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (Dua) anakyang bernama AK dan AK;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan