Pangkalan Balai ; dengan sengaja dan dengan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain yang dilakukan oleh orang yang penguasaanya terhadapbarang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian ataukarena mendapat upah untuk itu tetapi berada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : aonon= Bahwa benar Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa yang bekerja sebagai HRD Admin

Rambutan Kabupaten Banyuasin;dengan sengaja dan dengan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi berada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut : aonon= Bahwa benar Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa yang bekerja sebagai HRD Admin di Hotel Wyndam kurang lebih tigatahun dimana terdakwa mendapatkan gaji lebih kurang sebesar Rp. 3.000.000(tiga juta rupiah) perbulan, bahwa

Rambutan Kabupaten Banyuasin terdakwa telahmenggelapkan uang setoran pemesanan ruangan dan kamar Hotelwhyndam.Bahwa terdakwa bekerja sebagai HRD Admin di Hotel Wyndam kuranglebih tiga tahun dimana terdakwa mendapatkan gaji lebih kurang sebesarRp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) perbulanBahwa sebelumnya terdakwa sudah sering melakukan pemesanankamar dengan cara corporate dengan tujuan untuk mendapatkandiscount dari pihak hotel yaitu saksi Jodi dan aditia dan dikarenakanterdakwa sudah sering melakukan

Jaka Baring Selatan Kec.Rambutan Kabupaten Banyuasin terdakwa telah menggelapkan uang setoranpemesanan ruangan dan kamar Hotel whyndam dan terdakwa bekerja sebagaiHRD Admin di Hotel Wyndam kurang lebih tiga tahun dimana terdakwamendapatkan gaji lebin kurang sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah)perbulanMenimbang, Bahwa sebelumnya terdakwa sudah sering melakukanpemesanan kamar dengan cara corporate dengan tujuan untuk mendapatkandiscount dari pihak hotel yaitu saksi Jodi dan aditia dan dikarenakan

,(tiga juta rupiah) kemudian bukti transfer tersebut Terdakwa kirim melaluiWA kepada Saksi ANIS NUR JAYANTI dan ditulis "sudah ya beb dan SaksiANIS NUR JAYANTI menjawab "oke makasih namun Saksi ANIS NURJAYANTI tidak langsung mengecek transferan Terdakwa tersebut ke BankMandiri atau ATM Mandiri selanjutnya sekitar tanggal 15 September 2019Saksi ANIS NUR JAYANTI diberitahukan Saksi MULYANI sebagai Admin diToko untuk mengecek bukti transfer yang dikirim oleh Terdakwa apakahbenar Terdakwa telah mentransfer

kedua,tanggal 8 Agustus 2019 sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) dan ketiga, tanggal 15 Agustus 2019 sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) kemudian bukti transfer tersebut Terdakwa kirim melalui WAkepada Saksi ANIS NUR JAYANTI dan ditulis "sudah ya beb dan SaksiANIS NUR JAYANTI menjawab "oke makasih namun Saksi ANIS NURJAYANTI tidak langsung mengecek transferan Terdakwa tersebut ke BankMandiri atau ATM selanjutnya Saksi ANIS NUR JAYANTI diberitahukanSaksi MULYANI sebagai Admin

2019sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan ketiga, tanggal15 Agustus 2019 sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) Kemudian setiapmelakukan pembayaran kepada saksi selalu mengirimkan bukti transfertersebut kepada saksi melalui WA dan ditulis "sudah ya beb dan saksi ANISmenjawab "oke makasih namun saksi ANIS tidak langsung mengecektransferan Terdakwa tersebut ke Bank Mandiri atau ATM Mandiri selanjutnyapada tanggal 15 September 2019 saksi diberitahukan saksi MULYANIsebagai Admin

2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) dan ketiga, tanggal 15 Agustus 2019 sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) kemudian bukti transfer tersebut Terdakwa kirim melaluiWA kepada saksi ANIS NUR JAYANTI dan ditulis "sudah ya beb dan saksiANIS NUR JAYANTI menjawab "oke makasih namun saksi ANIS NURJAYANTI tidak langsung mengecek transferan Terdakwa tersebut ke BankMandiri atau ATM Mandiri selanjutnya sekitar tanggal 15 September 2019saksi ANIS NUR JAYANTI diberitahukan saksi MULYANI sebagai Admin

NO.020/FCA/ADMIN/II/05kepada Penggugat yang intinya menolak permintaan Penggugat untuk mengundurkan waktupenyerahan Kendaraan menjadi pada pertengahan bulan Mei 2005, Selanjutnya Tergugat meminta Penggugat untuk menyediakan kendaraan di lokasi yang telah disepakati tidak lebihdari tanggal 31 Maret 2005 berupa 22 (dua puluh dua) unit Ford ranger Double Cabin dan 3(tiga) unit Toyota Kijang InnovaG Station.

No.020/FCA/ADMIN/II/05 tertanggal 28 Februari 2005, makapada tanggal 1 Maret 2005 Penggugat mengirim surat Ref. NO.077/BBIUM/III/O5 kepadaTergugat yang pada intinya menyatakan :i. Penggugat tidak dapat memenuhi permintaan Tergugat berkaitan dengan tenggat waktupenyerahan Kendaraan ; danil.

No.020/FCA/ADMIN/II/05 tertanggal 28Februari 2005, maka pada tanggal 1 Maret 2005 Tergugat dalam Rekonpensi mengirim surat Ref. No,077/BBIUM/H/05 kepada Penggugat dalam Rekonpensi yang pada intinya menyatakan:i. Tergugat dalam Rekonpensi tidak dapat memenuhi permintaan Penggugat dalam Rekonpensiberkaitan dengan tenggat waktu penyerahan kendaraan; dan ;il.

Bukti P9 : Fax Tergugat kepada Penggugat No.020/FCA/ADMIN/II/05, tanggal 28Februari 2005 (sesuai dengan copy);10. Bukti P10 : Surat Penggugat kepada Tergugat I, No.077/BBIUM/III/05, tanggal 01Maret 2005 (sesuai dengan copy);11. Bukti P11 : Surat Penggugat kepada Tergugat No.087/BBIUM/III/05, tanggal 10Maret 2005 (sesuai dengan copy);12. Bukti P12 ; Fax Tergugat kepada Penggugat No.F.JKT03BSD420, tanggal 14Maret 2005 (sesuai dengan copy);13.

No.017/FCA/ADMIN/II/05 tanggal 18Februari 2005 (sesuai dengan aslinya);13. Bukti T1 7 : Surat Faksimili Tergugat Ref. No. 020/FCA/ADMIN/II/05 tanggal 28Februari 2005 (sesuai dengan aslinya );14. Bukti T1 8 : Surat Penggugat Ref. No.Q77/BBIUM/III/O5 tanggal 1 Maret 2005 yang *dikirimkan kepada Tergugat melalui faksimili (sesuai dengan aslinya);15. Bukti T1 9 : Surat faksimili Tergugat Ref. NO.022/FCA/ADMIN/III/05 tanggal 3 Maret2005 (Sesuai dengan aslinya);16. Bukti T110 : Surat Penggugat Ref.

EKA VISI MANDIRI berupa kontaklensa dengan merek SCHON dan cairan pembersih kontak tensa kepadakonsumen, dengan cara menyebarkan Brosur dan membawa Sarnple Prduk,untuk wilayah pemasaren pulau Jawa dan Kalimanten (Pontianak,Banjarmasin, Balikpapan dan Singakawang);Jika terdapat Customer/pembeli memesan melalui terdakwa maka terdakwamenulis ke Surat Pemesanan (SP) lalu diberikan kepada Admin Sales (SdriERNA) untuk diproses / dibuatkan Sales Invoice;Menerima pembayaran pembelian produk PT.

EKA VISI MANDIRI kepada Customer (Optik), dengan membawabrosur dan sample produk lalu memberikan Kartu nama, kemudian jikaCustomer (Optik) berminat kemudian melakukan pemesanan kepada Salesatau menghubungi Customer Service PT, EKA VISI MANDIRI (021 3919536)setelah itu akan dibuatkan Surat Pesanan oleh Staff Admin Sales yangdilakukan oleh Sdri.

RULLYmengeluarkan DO (Delivery Order) lalu Staff Admin membuatkan Invoicesesuai dengan DO (Delivery Ordeg kemudian barang akan dikirim melaluiKurir yaitu Sdr. TRI dan pembayaran sesuai dengan jatuh tempo pembayaranselama 23 Bulan setelah barang diterima oleh Customer (Optik), melaluitransfer ke Rekening BCA Nomor 8780037289 atas narna PT. EKA VISIMANDIRI atau Rekening BCA Nomor : 8780666111 atas nama SOETOMO(Direktur Utama PT.

EKA VISI MANDIRI berupa kontaklensa dengan merek SCHON dan cairan pembersih kontak tensa kepadakonsumen, dengan cara menyebarkan Brosur dan membawa Sarnple Prduk,untuk wilayah pemasaren pulau Jawa dan Kalimanten (Pontianak,Banjarmasin, Balikpapan dan Singakawang); Jika terdapat Customer/pembeli memesan melalui terdakwa maka terdakwamenulis ke Surat Pemesanan (SP) lalu diberikan kepada Admin Sales (SdriERNA) untuk diproses / dibuatkan Sales Invoice; Menerima pembayaran pembelian produk PT.

adalah uang;Bahwa permainan judi toto gelap (togel) dilakukan dengan carapemasang menuliskan angka yang akan dipasang, dan menyetorkanuang kepada Terdakwa, kemudian Terdakwa memasukkan nomor yangPutusan Nomor 131/Pid.B/2021/PN Kot Halaman 10 dari 20akan dipasang tersebut ke dalam aplikasi judi online Fajartoto lalu jikapemasang memasang 2 (dua) angka seharga Rp1.000,00 (seriou rupiah)jika menang akan mendapatkan uang sebesar Rp70.000,00 (tujuh puluhribu rupiah) tetapi dipotong untuk Terdakwa dan admin

pengambilanuang melalui ATM sebesar Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) makapemenang akan mendapat Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), jikapemasang memasang 3 (tiga) angka seharga Rp1.000,00 (seribu rupiah)jika menang akan mendapatkan uang sebesar Rp350.000,00 (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) tetapi dipotong untuk Terdakwa Rp20.000,00 (duapuluh ribu rupiah) dan admin pengambilan uang melalui ATM totalnyasebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) maka pemenang akanmendapat Rp300.000,00 (tiga

pengambilan uang melalui ATM sebesarRp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) maka pemenang akan mendapatRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), jika pemasang memasang 3 (tiga)angka seharga Rp1.000,00 (seribu rupiah) jika menang akanPutusan Nomor 131/Pid.B/2021/PN Kot Halaman 13 dari 20mendapatkan uang sebesar Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh riburupiah) tetapi dipotong untuk Terdakwa Srianto Rp20.000,00 (dua puluhribu rupiah) dan admin pengambilan uang melalui ATM totalnya sebesarRp50.000,00 (lima puluh

toto gelap (togel) adalah uang;Menimbang, bahwa permainan judi toto gelap (togel) dilakukan dengancara pemasang menuliskan angka yang akan dipasang, dan menyetorkan uangkepada Terdakwa Srianto, kKemudian Terdakwa Srianto memasukkan nomoryang akan dipasang tersebut ke dalam aplikasi judi online Fajartoto lalu jikapemasang memasang 2 (dua) angka seharga Rp1.000,00 (seriou rupiah) jikamenang akan mendapatkan uang sebesar Rp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah)tetapi dipotong untuk Terdakwa Srianto dan admin

pengambilan uang melaluiATM sebesar Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) maka pemenang akanmendapat Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), jika pemasang memasang 3(tiga) angka seharga Rp1.000,00 (seribu rupiah) jika menang akanmendapatkan uang sebesar Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)tetapi dipotong untuk Terdakwa Srianto Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 131/Pid.B/2021/PN Kot Halaman 16 dari 20dan admin pengambilan uang melalui ATM totalnya sebesar Rp50.000,00 (limapuluh

keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim, Terdakwa melaluiPenterjemah memberikan pendapat keterangan saksi tersebut benar.Selanjutnya, Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan Saksi ke3 (ketiga) diruang sidang, yang atas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan:Nama ALFIAN CHANDRA, tempat.tgl.lahir Tanjungpinang/13 Januari 1985, jeniskelamin Lakilaki, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Perum Lobam MasAsri Blok C1 No.12 Rt.005 / Rw.003 Teluk Sasah, Seri Kuala Lobam, agamaIslam, pekerjaan Admin

Singatac Bintan ;Selanjutnya, atas pertanyaan Hakim, saksi menerangkan kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, tidak dalam ikatan suami istri,dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa.Atas pertanyaan Hakim, Saksi memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagaiberikut saksi selaku admin PT.

Mojopahit Mandiri JayaSentosa melakukan pembayaran kepada terdakwa.Halaman 4 Putusan Nomor 226/Pid.B/2021/PN MdnSelanjutnya pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 sekira pukul 16.38wibsaksi Sani selaku Admin PT. Mojopahit Mandiri Jaya Sentosa,melakukan penagihan ke beberapa toko yang melakukan pemesananpompa air kepada PT.

Mojopahit Mandiri Jaya Sentosa melakukan pembayaran kepadaterdakwa.Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 sekira pukul 16.38wib saksi Sani selaku Admin PT. Mojopahit Mandiri Jaya Sentosa,melakukan penagihan ke beberapa toko yang melakukan pemesananpompa air terhadap PT.

Sidempuan tanggal 1 Juli 2020 dengannomor faktur DP20070002 senilai Rp.10.408.000,00;Bahwa pertama kali yang mengetahul penggelapan tersebut adalahsaksi sani selaku Admin yang mana pada tanggal 20 Oktober 2020sekira pukul 16.38 wib mwnghubungi pemilik Toko Putra Gaya Baruyaitu saudara Jimmi untuk melakukan pembayaran atas tagihanpompa air sesuai faktur nomor DP20030025 tanggal 5 Maret 2020,namun Saudara Jimmi mengatakan tidak ada memesan pompa airHalaman 11 Putusan Nomor 226/Pid.B/2021/PN Mdndan

Sidempuan tanggal 1 Juli 2020 dengannomor faktur DP20070002 senilai Rp.10.408.000,00;Bahwa pertama kali yang mengetahui penggelapan tersebut adalahsaksi selaku Admin yang mana pada tanggal 20 Oktober 2020sekira pukul 16.38 wib saksi menghubungi pemilik Toko Putra GayaBaru yaitu saudara Jimmi untuk melakukan pembayaran atastagihan pompa air sesuai faktur nomor DP20030025 tanggal 5Maret 2020, namun Saudara Jimmi mengatakan tidak adamemesan pompa air dan barang yang telah dikirim ke Toko PutraHalaman

Sidempuan tanggal 1 Juli 2020 dengan nomorfaktur DP20070002 senilai Rp.10.408.000,00;Bahwa pertama kali yang mengetahui penggelapan tersebut adalah saksisani selaku Admin yang mana pada tanggal 20 Oktober 2020 sekirapukul 16.38 wib mwnghubungi pemilik Toko Putra Gaya Baru yaitusaudara Jimmi untuk melakukan pembayaran atas tagihan pompa airsesuai faktur nomor DP20030025 tanggal 5 Maret 2020, namun SaudaraJimmi mengatakan tidak ada memesan pompa air dan barang yang telahdikirim ke Toko Putra Gaya Baru

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Anton Supriyono Bin Astono) terhadap Penggugat (Yulianingsih Binti Admin) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan biaya perkara kepada

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ADMIN bin RESA MENAWI ) terhadap Penggugat (TRIYANTI binti KARSO );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Akun Facebook PA SUKANDI alamat tautanhttps://www.facebook.com/pa.sukandiSaksi tergabung dalam group Whatsapp atas nama Sukandi dengan nomor+6285223152666 ada tiga group yaitu :1) SEDEKAH ILMU dimana seingat Saksi yang membuat group tersebutdan menjadi admin adalah Ust.

GrupWhatsapp Sedekah IImu yang di buat pada tanggal 28 September 2017; Bahwa saksi menerangkan Terdakwa YADI HIDAYAT selaku admin sejakawal membuat Grup Whatsaap Sedekah IImu, sudah membuat Tata TertibBahwa adapun TATA TERTIB GRUP SEDEKAH ILMU;1) Tidak boleh membahas politik2) Tidak boleh iklan jualan3) Silahkan kalau mau berbagi ilmu Agama;4) Silahkan jika pingin membagikan info yang darurat5) Untuk masalah berita Hukum silahkan bias ditanyakan ke bapakPolisi, TNI dan Samsat di Grup Sedekah IImu6

) Masalah penyakit medis bias langsung konsultasi ke Ibu Bidan yangada di Grup Sedekah IImu7) Konsultasi seputar Ruqyah langsung ke adminCatatan Seluruh kajian dan Postingan Dari Admin jangan di Share keAkun lain Tanpa se izin dari adm in GrupTtdAdmin Grup Sedekah IIlmuMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidak merasa keberatan;2.

Menimbang Bahwa Terdakwa bertindak sebagai Admin Group SedekahIImu dengan beranggotakan 172 anggota dan mendapatkan Postingan tersebutdi atas dari grup Whatsapp Koperasi Syariah 212 Garut;Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah konten yang dimuat oleh Terdakwamemiliki nilai causa yang dapat menerbitkan keonaran;Menimbang bahwa substansi dari konten tersebut menceritakanmengenai1) informasi terkait ditemukannya DVD PKI yang berisi rencana

Grt.Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa melalui notapembelaan yang dibacakan pada tanggal 13 Agustus 2019 menyatakan : Bahwa Terdakwa menyebarkan berita tersebut kepada whatsapp groupyang merupakan ruang privat; Bahwa konten berita yang disiarkan oleh Terdakwa tidak dapatmenimbulkan keonaran karena disiarkan kepada whatsapp group sedehkahiilmu dan terdapat aturanaturan salah satunya adalah Catatan Seluruhkajian dan Postingan Dari Admin jangan di Share ke Akun lain Tanpa se izindari admin yaitu

hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutan;Setelah medengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya bertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;KesatuBahwa ia terdakwa HELFIANA HERMAN anak dari HERMANMALANGI,selaku karyawan di PT Suzuki Finance Cab.Balikpapan denganjabatan sebagai Operation Admin

enampuluh enam ribu rupiah) dipergunakan terdakwa untuk kepentingan pribadinya.Akibat perbuatan terdakwa, PT Suzuki Finance Cab.Balikpapan menderita kerugiansejumlah Rp.19.666.000 (Sembilan belas juta enam ratus enam puluh enam riburupiah).wnn Perbuatan Terdakwa diatas diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 374 KUHPidana.ATAUKEDUAweeecceeeee= Bahwa terdakwa HELFIANA HERMAN anak dari HERMAN MALANGI,selaku karyawan di PT Suzuki Finance Cab.Balikpapan dengan jabatan sebagaiOperation Admin

Suzuki Financecabang Balikpapan yaitu tempat pelaku bekerja adalah sebagai karyawanbagian admin Finance yang tugasnya adalah mengawasi Teller dalampenerimaan uang pembayaran dari konsumen;Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa tindak pidanaPenggelapan Dalam Jabatan tersebut adalah uang pembayaran angsurandari konsumen berupa uang;Bahwa jumlah uang yang digelapkan terdakwa Rp. 19.666.000, dan uangtersebut tidak disetorkan kepada PT.

Balikpapanadalah Operation admin;Bahnwa barang yang telah diambil oleh terdakwa tindak pidanaPenggelapan Dalam Jabatan tersebut adalah uang pembayaran angsurandari Konsumen senilai Rp. 19.666.000, dan uang tersebut tidak disetorkankepada PT. Suzuki Finance, dengan rincian sebagai pembayaran pelunasanangsuran sepeda motor Suzuki Satria F an.

Suzuki Finance serta jabatan sebagai staffinance / operation admin Benar untuk nasabah atas nama sdr.FOURDOLIN ANUGRAH BUYA ada, dan untuk pembiayaan yang dilakukanuntuk 1 (satu) unit Kendaraan R2 Suzuki FU 150 dengan tahun pembuatan2018, warna merah, noka : mh@8dlllazjjl57481, Nosin : CGA11D157584,dengan nopol : KT6897LB;Bahwa untuk uang muka Terdakwa tidak mengetahui namun untukangsuran tiap bulannya sebesar Rp..504.000 (satu juta lima ratus empatribu rupiah) selama 23 kali;Bahwa terdakwa membenarkan

113/Pid.B/2018/PN CbnTV LED 40 merk Cooca warna hitam type 40 E 100 , dengan hargabarang Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dengan angsuranselama 12 bulan dan jatuh tempo pembayaran setiap tanggal 15setiap bulannya kemudian terdakwa meminta kepada saksi MuhammadAgus Bin (Alm) Nawawo pemilik Toko Setia Jaya Bersama Elektronikuntuk menukar barangnya berupa 1 (Satu) unit HP Vivo type Y 69 warnahitam dengan harga sebesar Rp 3.300.000, (tiga juta tigaratus ribu rupiah) dan ditambah biaya admin

40 merk Samsung warna hitamtype 40 F 4000 dengan harga barang Rp 4.200.000, (Empat juta duaratus ribu rupiah ) dengan angsuran selama 12 bulan dan jatuh tempopembayaran setiap tanggal 21 ~ setiap bulannya kemudian terdakwameminta kepada saksi Muhammad Agus Bin (Alm) Nawawo pemilik TokoSetia Jaya Bersama Elektronik untuk menukar barangnya berupa 1 (satu)unit HP Vivo type V7 plus warna hitam dengan harga sebesarRp 3.990.000, (tiga juta sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah) danditambah biaya admin

juta dua ratus ribu rupiah)dengan angsuran selama 12 bulan dan jatuh tempo pembayaran setiaptanggal 15 setiap bulannya kemudian terdakwa meminta kepada saksiMuhammad Agus Bin (Alm) Nawawo pemilik Toko Setia Jaya BersamaElektronik untuk menukar barangnya berupa 2 (dua) unit HP Samsung J2Frame warna hitam dengan harga 1 (satu) unit handphone sebesar Rp1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) sehingga 2 (dua) handphoneSamsung J2 Frame sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) danditambah biaya admin

barangnya berupa 1 ( satu ) unit AC merk LG type 09LTG , warna Putih , 4% PK dengan harga barang Rp 4.500.000 , (Empatjuta lima ratus ribu rupiah ) dengan angsuran selama 12 bulan dan jatuhtempo pembayaran setiap tanggal 04 setiap bulannya kemudian terdakwameminta kepada saksi Muhammad Agus Bin (Alm) Nawawo pemilik TokoSetia Jaya Bersama Elektronik untuk menukar barangnya berupa 1 (Satu)unit Vivo type V7 plus warna hitam sebesar Rp 4.300.000, (empat jutatiga ratus ribu rupiah) dan ditambah biaya admin

untuk barangnya berupa 1( satu ) unit AC merk Samsung type AR 09 KRF warna Putih % PKdengan harga barang Rp 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus riburupiah) dengan angsuran selama 12 bulan dan jatuh tempo pembayaransetiap tanggal O03 setiap bulannya kemudian terdakwa meminta kepadasaksi Muhammad Agus Bin (Alm) Nawawo pemilik Toko Setia JayaBersama Elektronik untuk menukar barangnya berupa 1 (Satu) unit Vivotype V7 warna hitam sebesar Rp 3.700.000, (tiga juta ratus ribu rupiah)dan ditambah biaya admin

DUTA LESTARI SENTRATAMA Cab.Denpasar sebagai Admin Entri;Bahwa mulai bekerja sebagai Admin Entri di PT. DUTA LESTARISENTRATAMA Cab. Denpasar sejak Bulan Agustus 2018 sampai dengansekarang;Halaman 14 dari 31 Putusan Nomor 61/Pid.B/2020/PN.Srp Bahwa saksi tidak mengetahui kapan terjadi peristiwa penggelapan tersebut,dan yang menjadi korban dari penggelapan tersebut adalah PT. DUTALESTARI SENTRATAMA Cab. Klungkung yang beralamat di Jalan RayaTojan Takmung, Desa Satra, Kec. Klungkung, Kab.

DUTA LESTARI SENTRATAMA pusat untuk dicek olehbagian admin dan setelah di cek dan ditandatangani oleh bagian admin,selanjutnya faktur tersebut di kirim ke perusahaan PT. DUTA LESTARISENTRATAMA Cab.

Dan setelah faktur tersebut di tandatanganioleh konsumen yang memesan barang, faktur tersebut dikirim lagi ke PT.DUTA LESTARI SENTRATAMA pusat untuk dicek oleh bagian admin dansetelah di cek dan ditandatangani oleh bagian admin, selanjutnya fakturtersebut di kirim ke perusahaan PT.

DUTA LESTARI SENTRATAMA pusat untuk dicekoleh bagian admin dan setelah di cek dan ditandatangani oleh bagian admin,selanjutnya faktur tersebut di kirim ke perusahaan PT. DUTA LESTARISENTRATAMA Cab.

Bepada bulan November terdakwa ditelpon admin dari perusahaan PT.BBangun Karya untuk menangih ke toko UD.Barokah Abadi, kemudian terd

Bpada bulan November terdakwa ditelpon admin dari perusahaan PT.BBangun Karya untuk menangih ke toko UD.Barokah Abadi, kemudian terd

Badak Bangun Ksebagai Admin pembantu dan sejak bilan januari 2016 ditugaskan sekAdmin utama;Bahwa saksi menerangkan pada saat dilakukan pengecekan ditemukan ssatu toko yaitu toko Barokah belum melakukan pembayaran sesuai det!nota yang belum masuk ke PT Badak Bangun Karya;Bahwa saksi menerangkan terdakwa bekerja dan menerima gaji sbulannya sebesar Rp.2.500.000.

Yuli Setiananda (3 lembar);15) Print out hasil foto dengan menggunakan Handphone merk XiaomiRedmi 1S warna hitam tentang pesan singkat (sms) kepada saudaraArta Yuli Setiananda ke nomor 081229497777 dan 08112649088 (4lembar);16) Print out screen capture pesan singkat (sms) dengan saudara Arta YuliSetiananda dengan nomor 081229497777, 08112649088,081903014646 menggunakan Handphone merk Xiaomi Redmi 1Swarna hitam (6 lembar);17) Print out screen capture pesan singkat (SMS) kepada saudara ANTOKselaku admin

saudara Arta Yuli Setiananda (3 lembar);Print out hasil foto dengan menggunakan Handphone merk XiaomiRedmi 1S warna hitam tentang pesan singkat (sms) kepada saudaraArta Yuli Setiananda ke nomor 081229497777 dan 08112649088 (4lembar);Print out screen capture pesan singkat (sms) dengan saudara ArtaYuli Setiananda dengan nomor 081229497777, 08112649088,081903014646 menggunakan Handphone merk Xiaomi Redmi 1Swarna hitam (6 lembar);Print out screen capture pesan singkat (SMS) kepada saudaraANTOK selaku admin

dengan menggunakan Handphone merk XiaomiRedmi 1S warna hitam tentang pesan singkat (sms) kepada saudaraHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 71/PID.Sus/2017/PT YYKArta Yuli Setiananda ke nomor 081229497777 dan 08112649088 (4lembar);16) Print out screen capture pesan singkat (sms) dengan saudara Arta YuliSetiananda dengan nomor 081229497777, 08112649088,081903014646 menggunakan Handphone merk Xiaomi Redmi 1Swarna hitam (6 lembar);17) Print out screen capture pesan singkat (SMS) kepada saudara ANTOKselaku admin

Selanjutnya pada hari jum*at 05 April 2019 ada pengecekanfisik gudang barang berupa Air mineral merk Cleo ukuran 220 ml dansetelah di cek fisik barangbarang berupa Air mineral merk Cleo ukuran220 ml tidak sama dengan yang ada di system admin computerselanjutnya terdakwa dipanggil dan terdakwa mengakui telahmelakukan penggelapan barang berupa Air mineral merk Cleo ukuran220 ml.

kebutuhan pribadinya sendir ;Bahwa untuk harga barang berupa air mineral Cleo ukuran 220 mlperkartonnya seharga Rp.15.500,00 (lima belas lima ratus Rupiah) ;Bahwa mekanisme pembelian barang (order) dari took ke pihakPT.Sentong Arto Sultan Keraton Mojopahit (SASKM) Jombang yaitu secarakredit dan tunai untuk pembelian tunai konsumen datang langsung kePT.Sentong Arto Sultan Keraton Mojopahit (SASKM) Jombangberartikonsumen tersebut membeli barang dengan cara tunai/kontan selanjutnyakonsumen tersebut menuju admin

mineral merk Club dan Cleo) dan selanjutnya mendata danmengeluarkan barang ke konsumen setelah nota pembeliaan tercetak danterbayar lunas di kasir ; Bahwa mekanisme pembelian barang (order) dari took ke pihakPT.Sentong Arto Sultan Keraton Mojopahit (SASKM) Jombang yaitu secarakredit dan tunai untuk pembelian tunai konsumen datang langsung kePT.Sentong Arto Sultan Keraton Mojopahit (SASKM) Jombangberartikonsumen tersebut membeli barang dengan cara tunai/kontan selanjutnyakonsumen tersebut menuju admin

selanjutnya di komfirmasi kepada Terdakwa dan Terdakwamengakui kalau berupa air mineral merk Cleo ukuran 220 ml sebanyak400 (empat ratus) karton digelapkan, mekanisme pembelian barang(order) dari took ke pihak PT.Sentong Arto Sultan Keraton Mojopahit(SASKM) Jombang yaitu secara kredit dan tunai untuk pembelian tunakonsumen datang langsung ke PT.Sentong Arto Sultan KeratonMojopahit (SASKM) Jombang berarti konsumen tersebut membelibarang dengan cara tunai/kontan selanjutnya konsumen tersebutmenuju admin

Memberi izin kepada Pemohon (ADMIN bin SUNARSO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (INTIYAH binti MULAJI) di depan sidang Pengadilan Agama Sintang;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sintang untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan;5.

Penetapan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh : ASWAR BASUKI, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri olehPEMOHON;c2nnncnnnncnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn nnn cence cnnPanitera Pengganti, Hakim,ttd ttdHalaman 11 dari 9 Perkara No. 719/Pdt.P/2012/PN.YkASWAR BASUKI, SH DONNA H SIMAMORA,SHRincian Biaya : Pendaftaran Perkara : Rp 30.000,00Biaya Admin Penyelesaian Perkara (BAP2) :Rp 69.000,00Biaya Pemanggilan

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran anakPemohon yang bernama VELTA RINAS REKTAWATI dalamregister yang dipergunakan untukHalaman 13 dari 9 Perkara No. 719/Pdt.P/2012/PN.YkRincian Biaya : Pendaftaran Perkara : Rp 30.000,00Biaya Admin Penyelesaian Perkara (BAP2) :Rp 69.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 60.000,00PNBP Pemanggilan :Rp 5.000,00Juru Sumpah : Rp 20.000,00Meterai :Rp 6.000,00Redaksi :Rp 5.000,00 +Jumlah : Rp 195.000,00( seratus

CICI, Admin Collection yaitu saksi GINA MODESTIAANDRA dan saksit MONTA WIJAYA Supervisor Sales yang melaporkan paraterdakwa yang mengambil barang berupa Keramik dan bahanbahan bangunanlainnya untuk dijualnya kembali di Toko para terdakwa yaitu Toko Surya Mas diJalan M. Yamin Padang yang merupakan milik dan dikelola oleh terdakwa II. danToko Prima Mas di Jalan Bandar Olo yang merupakan milik dan dikelola olehterdakwa I. menurut keterangan dari Kasir PT.

CICI, Admin Collection yaitu saksi GINA MODESTIAANDRA dan saksi MONTA WIJAYA Supervisor Sales adapun cara para terdakwamelakukan perbuatannya adalah Pertama sejak tahun 2005 para terdakwamelakukan kerja sama dengan PT. Catur Sentosa Adiprana yang mana paraterdakwa meminta PT. Catur Sentosa Adiprana untuk mau memberikan barangbarang milik PT.

CICI, Admin Collection yaitu saksiGINA MODESTIA ANDRA dan saksi MONTA WIJAYA Supervisor Salesyang melaporkan para terdakwa yang mengambil barang berupa Keramikdan bahanbahan bangunan lainnya untuk dijualnya kembali di Toko para14terdakwa yaitu Toko Surya Mas di Jalan M. Yamin Padang yang merupakanmilik dan dikelola oleh terdakwa II. dan Toko Prima Mas di Jalan BandarOlo yang merupakan milik dan dikelola oleh terdakwa I;Bahwa benar barangbarang milik PT.